22043 réponses à ce sujet

[Le_Retour_Du_Roi]

13 tirs 1 cadré 

Même ....

[Levieux]

J'ai écouté en Replay..
Crucet dit que il y a pas d'unité dans l'équipe. ça commence a se voir..
Et qu'il est pas impossible que l'année prochaine soit difficile financièrement.
On est pas a l'abri d'un changement de cap la saison prochaine et ça c'est mon avis.
On a dépensé beaucoup d'argent cette saison et s'il y a rien au bout ça va grincer.. ça n'engage que moi..ça rappelle la saison ligue 2 et les belles promesses nenking et moi comme un con qui regardait si je voyais des pelleteuses vers la gare tgv en passant en vélo pour le nouveau centre et la pelle qu'on s'est pris a leur départ...

[brun's]

13 tirs 1 cadré

Même ....

C’est quand même pas tout à fait pareil. Ça montre justement notre incapacité à faire ce qui est le principe même du football: marquer des buts.

[Pierre_Minus]

 

13 tirs 1 cadré 

Même ....

 

 

Ah ben non, 13 tirs cadrés c'est énorme. Même le PSG n'atteint pas ce genre de total. Alors que 1 tir cadré sur 13 c'est très faible.

 

Pas grand chose dans 100% FCSM, à l'image de la saison. Sacré défi qu'animer une émission chaque Lundi sur ce FCSM-là, au sujet duquel il n'y a déjà quasiment plus rien à dire sportivement parlant.  

 

Les "mots forts" de Lienard, bof, rien de si puissant dans le fait de dire qu'on joue le maintien. 

[Le_Retour_Du_Roi]

 

 

13 tirs 1 cadré 

Même ....

 

 

Ah ben non, 13 tirs cadrés c'est énorme. Même le PSG n'atteint pas ce genre de total. Alors que 1 tir cadré sur 13 c'est très faible.

 

Pas grand chose dans 100% FCSM, à l'image de la saison. Sacré défi qu'animer une émission chaque Lundi sur ce FCSM-là, au sujet duquel il n'y a déjà quasiment plus rien à dire sportivement parlant.  

 

Les "mots forts" de Lienard, bof, rien de si puissant dans le fait de dire qu'on joue le maintien. 

 

 

Mais ils n'ont même pas fait 6 tirs sur la cage d'Aubagne, ou alors on compte les sorties en corner, ou en touche.

 

Faut arrêter.

[jb25]

Je mets ça là.

 

[GauchixHBCM]

Le président de l'ASNL, impliqué dans des altercations, présente ses excuses

[Angus90]

Le président de l'ASNL, impliqué dans des altercations, présente ses excuses

Mais puisqu'on te dit que c'est de la faute des méchants ultras sochaliens...

[Pantousot]

Le président de l'ASNL, impliqué dans des altercations, présente ses excuses

Mais puisqu'on te dit que c'est de la faute des méchants ultras sochaliens...

De ce que j ai lu les excuses ne concernent pas le match Nancy Sochaux.

[Lejeun]

Le président de l'ASNL, impliqué dans des altercations, présente ses excuses

Mais puisqu'on te dit que c'est de la faute des méchants ultras sochaliens...

De ce que j ai lu les excuses ne concernent pas le match Nancy Sochaux.

Bien entendu, Nancy n'a pas à s'excuser.
S'il devait y avoir des excuses, ou tout du moins un mea culpa, c'est du côté de Sochaux qu'il faudrait les chercher, de ceux qui ont accusé et qui ont eu une vision binaire.

Il faudra attendre la sanction de la FFF pour en savoir plus.

On ne cherche pas la vérité, mais des coupables, des paravents à une situation.

Le doigt et la lune.

Une olive.

[Soch-Aliens vs Predators]

Non on cherche des idiots qui ont cassé des lavabos et des urinoirs. Et ta posture de victimisation répétée ad nauseam ne change rien à l'affaire. Tes amalgames où viennent les fautes avérées ou prétendues de Calvez-Cordonnier et celle du Président de Nancy le match d'après alors qu'il n'était pas là contre Sochaux et que ce qui se passe en tribunes présidentielles aurait de toutes façons été inaccessible à la perception ultra, dévalorisent  le mémoire en défense.

 

On a bien compris qu'il y avait provocation des nauséeux, provocation et réaction alors qu'on est sous le coup d'un match de suspension. On a le droit de trouver ça con.

Que les nauséeux soient punis ou pas, on s'en bat quelque peu. La relégation devrait nous occuper plus que la justice, parce que finalement la justice quand elle s'exerce contre nous, on ne l'aime plus tellement.

On a le droit de trouver que les sièges et la robinetterie nauséeux n'ont pas fait, eux, de provocation et que c'est pourtant eux qui ont pris.

 

On a d'autant le droit de trouver ça minable, que les Grapourri messins cassant Bonal nous avait fait le même effet. On a le droit de penser que les stades sont des écrins, pas des exutoires à frustration.

 

On a le droit de penser que celui qui poste les excuses du Président nauséeux après un match contre Boulogne dans "Sochaux dans les médias" est encore un amalgameur.

 

Posons une fois pour toutes que les supporteurs, a fortiori ultra, des clubs adverses, a fortiori rivaux ou prétendus tels, ne nous aiment pas et soyons capables de vivre avec ça ou restons chez nous.

 

Le summum du paroxysme c'est de reprocher aux autres d'avoir une vision binaire quand on est ultra.

Calvez-Cordonnier = Pères fouettards

Wantiez-Tanchot = Saint-Nicolas

[Lejeun]

Ils ont les mains propres, mais ils n'ont pas de mains, mais tu as des lettres.

Au plaisir de se revoir dans "l'expérience stade ", cela fait un certain temps.

[John Bonal]

SAvsP. Entièrement d'accord. Un peu comme certains supporters marseillais qui ce matin chambrent les lyonnais qui avaient critiqué Longoria au motif que Fonseca a pété les plombs. Comme si les excès des uns justifiaient et excusaient ceux des autres.
Impossible de s'en sortir avec de telles mentalités.

[Le pote au laid]

Non on cherche des idiots qui ont cassé des lavabos et des urinoirs. Et ta posture de victimisation répétée ad nauseam ne change rien à l'affaire. Tes amalgames où viennent les fautes avérées ou prétendues de Calvez-Cordonnier et celle du Président de Nancy le match d'après alors qu'il n'était pas là contre Sochaux et que ce qui se passe en tribunes présidentielles aurait de toutes façons été inaccessible à la perception ultra, dévalorisent le mémoire en défense.

On a bien compris qu'il y avait provocation des nauséeux, provocation et réaction alors qu'on est sous le coup d'un match de suspension. On a le droit de trouver ça con.
Que les nauséeux soient punis ou pas, on s'en bat quelque peu. La relégation devrait nous occuper plus que la justice, parce que finalement la justice quand elle s'exerce contre nous, on ne l'aime plus tellement.
On a le droit de trouver que les sièges et la robinetterie nauséeux n'ont pas fait, eux, de provocation et que c'est pourtant eux qui ont pris.

On a d'autant le droit de trouver ça minable, que les Grapourri messins cassant Bonal nous avait fait le même effet. On a le droit de penser que les stades sont des écrins, pas des exutoires à frustration.

On a le droit de penser que celui qui poste les excuses du Président nauséeux après un match contre Boulogne dans "Sochaux dans les médias" est encore un amalgameur.

Posons une fois pour toutes que les supporteurs, a fortiori ultra, des clubs adverses, a fortiori rivaux ou prétendus tels, ne nous aiment pas et soyons capables de vivre avec ça ou restons chez nous.

Le summum du paroxysme c'est de reprocher aux autres d'avoir une vision binaire quand on est ultra.
Calvez-Cordonnier = Pères fouettards
Wantiez-Tanchot = Saint-Nicolas

Smiley prosternation !!!

Je n'aurais su mieux dire, même si j'avais eu le temps, le courage et le talent de répondre à cette énième manifestation du corporatisme malsain qui règne dans certains secteurs des tribunes sochaliennes.

A archiver, tant il pourrait être à nouveau d'actualité dans les prochaines semaines.

[Galugeo]

Non on cherche des idiots qui ont cassé des lavabos et des urinoirs. Et ta posture de victimisation répétée ad nauseam ne change rien à l'affaire. Tes amalgames où viennent les fautes avérées ou prétendues de Calvez-Cordonnier et celle du Président de Nancy le match d'après alors qu'il n'était pas là contre Sochaux et que ce qui se passe en tribunes présidentielles aurait de toutes façons été inaccessible à la perception ultra, dévalorisent  le mémoire en défense.

 

On a bien compris qu'il y avait provocation des nauséeux, provocation et réaction alors qu'on est sous le coup d'un match de suspension. On a le droit de trouver ça con.

Que les nauséeux soient punis ou pas, on s'en bat quelque peu. La relégation devrait nous occuper plus que la justice, parce que finalement la justice quand elle s'exerce contre nous, on ne l'aime plus tellement.

On a le droit de trouver que les sièges et la robinetterie nauséeux n'ont pas fait, eux, de provocation et que c'est pourtant eux qui ont pris.

 

On a d'autant le droit de trouver ça minable, que les Grapourri messins cassant Bonal nous avait fait le même effet. On a le droit de penser que les stades sont des écrins, pas des exutoires à frustration.

 

On a le droit de penser que celui qui poste les excuses du Président nauséeux après un match contre Boulogne dans "Sochaux dans les médias" est encore un amalgameur.

 

Posons une fois pour toutes que les supporteurs, a fortiori ultra, des clubs adverses, a fortiori rivaux ou prétendus tels, ne nous aiment pas et soyons capables de vivre avec ça ou restons chez nous.

 

Le summum du paroxysme c'est de reprocher aux autres d'avoir une vision binaire quand on est ultra.

Calvez-Cordonnier = Pères fouettards

Wantiez-Tanchot = Saint-Nicolas

Amen

[klijnjan]

Je me prosterne également.

[Tetenlair]

Le summum du paroxysme c'est de reprocher aux autres d'avoir une vision binaire quand on est ultra.

 

 

Par exemple en soutenant mordicus que ce n'est que de la faute des autres ... la bonne blague

[le félin]

Je mets ça là.

https://www.youtube....h?v=wUdnjlHl4Ck

Merci, super vidéo, quelle vie, quel homme.

[perrin]

Effectivement super cette vidéo. 

[FractureTibiaPéroné]

Non on cherche des idiots qui ont cassé des lavabos et des urinoirs. Et ta posture de victimisation répétée ad nauseam ne change rien à l'affaire. Tes amalgames où viennent les fautes avérées ou prétendues de Calvez-Cordonnier et celle du Président de Nancy le match d'après alors qu'il n'était pas là contre Sochaux et que ce qui se passe en tribunes présidentielles aurait de toutes façons été inaccessible à la perception ultra, dévalorisent  le mémoire en défense.

 

On a bien compris qu'il y avait provocation des nauséeux, provocation et réaction alors qu'on est sous le coup d'un match de suspension. On a le droit de trouver ça con.

Que les nauséeux soient punis ou pas, on s'en bat quelque peu. La relégation devrait nous occuper plus que la justice, parce que finalement la justice quand elle s'exerce contre nous, on ne l'aime plus tellement.

On a le droit de trouver que les sièges et la robinetterie nauséeux n'ont pas fait, eux, de provocation et que c'est pourtant eux qui ont pris.

 

On a d'autant le droit de trouver ça minable, que les Grapourri messins cassant Bonal nous avait fait le même effet. On a le droit de penser que les stades sont des écrins, pas des exutoires à frustration.

 

On a le droit de penser que celui qui poste les excuses du Président nauséeux après un match contre Boulogne dans "Sochaux dans les médias" est encore un amalgameur.

 

Posons une fois pour toutes que les supporteurs, a fortiori ultra, des clubs adverses, a fortiori rivaux ou prétendus tels, ne nous aiment pas et soyons capables de vivre avec ça ou restons chez nous.

 

Le summum du paroxysme c'est de reprocher aux autres d'avoir une vision binaire quand on est ultra.

Calvez-Cordonnier = Pères fouettards

Wantiez-Tanchot = Saint-Nicolas

 

Ce qui est casse couilles, c'est que je ne comprends jamais (90% estimations perso) rien de ce que tu écrits.

 

J'imagine ne pas être le seul, à l'heure où personne ne lit personne, personne ne prend le temps pour personne, et encore moins, cherche à comprendre l'autre, c'est dommage.

 

Et même quand on essaie de comprendre, on est même pas sûr de ne pas avoir lu l'inverse de ce que tu écris.

 

C'est juste dommage

[ontour67]

Et vice et versa

[FractureTibiaPéroné]

Et vice et versa

Avec mes excuse donc

[ontour67]

Et vice et versa

Avec mes excuse donc

Je blaguais

[Pépé]

Et pourtant pour une fois l'Alien était parfaitement clair !

[Levieux]

Si j'ai bien compris dans 100% fcsm par Bompard : football c'est pieds ballon,quand tu a un problème avec tes pieds...bon bon bon!!!

[chab]

Et pourtant pour une fois l'Alien était parfaitement clair !

c'est pas faux !

[Angus90]

 

 

Le président de l'ASNL, impliqué dans des altercations, présente ses excuses

Mais puisqu'on te dit que c'est de la faute des méchants ultras sochaliens...

De ce que j ai lu les excuses ne concernent pas le match Nancy Sochaux.

 

J'avais bien compris, mais c'était juste pour rappeler que niveau débilité nancy n'a pas de leçon à donner, rapport au communiqué suite à notre match chez eux notamment.

[OlivierASC]

Sans cautionner quoi que ce soit, on en a déja parlé sur le topic concerné,  mais ces évènements la donneront peut être un nouvel éclairage sur les gentils Nancéens contre les "barbares sochaliens", et donneront sans doute des arguments pour notre propre défense et éviter un huis clos.

[John Locke]

Ce qui devrait nous éviter un huis-clos, et c'est cela que devrait marteler le club partout où il le peut, c'est la jurisprudence, et le fait qu'aucun club, jamais, nulle part (me semble-t-il en tout cas) n'a été sanctionné d'un huis-clos pour des incidents ayant eu lieu, à chaque fois, à l'extérieur.
C'est juste de la folie que cette éventualité soit sur la table, et que cela ne révolte concrètement personne.

[OMD7590]

Ce qui devrait nous éviter un huis-clos, et c'est cela que devrait marteler le club partout où il le peut, c'est la jurisprudence, et le fait qu'aucun club, jamais, nulle part (me semble-t-il en tout cas) n'a été sanctionné d'un huis-clos pour des incidents ayant eu lieu, à chaque fois, à l'extérieur.
C'est juste de la folie que cette éventualité soit sur la table, et que cela ne révolte concrètement personne.

Malheureusement la jurisprudence est dans l'autre sens depuis que Nancy, et oui encore eux les pauvres, a été sanctionné en 2025 à Domicile d'une fermeture de leur tribune active à la suite d'incident à Epinal en coupe de France.

https://www.estrepub...ntoni-confirmee