3492 réponses à ce sujet

[Nico]

Pèpère avait la jambe en sang après! Dangereux comme métier lineman.

[tracy]

Disqualification logique qui fait quand même mal au portefeuille, plus qu'un carton rouge pour un footeux

[tranxen_200]

L'image de Nalbandian, qui n'était déjà pas terrible, en a encore pris un coup.

[sochalo-parigo]

Il est même visé par une enquête de Scotland Yard, qui n'a visiblement que ça à foutre !

[GauchixHBCM]

Enorme surprise à Wimbledon. NADAL est tombé contre Rosol dès le deuxième tour.

[Hors'Ain]

Vu le 5ème set hier soir. Rosol a joué d'une manière incroyable. Il a claqué les aces l'un après l'autre...

[la meringue]

C'est un peu naze Wimbledon quand même. Si t'as un service de brute, tu passes les tours comme tu veux...
Dans le 5ème set Nadal a mis 3 points seulement sur le service de Rosol.

[slow pulse boy]

Il faut juste être un vrai bon relanceur. Nadal est un faux bon relanceur qui se met 3 mètres derrière la ligne de fond pour avoir le temps de voir arriver la balle, ça marche sur terre mais beaucoup moins sur herbe. Quand Federer joue Karlovic à Wimbledon il le tape en 3 ou 4 sets. Murray a battu le même Karlovic en 4 hier.

[As de Caro]

Wimbledon est l'essence même de ce sport !! Le jeu de fond de cours y est quasi impossible et les joueurs d'instinct "à l'ancienne" sont agréables à voir jouer. C'est sur que ça change de RG avec des points qui durent 5 minutes et des échanges de 35 coups.

Heureuse de la défaite de Nadal !! Il me soule un peu avec son tennis stéréotypé...

[la meringue]

Mouais, je pense qu'il y a des compromis assez intéressants entre les deux (surface très rapide à Wimbledon et très lente à RG). Vu que ce sont des surfaces extrêmes, le jeu "qui marche" sur ces surfaces sont justement stéréotypés. Voir des aces et des service-volée, au bout d'une heure, bof.

[tranxen_200]

Wimbledon est l'essence même de ce sport !! Le jeu de fond de cours y est quasi impossible et les joueurs d'instinct "à l'ancienne" sont agréables à voir jouer. C'est sur que ça change de RG avec des points qui durent 5 minutes et des échanges de 35 coups.

Heureuse de la défaite de Nadal !! Il me soule un peu avec son tennis stéréotypé...

Pas du tout !!
Le tennis, ça ne se résume pas à celui qui a le meilleur service. Il faut qu'il y ait un minimum d'échanges avec des points construits selon une tactique.
Boum : ace. Boum, service gagnant, c'est d'un chiant.
Un peu comme le jeu en salle sur parquet ou autre surface rapide.

[chab]

Boum : ace. Boum, service gagnant, c'est d'un chiant.

Bah c'est du tennis quoi

[sochalo-parigo]

Euh c'est loin d'être le cas... Les vrais gros serveurs ne gagnent pas de gros tournois aussi souvent. Mais bon, le tennis quoi

Des expats qui critiquent en plus !

[Gaia]

Bravo Roger !!!

[sochalo-parigo]

Ca fleure bon le Saint Albray pour Tsonga. Putain d'orage, le satellite ne capte plus

[zaitsev]

come on Andy !!

[sochalo-parigo]

Une fois n'est pas coutume, je plussoie, il a été fair-play, au contraire de Tsonga qui a joué le vexé des burnes, et un public exemplaire, ce qui n'existe pas chez nous. Ton prono ?

[zaitsev]

il y a le coeur et la raison ....

le coeur est pour Andy et de très très loin , la raison voudrait Roger .

mais il va bien finir par briser la spirale négative des GC .
pourquoi pas chez lui , devant son public .

en esperant qu'il ne soit pas rattraper par l'emotion et la pression comme contre Kinder Bueno .

il mérite de gagner son premier GC .

dans tous les cas et quelque soit le gagnant , ce sera une belle page de l'histoire qui s'écrira .

[Gaia]

Mon coeur penche davantage pour Roger. Je le voyais prendre sa retraite lorsque Nadal l'a destitué de la place de numéro 1. Puis il a travaillé, gardé confiance et n'a rien lâché depuis 2 ans. Il a très bien joué depuis la deuxième partie de saison 2011 et reprendre la place de numéro 1 serait tout à fait mérité. Roger est vraiment un grand champion.

Tout cela n'engage évidemment que moi.

[sochalo-parigo]

dans tous les cas et quelque soit le gagnant , ce sera une belle page de l'histoire qui s'écrira .

Et je plussoie encore ! Suis-je malade ?

Bravo à Serena, une vraie championne (un vrai ? )

[tranxen_200]

Rodgeur pour moi, évidemment (quoique je n'ai pas regardé du tout Wimbledon).
J'ai même cru comprendre qu'il redeviendrait n°1 mondial en cas de victoire.

[zburdure]

1er set pour Murray 6/4. Federer a eu des balles de break, c'est dommage.

Sinon elle a l'air sympa la mère de Murray...

[zaitsev]

incroyable à ce niveau de voir le Suisse faire autant de bois et de coups décentrés retombant quasiment toutes dans le terrain ....

bon , bravo à Roger mais aussi à Andy qui nous fait vivre une superbe finale qui ne se joue pas à grand chose .

[sochalo-parigo]

Y'a un sniper qui doit bien jubiler...

[slow pulse boy]

Murray m'est plus sympathique qu'il y a encore quelques mois, je ne sais pas pourquoi. Gagner l'a aidé à se détendre, sans doute.

[zaitsev]

ou peut etre que c'est toi qui le vois d'un oeil différent ...??

sinon je suis naze ce matin mais c'etait bon de se coucher à 3h00 du mat !!
et juste récompense pour un des plus talentueux sur le circuit , peut etre meme le plus complet et un très bon mec en prime .

[ilan the best]

et juste récompense pour un des plus talentueux sur le circuit , peut etre meme le plus complet et un très bon mec en prime .

Pour une fois qu'il ne s'est pas fait dessus...

Ceci dit, on dira que pour l'ensemble de son oeuvre il méritait un grand chelem, même s'il reste en valeur absolue, quand même cruellement éloigné des Roger, Nole ou Rafa.

Et pis je ne sais pas pourquoi, ses fans peut-être, je trouve que c'est quand même une belle tête à claque.

[tranxen_200]

Bah, c'est un anglais, quoi.

[zaitsev]

et juste récompense pour un des plus talentueux sur le circuit , peut etre meme le plus complet et un très bon mec en prime .

Pour une fois qu'il ne s'est pas fait dessus...

Ceci dit, on dira que pour l'ensemble de son oeuvre il méritait un grand chelem, même s'il reste en valeur absolue, quand même cruellement éloigné des Roger, Nole ou Rafa.

Et pis je ne sais pas pourquoi, ses fans peut-être, je trouve que c'est quand même une belle tête à claque.

et après il y en a qui viennent donner des leçons et qui jouent les vierges effarouchées ......... après le casse toi pauvre con , le casse toi riche con , j'ai juste envi de te dire casse toi pauvre type .

en prime tu n'y connais rien donc abstiens toi d'étaler ton ironie , ta provoc et tes hauts airs .

c'est marrant parce que ceux que tu cites disent tous de lui qu'il est le plus doué ...

mais bon le but de ton post on le connait .

[zaitsev]

Bah, c'est un anglais, quoi.

Ecossais et ça n'a rien à voir . et malheureusement la connerie a traversé le Channel , le posteur précédent en étant un parfait exemple .LUI a vraiment le style Anglais .....