2273 réponses à ce sujet

[Levieux]

Je désespère d'avoir pour notre club préféré des repreneurs sérieux qui pensent a l'équipe et pas a tout ce qu'il y a autour..

[Levieux]

On peut comprendre qu'on fera rien pour remonter.. on va tout les ans nous faire miroiter Monts et merveilles avec des joueurs extra que tout le monde voulait..
Et a la fin on vire le coach au bout de 6 mois et on sauve les meubles..

[Lejeun]

Nardis, où es-tu ?

[John Bonal]

Étant très éloigné des instances dirigeantes du FCSM, je me garderais bien d'avoir un avis tranché sur les déclarations d'Aurel. Chacun défend sa vérité mais il est certain qu'avec 40 investisseurs, la gouvernance se résume à une lutte de pouvoir.
Il était clair depuis le début que les dirigeants ne voulaient pas de la SCIC et mr Tricot semble n'être là que pour le décor.
Ce récit, même s'il ne devait être que partiellement vrai est très inquiétant pour le futur.
PM. "un ouvrier à 50 000 boules d'économies...". Il dit qu'il a été cadre et chef d'entreprise et je me rappelle que PW avait mentionné qu'un investisseur avait ce profil.

[TER-alsace]

Ils avaient le droit de ne pas vouloir de la SCIC mais dans ce cas il ne fallait pas prendre les 800.000 balles.

[brun's]

J’ai donné des thunes pour contribuer au sauvetage du club. La SCIC je m’en fous personnellement surtout qu’on sait que c’est un mode de gestion qui ne colle pas aux réalités d’un club professionnel.
Les Socios au pouvoir c’était une utopie qui n’a engagé que ceux qui y ont cru. On voit le résultat 1 an après d’ailleurs.
Ça n’enlève rien à leur mérite d’avoir contribué au sauvetage du club en organisant la levée de fonds.

[Pierre_Minus]

Étant très éloigné des instances dirigeantes du FCSM, je me garderais bien d'avoir un avis tranché sur les déclarations d'Aurel. Chacun défend sa vérité mais il est certain qu'avec 40 investisseurs, la gouvernance se résume à une lutte de pouvoir.
Il était clair depuis le début que les dirigeants ne voulaient pas de la SCIC et mr Tricot semble n'être là que pour le décor.
Ce récit, même s'il ne devait être que partiellement vrai est très inquiétant pour le futur.
PM. "un ouvrier à 50 000 boules d'économies...". Il dit qu'il a été cadre et chef d'entreprise et je me rappelle que PW avait mentionné qu'un investisseur avait ce profil.

 

Ce n'est pas Aurel qui a écrit ce message, c'est un dénommé Cyril Haulet. 

 

Pour le reste, j'y vais un peu fort ok, je ne suis pas là pour défoncer ce gars, qui aime peut-être, ou probablement, le club, et voudrait certainement qu'il soit en meilleure situation. Cyril finalement ne fait que jouer les porte-voix.

 

Car l'investisseur en question, ce n'est pas la personne qui écrit. Cet investisseur c'est Aliaume Gonthier. Il voulait investir 3M€ dans le club à l'été 2023. Il lui a été adressé une fin de non-recevoir par la majorité des 40 et quelques investisseurs, dont Nardis. Pour ma part, après avoir lu quelques interviews de Gonthier, j'ai trouvé qu'il était préférable qu'il reste loin du club, mais effectivement ce n'est que mon idée. D'autres pourraient trouver cela très bien. Peut-être aurait-il gardé Wantiez, choisi un autre DS, un autre coach, etc. Peut-être qu'aujourd'hui on serait bien mieux au classement. 

 

D'ailleurs, quand il parle de "mettre le centre en sommeil", je ne suis pas en désaccord. C'est la forme, et le timing qui me dérangent. Le fond, il n'y en a pas vraiment. C'est un bien trop long pavé pour finalement, simplement dire "Gonthier aurait fait mieux". Il voulait les rênes, d'autres les ont eues, voilà. 

 

Pour finir, Gonthier s'étant fait "éjecter" du FCSM, a repris le club de Marignane, le sauvant de la faillite. Aujourd'hui le club est 9ème de N2, loin de la montée - ce n'est pas une critique : pas facile de gérer un club, et je ne sais pas du tout ce qui se passe là bas, ce qu'il y fait etc. 

[Pierre_Minus]

J’ai donné des thunes pour contribuer au sauvetage du club. La SCIC je m’en fous personnellement surtout qu’on sait que c’est un mode de gestion qui ne colle pas aux réalités d’un club professionnel.
Les Socios au pouvoir c’était une utopie qui n’a engagé que ceux qui y ont cru. On voit le résultat 1 an après d’ailleurs.
Ça n’enlève rien à leur mérite d’avoir contribué au sauvetage du club en organisant la levée de fonds.

 

 

D'accord en tous points.

[Levieux]

Les dirigeants ne mente pas mais ils disent pas tout..

[brun's]

C’est très bien d’avoir écarté des personnages au profil douteux, peu importe la somme promise.
L’impression que j’ai néanmoins, c’est que certains qui gravitent autour du club sont peut-être un peu plus discrets mais pas forcément mieux intentionnés.
Après c’est pas faute d’avoir averti à l’époque qu’il se passait des choses pas claires même si dans l’ambiance bisounours qui régnait on nous (car j’étais loin d’être le seul) a fait passer pour des cons à sauce de réorganisation et de profils qui correspondaient mieux aux attentes.
Même si la forme est discutable (on sent la rancoeur), il y a des éléments factuels dans ce que dit cette personne.
Il devrait d’ailleurs s’inscrire ici s’il veut développer. Qu’il garde juste en mémoire que ce n’est pas dans les habitudes de la maison de se laisser embobiner (j’ai quelques histoires qui me reviennent mais je n’ai plus les pseudos en tête).

[Shogun]

Chilavert

[Cedthan]

Étant très éloigné des instances dirigeantes du FCSM, je me garderais bien d'avoir un avis tranché sur les déclarations d'Aurel. Chacun défend sa vérité mais il est certain qu'avec 40 investisseurs, la gouvernance se résume à une lutte de pouvoir.
Il était clair depuis le début que les dirigeants ne voulaient pas de la SCIC et mr Tricot semble n'être là que pour le décor.
Ce récit, même s'il ne devait être que partiellement vrai est très inquiétant pour le futur.
PM. "un ouvrier à 50 000 boules d'économies...". Il dit qu'il a été cadre et chef d'entreprise et je me rappelle que PW avait mentionné qu'un investisseur avait ce profil.

Ce n'est pas Aurel qui a écrit ce message, c'est un dénommé Cyril Haulet.

Pour le reste, j'y vais un peu fort ok, je ne suis pas là pour défoncer ce gars, qui aime peut-être, ou probablement, le club, et voudrait certainement qu'il soit en meilleure situation. Cyril finalement ne fait que jouer les porte-voix.

Car l'investisseur en question, ce n'est pas la personne qui écrit. Cet investisseur c'est Aliaume Gonthier. Il voulait investir 3M€ dans le club à l'été 2023. Il lui a été adressé une fin de non-recevoir par la majorité des 40 et quelques investisseurs, dont Nardis. Pour ma part, après avoir lu quelques interviews de Gonthier, j'ai trouvé qu'il était préférable qu'il reste loin du club, mais effectivement ce n'est que mon idée. D'autres pourraient trouver cela très bien. Peut-être aurait-il gardé Wantiez, choisi un autre DS, un autre coach, etc. Peut-être qu'aujourd'hui on serait bien mieux au classement.

D'ailleurs, quand il parle de "mettre le centre en sommeil", je ne suis pas en désaccord. C'est la forme, et le timing qui me dérangent. Le fond, il n'y en a pas vraiment. C'est un bien trop long pavé pour finalement, simplement dire "Gonthier aurait fait mieux". Il voulait les rênes, d'autres les ont eues, voilà.

Pour finir, Gonthier s'étant fait "éjecter" du FCSM, a repris le club de Marignane, le sauvant de la faillite. Aujourd'hui le club est 9ème de N2, loin de la montée - ce n'est pas une critique : pas facile de gérer un club, et je ne sais pas du tout ce qui se passe là bas, ce qu'il y fait etc.

Bien sur, et le mec attend bien le moment où le club est moins bien pour remuer la merde, oubliant le bilan de son compère.

A t il mis des billes lui même avec Gonthier à Marignane comme celui-ci le dit dans cette interview lunaire (viser la L2, etc)?
https://13heuresfoot...-monde-daccord/

[brun's]

Chilavert

Par exemple oui!

[perrin]

On a des investisseurs locaux solides et qui aiment le club. Il y a un 18 mois on avait un chinois qui avait laissé les clés à un mec inqualifiable. Donc n'ayons pas la mémoire courte. Y a une zone de turbulence, plus due aux joueurs qu'à d'autres même si tout n'est pas parfait.

Les investisseurs éconduits sont rancuniers. C'est entre eux que ça doit se régler. Sur le plan économique il faut juste regarder qui met les millions depuis un an pour tenter de faire repartir le club avec son centre de formation qui nous coute cher mais est notre ADN.

[Cedthan]

Je pense qu'entre un Nardis et un Haulet, il y a quelques divisions d'écart...

[Guillaume]

Cyril Haulet= Alliaume Gonthier, investi aussi à Châteauroux et Beauvais. La multipropriété ça vous plaît? La fin du centre de formation, c’est le modèle sochalien? Les opportunistes et profiteurs de crise sortent du bois quand ils nous sentent affaiblis, c’est le moment de se serrer les coudes et d’arrêter de se tirer dans les pattes, pour se mettre à l’abri des vautours

[FractureTibiaPéroné]

Je pense qu'entre un Nardis et un Haulet, il y a quelques divisions d'écart...

J'ai envie de te dire qu'on s'en tape d'une quelconque comparaison.

 

Les emmerdes y'a jamais de bon moment pour les recevoir.

 

Le seul truc qui compte c'est : est-ce que tu peux démentir, toi le sachant qui a participé, publiquement, ce qui est écrit ?

 

Après, chacun sa capacité à analyser en son âme et conscience.

 

Autre question : est-ce que le budget de la prochaine saison est assuré?

[Lejeun]

Comme une majorité de personnes, une rancœur peut percer dans ses propos, car la personne, qu'il semblait soutenir, n'a pas pu faire sa place.

Il affirme des choses. Des forumeurs, ici, les infirment ou les minimisent.

L'avenir dira qui a bien tenu le rôle et la place , qu'il s'est donné.

Je rappellerai qu'avec Aurel, notamment, nous avons tenu, lors de l'AG de l'année dernière, du principal groupe organisé concernant la SCIC, une position afin que le groupe reste à sa place et dans son rôle.

[Levieux]

Oui ..on sait a qui on a a faire avec nos investisseurs locaux.. il a pas fait de miracle a Marignane. C'était pas trop le bon plan..

[abeille25]

On a des investisseurs locaux solides et qui aiment le club. Il y a un 18 mois on avait un chinois qui avait laissé les clés à un mec inqualifiable. Donc n'ayons pas la mémoire courte. Y a une zone de turbulence, plus due aux joueurs qu'à d'autres même si tout n'est pas parfait.

Les investisseurs éconduits sont rancuniers. C'est entre eux que ça doit se régler. Sur le plan économique il faut juste regarder qui met les millions depuis un an pour tenter de faire repartir le club avec son centre de formation qui nous coute cher mais est notre ADN.

Je comprends pas le fait de mettre des millions, et de ne même pas s'assurer d une préparation physique faite dans les règles de l art, on a l impression que ça leur fait rien de pas s assurer que leurs tunes soient bien utilisés, ça me dépasse...

[Le pote au laid]

Le passage sur la réflexion de Plessis est affligeant.
Cette réflexion peut être éventuellement maladroite, mais prétendre que s'opposer à la présence d'un tapis de prière dans un vestiaire serait islamophobe c'est juste consternant.
Au même titre que s'opposer à ce que les Brésiliens du PSG arborent des tee-shirt proclamant leur foi catholique n'est pas christianophobe.
D'autant qu'elle s'inscrit dans un contexte qui n'est pas précisé et qu'il faut peut-être rappeler que le prosélytisme dans les vestiaires français n'est pas du tout une vue de l'esprit.
Bref, ce seul passage m'incite à la plus grande prudence sur le reste du propos.

[Aurel]

La question n'est pas de savoir s'ils sont bons, leur bilan parle pour eux. Mais il ne faut pas être aveugle sur ce qui se passe chez nous.

[Basquoturque]

Je regarde cela de très loin me concernant car je n'y connais rien du tout.
Une chose me semble toutefois surprenante, c'est que le bateau tangue et curieusement on voit apparaître ici ou là des ((infos)) qui sortent de la part de personnes aujourd'hui extérieures au club et qui n'ont qu'un seul objectif c'est de briser d'avantage ce qui au final est déjà fragile...
Quel est l'intérêt de cette lettre aujourd'hui???

Peut-être du vrai dans les écrits mais je pense que sans donner toute ma confiance aux dirigeants du club ou de l'association, j'ai choisi d'être critique par moment mais surtout derrière le club dans toutes ses composantes.
Ce ne sera peut-être pas le top mais je fais confiance à minima aux personnes en place.

Et allez Sochaux!

[Expert25]

Moi je ne suis pas un insider mais quelle connerie d’avoir virer Wantiez pour y mettre l’autre gugusse qui a autant de charisme qu’une pine d’huître. Tout ça pour qu’il ne fasse pas de l’ombre à certains. Je suis dépité que le club s’enfonce encore, on apprend rien de nos conneries.

[Shogun]

Il va falloir redistribuer les cartes dans ce panier de crabes. Et intégrer les socios à tous les sujets parce que eux n'ont d'autre intérêt que la santé du club. C'était ça le deal. Pas filer presque 7M€ de salaire à des crevards de toutes sortes et lâcher l'équivalent de la levée de fonds en commission d'agents pendant qu'on est invités à regarder calmement le désastre au milieu d'une crêpe party ou au choix escortés par des CRS. Sinon ce sera le satellite, la tutelle, le joug. Oui le football est bien le reflet de cette société de gougnafiers et leurs petits collabos sans envergure.

Des cendres vous dis-je. Et de sinistres opportunistes qui s'en iront bouffer une autre bête à l'agonie quand celle-ci aura rendu son dernier souffle.

Commencer par dégager sur le champ tous ceux qui minimisent, omettent ou mentent serait un bon début de purge. Quand tu prétends être champion, il n'y a pas la place pour eux.

[Pierre_Minus]

 

A t il mis des billes lui même avec Gonthier à Marignane comme celui-ci le dit dans cette interview lunaire (viser la L2, etc)?
https://13heuresfoot...-monde-daccord/

 

 

C'est bien cette interview que j'avais lue. Elle part dans tous les sens. Difficile de prendre Gonthier au sérieux après ça. 

[OMD7590]

A t il mis des billes lui même avec Gonthier à Marignane comme celui-ci le dit dans cette interview lunaire (viser la L2, etc)?
https://13heuresfoot...-monde-daccord/

C'est bien cette interview que j'avais lue. Elle part dans tous les sens. Difficile de prendre Gonthier au sérieux après ça.

Tout comme ce personnage amoureux du club, je me demande bien dans quelle usine il travaille pour avoir autant d'activités dans le foot ailleurs qu'à Sochaux.

Fichier(s) joint(s)

•  Screenshot_2025-02-17-07-48-25-587_com.android.chrome-edit.jpg   111,24 Ko   4 téléchargement(s)

[ontour67]

Attention Sociochaux à ne pas devenir l'orchestre du titanic.

[Tony_hjp]

Attention Sociochaux à ne pas devenir l'orchestre du titanic.

 

En tout cas le DJ est déjà en place sur le parvis pour animer tout ça !

[Shogun]

A t il mis des billes lui même avec Gonthier à Marignane comme celui-ci le dit dans cette interview lunaire (viser la L2, etc)?
https://13heuresfoot...-monde-daccord/

C'est bien cette interview que j'avais lue. Elle part dans tous les sens. Difficile de prendre Gonthier au sérieux après ça.

Tout comme ce personnage amoureux du club, je me demande bien dans quelle usine il travaille pour avoir autant d'activités dans le foot ailleurs qu'à Sochaux.

Il est venu nous servir la soupe. Il aimerait qu'on défende son pote. Tout cela est un peu lui lui mais c'est vrai qu'à un moment il va falloir s'af...