3534 réponses à ce sujet

[Seb le lionceau]

Il est clair que l'exigence de la part des supporters sera tout autre la saison prochaine et il sera vraisemblablement beaucoup plus critiqué si les résultats sont décevants.

 

Normal donc qu'il veuille en savoir plus sur les armes qui seront mises à sa disposition pour arriver à l'objectif, qui sera bien évidemment la montée.

[Tetenlair]

Je suis convaincu que la réflexion aurait pu être moins courte s'il n'avait pas la peur légitime de décevoir ou de salir l'image dont il jouit ici.

 

je pense que tu veux dire plus courte

[Tèkro]

Je ne pense pas que la minorité de supporters qui l'ont critiqué pèse sur son choix.
Ce qui est plus problématique, c'est que certains actionnaires se pensaient légitimes à donner leurs avis sur les choix sportifs dès le début de saison, on peut imaginer que ça ne s'est pas arrangé durant la mauvaise période.

Il ne s'agit de minorité ou de majorité, il s'agit d'une humeur, d'une atmosphère.
Il est exigent qu'il ne voudra pas s'exposer s'il considère que son effectif n'est pas taillé pour l'objectif qui aura imprégné l'atmosphère et l'exposera bien davantage cette année.

À ce moment-là, il a dit en conférence qu'il était étonné de recevoir beaucoup de soutien de la part des supporters et qu'il n'y avait pas que du positif mais que c'était normal.
Il n'est pas dupe, d'ailleurs quand tout allait bien il rappelait que ça changerait après de mauvais résultats.
Pour la partie sportive, je suis d'accord il y aura beaucoup plus de pression et c'est normal de vouloir des garanties.

[Tetenlair]

et sur la gouvernance aussi ; car il sait, et Cordonnier aussi, qu'il y a parmi les actionnaires quelques "petits barons"

[Basquoturque]

Par contre le timing de l'arrêt du Président n'est clairement pas le bon.
Tanchot et Coordonnier veulent des garanties sur le(s) futurs dirigeants du club pour savoir s'ils garderont les pouvoirs sans ingérence (Coordonnier l'a dit hier sur FBBM qu'il souhaitait avoir les clés d'un projet)!
Du coup ca serait bon que cette partie de l'organigramme soit clarifiée rapidement.

Sur cela je pense que le timing n'est pas forcement mauvais mais le problème est que dans la foulée il aurait fallu annoncer le candidat pour reprendre les rênes lorsque JC.Plessis quittera ses fonctions.

P.Wantier risque lui aussi dans un avenir a moyen terme de quitter aussi le club ce qui risque de poser quelques soucis dans la mesure ou il aura été comme le président au début de ce nouveau projet.

Pour O.Tanchot et J.Cordonnier il serait peut-être plus cohérent de retrouver a cette place P.Wantier qu'ils connaissent très bien et avec qui cela semble bien se passer mais son possible départ pose obligatoirement question et surtout la suite se fera avec qui???

[abeille25]

Ça existe un poste qui combine directeur sportif et président ? Cordonnier pourrait il être à la tête du club ??

[John Locke]

Quelle structure aurait-il fallu mettre en place pour que les socios élisent leur président comme à Porto ? Une SCIC totale ?

[gone]

Avant, les Dirigeants  embauchaient les Directeurs.l

Maintenant , les ils doivent en avoir l’agrément . Les temps changent….

[John Locke]

Eh oui, que veux-tu, à trop avoir vécu dans un monde façonné par la droite et pense qu'il était le seul viable, une incursion de gauche, parfois, ça pique.

[Cedthan]

Quelle structure aurait-il fallu mettre en place pour que les socios élisent leur président comme à Porto ? Une SCIC totale ?

Ce serait une catastrophe économique, le mec qui promet le plus gros investissement est élu, et on n'a plus que les yeux pour pleurer quand cela devient économiquement difficile.

Le schéma actuel actionnaires qui élisent un CA et CA qui élit son président fait que l'on ne peut pas dire avant le départ de JCP qui le remplacera, comme tu le dis JL, c'est quand même mieux qu'une république bananière.

[John Locke]

Quelle structure aurait-il fallu mettre en place pour que les socios élisent leur président comme à Porto ? Une SCIC totale ?

Ce serait une catastrophe économique, le mec qui promet le plus gros investissement est élu, et on n'a plus que les yeux pour pleurer quand cela devient économiquement difficile.

J'envisage plutôt un cadre défini par le CA, avec un budget clair, qui serait commun à toutes les candidatures, mais avec des projets et des feuilles de route différentiés.
Une fois de plus, cela exigerait un sens du collectif que je sais être trop ambitieux, mais voilà ...

[Le_Retour_Du_Roi]

J'aime bien ce que tu dis JL.

 

En même temps, avec ce qu'Oswald Tanchot a vécu en août dernier, cela paraît logique qu'il souhaite quelques garanties dont l'une est de savoir qui sera son chef.

 

Par conséquent, ce serait bien que le Président soit nommé rapidement, afin que la transition démarre. JCP pourrait aussi bien devenir Président d'Honneur avec une place au CA, et ainsi garder un œil sur le club.

[Pierre_Minus]

Le FCSM devra bien, un jour, faire sans JC Plessis. Lui foutre la paix. Il a fait le boulot comme on dit, et ce n'était pas un petit boulot.

[John Locke]

Le FCSM devra bien, un jour, faire sans JC Plessis. Lui foutre la paix. Il a fait le boulot comme on dit, et ce n'était pas un petit boulot.

D'accord avec ça,
C'est un Monsieur de 80 balais qui a eu la force et le courage de venir prendre 15 ans dans la gueule en sacrifiant ses jours et ses nuits pendant des mois.
Il était annoncé dès le départ que ce serait provisoire et court.
C'est une piqûre de rappel mais pas un tsunami, nous étions prévenus et Cordonnier et Tanchot avec nous. Wantiez restera lui en place encore quelques temps, vraisemblablement, au moins un ou deux ans supplémentaires. C'est une garantie pour la solidité du projet, disons à moyen terme.
Je dirais même qu'il est fondamentalement plus important que Plessis pour la pérennité du club parce qu'il tient les cordons de la Bourse, quand JCP était essentiellement dans le "public relation", comme on dit en Macronie.
Je m'étais préparé à ce deuil depuis un certain temps, dommage si Cordonnier n'en avait pas fait de même, pour le coup, et si tel est le cas.
Ce qui, en revanche, n'enlève rien à leurs attentes légitimes quant à la suite.

[Lejeun]

Quelle structure aurait-il fallu mettre en place pour que les socios élisent leur président comme à Porto ? Une SCIC totale ?

Ce serait une catastrophe économique, le mec qui promet le plus gros investissement est élu, et on n'a plus que les yeux pour pleurer quand cela devient économiquement difficile.

Le schéma actuel actionnaires qui élisent un CA et CA qui élit son président fait que l'on ne peut pas dire avant le départ de JCP qui le remplacera, comme tu le dis JL, c'est quand même mieux qu'une république bananière.

Et bien, il faut une réponse rapide car je pense que cette absence de décision accentue la possibilité de départ de Tanchot.

[John Bonal]

De toutes façons, le départ de Plessis était inéluctable, sachant que la limite d'âge pour siéger au conseil d'administration est de 80 ans.
Je pense que plus que le "qui ?", ce qui importe à Tanchot et Cordonnier, c'est le "quoi ? et le"Comment ?". Autrement dit, être au clair sur le projet sportif et sur les moyens pour atteindre les objectifs. Or, les discussions sur ces sujets peuvent déjà être anticipées avant l'élection du président. Il est d'ailleurs fort probable que tous ces points soient déjà en train d'être clarifiés.

[Romi]

La pression va être importante la saison prochaine avec l'objectif montée.
Le coach veut savoir avec qui a la tête du club et quelle équipe il disposera pour cet objectif sans quoi OT ne prendra pas le risque de se foirer....

[GRIFFEDULION]

J’espère que tout cela ne va pas prendre 6 plombs à se mettre en place.

Sinon ça risque de disjoncter comme à Marignane.

[Levieux]

Il faut nommer un président qui soit apprécié de tous et qui empiète pas sur le boulot de j.cordonnier ni de tanchot.Pas simple.wantiez serait une solution.Un ancien footballeur style perquis serait peut être délicat a gérer si il gère trop le sportif..
.

[abeille25]

Hely??

[slow pulse boy]

 

 

Quelle structure aurait-il fallu mettre en place pour que les socios élisent leur président comme à Porto ? Une SCIC totale ?

Ce serait une catastrophe économique, le mec qui promet le plus gros investissement est élu, et on n'a plus que les yeux pour pleurer quand cela devient économiquement difficile.

Le schéma actuel actionnaires qui élisent un CA et CA qui élit son président fait que l'on ne peut pas dire avant le départ de JCP qui le remplacera, comme tu le dis JL, c'est quand même mieux qu'une république bananière.

Et bien, il faut une réponse rapide car je pense que cette absence de décision accentue la possibilité de départ de Tanchot.

 

Je ne vois dans les propos de Tanchot que les bases d'une négociation et pas un motif d'inquiétude.

Ou plutôt : si Tanchot et/ou Cordonnier nous quittent à l'intersaison, à ce moment-là il y aura vraiment matière à s'inquiéter à propos de la pérennité du projet Sochaux 2028...

[Pinpin90]

Ne pas oublier que Tanchot et Cordonnier étaient là avant fcsm2028.
Ils sont restés l'été dernier soit parce qu'ils adhéraient au projet et donc pas de raison que ça ait changé, soit parce qu'ils n'avaient pas d'autres points de chute. Ils auraient donc juste fait le taf cette année, et se repositionnent complètement maintenant.

[Pinpin90]

Quant à la question de la pression par rapport à l'objectif d'une montée annoncée, j'ai envie de dire qu'il l'aurait partout non?
Enfin, à priori, tout le monde commence un championnat avec l'envie de gagner...
Et puis, quand il a été pris par SL, l'objectif était toujours la montée en ligue 1 je crois.

[John Locke]

Tout le monde n'a pas la peur de décevoir.
Pour cela, il faut avoir créé un lien avec quelqu'un que l'on est susceptible de décevoir.

[theobess]

Hely??

 

Gros manque de charisme pour Hély. Ce n'est pas du tout un rôle pour lui. Il est parfait au centre en appui à PAF. 

Je ne vois personne qui se détache à vrai dire. Le nom qui me viendrait en tête dans les anciens qui pourraient avoir la casquette c'est Genghini... 

 

Mais ce sera sûrement quelqu'un du CA non ? 

[abeille25]

Hely??

Gros manque de charisme pour Hély. Ce n'est pas du tout un rôle pour lui. Il est parfait au centre en appui à PAF.

Je ne vois personne qui se détache à vrai dire. Le nom qui me viendrait en tête dans les anciens qui pourraient avoir la casquette c'est Genghini...

Mais ce sera sûrement quelqu'un du CA non ?

Oui tu as raison pour hely,il faut un bon communiquant et bon administrateur, wantiez paraît pas si mal... Après il était pas président du havre à un moment donné ?

[Basquoturque]

"theobess" je pensais aussi a Tchouki mais pour moi au moins dans un premier temps et pour éviter un énorme remue-ménage il serait peut-être préférable de voir P.Wantier en président (2 ou 3 ans) avant de laisser la place à quelqu'un de confiance pour la suite.

Il serait dommage de voir Wantier partir rapidement  car il est un homme prépondérant du projet Sochaux2028, de mon côté j'espère le voir prendre la succession de JC.Plessis qui mérite mille louanges pour tout ce qu'il a fait et qui mérite une retraite reposante...

[Wilson]

 

 

 

Quelle structure aurait-il fallu mettre en place pour que les socios élisent leur président comme à Porto ? Une SCIC totale ?

Ce serait une catastrophe économique, le mec qui promet le plus gros investissement est élu, et on n'a plus que les yeux pour pleurer quand cela devient économiquement difficile.

Le schéma actuel actionnaires qui élisent un CA et CA qui élit son président fait que l'on ne peut pas dire avant le départ de JCP qui le remplacera, comme tu le dis JL, c'est quand même mieux qu'une république bananière.

Et bien, il faut une réponse rapide car je pense que cette absence de décision accentue la possibilité de départ de Tanchot.

 

Je ne vois dans les propos de Tanchot que les bases d'une négociation et pas un motif d'inquiétude.

Ou plutôt : si Tanchot et/ou Cordonnier nous quittent à l'intersaison, à ce moment-là il y aura vraiment matière à s'inquiéter à propos de la pérennité du projet Sochaux 2028...

 

 

+1

[Pierre_Minus]

Genghini, et pourquoi pas Quittet ou Bourdoncle ? Étonnant que le nom de Mecha ne soit pas encore sorti.

Du vieux du vieux et encore et toujours du vieux.

[Levieux]

En résumé si on perd JC plessis o.tanchot et j.cordonnier la même année. houlala !!!
Mais je pense que JC plessis partira pas sans mettre un responsable compétant en place..