10001 réponses à ce sujet

[Cedthan]

John, j'espère que l'âge ne te fera pas devenir aigri.

[ilan the best]

 

 

quand cavani fâché, lui toujours faire ainsi

A ce que j'ai entendu mardi soir, j'ai l'impression qu'il y en a qui ont encore parlé trop vite.
Un quadruplé, même en Ligue 1, c'est pas donné à n'importe qui.

 Mais évidemment, non n'avons pas les mêmes exigences en matière de sport.

 

Oui, moi j'en fais un peu .

[John Locke]

quand cavani fâché, lui toujours faire ainsi

A ce que j'ai entendu mardi soir, j'ai l'impression qu'il y en a qui ont encore parlé trop vite.
Un quadruplé, même en Ligue 1, c'est pas donné à n'importe qui.

Mais évidemment, non n'avons pas les mêmes exigences en matière de sport.

Oui, moi j'en fais un peu .

Mieux vaut savoir à qui l'on s'adresse quand on sort ce genre de scud. Nul doute qu'avec ta passion des losers, c'est bel et bien du sport du dimanche que tu pratiques en ce qui te concerne.

[SHONE90000]

L'état catastrophique des pelouses de Saint Étienne, Bordeaux, Montpellier, Toulouse ou autres. C'est affligeant. Et des Septembre en plus. Mais bon il doit y avoir une excuse comme d'hab. Limite parfois dans certains stade de Ligue 2 elles sont meilleurs. Qu'est ce que ça va être quand on va arriver proche des O degré ou qu'il y aura de la neige.
Comment on peut espérer voir du beau football sur des terrains comme ça, c'est injouable pour les joueurs.

[chab]

Je ne sais pas si elle est bonne, mais 2 mois de bonne sécheresse c'est une excuse. Ici par exemple ce n'est pas rare (loin de là) que l'herbe jaunisse par moments en été, mais là c'est cramé de chez cramé un peu partout, et plus tard dans la saison que normalement.

Entre mi-juillet et il y a 2 jours il n'a du pleuvoir qu'un samedi en aout (et pas spécialement beaucoup), le reste du temps c'était >32° la journée et une petite vingtaine de degrés la nuit (pas officiellement caniculaire mais pas loin)

[SHONE90000]

Donc enfaite il y a toujours une excuse si je comprends bien ?
Une fois c'est parce qu'il fait trop froid, une fois car il fait trop chaud, une fois car il y a une bactérie dans la pelouse, une fois car c'est les jardinier municipaux, une fois car cest l'UEFA, une fois car un champignon a attaqué la pelouse...

C'est bizarre car depuis plusieurs mois à Guingamp, Metz, Troyes, Paris ou Nantes les pelouses sont dans la grande majorité du temps dans un bon état. Il y a des clubs en Ligue 1, et pas forcément les plus riches, qui font plus d'effort que d'autres. Même à Sochaux en ce moment on doit avoir une pelouse qui rentre facile dans le top 8 Ligue 1.
Même celle d'Angers a l'air excellente depuis le début de saison.
Mais dans d'autres clubs chaque saison c'est la même chose...

[John Locke]

Crée ton blog si tu ne souhaites pas que les gens répondent et nuancent tes agitations !

[Cedthan]

Sérieusement, la pelouse de Bonal n'est pas un exemple. Pas de densité (tu vois la terre), un enracinement peu profond (trop arrosée ou les plaques n'ont pas encore pris?), on a connu bien mieux

[Angus90]

Donc enfaite il y a toujours une excuse si je comprends bien ?
Une fois c'est parce qu'il fait trop froid, une fois car il fait trop chaud, une fois car il y a une bactérie dans la pelouse, une fois car c'est les jardinier municipaux, une fois car cest l'UEFA, une fois car un champignon a attaqué la pelouse...

C'est bizarre car depuis plusieurs mois à Guingamp, Metz, Troyes, Paris ou Nantes les pelouses sont dans la grande majorité du temps dans un bon état. Il y a des clubs en Ligue 1, et pas forcément les plus riches, qui font plus d'effort que d'autres. Même à Sochaux en ce moment on doit avoir une pelouse qui rentre facile dans le top 8 Ligue 1.
Même celle d'Angers a l'air excellente depuis le début de saison.
Mais dans d'autres clubs chaque saison c'est la même chose...

Les villes que tu as citées étaient aussi celles qui accueillaient l'Euro, ça n'a pas du arranger l'état des pelouses.

[SHONE90000]

L'Euro c'était quand même il y a 2 mois, sachant qu'entre temps il y a eu 1 mois pour s'en occuper tranquillement.


Sinon autre chose, je ne sais pas vous mais pour la 1ere fois j'ai eu l'impression que la goal line technologie n'était pas fiable hier lors de OM-OL.

Et beaucoup de personne sont dans ce cas la, des journalistes, et même Bruno Derrien l'ancien arbitre (sur son compte Twitter).

Déjà sur différentes prises de vues j'ai l'impression que le ballon est rentré. Âpres ça peut toujours porter à confusion. Mais la ou j'ai été le plus étonné c'est que sur le ralenti VIDÉO de la goal Line, la "photo finish" était prise seulement apres que Pelé repousse le ballon dans le but. Ça se joue en même pas 1 seconde mais ca suffit pour qu'il ait le temps de repousser le ballon.

Âpres je me dit que la montre de l'arbitre aurait du sonner dans ce cas la, mais c'est quand même très intriguant que pour définir le "no goal" on utilise une photo ou Pelé a DÉJÀ repoussé la balle. Hors c'est trompeur car sur la photo ce n'est pas le moment ou le ballon a le plus franchi la ligne qui est montré.

Ceux qui ont vu les images, vous en pensez quoi ?

Édit : pour alimenter mes propos j'ai posté 2 images (je n'arrive pas à mettre la vidéo).

Donc pour le coup sur la photo de la TV je ne sais pas si le ballon a entièrement franchi la ligne. Je pense que oui mais je ne pourrai pas l'affirmer catégoriquement.
Par contre, la ou je suis pratiquement sur c'est que comme expliqué plus haut, la "photo finish" de la goal line n'est absolument pas juste pour moi. J'ai peut être une mauvaise vue mais ça me semble impossible que les deux images correspondent au même moment. Pour moi la photo de la goal line est prise trop tard. Le ballon va bien plus loin que sur la supposée image de vérification.

Fichier(s) joint(s)

•  Screenshot_2016-09-19-09-19-14.png   166,79 Ko   3 téléchargement(s)
•  Screenshot_2016-09-19-09-19-18.png   37,61 Ko   0 téléchargement(s)

[John Locke]

Ceux qui ont vu les images, vous en pensez quoi ?.

Ben je ne sais pas, je suppose qu'il faut être d'accord avec toi, puisque quiconque répond aux débats que tu lances est taxé de "trouver des excuses à la cause opposée à la tienne.

[Tot]

Ça se jouait à Marseille, est-il besoin d'en dire plus ?

 

Pour la pelouse du Stadium par exemple, vu que le stade est sur une ile au milieu de la Garonne j'avais entendu dire qu'elle serait toujours médiocre à cause de remontées capillaires.

[jbaratte]

Ça se jouait à Marseille, est-il besoin d'en dire plus ?

 

Pour la pelouse du Stadium par exemple, vu que le stade est sur une ile au milieu de la Garonne j'avais entendu dire qu'elle serait toujours médiocre à cause de remontées capillaires.

 

Non au stadium la pelouse a été changée avant l'euro par un fournisseur imposé par l'UEFA , le même qui a posé la pelouse au stade de Lille et qui avait été repeinte avant un quart de finale ! Celle de Lille a été de nouveau changée après l'EURO comme c'était prévu contractuellement entre le LOSC et le concessionnaire du stade .

Sinon , il ne faut pas perdre de vue non plus que dans les grands stades de l'EURO , sauf le Parc des Princes , il y a régulièrement des concerts qu'il n'y a pas à Guingamp , Angers , Metz , Troyes ... mais ça SHONE peut pas le savoir .

[SHONE90000]

@JL
T'as vraiment un sacré problème toi mon pauvre...
C'est pas croyable d'être casse couille à ce point avec ce besoin perpétuel de constamment chercher la merde avec le 3/4 du forum et ce 7j/7.
Ca en devient même pitoyable ce besoin permanent d'attirer l'attention avec des embrouilles, et en plus pour pas grand chose la plupart du temps...

Pour le coup moi on peut me reprocher beaucoup de chose ici je l'accorde, mais alors surtout pas de chercher la merde pour me sentir exister.
Si la discussion n'a pas de rapport avec un de mes posts (comme la avec l'état des pelouses par exemple) c'est ultra rare que je vienne contredire ou pourrir quelqu'un qui a un avis contraire au mien. Chacun est libre d'écrire ce qu'il veut.

Pas contre toi je t'imagine bien parcourir tout le forum et rafraîchir la page toute les 5 mins à l'affût de chaque forumeur que tu pourrais allé faire chier.

Bref reste dans ton délire j'ai assez perdu de temps pour te répondre la c'est bon.
Contrairement à toi les embrouilles avec 6-7 réponses à la suite pendant 5h de temps qui en plus encombre la lisibilité du forum ça me fait pas bander.

[SHONE90000]

Ça se jouait à Marseille, est-il besoin d'en dire plus ?

Pour la pelouse du Stadium par exemple, vu que le stade est sur une ile au milieu de la Garonne j'avais entendu dire qu'elle serait toujours médiocre à cause de remontées capillaires.

Pour le coup je ne pense pas que l'arbitre a vraiment voulu avantager l'OM. Très souvent ça arrive au velodrome je suis d'accord avec toi mais la je pense que ça aurait pu arriver partout. Si sa montre ne sonne pas il pense qu'il n'y a pas but c'est normal, par contre la technologie peut deconner. Et la j'ai cette impression, car les 2 images n'ont pas du tout le même rendu alors qu'elles montrent pourtant le même moment.

[SHONE90000]

A mon avis, y'a pas but, ça doit se jouer à un poil de cul.

Mais, effectivement, le choix de l'image pose question.
Ils auraient dû prendre celle-là :

Sur cette image on voit même la partie gauche du ballon, derrière le poteau, c'est troublant et ça démontre que la balle est vraiment rentrée assez loin. Mais effectivement ça doit se jouer à rien.

[John Locke]

Cette image peut être arrêtée après que Pelé l'ait ressortie et soulevée sur le poteau.

Elle n'est pas forcément au sol.

[Tot]

 

Ça se jouait à Marseille, est-il besoin d'en dire plus ?

 

Pour la pelouse du Stadium par exemple, vu que le stade est sur une ile au milieu de la Garonne j'avais entendu dire qu'elle serait toujours médiocre à cause de remontées capillaires.

 

Non au stadium la pelouse a été changée avant l'euro par un fournisseur imposé par l'UEFA , le même qui a posé la pelouse au stade de Lille et qui avait été repeinte avant un quart de finale !

 

 

Certes c'était une connerie de changer la pelouse quelques semaines avant l'Euro, mais comme au milieu coule une rivière le problème est récurrent.

[jbaratte]

Je n'ai pas souvenir que les saisons précédentes , il y ait eu un problème de pelouse à Toulouse et pourtant elle est régulièrement labourée par les rugbymen pour les gros matchs ( habituellement ils jouent au 5 deniers ) ... nan nan , le problème c'est la qualité de l'herbe fournie par cette société slovène ou slovaque . A Lille , elle a été changée après le passage de Rihanna en juillet , et la nouvelle a coûté , parait-il 1.2M ... on verra d'ici 6 mois , en espérant qu'elle supporte bien l'enfermement dans son placard pendant le Mondial de Hand en janvier ... et qu'il n'y ait pas de match de top14 en février-mars ...

[Cedthan]

Pour l'image arrêtée, on regarde tous le sol. Mais il peut y avoir du vert entre la balle et la ligne et que le ballon ne soit pas entré entièrement.
Un ballon taille 5, c'est 11cm de rayon, on risque de revoir ce type d'image ou visuellement on peut croire la balle entrée entièrement dans le but.

[Pépé]

Ça coûte une blinde et ça n'empêche même pas les polémiques... mon Dieu...

[slow pulse boy]

1) Vite la vidéo, ça va résoudre tous les problèmes  => check

2) C'est tout pourri la vidéo. La preuve, tout le monde a vu que le ballon est rentré sauf les arbitres et les caméras => check

3) "Ils" font exprès de mettre une vidéo de merde pour que finalement on n'en veuille plus => rendez-vous dans pas longtemps.

[Nico]

Mouais, ce serait Sochaux la "victime" de ce non but, je serais furax. Il y aurait but assurément et l'arbitre nous aurait bien niqués parce qu'on jouait à salecity.

 

Là, la technologie semble au point, en tout cas la montre qui sonne, et il n'y a pas but. Cela prouve le bien fondé de ce choix plutôt que celui de la vidéo. Sur les images, je pense qu'à 80% on voit but.

 

 

Pour revenir à ce match, j'ai apprécié la phrase d'un journaliste de l'équipe21 juste après la rencontre, "l'Olympico s'est transformé en pathético." Une affiche alléchante entre deux monstres sacrés du foot français s'est visiblement transformé en match d'un niveau cfa.  

[Doc.Fusion]

Tu parles d'Auxerre-Sochaux là ?

[Pépé]

1) Vite la vidéo, ça va résoudre tous les problèmes  => check

2) C'est tout pourri la vidéo. La preuve, tout le monde a vu que le ballon est rentré sauf les arbitres et les caméras => check

3) "Ils" font exprès de mettre une vidéo de merde pour que finalement on n'en veuille plus => rendez-vous dans pas longtemps.

Grave ! 

 

Ceci dit ça me fait bien rire les critiques envers la Goal Line Technology alors qu'aucun angle de vue ne permet de s'assurer véritablement que le ballon est rentré. J'ai confiance en cette technologie, mais vu la polémique, on doit se dire qu'il y a des choses à améliorer ! 

[Cedthan]

La technologie est paraît-il faillible si un corps sur le ballon empêche la triangulation de se faire.

[bob33]

Ça coûte une blinde et ça n'empêche même pas les polémiques... mon Dieu...

vive la vidéo dans le foot !!!

[chab]

même la goal line technology arrive à être malhonnête à Marseille

Cet endroit est vraiment à part !

[Nico]

Tu parles d'Auxerre-Sochaux là ?

Ou Sochaux-Reims

[mindavid]

L'arbitrage en Liguaaainnnn est de plus en plus cataclysmique !