Pointage sur l'actu'
#21841
Posté 14 décembre 2015 - 11:24
#21842
Posté 14 décembre 2015 - 12:33
Tu parles, la planète, ranafoute, ils pensent surtout avoir sauvé une partie de ce qui leur sert encore de face. Quelques points dans les sondages, aussi. Et un peu de temps (pour eux), enfin.
Les gosses Syriens ou Palestiniens, sont sur cette planète. Et ils ont chaud au cul maintenant, pas dans 3 siècles.
Pantalonnade complète, limite ça foutrait la gerbe.
Encore une vision nombriliste franco-française (liée aux élections trop proche de cet événement ?)
Là on parle d'un accord avec 195 pays. La France c'est pas le monde, hein !
Le gouvernement chinois, par exemple, je pense en a rien à carrer des points dans les sondages.
#21843
Posté 14 décembre 2015 - 12:54
Oui, c'est franco-français, mais voir ce mec avec des hectolitres de sang (contaminé ou non) sur les mains, marquer l'histoire du Monde (soi disant), en tant que français, oui ça me fait chier.
Après, ce que les chinois, indiens, belges ou Kazakhs aient pu signer, cela m'importe assez peu ; "attendons les actes"
#21844
Posté 14 décembre 2015 - 14:24
Et je ne vois pas de polémique, c'est toi qui t'emballes tout seul.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#21845
Posté 14 décembre 2015 - 14:52
Bonne lecture !
Edit : GRIFFEDULION peu serrer des fesses... si tranxen_200 porte plainte (un effet laxatif encore inconnu chez lui)
#21846
Posté 14 décembre 2015 - 15:49
Qu'une telle vermine croule sous les louanges, ça ne fait qu'ajouter au cynisme de la chose.
J'ai vu Pierre Laurent à la TV post résultats des régionales. Il a dit un truc du genre "notre fenêtre médiatique est très restreinte. Les formats ne sont pas les bons. Nous voulons prendre le temps d'expliquer, argumenter et confronter les idées, malheureusement il n'y a pas de place dans les médias pour exercer le débat politique de cette manière. Et c'est dommage, les français sont demandeurs d'explications, d'informations, là où on ne leur propose que de l'hystérie."
Edit : initialement, le présentateur lui demandait pourquoi les français semblaient vouloir du changement mais que ses scores à lui demeuraient dérisoires. Et lui d'expliquer que c'était l'appareil médiatique et la façon de débattre qui ne lui permettent pas de tirer son épingle du jeu, donc.
Il y a de la clairvoyance chez ce mec. Assez pour ne plus rien avoir à faire avec le PS j'espère. Le PS dont j'ai pu entendre 3 membres dire qu'il fallait mettre les bouchées doubles sur la laïcité à l'école suite au premier tour... Sérieux, mais qu'est ce qu'on leur à fait à ces gens ?
C'est l'abstention qui a gagné le plus de régions.
(H. L. Mencken)
#21847
Posté 14 décembre 2015 - 16:18
Philippot était quand même plus amusant quand il présentait Groland , non ?
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.
#21848
Posté 14 décembre 2015 - 16:52
Le FN a des représentants. Ils ne sont pas majoritaires, mais ils existent.
Ok c'est une région remplie de clubs merdiques et de vieux cons, mais pinaise voter pour Estrosi ou Le Pen ça fait mal au cul.
Et en 2017, tu auras le choix entre Hollande, Sarkozy ou Le Pen.
Nous n'en sommes pas encore là.
Ca en prend le chemin quand même.
On a certes Juppé dans le rôle du sauveur qui va mettre tout le monde d'accord. Juppé, quoi.
Juppé est à Hollande ce qu'est Sarkzoy à Le Pen.
Il y a plus de similitudes entre la gauche Hollande et la droite Juppé qu'entre la droite Juppé et la droite Sarkozy.
Accord historique quand même bien plus important que ces élections de m****...
Moué, ça reste des mecs qui s'auto-congratulent d'avoir voté un texte vide... On limite l'augmentation à 1,5° youpi !!! Ca reste un accord politique, on prend pas de réelles décisions sur comment produire de façon raisonnée, comment contrôler la production des énergies les plus polluantes par exemple. Personne n'impose quoi que ce soit aux grands groupes les plus polluants.
Mais les grands de ce Monde sont contents en buvant leur coupe de champagne tout en pensant avoir sauvé la planète.
Ce ne sont pas les gouvernements qui polluent le plus, mais les corporations. Qui peuvent faire des procès aux gouvernements suite aux traités commerciaux. Donc on a des signatures en bas d'un texte, oui, mais concrètement, on en est où sur la sortie du pétrole ? Sur la gestion logistique pour éviter de faire faire 2 fois le tour de la planète à un produit ? Sur un modèle de société prenant en compte le fait que la croissance n'est pas un objectif économique viable ?
Tout est encore à faire.
Qu'une telle vermine croule sous les louanges, ça ne fait qu'ajouter au cynisme de la chose.
+1
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#21849 Invité_DB_*
Posté 14 décembre 2015 - 17:22
Et je ne vois pas de polémique, c'est toi qui t'emballes tout seul.
Bon, puisque JL n'a pas su t'expliquer, je vais le faire.
Une estimation (celle qu'on donne à 20h) n'est pas un sondage. Elle se fabrique grâce au début (ce qu'on appelle les "premiers cents") des dépouillements (commencés à 18h) de "bureaux tests" soigneusement choisis préalablement.
C'est beaucoup plus fiable qu'un sondage même si cela n'a évidemment pas la précision d'un résultat définitif. Les différents instituts n'ont pas forcément les même "bureaux tests", c'est pourquoi ils donnent des résultats, quoique voisins, à 20h00. Ce sont ces estimations qui sont données par les Belges vers 19h00.
Il faut noter que pour des régions comme la BFC, la Normandie ou l'Ile de France, les résultats étaient tellement serrés que les instituts ne pouvaient être catégoriques, ou alors se sont parfois un peu trop avancés.
Ne surtout pas confondre avec le "sondage sorti des urnes", qui consiste à interroger les gens à la sortie des bureaux de vote. Ceux-ci ont les mêmes défauts que ceux faits par téléphone car les gens ne disent pas toujours la vérité et il faut donc appliquer des coefficients de redressement qui ne sont pas toujours très justes.
#21850
Posté 14 décembre 2015 - 17:49
Et je ne vois pas de polémique, c'est toi qui t'emballes tout seul.
Bon, puisque JL n'a pas su t'expliquer, je vais le faire.
Une estimation (celle qu'on donne à 20h) n'est pas un sondage. Elle se fabrique grâce au début (ce qu'on appelle les "premiers cents") des dépouillements (commencés à 18h) de "bureaux tests" soigneusement choisis préalablement.
C'est beaucoup plus fiable qu'un sondage même si cela n'a évidemment pas la précision d'un résultat définitif. Les différents instituts n'ont pas forcément les même "bureaux tests", c'est pourquoi ils donnent des résultats, quoique voisins, à 20h00. Ce sont ces estimations qui sont données par les Belges vers 19h00.
Il faut noter que pour des régions comme la BFC, la Normandie ou l'Ile de France, les résultats étaient tellement serrés que les instituts ne pouvaient être catégoriques, ou alors se sont parfois un peu trop avancés.
Ne surtout pas confondre avec le "sondage sorti des urnes", qui consiste à interroger les gens à la sortie des bureaux de vote. Ceux-ci ont les mêmes défauts que ceux faits par téléphone car les gens ne disent pas toujours la vérité et il faut donc appliquer des coefficients de redressement qui ne sont pas toujours très justes.
Tu noteras que je ne parle pas de sondage mais d'estimations et de projections.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#21851 Invité_DB_*
Posté 14 décembre 2015 - 18:11
Est-ce que ma pédagogie a été efficace ?
#21852
Posté 14 décembre 2015 - 19:00
Pour ajouter à l'absurde folie ambiante, je me demande bien ce que fera notre humaniste Xavier Bertrand pour faire baisser le Fn et plaire aux électeurs Fn.
Sans aucun doute on a assisté ce week end a une grande victoire des forces de progrès socialo-mondialiste. 😄
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#21853 Invité_DB_*
Posté 14 décembre 2015 - 20:07
L'homme qui, il y a quelques jours encore, proposait de fusionner les ministères de l'Intérieur et de la Justice, ce qu'en avocate de profession qu'elle est, Marine Le Pen n'envisagerait même pas ?
#21854
Posté 14 décembre 2015 - 21:11
L'homme qui, il y a quelques jours encore, proposait de fusionner les ministères de l'Intérieur et de la Justice, ce qu'en avocate de profession qu'elle est, Marine Le Pen n'envisagerait même pas ?
Mon post était ironique dans sa plus grande part.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#21855 Invité_DB_*
Posté 14 décembre 2015 - 21:20
Mais j'en ai profité néanmoins, parce que j'ai l'impression que tout le monde a déjà oublié cette proposition de Bertrand.
#21856
Posté 14 décembre 2015 - 23:33
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#21857
Posté 15 décembre 2015 - 19:43
http://www.lepoint.f...-1991416_20.php
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#21858 Invité_DB_*
Posté 15 décembre 2015 - 21:03
#21859
Posté 15 décembre 2015 - 21:11
Je ne vois pas comment, en un an et demi, elle arriverait à atteindre les 50% sur l'ensemble du territoire.
Je n'ai jamais eu aucun doute sur le fait qu'il y a plus de gens prêts à lui faire barrage si besoin qu'il n'y en a pour la plébisciter. Ces régionales m'ont conforté dans cette idée. Le vainqueur de la primaire UMP sera le prochain président de la République.
Et ce point de vue ne découle en rien de mon hostilité l'égard du FN.
#21860
Posté 15 décembre 2015 - 21:31
Bonne lecture !
Edit : GRIFFEDULION peu serrer des fesses... si tranxen_200 porte plainte (un effet laxatif encore inconnu chez lui)
J'espère que tu m'apporteras des oranges !
Eric Tabarly
#21861
Posté 15 décembre 2015 - 21:40
Je ne vois pas comment, en un an et demi, elle arriverait à atteindre les 50% sur l'ensemble du territoire.
Je n'ai jamais eu aucun doute sur le fait qu'il y a plus de gens prêts à lui faire barrage si besoin qu'il n'y en a pour la plébisciter. Ces régionales m'ont conforté dans cette idée. Le vainqueur de la primaire UMP sera le prochain président de la République.
Et ce point de vue ne découle en rien de mon hostilité l'égard du FN.
+1
suis assez d'accord avec ça.
Et même moi, qui suis globalement d'accord avec les grandes lignes de ce qu'elle propose à minima sur la partie nationalo-identitaire, j'aurai quand même les boules de voter pour elle, comme présidente, vu qu'elle tranche tout à la serpe, ne prend jamais de recul, et n'a quasiment aucune culture politique, et aucune expérience.
Par contre sa nièce est beaucoup plus finaude, apprend vite et a une ligne beaucoup plus à droite ... Maintenant son arrivée, c'est pas pour demain.
Ceci dit, tout ça, c'est si dans les 18 mois, on évite la loi martiale ...
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#21862 Invité_DB_*
Posté 15 décembre 2015 - 22:03
Je ne vois pas comment, en un an et demi, elle arriverait à atteindre les 50% sur l'ensemble du territoire.
Je n'ai jamais eu aucun doute sur le fait qu'il y a plus de gens prêts à lui faire barrage si besoin qu'il n'y en a pour la plébisciter. Ces régionales m'ont conforté dans cette idée. Le vainqueur de la primaire UMP sera le prochain président de la République.
Et ce point de vue ne découle en rien de mon hostilité l'égard du FN.
Les gens qui ne vont voter qu'à la présidentielle, et qui constituent les vingts points entre 60 et 80 de participation, ce sont des gens des classes très populaires, qui peuvent voter FN davantage que les autres partis. Méfiance.
D'autre part, il n'est pas exclu que dans l'hypothèse où Sarkozy remportait la primaire, la candidature de Bayrou permettrait à Hollande d'affronter Marine Le Pen au 2e tour. Et là, ce serait beaucoup plus ouvert.
Mais dans tous les cas, sa présence au deuxième tour, même perdante, lui permettrait de devenir la chef de l'opposition, ce deuxième tour structurant la France politique de l'après 2017. Elle serait alors en orbite pour 2022.
#21863
Posté 15 décembre 2015 - 22:11
Arrête tu vas faire bander John Locke.
Je suis sûr qu'il veut bien qu'elle soit sur orbite, si elle n'est jamais présidente. En + l'orbite c'est à des milliers de km de la France.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#21864
Posté 15 décembre 2015 - 23:38
Stabilisé à 30-35% de voix, le putschiste peut emporter la martingale ou se barrer avec 15% des voix ce qui permet de vivre en Ve république, je veux dire de donner des postes aux européennes, et donc les indemnités subséquentes, aux cadres du parti.
Son risque n'est donc pas énorme et il pourra faire la leçon à l'éjaculateur précoce de Mégret ui est parti beaucoup trop tôt. Comme quoi, ce ne sont pas toujours les meilleurs.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#21865
Posté 16 décembre 2015 - 00:16
Bonne lecture !
Edit : GRIFFEDULION peu serrer des fesses... si tranxen_200 porte plainte (un effet laxatif encore inconnu chez lui)
J'espère que tu m'apporteras des oranges !
T'as lu en diagonale. C'est du blé qu'il te faudra.
(H. L. Mencken)
#21866
Posté 16 décembre 2015 - 00:59
Je ne vois pas comment, en un an et demi, elle arriverait à atteindre les 50% sur l'ensemble du territoire.
Je n'ai jamais eu aucun doute sur le fait qu'il y a plus de gens prêts à lui faire barrage si besoin qu'il n'y en a pour la plébisciter. Ces régionales m'ont conforté dans cette idée. Le vainqueur de la primaire UMP sera le prochain président de la République.
Et ce point de vue ne découle en rien de mon hostilité l'égard du FN.
Les gens qui ne vont voter qu'à la présidentielle, et qui constituent les vingts points entre 60 et 80 de participation, ce sont des gens des classes très populaires, qui peuvent voter FN davantage que les autres partis. Méfiance.
D'autre part, il n'est pas exclu que dans l'hypothèse où Sarkozy remportait la primaire, la candidature de Bayrou permettrait à Hollande d'affronter Marine Le Pen au 2e tour. Et là, ce serait beaucoup plus ouvert.
Mais dans tous les cas, sa présence au deuxième tour, même perdante, lui permettrait de devenir la chef de l'opposition, ce deuxième tour structurant la France politique de l'après 2017. Elle serait alors en orbite pour 2022.
Vu d'ici, ça marche pour tous les partis la petite phrase de JL.
Si demain, parce que Teykeu est blessé on faisait un sondage chez nous ou dans le staff entre Zouma, Mignot et Vivian pour le remplacer on serait à peu près dans les mêmes proportions je pense. 45% pour Vivian, 28% pour Mignot et 27% pour Zouma qui se retire parce qu'il est pote avec Mignot et qu'il ne peut pas blairer Vivian.
Qu'on ait voté Vivian, Mignot ou Zouma, c'est pas bien grave, les 3 ne sont pas bien doués. Qu'au deuxième tour l'ensemble des voix de Zouma aillent systématiquement vers Mignot qui n'arrive toujours pas à faire baisser les chiffres des buts encaissés tout en augmentant inlassablement ceux des relances manquées, ça finirait par créer de la tension. Beaucoup de tensions. Beaucoup trop de tensions.
Je ne suis pas du tout sur que responsabiliser les gens ce soit les inciter à voter contre Vivian en toute circonstance. Ça ressemble plus à un truc qui va mener le club vers un violent naufrage avec coups de couteaux dans le dos en interne et affrontements entre supporters. Au final, j'ai du mal à discerner de l'intelligence dans "le voter contre", et encore plus si c'était le Onguéné de CFA d'Echouafni qui disposait des 45% d' intensions de vote sans jamais jouer. Ok ce pourrait être aussi Souprayen me direz-vous au comble du désespoirs qui hérite de ces 45%, mais sur la base d'une reconnaissance enfin acquise et en cela surmotivé, ne pourrait-il pas effectivement se mettre au moins au niveau de Mignot ? Et quand bien même il n'y arriverait pas, qu'est-ce qui pourrait inciter les supporter/le staff à persévérer bien trop longtemps avec un Souprayen qui y arriverait encore moins bien que Mignot ? Voilà ! La rancœur , le désir de vengeance ! Le fait d'avoir voté contre lui et ses défenseurs pourtant majoritaires pendant super longtemps, créant et cultivant ainsi une frustration toujours plus grande...
Mais enfin puisqu'on nous dit que voter contre Onguéné/Souprayen, il paraît que c'est voter pour la paix et contre la haine, je dois divaguer.
Tu vois JL, je pense que ta prédiction est bonne. Et chacun a le droit de s'en réjouir ou pas. Je dirais que le plus important c'est de toujours mesurer avec justesse par quoi passent nos réjouissances personnelles. Édit : chelou ça, c'est aussi l'inverse du capitalisme. Édit du lendemain : je m'aperçois qu'en parlant de ça, on est aussi en plein dans l'offense faite aux palestiniens beaucoup plus nombreux, pour réjouir une poignée de juifs israéliens au travers du sionisme. De la même manière, je pense qu'ils ne mesurent pas par quoi passent leur "bonheur".
(H. L. Mencken)
#21867
Posté 16 décembre 2015 - 07:55
+ 1
Qui nous dit que Sarkozy représentera les Républicains
Qui nous dit qu'il n'y aura plusieurs candidatures à droite après l'implosion possible du mouvement républicain entre la ligne forte et la ligne modéré ?
Qui nous dit que Hollande sera candidat ?
Combien de candidatures à gauche avec EELV, le Front de Gauche ?
Wait and see, même si les états-majors des partis politiques jouent déjà le 2e tour avant le 1er pour se retrouver en face de Marine Le Pen, au soir du premier tour.
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#21868 Invité_DB_*
Posté 16 décembre 2015 - 10:23
Voilà, j'en ai fini sur ce sujet.
#21869
Posté 16 décembre 2015 - 10:40
Parce que le jour où il arrive à 10%, il va envoyer de la grosse consigne de vote contre une place de ministre.
(H. L. Mencken)
#21870
Posté 16 décembre 2015 - 11:37
La dernière partielle à Hénin-Beaumont, Marine Le Pen était annoncée à 42. Elle a fait 49.89.
Effectivement les sondages ont l'air d'avoir beaucoup de mal à gérer les différents cas impliquant le FN