29827 réponses à ce sujet

[tranxen_200]

Les gens rejettent massivement, via l'abstention et le vote FN, les politiques menées depuis 40 ans qui nous ont mené là où on est aujourd'hui, avec les problème de chômage, d'imposition excessive, de dette publique, de perte totale de souveraineté au profit de l'Europe et des banques américaines, d'immigration et maintenant la guerre menée par des djihadistes sur notre sol.

Cela n'explique pas les différences entre le vote rural et citadin. Les critères que tu mentionnes affectent aussi bien les villes que les campagnes mais il me semble que l'immigration (thème prioritaire du FN) est plus visible dans les villes, non ?

L'explication, c'est parce que les gens sont intelligents en ville et cons à la campagne ?

Ou parce que les immigrés ou issus de l'mmigration sont en ville et votent majoritairement à gauche ?

[tranxen_200]

C'est facile comme raisonnement, ça. C'est tellement plus pratique que de se demander pourquoi les gens votent FN et pourquoi ils sont de plus en plus nombreux à le faire.

En même temps, se poser cette question c'est tomber dans l'électoralisme primaire, la politique politicienne. Nos dirigeants se la posent, ou font semblant : ils connaissent la réponse et pourtant le FN continue d'avancer. Ca me rappelle un proverbe avec les mecs intelligents, les cons, il est question de mecs assis et d'autres qui marchent, bref.

Pourtant, le vote FN n'est que la conséquence des échecs du PS et de l'UMP (aujourd'hui Républicains, autrefois RPR).

Il serait souhaitable qu'on se pose d'autres questions, moins vaines, qu'on ait des débats plutôt que des querelles de personnes, que quelqu'un, mais qui donc, imprime quelque chose de nouveau, sorte du dogme européaniste sexagénaire, s'affranchisse un peu (beaucoup) des Américains, etc.

On pensait avoir touché le fond en mettant Hollande à la tête de l'Etat, finalement non, on va peut être continuer à creuser, on sait jamais, des fois qu'on trouve du pétrole. Ce qui ne nous ferait pas de mal d'ailleurs, en passant.

On n'a pas touché le fond puisque la prochaine alternative sera MLP, réélire Hollande et réélire Sarkozy.
Et ils se battent tous pour être au 2e tour contre MLP, parce personne ne doute qu'elle y sera.

[Pierre_Minus]

Un peu de lecture

Bonne illustration du con qui reste assis évoqué plus haut.

Toujours le même discours culpabilisant pointant du doigt l'homme blanc machiste raciste oppresseur campé sur ses valeurs rétrogrades et gnagnagna.

Y a tout : le noir discriminé, la femme battue et violée, l'esclavagisme, le passé colonialiste, y a tout. Et il te dit que les gars jouent à se faire peur. Il fait juste exactement la même chose mais bon.

A la limite, un mec de droite dite "dure" aurait écrit ça sur le ton de l'ironie, on y aurait vu que du feu tant c'est caricatural.

[tranxen_200]

Les gens rejettent massivement, via l'abstention et le vote FN, les politiques menées depuis 40 ans qui nous ont mené là où on est aujourd'hui, avec les problème de chômage, d'imposition excessive, de dette publique, de perte totale de souveraineté au profit de l'Europe et des banques américaines, d'immigration et maintenant la guerre menée par des djihadistes sur notre sol.

Ca c'est ton point de vue. Je n'ai pas voté hier et pourtant je ne partage pas du tout ce que tu écris...

Oui, j'exprime mon point de vue et je n'oblige personne à être d'accord avec.
Pourquoi n'as-tu pas voté ?

[Pierre_Minus]

On n'a pas touché le fond puisque la prochaine alternative sera MLP, réélire Hollande et réélire Sarkozy.
Et ils se battent tous pour être au 2e tour contre MLP, parce personne ne doute qu'elle y sera.

Peu importe qu'elle soit au 2ème tour, elle a certes de bonnes chances d'y être mais c'est surtout "symbolique" car ce qui compte c'est de savoir si elle va gagner ou non. Et là, ses chances sont infimes car il s'agira de faire +50% et non 35.

Ce qui est presque dommage car il serait rigolo de voir quel serait le discours des "chasseurs de réac", lorsque lesdits réac auront élu une femme à la Présidence, qui a en plus, un homosexuel comme bras droit .

[Aurel]

Les gens rejettent massivement, via l'abstention et le vote FN, les politiques menées depuis 40 ans qui nous ont mené là où on est aujourd'hui, avec les problème de chômage, d'imposition excessive, de dette publique, de perte totale de souveraineté au profit de l'Europe et des banques américaines, d'immigration et maintenant la guerre menée par des djihadistes sur notre sol.

Ca c'est ton point de vue. Je n'ai pas voté hier et pourtant je ne partage pas du tout ce que tu écris...

Oui, j'exprime mon point de vue et je n'oblige personne à être d'accord avec.
Pourquoi n'as-tu pas voté ?

Tout simplement parce qu'aucun programme ne me convient et que je me refuse de voter par défaut...

[Soch-Aliens vs Predators]

On ne va pas recommencer bordel de merde.

Concernant le comportement des électeurs, et indépendamment des partis, c'est le désintérêt des jeunes qui frappe. A l'âge où tu rêves de faire la révolution, cet abstentionnisme est quand même révélateur sur le niveau de désillusion (ou alors de réalisme) de ces gamins.

Bah donne leur un peu de soleil et une occasion de faire la grève et tous les lycées et les facs seront à l'arrêt.
Aujourd'hui la chanson c'est fun tout le monde est chanteur, tout le monde est chef, tout le monde est cusinier, tout le monde est danseur, n'importe qui peut jouer la téral à Sochaux, tout le monde peut être héros, c'est-à-dire terroriste.

La politique ça reste difficile, incertain, sans immédiateté. En plus c'est culpabilisant, tu peux être décrié par les grands intellectuels, ceux qui ont Audiard et les dictions populaires comme maîtres à penser.

Moi des dictons j'en connais aussi.

Il n'est pas de bon port pour celui qui ne sait où il veut aller.

La différence c'est que ce n'est pas la sagesse populaire de Jojo la plèbe au 3e verre et la probabilité que le con qui marche aille plus loin mais au mauvais endroit que l'intellectuel qui réfléchit, pense, choisit et se relèvera quand oil aura déterminé est assez forte.


Quant aux erreurs constantes franco-françaises du PS et de l'UMP elles sont évidentes et elles expliquent la poussée de Donald Trump.

Ah non, tiens.

[Pierre_Minus]

En plus c'est culpabilisant, tu peux être décrié par les grands intellectuels, ceux qui ont Audiard et les dictions populaires comme maîtres à penser.

Ce que je veux dire c'est que le con qui vote FN, vote.

Il est con, ceux pour qui il vote sont cons (du point de vue des intellos) mais il pèse, et pendant qu'on se demande qui il est, ce qu'il fait, d'où il vient, pour finir par reconnaître qu'il est un peu tout le monde, fait un peu tout, et vient un peu de partout, le FN avance.

Le problème de l'intello n'est pas de savoir trouver des solutions ; il sait dans quel port se rendre, pour reprendre tes mots. Mais il ne veut pas y aller par peur de la marée, ou ne peut y aller, faute de pétrole par exemple. Donc on ne peut pas reprocher aux électeurs du FN d'avoir peur, en fait la peur c'est un peu comme la teub, chacun la sienne (là Audiard n'y est pour rien).

Quant aux jeunes révolutionnaires, ils sont peut être simplement du côté du FN. Après tout, être eurosceptique, immigrato-sceptique, c'est être à contre-courant, en tous cas opposé aux politiques appliquées.

[tranxen_200]

En plus c'est culpabilisant, tu peux être décrié par les grands intellectuels, ceux qui ont Audiard et les dictions populaires comme maîtres à penser.

Ce que je veux dire c'est que le con qui vote FN, vote.

Il est con, ceux pour qui il vote sont cons (du point de vue des intellos) mais il pèse, et pendant qu'on se demande qui il est, ce qu'il fait, d'où il vient, pour finir par reconnaître qu'il est un peu tout le monde, fait un peu tout, et vient un peu de partout, le FN avance.

Le problème de l'intello n'est pas de savoir trouver des solutions ; il sait dans quel port se rendre, pour reprendre tes mots. Mais il ne veut pas y aller par peur de la marée, ou ne peut y aller, faute de pétrole par exemple. Donc on ne peut pas reprocher aux électeurs du FN d'avoir peur, en fait la peur c'est un peu comme la teub, chacun la sienne (là Audiard n'y est pour rien).

Quant aux jeunes révolutionnaires, ils sont peut être simplement du côté du FN. Après tout, être eurosceptique, immigrato-sceptique, c'est être à contre-courant, en tous cas opposé aux politiques appliquées.

Euh, oui, merci pour lui.

[la meringue]

Je me suis amusé à évaluer le vote citadin aux dernières élections régionales. Pour ce faire, j'ai pris le résultat des élections pour les 30 communes de France métropolitaine les plus peuplées et j'ai obtenu les résultats suivants :
Listes d'union de la droite : 28,4 %
Listes d'union de la gauche : 27,7 %
Listes front national : 18,8 %
Abstention : 52,7 %

En extrapolant, j'en déduis qu'on vote massivement pour le front national dans les campagnes (ce n'est pas un scoop). Existe-t-il des études explicant ce phénomène ?

PACA et Nord - Pas de Calais c'est pas franchement rural, en tout cas pas plus que la nouvelle région sud-ouest, Bourgogne-FC, etc.

[Soch-Aliens vs Predators]

Celui qui vote FN n'est pas forcément con. Gardons-nous de ce jugement de peur de nous dévaloriser quand ils seront à 100%.

Chacun d'entre nous à une ou plusieurs raison d'être séduit ou au moins intéressé par le FN. Moi-même je ne suis pas insensible à Marion Maréchal Le Pen.

Mais ces votes (pas seulement) contestataires me semblent un vaste creuset où il y a tout et n'importe quoi. Bien malin, ou bien malintentionné, qui en tire des conclusions précises, des vérités édifiantes, des enseignements.

Le peuple, ces braves gens qui irradient le bon sens, lequel prévaut sur le savoir, c'est quand même bien lui qui a porté Reagan au pouvoir.
Et dans chaque litre de sang au Bataclan, il y avait un peu la signature de ce puissant esprit populaire.

Les cons ça ne fait pas exprès d'oser n'importe quoi, c'est même à ça qu'on les reconnait.

Oh putain je suis très fort pour les dictions populaires !

[Pierre_Minus]

Mais ces votes (pas seulement) contestataires me semblent un vaste creuset où il y a tout et n'importe quoi. Bien malin, ou bien malintentionné, qui en tire des conclusions précises, des vérités édifiantes, des enseignements.

Il est vain de chercher à tirer des enseignements quant à la nature du vote FN, et à connaître l'identité des votants, on refait année après année les mêmes (pseudo)constats à l'emporte-pièce, de quelque bord qu'on se place.

Ca sert juste à remplir des pages de blogs.

En Haute Saône le FN a recueilli environ 35.000 voix contre 12.000 aux régionales de 2010, c'est le triple d'un chiffre déjà assez élevé à la base. Trouver une seule explication (le racisme, si l'on suit ce blogueur) pour justifier un tel écart semble bien hâtif.

[Tony_hjp]

Je me suis amusé à évaluer le vote citadin aux dernières élections régionales. Pour ce faire, j'ai pris le résultat des élections pour les 30 communes de France métropolitaine les plus peuplées et j'ai obtenu les résultats suivants :
Listes d'union de la droite : 28,4 %
Listes d'union de la gauche : 27,7 %
Listes front national : 18,8 %
Abstention : 52,7 %

En extrapolant, j'en déduis qu'on vote massivement pour le front national dans les campagnes (ce n'est pas un scoop). Existe-t-il des études explicant ce phénomène ?

PACA et Nord - Pas de Calais c'est pas franchement rural, en tout cas pas plus que la nouvelle région sud-ouest, Bourgogne-FC, etc.

Pour la région paca, le FN y est historiquement implanté de par la présence de nombreux pieds noirs, de vieux riches en retraite ou encore d'ex membres de l'oas etc... Les premières mairies FN ou MNR c'était la bas.
Pour le nord, le fait que la population y est socialement sinistrée en majorité, ça joue. Le FN se développe sur le terreau de la misère.
Pareil pour la Lorraine ou dans les zones sinistrées le FN fait un carton.
Après les chiffres montrent que dans les zones rurales ça vote plus FN c est un fait.

[gone]

La jeune Marion est effectivement "craquante" y compris lorsqu'elle sort du politiquement "correct".

Sinon, le vote FN semble coller avec la désindustrialisation, la restauration voulue d'une France plus traditionnelle et solidaire que ses élites individualistes ont oublié de servir.

La difficulté pour un jeune de trouver un premier job aujourd'hui en France semble sous estimée.
Presque partout, on fait du "non remplacement" des départs naturels et l'embauche de jeunes seulement si "expérimentés"

[Soch-Aliens vs Predators]

L'Autriche et les États-Unis n'ont pas ou moins de problème de chômage et ils arrivent très bien à voter pour l'extrême droite et le Gouvernement Jospin a obtenu les meilleurs ou parmi les meilleurs résultats contre le chômage et pourtant on a vu comment ça a fini...

Le vote FN est pluriel, je le redis mais les gens qui ne comprennent pas où le monde va sont un terreau fertile pour le FN.

[tranxen_200]

Les gens rejettent massivement, via l'abstention et le vote FN, les politiques menées depuis 40 ans qui nous ont mené là où on est aujourd'hui, avec les problème de chômage, d'imposition excessive, de dette publique, de perte totale de souveraineté au profit de l'Europe et des banques américaines, d'immigration et maintenant la guerre menée par des djihadistes sur notre sol.

Ca c'est ton point de vue. Je n'ai pas voté hier et pourtant je ne partage pas du tout ce que tu écris...

Oui, j'exprime mon point de vue et je n'oblige personne à être d'accord avec.
Pourquoi n'as-tu pas voté ?

Tout simplement parce qu'aucun programme ne me convient et que je me refuse de voter par défaut...

Au 1er tour, le spectre est assez large, de l'extrême gauche à l'extrême droite, en passant par les écolos et les partis traditionnels.
Pour le 2e tour, je ne dis pas, c'est souvent le choix entre la peste et le choléra, entre les 2 qui se partagent le pouvoir depuis 40 ans.

Après, le refus de voter par défaut, c'est ton choix mais c'est un choix que j'ai du mal à comprendre vu comment ce droit de vote a été acquis.
Il y a le vote nul ou blanc pour manifester son désaccord.

[Shogun]

Snobé. Pas pris en compte.
Voter blanc ou ne pas voter, c'est pareil. Quand tu additionnes les résultats de tous les candidats, tu obtiens 100% et tu n'es pas représenté.
Toute la "révolution " consistera à se battre pour remédier à cela en même temps qu'on acceptera d'être obligés à voter. Au regard de la représentativité ambiante, ça s'annonce comme une grande lutte. Ils ne voudrons jamais mettre le peu de crédit qu'il leur reste en jeu.

[PAFomètre]

L'explication, c'est parce que les gens sont intelligents en ville et cons à la campagne ?

Ou parce que les immigrés ou issus de l'mmigration sont en ville et votent majoritairement à gauche ?

Concernant ta première phrase, je n'ai rien dit de cela. Je cherche juste une explication. Mais peut-être que les médias et l'effet loupe qu'ils engendrent ont un impact significatifs sur les personnes vivant en milieu rural entrainant une vision particulière de ce qu'il se passe en ville. Ce n'est pas être con. C'est leur seul moyen de s'informer.

Quant à ta deuxième phrase, je ne suis pas sûr que la population issue de l'immigration (puisque les immigrés non français n'ont pas le droit de vote) explique à elle seule la différence entre le vote citadin et le vote rural.

[Pierre_Minus]

Il y a le vote nul ou blanc pour manifester son désaccord.

Et tu pourras en votant blanc ou nul, t'enorgueillir, au mieux devant beau-papa, au pire devant ton miroir, de respecter les grands principes machin bidule.

Voter nul peut permettre aussi de se défouler, en écrivant des insultes ou en mettant une crotte de nez dans l'enveloppe par exemple.

Mais au final, tout comme l'abstentionniste, tu n'intéresses personne. Il pourrait rester 3 français votant, il suffira alors à un camp d'en décrocher deux voix pour sabrer le champagne et sortir les petits fours.

Le camp perdant lui, se satisfera de ses 33% à n'en pas douter.

[PAFomètre]

Je me suis amusé à évaluer le vote citadin aux dernières élections régionales. Pour ce faire, j'ai pris le résultat des élections pour les 30 communes de France métropolitaine les plus peuplées et j'ai obtenu les résultats suivants :
Listes d'union de la droite : 28,4 %
Listes d'union de la gauche : 27,7 %
Listes front national : 18,8 %
Abstention : 52,7 %

En extrapolant, j'en déduis qu'on vote massivement pour le front national dans les campagnes (ce n'est pas un scoop). Existe-t-il des études explicant ce phénomène ?

PACA et Nord - Pas de Calais c'est pas franchement rural, en tout cas pas plus que la nouvelle région sud-ouest, Bourgogne-FC, etc.

Ma démarche n'était pas de comparer les régions les plus urbanisés vs les régions les plus rurales mais de tenter de voir une différence entre les votes des très grandes villes en comparaison avec la campagne.
Pour aller un peu plus loin dans ma tentative de corrélation, si je ne prends que les villes dites universitaires :
Paris : gauche 31%, droite 33%, FN 10%
Lyon : gauche 32%, droite 31%, FN 15%
Lille : gauche 34%, droite 22%, FN 20%
Toulouse : gauche 32%, droite 23%, FN 17%
Aix-Marseille : gauche 20%, droite 25%, FN 34% (somme des 2 villes)
Bordeaux : gauche 32%, droite 37%, FN 12%
Grenoble : gauche 31%, droite 22%, FN 16%
Montpellier : gauche 43%, droite 14%, FN 21% (addition des scores de la liste de Saurel et de Delga, pour ce cas très particulier)
Rennes : gauche 40%, droite 20%, FN 11%
Strasbourg : gauche 22%, droite 32%, FN 19%

Je vais m'arrêter là, mais le constat est sensiblement le même si on continue la liste avec des villes universitaires de moindre importance (Angers, Clermont-Ferrand, Nancy, Nantes, Besançon, Caen, Poitiers, etc).
On s'aperçoit que le vote Front National est plus de 10 points en dessous de la moyenne nationale. C'est cette différence que je cherche à comprendre.
En tant que scientifique, tu sais qu'une corrélation n'est pas une explication, et quand tu fais une corrélation tu as toujours quelques points qui sont à l'ouest de ta régression (ici Aix-Marseille), où certainement d'autres paramètres explicatifs sont en jeu.

[Nico]

Le vote FN est pluriel, je le redis mais les gens qui ne comprennent pas où le monde va sont un terreau fertile pour le FN.

En effet, si le vote fn a été un temps un vote avant tout raciste, force est de constater que leur recrutement se fait surtout chez les déçus du reste. Pour combien de temps?
Les partis ayant occupé le pouvoir depuis des lustres sont farcis de mecs dont c'est le travail de faire de la politique. Ils cherchent du boulot sans se préoccuper une seconde de savoir si ils représentent qui que ce soit. Ils sont là pour leur gueule. Uniquement. Les élus fn seront à n'en point douter dans la même démarche. Indépendamment de leurs idées, ils resteront des individus en groupe parmi lesquels les plus ambitieux tireront les ficelles. Comme les autres.
En tout cas, je suis dans une région qui ne basculera pas fn, et en tant qu'assidu des assoces, forums, théâtre, je ne peux que m'en féliciter.

[Soch-Aliens vs Predators]

Ouais enfin les apéros comté et saucisson, ce n'est pas gagné...

Mais tu pourras toujours tailler un costard à Olivier queue-de-pie

[Shogun]

Le vote FN est pluriel, je le redis mais les gens qui ne comprennent pas où le monde va sont un terreau fertile pour le FN l'abstention.

Tout comme les anesthésiés comblés par les jeux de la danse et des cuisiniers, d'ailleurs.

Mais certains votent bien FN pour des raisons de supériorité de civilisation alors que d'autres parce que plein le cul de l'Euro. Ou d'autres votent PS parce que Jack Lang ministre de la culture alors que d'autres pour faire barrage aux FN. Ou encore d'autres votent Sarko parce que les heures sup détaxées alors que d'autres parce que Morano ou Estrosi.

Je n'ai pas confiance en tous "les miens". Faudra faire l'inventaire des aspirations quand on sera 90% et on peut raisonnablement croire que la branche ahurie n'aura pas d'aspiration particulière. Mais dans l'attente, j'ai conscience qu'il y a plus d'intelligence dans un mec qui vote FN parce qu'eurosceptique ou dans un mec qui vote PS parce que Jack à la culture que dans celui qui ne vote pas parce que comblé par les jeux du peuple. Ce qui me différencie du Scream ô demeuré. D'où la nécessité absolue de discuter plutôt que de disqualifier les gens.

[FruityFranck]

Envoyée à Lille pour surveiller la frontière franco-belge, une compagnie républicaine de sécurité s'est mise en grève en se déclarant... malade.

ok... à chacun sa notion de l'état d'urgence... même chez les CRS.

[Doc.Fusion]

On ne va pas recommencer bordel de merde.

Concernant le comportement des électeurs, et indépendamment des partis, c'est le désintérêt des jeunes qui frappe. A l'âge où tu rêves de faire la révolution, cet abstentionnisme est quand même révélateur sur le niveau de désillusion (ou alors de réalisme) de ces gamins.

En même temps, t'as vu un projet de société vendu par un politique ?
Une anticipation sur l'après énergie fossile ?
Une réflexion sur comment sortir du chomage autre que des implorations sur un "retour de la croissance" illusoire (puisque quoiqu'il arrive, nous ne vivons pas dans un monde infini, en expansion) ?

Y a rien. Après eux le déluge.

[Soch-Aliens vs Predators]

C'est exactement cela.

J'ai l'impression, comment le dire en peu de mots, que plus les français s'offusquent qu'ils ne pensent qu'à leurs réelections, davantage ils s'y attachent sauf qu'ils font mine de le cacher.

Aujourd'hui les éminences grises dans les mairies, les Conseils départementaux, et régionaux, sont comme pour les cailleras footballisantes, des conseillers fiscaux des experts comptables qui expliquent comment min/maxer l'obtention de dotations d'état ou de fonds européens y compris si ça conduit à maintenir les impôts hauts pour montrer qu'on a besoin de subventions.

La société de demain est à inventer, tout est possible, tout est envisageable rien n'est mauvais a priori dans les limites que la décence et la loi imposent.


Néanmoins, il faut veiller que les culs terreux ne surexpriment pas leur passion pour les nitrates et l'extermination de palombes. La voix de la France ne compte plus beaucoup, mais on ne sait jamais, un prof de français chinois ou indien pourrait tomber sur une de nos résolutions.

[Aurel]

Snobé. Pas pris en compte.
Voter blanc ou ne pas voter, c'est pareil. Quand tu additionnes les résultats de tous les candidats, tu obtiens 100% et tu n'es pas représenté.
Toute la "révolution " consistera à se battre pour remédier à cela en même temps qu'on acceptera d'être obligés à voter. Au regard de la représentativité ambiante, ça s'annonce comme une grande lutte. Ils ne voudrons jamais mettre le peu de crédit qu'il leur reste en jeu.

C'est ça. Il m'arrive de voter, aux départementales par exemple, ou de voter blanc, mais ça ne sert à rien.
Sinon un article qui résume assez bien ma pensée, mode j'ai la flemme d'écrire ON

http://grisebouille....representative/

[Le pote au laid]

Allez, tiens hop là, pour me changer de mon quotidien professionnel guère réjouissant ces derniers temps (doux euphémisme), je vais me détendre un peu en venant ajouter mon demi picon au comptoir.
Ces régionales, bien que suivies de loin, me laissent entre deux eaux (mais de vie, restons raisonnable).
D'un côté, je me réjouis (au point parfois d'atteindre la demi-molle) à la vue de l'embarras actuel, rarement aussi peu dissimulé du reste, de nos célébrissimes et non moins fieffées crevures républicano-socialistes (au premier rang desquels trône sa majesté Nico Ier), de l'autre je ne peux que m'inquiéter de voir l'inexorable arrivée au pouvoir du FN.
Non pas que je sois intrinsèquement hostile à la ligne souverainiste de ce parti (sans compter que trop d'amis ou de proches placent en lui leurs dernières espérances en une France qui se porterait mieux), et j'ai du reste confié ma voix à une illustre inconnue, affidée de l'autre Nicolas, celui qui ne gesticule pas dans tous les sens en attendant son retour aux affaires. Mais enfin, soyons sérieux (et il m'étonne du reste que les fins politiciens qui tremblent à l'idée de perdre leurs avantages n'utilisent pas plus souvent cet argumentaire imparable), comment peut-on placer ses espoirs (ou ses déceptions) dans une auberge espagnole ??? LE FN c'est pire que les écolos. Entre la fille de l'ex otage et honorable correspondant Roger Auque (oui, je rappelle à ceux qui serait passé à côté de la révélation que Marion n'a de Maréchal que le nom) et l'ex chevènementiste Philippot, il y a à peu près autant de points communs qu'entre Teddy et Papa Camara, entre Louane et la Callas, entre un Dom Papa et un négrita, bref vous aurez saisi le concept. Compliqué d'exercer le pouvoir, et de définir une ligne directrice pour la France avec un tel assemblage non ?
Moi, je n'ai pas peur du FN, j'ai peur de la réaction d'une frange non négligeable de la population lorsqu'elle se rendra compte que le FN, une fois au pouvoir, n'améliorera pas leur quotidien. Là, on sera réellement dans la merde !
En attendant, le débat politique est entièrement phagocyté par le positionnement d'un tel ou d'un tel face au FN. Je n'ai pas dû entendre, télé et radio cumulées, plus de 50 secondes consacrées aux propositions des candidats traditionnels (ce qui les arrange probablement).
Tout cela est bien triste, et au final j'en reviens à ma conclusion coutumière, nous avons et nous aurons les élus que nous méritons...
PS: Putain, 2mn sans penser ou manger barbu, djihadiste, radicalisation, daech, état d'urgence et perquisition administrative, c'est reposant !!! Vive la politique, vive la France !

Edit : L'article d'Aurel fonctionne aussi parfaitement en remplaçant Hollande par Sarkozy, et les cocus du socialisme par les cocus du sarkozysme !

[FCSMFOREVER]

PS: Putain, 2mn sans penser ou manger barbu, djihadiste, radicalisation, daech, état d'urgence et perquisition administrative, c'est reposant !!! Vive la politique, vive la France !

Merci de frapper à la porte gentillement en passant à la maison, tu y trouveras du vin, de la bière, de la cochonnaille, une vie de Sainte Jeanne d'Arc et un drapeau français. Espérant ne pas être trop suspect.

[FruityFranck]

Bachar al-Assad à la France : "Vous ne pouvez pas être à la fois le gendarme et le voleur"