29827 réponses à ce sujet

[PAFomètre]

Les gens rejettent massivement, via l'abstention et le vote FN, les politiques menées depuis 40 ans qui nous ont mené là où on est aujourd'hui, avec les problème de chômage, d'imposition excessive, de dette publique, de perte totale de souveraineté au profit de l'Europe et des banques américaines, d'immigration et maintenant la guerre menée par des djihadistes sur notre sol.

Cela n'explique pas les différences entre le vote rural et citadin. Les critères que tu mentionnes affectent aussi bien les villes que les campagnes mais il me semble que l'immigration (thème prioritaire du FN) est plus visible dans les villes, non ?

[Soch-Aliens vs Predators]

Mais mon garçon tous les affres que tu nous dépeins frappent aussi les villes, villes où sont les immigrés. La dette, l'échec des politiques, l'immigration.


Oui ce que veulent les bouseux c'est le droit de nitrifier sans portique, de tirer la palombe et d'envoyer Jojo qu'est ouvrier chez Peugeot et qui s'y connait donc un peu en tournevis, réparer les réseaux fuyards alors que ces cons de la ville, y' paient des gens compétents après études par un bureau idoine et que si z'ont envie de gaspiller leur pognon c'est t'eux que ca regarde tant qui nous laissent continuer à faire du dumping fiscal pour attirer les jeunes couples qui construisent, on leur laisse les bougnoules c'est pas tellement qu'on n'aime pas les négros, c'est qu'on veut être mait'e a chez nous et que la Marine nous le garantit.

c'est quand même un peu grâce à nous, les bouseux, qu'on a sauvé les conseils généraux et donc le Sénat, donc c'est normal que Tranxen, qui veut moins d'élus soit de not' côté.
Ah non, tiens.

Donne moi la possibilité de désindemniser tous les élus dans les communes de moins de 3 500 habitants, demain la France est sur la voie du renouveau.

Si le FN en est là c'est du fait de la mondialisation qui rend les frontières telles qu'elles ont été connues illusoires ou inadaptées, et malveillants ceux qui appellent leur retour de leurs voeux.

[Pierre_Minus]

C'est facile comme raisonnement, ça. C'est tellement plus pratique que de se demander pourquoi les gens votent FN et pourquoi ils sont de plus en plus nombreux à le faire.

En même temps, se poser cette question c'est tomber dans l'électoralisme primaire, la politique politicienne. Nos dirigeants se la posent, ou font semblant : ils connaissent la réponse et pourtant le FN continue d'avancer. Ca me rappelle un proverbe avec les mecs intelligents, les cons, il est question de mecs assis et d'autres qui marchent, bref.

Il serait souhaitable qu'on se pose d'autres questions, moins vaines, qu'on ait des débats plutôt que des querelles de personnes, que quelqu'un, mais qui donc, imprime quelque chose de nouveau, sorte du dogme européaniste sexagénaire, s'affranchisse un peu (beaucoup) des Américains, etc.

On pensait avoir touché le fond en mettant Hollande à la tête de l'Etat, finalement non, on va peut être continuer à creuser, on sait jamais, des fois qu'on trouve du pétrole. Ce qui ne nous ferait pas de mal d'ailleurs, en passant.

[PtiFranck]

"Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche"
C'est de Audiard dans Un taxi pour Tobrouk

[Pierre_Minus]

C'est ça, merci.

Et quand les cons restent assis, là, forcément ça commence à coincer.

[Shogun]

On en est arrivé à une telle absence de débat argumenté qu'aujourd'hui le FN d'une certaine manière roule aussi pour les deux autres.
La question qui revient régulièrement c'est pourquoi le FN ? La réponse est souvent parce que le PS ou parce que l'UMP.
Mais de la même manière, pourquoi le PS ? Ou pourquoi LR ? Parce que le FN...

Bref, il n'y a absolument plus rien de tangible (à part l'abstention) dans le vote français qui est un vote émotionnel, bien plus qu'un vote éclairé. C'est pas de leur faute aux français, c'est la corde qu'on sollicite quasiment exclusivement chez eux dans le débat politique. C'est du grand n'importe quoi. Et croire qu'ils ne s'en rendent pas compte serait naïf.

L'individu providentiel dont parle PM, ils savent bien que c'est le grain de sable qui viendrait mettre tout ce joli monde au chôme du. Voilà pourquoi il faut 5% pour être remboursé de ses frais, voilà pourquoi les médias ne donnent pas de tribune à ceux qui auraient autre chose à raconter.

J'ai encore gagné au premier tour. Et je vais encore gagner au second. Cette abstention, c'est de l'espoir en barre. Nul doute qu'ils vont tenter d'y remédier.

[FCSMFOREVER]

Les gens sont libres et votent pour qui ils veulent.

Que les gros partis fassent le job et obtiennent des résultats, autres que pitoyables et le vote FN baissera.

[GauchixHBCM]

On en est arrivé à une telle absence de débat argumenté qu'aujourd'hui le FN d'une certaine manière roule aussi pour les deux autres.
La question qui revient régulièrement c'est pourquoi le FN ? La réponse est souvent parce que le PS ou parce que l'UMP.
Mais de la même manière, pourquoi le PS ? Ou pourquoi LR ? Parce que le FN...

Bref, il n'y a absolument plus rien de tangible (à part l'abstention) dans le vote français qui est un vote émotionnel, bien plus qu'un vote éclairé. C'est pas de leur faute aux français, c'est la corde qu'on sollicite quasiment exclusivement chez eux dans le débat politique. C'est du grand n'importe quoi. Et croire qu'ils ne s'en rendent pas compte serait naïf.

L'individu providentiel dont parle PM, ils savent bien que c'est le grain de sable qui viendrait mettre tout ce joli monde au chôme du. Voilà pourquoi il faut 5% pour être remboursé de ses frais, voilà pourquoi les médias ne donnent pas de tribune à ceux qui auraient autre chose à raconter.

J'ai encore gagné au premier tour. Et je vais encore gagner au second.

Je vais te rejoindre là dessus. Quand tu vois finalement le mépris des électeurs de la part du PS, qui retire ses deux listes en PACA et en Picardie Nord Pas de Calais et qui appelle à voter les Républicains en Alsace/Lorraine contre son candidat qui ne respecte pas la consigne.
Le débat est terrible, car c'est tous contre le FN. D'ailleurs, ne pas avoir d'élus de gauche en PACA et dans le Nord est dramatique pour la démocratie.

Mais, bon, comme en 2017, on va nous resservir, Retour vers le Futur 2 avec les mêmes candidats, pas de soucis, tout va bien.

Pour tes questions, pourquoi le FN, une réponse est que le FN incarne maintenant la droite dure, face aux Républicains qui essaient d'incarner le centre droit pour ratisser large.

D'ailleurs, et une personne que l'on entend peu, l'a dit, la Ve République comme l'imaginait De Gaulle est morte car le système français est construit pour le bi parti et non le tri-parti.

Donc, vite une VIe république et une réforme du système

[GauchixHBCM]

Les gens sont libres et votent pour qui ils veulent.

Que les gros partis fassent le job et obtiennent des résultats, autres que pitoyables et le vote FN baissera.

surtout qui arrête la stratégie du TOUT SAUF LE FN car cela ne marche pas et je ne suis pas certain que dire à un électeur de gauche de voter Estrosi OU Bertrand soient la bonne stratégie.
En étant absent du paysage politique, pendant 5 ans dans une région, cela peut-être dramatique, surtout si le clan LE PEN gagnent finalement les deux régions concernées.

[Aurel]

Les gens rejettent massivement, via l'abstention et le vote FN, les politiques menées depuis 40 ans qui nous ont mené là où on est aujourd'hui, avec les problème de chômage, d'imposition excessive, de dette publique, de perte totale de souveraineté au profit de l'Europe et des banques américaines, d'immigration et maintenant la guerre menée par des djihadistes sur notre sol.

Ca c'est ton point de vue. Je n'ai pas voté hier et pourtant je ne partage pas du tout ce que tu écris...

[John Locke]

On en est arrivé à une telle absence de débat argumenté qu'aujourd'hui le FN d'une certaine manière roule aussi pour les deux autres.
La question qui revient régulièrement c'est pourquoi le FN ? La réponse est souvent parce que le PS ou parce que l'UMP.
Mais de la même manière, pourquoi le PS ? Ou pourquoi LR ? Parce que le FN...

Bref, il n'y a absolument plus rien de tangible (à part l'abstention) dans le vote français qui est un vote émotionnel, bien plus qu'un vote éclairé. C'est pas de leur faute aux français, c'est la corde qu'on sollicite quasiment exclusivement chez eux dans le débat politique. C'est du grand n'importe quoi. Et croire qu'ils ne s'en rendent pas compte serait naïf.

L'individu providentiel dont parle PM, ils savent bien que c'est le grain de sable qui viendrait mettre tout ce joli monde au chôme du. Voilà pourquoi il faut 5% pour être remboursé de ses frais, voilà pourquoi les médias ne donnent pas de tribune à ceux qui auraient autre chose à raconter.

J'ai encore gagné au premier tour. Et je vais encore gagner au second.

Je vais te rejoindre là dessus. Quand tu vois finalement le mépris des électeurs de la part du PS, qui retire ses deux listes en PACA et en Picardie Nord Pas de Calais et qui appelle à voter les Républicains en Alsace/Lorraine contre son candidat qui ne respecte pas la consigne.
Le débat est terrible, car c'est tous contre le FN. D'ailleurs, ne pas avoir d'élus de gauche en PACA et dans le Nord est dramatique pour la démocratie.

Mais, bon, comme en 2017, on va nous resservir, Retour vers le Futur 2 avec les mêmes candidats, pas de soucis, tout va bien.

Pour tes questions, pourquoi le FN, une réponse est que le FN incarne maintenant la droite dure, face aux Républicains qui essaient d'incarner le centre droit pour ratisser large.

D'ailleurs, et une personne que l'on entend peu, l'a dit, la Ve République comme l'imaginait De Gaulle est morte car le système français est construit pour le bi parti et non le tri-parti.

Donc, vite une VIe république et une réforme du système

Sauf que le Parti Socialiste de 2015, ce n'est pas "la gauche".
Beaucoup sont encore sclérosés dans un clivage qui est dépassé depuis 32 ans environ. Les "Républicains" (ouille) et le PS, quelle est la différence fondamentale ? Il n'y a pas plus libéral que l'actuel Ministre de l'Economie. Il est donc à la fois logique de voir le PS appeler à voter feu UMP puisque tous les deux sont les deux faces d'une même pièce, mais c'est absolument effarant de constater qu'il le fait pour des raisons qui sont dépassées depuis des lustres. Ce n'est plus faire front contre l'extrême-droite qui les unit au fond, c'est le fait qu'ils se ressemblent, et que leur politique commune est aujourd'hui opposée à celle de tous les partis disons souverainistes, que ceux-là se situent à la gauche ou à la droite d'un échiquier ancestral dont les trames s'apparentent de plus en plus à un palimpseste avec lequel beaucoup ne composent pas encore.

[GauchixHBCM]

Les gens rejettent massivement, via l'abstention et le vote FN, les politiques menées depuis 40 ans qui nous ont mené là où on est aujourd'hui, avec les problème de chômage, d'imposition excessive, de dette publique, de perte totale de souveraineté au profit de l'Europe et des banques américaines, d'immigration et maintenant la guerre menée par des djihadistes sur notre sol.

Ca c'est ton point de vue. Je n'ai pas voté hier et pourtant je ne partage pas du tout ce que tu écris...

je ne partage ce point de vue également qui est dépassé.

[GauchixHBCM]

On en est arrivé à une telle absence de débat argumenté qu'aujourd'hui le FN d'une certaine manière roule aussi pour les deux autres.
La question qui revient régulièrement c'est pourquoi le FN ? La réponse est souvent parce que le PS ou parce que l'UMP.
Mais de la même manière, pourquoi le PS ? Ou pourquoi LR ? Parce que le FN...

Bref, il n'y a absolument plus rien de tangible (à part l'abstention) dans le vote français qui est un vote émotionnel, bien plus qu'un vote éclairé. C'est pas de leur faute aux français, c'est la corde qu'on sollicite quasiment exclusivement chez eux dans le débat politique. C'est du grand n'importe quoi. Et croire qu'ils ne s'en rendent pas compte serait naïf.

L'individu providentiel dont parle PM, ils savent bien que c'est le grain de sable qui viendrait mettre tout ce joli monde au chôme du. Voilà pourquoi il faut 5% pour être remboursé de ses frais, voilà pourquoi les médias ne donnent pas de tribune à ceux qui auraient autre chose à raconter.

J'ai encore gagné au premier tour. Et je vais encore gagner au second.

Je vais te rejoindre là dessus. Quand tu vois finalement le mépris des électeurs de la part du PS, qui retire ses deux listes en PACA et en Picardie Nord Pas de Calais et qui appelle à voter les Républicains en Alsace/Lorraine contre son candidat qui ne respecte pas la consigne.
Le débat est terrible, car c'est tous contre le FN. D'ailleurs, ne pas avoir d'élus de gauche en PACA et dans le Nord est dramatique pour la démocratie.

Mais, bon, comme en 2017, on va nous resservir, Retour vers le Futur 2 avec les mêmes candidats, pas de soucis, tout va bien.

Pour tes questions, pourquoi le FN, une réponse est que le FN incarne maintenant la droite dure, face aux Républicains qui essaient d'incarner le centre droit pour ratisser large.

D'ailleurs, et une personne que l'on entend peu, l'a dit, la Ve République comme l'imaginait De Gaulle est morte car le système français est construit pour le bi parti et non le tri-parti.

Donc, vite une VIe république et une réforme du système

Sauf que le Parti Socialiste de 2015, ce n'est pas "la gauche".
Beaucoup sont encore sclérosés dans un clivage qui est dépassé depuis 32 ans environ. Les "Républicains" (ouille) et le PS, quelle est la différence fondamentale ? Il n'y a pas plus libéral que l'actuel Ministre de l'Economie. Il est donc à la fois logique de voir le PS appeler à voter feu UMP puisque tous les deux sont les deux faces d'une même pièce, mais c'est absolument effarant de constater qu'il le fait pour des raisons qui sont dépassées depuis des lustres. Ce n'est plus faire front contre l'extrême-droite qui les unit au fond, c'est le fait qu'ils se ressemblent, et que leur politique commune est aujourd'hui opposée à celle de tous les partis disons souverainistes, que ceux-là se situent à la gauche ou à la droite d'un échiquier ancestral dont les trames s'apparentent de plus en plus à un palimpseste avec lequel beaucoup ne composent pas encore.

d'accord dans l'ensemble : ta première phrase le PS n'est pas la gauche mais alors pourquoi appelle-t-il au rassemblement de la gauche alors qu'il y a autant de différence entre Mélenchon et Valls qu'en toutes les strates des Républicains de Wauquiez à Raffarin

D'ailleurs, n'arriveront pas à quelque chose du style : Front National - Centre (libéral) - Front de Gauche.

[Shogun]

Le contenu du 19-45 sur M6 me fait penser que c'est pas demain la veille.
La naissance de la bête, les vichistes etc... Why not, toute vérité est bonne à dire, Surtout quand ça peut les aider à se raccrocher aux branches. Mais quand dans le même temps l'école conditionne des générations entières à être pro-européens sans jamais prendre la peine d'expliquer qui étaient Schuman et Monnet, ça laisse un arrière-goût de pisse au fond de la gorge...

[GauchixHBCM]

oui, mais Schuman ou Monnet avaient une autre vision de l'Europe.

[FCSMFOREVER]

Les gens qui sont anti-FN peuvent espérer un gros plantage dans les régions ou des résultats mauvais dans les régions qu'ils dirigeront. Et la baudruche risque de se dégonfler. Par contre si ça marche ...

[GauchixHBCM]

condensé de notre premier ministre sur TF1

"le programme économique du FN serait un désastre" = et celui du gouvernement

"Il y a deux conceptions de la France. Celle de la République, exigeante qui veut protéger et rassembler la France. Et celle du Front national qui n'offre rien à ceux qui souffrent. L'extrême-droite divise les Français (...), elle veut les jeter les uns contre les autres". = alors pourquoi c'est un parti autorisé avec 6 millions de suffrages exprimés

"Dans ces moments-là, il ne faut pas s'accrocher, il faut être digne, à la hauteur de l'enjeu: conforter la République." = et les convictions

"les socialistes peuvent l'emporter dans les 10 autres régions".
= la gauche plutôt mais bilan dimanche soir

Manuel Valls appelle à voter pour les candidats Les Républicains dans les régions où les candidats socialistes se sont retirés "face à l'extrême droite", c'est-à-dire en région PACA et Nord-Pas-de-Calais-Picardie. "J'appelle à voter Christian Estrosi" a notamment déclaré le Premier ministre. Mais surtout, Manuel Valls a appelé à voter pour le candidat Les Républicains en région Grand Est, Philippe Richert, où le candidat PS Jean-Pierre Masseret refuse de retirer sa liste au second tour; malgré la demande de Jean-Christophe Cambadélis.
= arrête de les critiquer alors au Parlement

"La grande différence avec Nicolas Sarkozy c'est que j'assume mes responsabilités". = alors démissionne car tu as fait campagne contre le FN

[Shogun]

"oui, mais Schuman ou Monnet avaient une autre vision de l'Europe."

Peut-être bien (j'en suis pas persuadé cependant).
Mais est-ce que ça nous dispense d'expliquer aux gosses que les pères fondateurs de l'Europe, c'était un luxembourgeois devenu allemand puis français puis vichiste et un "petit financier apatride à la solde des américains". Je veux dire... Ce serait juste, comme ce qui vient de passer au 19-45, non ? Je suis pour tout dire.

[Shogun]

condensé de notre premier ministre sur TF1

"le programme économique du FN serait un désastre" = et celui du gouvernement

"Il y a deux conceptions de la France. Celle de la République, exigeante qui veut protéger et rassembler la France. Et celle du Front national qui n'offre rien à ceux qui souffrent. L'extrême-droite divise les Français (...), elle veut les jeter les uns contre les autres". = alors pourquoi c'est un parti autorisé avec 6 millions de suffrages exprimés

"Dans ces moments-là, il ne faut pas s'accrocher, il faut être digne, à la hauteur de l'enjeu: conforter la République." = et les convictions

"les socialistes peuvent l'emporter dans les 10 autres régions".
= la gauche plutôt mais bilan dimanche soir

Manuel Valls appelle à voter pour les candidats Les Républicains dans les régions où les candidats socialistes se sont retirés "face à l'extrême droite", c'est-à-dire en région PACA et Nord-Pas-de-Calais-Picardie. "J'appelle à voter Christian Estrosi" a notamment déclaré le Premier ministre. Mais surtout, Manuel Valls a appelé à voter pour le candidat Les Républicains en région Grand Est, Philippe Richert, où le candidat PS Jean-Pierre Masseret refuse de retirer sa liste au second tour; malgré la demande de Jean-Christophe Cambadélis.
= arrête de les critiquer alors au Parlement

"La grande différence avec Nicolas Sarkozy c'est que j'assume mes responsabilités". = alors démissionne car tu as fait campagne contre le FN

J'ai juste surligné le vent qu'on se doit de prendre pour argent content. Sans explication, sans argument. Tant qu'ils parleront comme ça, oui ILS diviseront les français et de la manière la plus dangereuse qui soit. Ce Monsieur qui aime tant à parler de "haine" en est le principal instigateur.

[GauchixHBCM]

tu me plais bien Shogun.

[Pierre_Minus]

Valls prépare juste la (sa) prochaine campagne, il a perdu celle-là, son électorat est réduit à la portion congrue, il le ménage en rabâchant pour la ènième fois son discours droit de l'hommiste.

Ce qui est terrible pour lui, et il ne s'en rend pas compte, c'est que son électorat bobo-gauchiste (@FCSMFOREVER ) a d'une part, pris en pleine gueule les attentats du 13 Novembre car c'est lui qui était visé, et d'autre part, doit assez mal supporter d'un point de vue idéologique (car au quotidien ça les touche pas, mais l'idéologie, encore, toujours) les mesures liées à l'Etat d'urgence.

Imaginez ce qu'on aurait dit si c'était le FN qui avait instauré ces mesures (je n'y suis pas opposé pour ma part).

L'autre effet des attentats c'est aussi la "découverte" des relations entre nos "amis" du Golfe (à qui on a vendu pour plus de 15 Miyards de Rafales), avec les islamistes.

Forcément y a un décalage, une incohérence, quand t'es pas cohérent ça se voit.

Les mensonges désormais apparus au grand jour, au sujet de la Syrie, etc, etc

Comment on peut reprocher aux gens d'envoyer chier ces mecs ?

[GauchixHBCM]

à la place de hommiste, tu mets " humaniste", un mot entendu hier soir et aujourd'hui lors de toutes les interviews.

Pauvre Erasme ou Pic de La Mirandole qui doivent se retourner dans sa tombe quand à la banalisation de ce mot

[Pierre_Minus]

Le Golfe nous tient par les couilles.
Les USA nous tiennent par les couilles.
Bruxelles nous tient par les couilles.

Enfin, "couilles", façon de parler.

Et les mecs continuent à blablater sur une République qui n'existe plus puisque soumise aux intérêts des marchés ... Avec le traité atlantique qui se profile, Apple sera bientôt plus puissant que l'Etat.

[Shogun]

Façon de parler oui. La dernière fois qu'on a vu des couilles au JT, quelle déception de voir que les 3 paires en question appartenaient à des américains... Nous sommes aussi le pays des collabos, ne l'oublions jamais.

[Pierre_Minus]

Au rythme où ça va, les seules couilles françaises qu'on peut "espérer" voir au JT, ce sont celles de Valbuena.

Mais je ne sais pas à quelles paires tu fais allusion, je n'ai plus de TV depuis plusieurs mois.

[Shogun]

Celles des 3 ricains du Thalys...
Bravo pour la TV, moi j'ai une femme qui ne saurait s'en passer.

[FCSMFOREVER]

Nous sommes aussi le pays des collabos, ne l'oublions jamais.

[Aurel]

Un peu de lecture

[FCSMFOREVER]

La bonne blague.

Quand tu arriveras à vendre 250 000 ou 1 million de migrants européens par an aux pays du bled, on en reparlera du racisme.

Faut pas se plaindre d'être stigmatisé quand on fait tout pour l'être.

[Nico]

On ne va pas recommencer bordel de merde.

Concernant le comportement des électeurs, et indépendamment des partis, c'est le désintérêt des jeunes qui frappe. A l'âge où tu rêves de faire la révolution, cet abstentionnisme est quand même révélateur sur le niveau de désillusion (ou alors de réalisme) de ces gamins.