3492 réponses à ce sujet

[la meringue]

Des demi-finales très différentes aujourd'hui :
- Errani a gagné grâce à sa ténacité, mais surtout grâce à la quarantaine de fautes directes de Stosur, toutes plus grosses les unes que les autres. Incroyable à ce niveau. Il y avait pas mal de vent, mais quand même...
- Sharapova - Kvitova, deux cogneuses au service solide, c'était assez violent. Kvitova a fait un bon match (le score est un peu sévère pour elle), mais la Russe était moins maladroite dans ses déplacements, et sa frappe de balle a fait le reste.

Pour la finale, Errani me paraît clairement "très légère", et je serais tenté de pronostiquer deux sets rapides pour Sharapova.

[Pobat]

Je suis pour la Russe, il lui manque que Roland à son palmarès, je la trouve plutôt sympa (mentalement aussi) et elle a l'air très motivée et super concentrée sur ces matchs, et elle est la plus régulière du circuit féminin (assez rare pour le souligner) depuis pas mal d'années maintenant.
Quant à son tennis c'est solide même aujourd'hui où les conditions n'ont pas été terribles, sur les longs échanges il est difficile de lui tenir tête, et puis c'est juste un point mais son lob dans le 1er set il était magnifique.
Mais elle a été facilité dans sa tâche par un taux de première bien trop faible de la part de Kvitova...Errani devra compter sur son service pour avoir une chance.

[tranxen_200]

Pas vraiment eu le temps de regarder aujourd'hui, j'ai juste vu la fin du match de Sharapova.
Pinaize, elle gueule toujours autant.
Dommage parce qu'elle est presque devenue sympa lors de l'interview.
Elle est redeveue n°1 mondiale avec cette victoire et c'est tant mieux pour le tennis féminin, plutôt que d'obscures danoise ou bielorusse.

[la meringue]

Ouep, elle redevient une "vraie" 1ère mondiale, ça fait plaisir.
Mais c'est clair, qu'est-ce qu'elle gueule ! Même pour taper une petite balle toute douce...

[Nytnerok]

Errani gagnera.

[la meringue]

Errani gagnera.

Ben mets des sous parce que y'a de la bonne cote !

[Nytnerok]

Ahah oui mais non. Les temps sont durs en ce moment.

CQFD : Je suis pas convaincu

[zaitsev]

Je n'ai pas vu ce match mais il se murmure que oui, c'était du chiquet pour déstabiliser l'adversaire.
Quand tu as une douleur au dos, tu ne te déplace pas aussi rapidement sur le court et tu ne frappes pas aussi fort qu'il l'a fait lors des 3e et 4e sets. Au moindre petit pépin physique à ce niveau, les balles sur la ligne se retrouvent 10 dehors et vu sa réussite avec les lignes, je ne crois pas une seule seconde à un problème de dos.

LOL

j'en rajouterais pas tellement c'est ridicule .

Ah ouais ?
De 2 choses l'une : soit tu as quelque chose à dire et tu le dis, soit tu n'as rien à dire et tu évites ce genre de post à la con.

post à la con , relis tes propos c'est déjà gratiné ... et puis reprendre les paroles de deux trois commentateurs franchouillard du slip alors que leur protégé en prends une bonne ...
franchement si le pauvre Gasquet perds ses nerfs parce que Murray se touche deux ou trois le bas du dos ... qu'il aille faire autre chose le garçonnet !!

et puis, Murray a des douleurs dorsales depuis des années , ce n'est ni une nouveauté et encore moins une quelconque simulation .
faut vraiment etre con et autiste pour tenir de tels propos !!!
l'attitude du public de Rolland a part ailleurs été lamentable , aussi bien avec Murray qu'avec Sharapova et dans bien d'autres matchs .
je ne parle meme pas de "commentateurs" très parti pris et meme pour certain parti prenante ( n'est ce pas Mouratoglou ?? )
quand à la télé française à l'affut du moindre geste de Murray pour en rajouter une couche , pourquoi ne se pose t'elle aucune question sur les simagrées de Gasquet à partir du moment ou il a commencé à perdre ???

bizarre non ?

que tu n'aimes pas Murray , libre à toi , par contre rapporter des inepties , abstiens toi .

[la meringue]

J'ai rêvé ou Nadal a mis deux breaks consécutifs à Ferrer sur deux jeux blancs ?

[tranxen_200]

post à la con , relis tes propos c'est déjà gratiné ... et puis reprendre les paroles de deux trois commentateurs franchouillard du slip alors que leur protégé en prends une bonne ...
franchement si le pauvre Gasquet perds ses nerfs parce que Murray se touche deux ou trois le bas du dos ... qu'il aille faire autre chose le garçonnet !!

et puis, Murray a des douleurs dorsales depuis des années , ce n'est ni une nouveauté et encore moins une quelconque simulation .
faut vraiment etre con et autiste pour tenir de tels propos !!!
l'attitude du public de Rolland a part ailleurs été lamentable , aussi bien avec Murray qu'avec Sharapova et dans bien d'autres matchs .
je ne parle meme pas de "commentateurs" très parti pris et meme pour certain parti prenante ( n'est ce pas Mouratoglou ?? )
quand à la télé française à l'affut du moindre geste de Murray pour en rajouter une couche , pourquoi ne se pose t'elle aucune question sur les simagrées de Gasquet à partir du moment ou il a commencé à perdre ???

bizarre non ?

que tu n'aimes pas Murray , libre à toi , par contre rapporter des inepties , abstiens toi .

En fait, si je résume ton post, tout le monde est con, sauf toi.
Allez, c'est bien, je te laisse avoir raison, seul contre tous.

Sinon, il n'y a qu'un L à Roland Garros, mais ne change rien, c'est toi LE spécialiste du tennis.

[tranxen_200]

J'ai rêvé ou Nadal a mis deux breaks consécutifs à Ferrer sur deux jeux blancs ?

Oups, j'ai vu jusqu'à 1-1 et je me suis réveillé à la pluie, 6-2 1-1.
Donc pas vu.

[slow pulse boy]

Heureusement qu'il a plu, comme ça Nadal a eu une demi-finale de 4 heures

[tranxen_200]

J'ai rêvé ou Nadal a mis deux breaks consécutifs à Ferrer sur deux jeux blancs ?

Oups, j'ai vu jusqu'à 1-1 et je me suis réveillé à la pluie, 6-2 1-1.
Donc pas vu.

Vu le dernier set et Nadal est de plus en plus impressionnant.
Il n'a perdu que 5 jeux contre David Ferrer !
Je ne vois vraiment pas qui peut battre ce Nadal là.

[zaitsev]

En fait, si je résume ton post, tout le monde est con, sauf toi.
Allez, c'est bien, je te laisse avoir raison, seul contre tous.

Sinon, il n'y a qu'un L à Roland Garros, mais ne change rien, c'est toi LE spécialiste du tennis.

tu es gentil comme tout !!
mais c'est toi qui a parlé de con alors après ne te plains pas de mon retour ....

[Nytnerok]

Errani a un sacré culot ! Deux amortis sur deux balles de match.

[Pobat]

Ca n'a pas suffit, mais Sharapova je l'ai rarement vu aussi bien jouer.
La patronne c'est elle, enfin une vraie numéro un, et elle lui manque plus que les Jo...
Bref malgré le score ce fut une belle finale tant le jeu proposé par Maria fut beau à voir.

[Nico]

Finale reportée à lundi 13h. Pour le moment, Nadal mène 2-1 et Djoko a fait le break dans le 4ème.
Le match est décevant, la pluie alourdit les balles et le jeu est vraiment handicapé par ce phénomène.

[tranxen_200]

J'ai vu que les 2 premiers sets (après, élections, sa race ) et malgré quelques fulgurances de temps en temps, le niveau n'était pas extraordinaire.
Assez loin de ce que j'en attendais entre le n°1 mondial qui luttait pour un grand chelem (sur 2 ans) et le n°2 mondial, leader incontesté sur TB (et à RG en particulier : 52 matchs, 51 victoires...).
Comme on dit, l'enjeu a tué le jeu.
Sans oublier la pluie.

[slow pulse boy]

Pour faire un bon match il faut un minimum d'opposition de styles ; et pour ça, mettre un gaucher contre un droitier ça ne suffit pas.
L'un comme l'autre savent qu'ils sont de fabuleux relanceurs et qu'ils peuvent faire le break à tout moment. L'un comme l'autre savent que celui qui monte à la volée va se faire passer. Le pire, c'est que celui qui prend l'avantage dans l'échange n'ose même pas jouer les pieds sur la ligne de fond de court.
C'est un bras de fer, OK. Mais si vous avez un magnétoscope avec la fonction x2 et la VHS du Lendl-Wilander de 85, c'est kif kif...

[tranxen_200]

5-4 pour Nadal et ... match interrompu par la pluie.

[tranxen_200]

Nadal évidemment !
Sur une double faute de Djoko.

En tous cas, avec Sharapova et Nadal, ça fait 2 beaux gagnants cette année.

[Nico]

Ouais, finale ratée, la balle de match en cerise sur le gateau!

[Nico]

Mahut qui sort Murray au Queen's! Sont forts ces angevins.

Et Roger Vasselin qui sort Roddick, ben putain, c'est la forme chez les bleus.
[MODE PS BIEN PENSANT ON] C'est pas comme ces racailles de footeux [MODE PS BIEN PENSANT OFF]

[slow pulse boy]

J'aimais bien Tariq Benhabiles, moi.
Et Mansour Bahrami, c'était le numéro 1 de Seine Saint-Denis dans les années 80. Il se tirait la bourre avec Ahn-Dong Nguyen (et Bruno Corbière, ok).

[tranxen_200]

Bahrami a été licencié à Mulhouse (TC Illberg) pendant quelques années (il ne doit plus y être).

[slow pulse boy]

Et Karim Alami, quel joueur ! Et Agenor, El-Aynaoui... les basanés étaient bons et sympas à l'époque. Et on ne se souciait pas de savoir où ils habitaient pour savoir s'il fallait les aimer ou les détester
Me parlez pas de Michael Chang par contre

[Nico]

Vous verrez qu'un jour, un noir gagnera Roland Garros.. pfffffffffff

[sochalo-parigo]

Mahut qui sort Murray au Queen's! Sont forts ces angevins.

Et Roger Vasselin qui sort Roddick, ben putain, c'est la forme chez les bleus.

Ca n'aura pas duré bien longtemps...

[Nytnerok]

Nalbandian

[la meringue]

Nalbandian

En finale putain !!!