Mercato
#2131
Posté 03 juillet 2017 - 17:46
#2132
Posté 03 juillet 2017 - 17:48
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#2133
Posté 03 juillet 2017 - 17:48
#2134
Posté 03 juillet 2017 - 17:49
Lys Mousset ?
#2135
Posté 03 juillet 2017 - 17:49
#2136
Posté 03 juillet 2017 - 17:53
#2137
Posté 03 juillet 2017 - 17:55
Il évolue que buteur ou il peut jouer en ailier aussi ? Parce que c'est plus ça qui nous manque ...
#2138
Posté 03 juillet 2017 - 17:56
#2139
Posté 03 juillet 2017 - 17:56
#2140
Posté 03 juillet 2017 - 17:59
#2141
Posté 03 juillet 2017 - 18:01
#2142
Posté 03 juillet 2017 - 18:11
#2143
Posté 03 juillet 2017 - 18:18
Bien joué
#2144
Posté 03 juillet 2017 - 18:29
#2145
Posté 03 juillet 2017 - 18:30
On sait qu'il fallait vendre un joueur bancable pour compléter les recettes récurrentes.
Que ce soit Thuram est finalement bon, et pour lui (L1) et pour nous (dernière année de contrat) même si on pouvait espérer son décollage cette année dans un contexte différent.
#2146
Posté 03 juillet 2017 - 18:37
meite..le nouveau habran
#2147
Posté 03 juillet 2017 - 18:47
#2148
Posté 03 juillet 2017 - 18:49
ça s'emballe c'est dingue
#2149
Posté 03 juillet 2017 - 19:06
Ca aurait été bien de voir ce que pouvait montrer Thuram cette année, dommage.
Après en l'état, sur ce qu'il a démontré, c'est pas une énorme perte. Peut être qu'il progressera, qu'il fera une "Bakambu" mais à l'instant T, perdre Thuram n'est pas une catastrophe comme l'aurait été de perdre Fuch, Alphonse, Andriatsima voir Teikeu ou Ogier.
Même en réserve il ne s'est pas vraiment imposé.
Par contre, pour rebondir sur le sujet "jeunes/supporters", franchement s'ils sont choqués par ce qu'il s'est passé en fin de saison je leur conseil de ne surtout pas signer à Paris, Marseille, Lyon ou gros clubs européens. Qu'ils restent tranquillement en Ligue 2.
Car dans les gros clubs la pression est multipliée par 5, sans compter la presse ou les médias bien plus présents ou virulents.
#2150
Posté 03 juillet 2017 - 19:11
Je crois qu'il faut être conscient qu'en L2, il est impossible de garder les jeunes talents qui sortent du lot.
La seule façon de les garder est de monter en L1 asap.
Même sur un malentendu ! Amiens l'a fait .
#2151
Posté 03 juillet 2017 - 19:17
n'oublions pas que le club a toujours vendu des joueurs formés au club pour pouvoir subsister...
Mais arrêtez avec cela !
A l'époque de Paille, ils faisaient 8 ans chez nous, à l'époque de Pedretti, ils en faisaient 5 voire 6.
Maintenant, s'ils font deux ans c'est un exploit. Arrêtez de vouloir faire croire qu'on a "toujours" vendu les jeunes ainsi.
Et l'argent n'est pas réinvesti dans le mercato en plus donc....
De toute façon c'est clair, Ledus a satisfait par miracle à la demande de la DNCG. Mais la demande de la DNCG n'était pas de maintenir le train de vie du club mais d'avoir qques millions dispos sur un compte au cas où.
Il semble clair que la dernière envie de M. Li est d'avoir à piocher dans cette réserve d'argent... Ce sont les ventes de joueurs et la réduction de la masse salariale qui sont destinées à équilibrer les comptes visiblement.
La vente de Thuram qui permet de réduire la masse salariale, j'ai de gros doute quand même.
Werner, Ramaré... (+ Tardieu ?) pour la masse salariale
#2152
Posté 03 juillet 2017 - 19:19
Ledus sur tous les maillots de Sochaux. Sochaux n'a pas de problème financier. C'est peut être suffisant pour eux car ils avaient bien dit que Sochaux était une porte d'entrée sur l'Europe, tout comme ils avaient dit qu'il allait garder la culture de Sochaux... la formation. Donc si la formation marche bien, dans quelque année au point de vue sportif ils seront content car par le passé Sochaux montait grâce au centre de formation...
De plus, ils ont parlé de projet à long terme avec Sochaux donc la montée n'est pas officieusement une priorité surtout si pour monter il faudrait qu'il sorte le chèquier. Si en plus quelque chinois viendrait a être formé à Sochaux, ça serait tout bénéfique pour eux et la reconnaissance dans leur pays...
Ca y est, tu t'es réveillé ?
#2153
Posté 03 juillet 2017 - 19:22
Et oui effectivement ils resteront peut être tranquillement en ligue 2, mais pas chez nous... et moi je ne me demanderais pas pourquoi, j'ai compris.
#2154
Posté 03 juillet 2017 - 19:28
Thuram n'était pas investi. Il est était là "à la cool", on voyait bien qu'il a du talent mais qu'il se dispersait trop. Il n'aurait pas percé chez nous.
C'est mieux pour tout le monde qu'il tente sa chance ailleurs.
On sait se qu'on perd, mais pas ce qu'on gagne pour autant si on peut faire signer Meité, je ne peux m'empêcher de penser que c'est profitable pour l'effectif.
#2155
Posté 03 juillet 2017 - 19:31
Toutes les personnes informées en ont bien conscience. Le problème est : y a t il un repreneur pour prendre la suite ?
Tu penses que Romain Peugeot a fait une sortie dans l'Equipe car il s'ennuyait ?
Tu veux quoi, un PDF de son projet de reprise visé par huissier avec authentification de signature ?
#2156
Posté 03 juillet 2017 - 19:33
Toutes les personnes informées en ont bien conscience. Le problème est : y a t il un repreneur pour prendre la suite ?
Tu penses que Romain Peugeot a fait une sortie dans l'Equipe car il s'ennuyait ?
Tu veux quoi, un PDF de son projet de reprise visé par huissier avec authentification de signature ?
Non, des actes pas des paroles à un média parisien.
#2157
Posté 03 juillet 2017 - 19:34
Mais qu'est-ce que tu attends comme actes concrètement, sachant que le club n'est pas à vendre ?
#2158
Posté 03 juillet 2017 - 19:34
Toutes les personnes informées en ont bien conscience. Le problème est : y a t il un repreneur pour prendre la suite ?
Tu penses que Romain Peugeot a fait une sortie dans l'Equipe car il s'ennuyait ?
Tu veux quoi, un PDF de son projet de reprise visé par huissier avec authentification de signature ?
C'est marrant ça : on n'a pas le droit de douter de sa sincérité ? Honnêtement je comprends les interrogations le concernant. Ça reste un gamin de 27 ans qui n'a pas beaucoup d'expérience. Attention, c'est facile de faire des sorties dans la presse pour se faire mousser. Le jour où vraiment Sochaux sera en vente, sera-t-il là pour de bon ?
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#2159
Posté 03 juillet 2017 - 19:39
Un prêt d'un jeune....youpie on a un centre de formation et on va récupérer des espoirs (même si il est peut-être très bon).
Nos jeunes ont besoin de cadre, de vieux briscards, de mecs qui savent gérer les 5 dernières minutes d'un match sans faire dans son slip.
Un prêt c'est cool, c'est gratuit, mais c'est con, ça se revend pas un prêt et ça repart au bout d'un an.
Sinon pour en revenir sur Thuram, c'est bien pour lui, s'il lui restait un an de contrat c'est pas si mal pour nous mais si c'est toujours dommage de voir partir nos jeunes si vite et à des sommes surement ridicules.
Cependant, je pense que le problème de nos jeunes et de notre centre de formation c'est qu'il forme des individus techniques, fait pour jouer avec des espaces et plus précisément en L1.
Je suppose, peut-être à tord, que pas mal de nos jeunes, comme Thuram, ne peuvent pas se révéler dans les joutes de la L2.
C'est d'ailleurs aussi le cas pour certains de nos joueurs, et les matchs de coupes l'année dernière contre les équipes de L1, me confortent dans cette idée.
J'avais l'impression de voir une autre équipe, et je ne pense pas que ce soit l'enjeu qui les transcende, mais plûtot l'opposition qui leur permet de mettre en place un jeu impossible en championnat.
C'est le paradoxe de la L2 pour nous.
JCP m'a ressusciter !!!
#2160
Posté 03 juillet 2017 - 19:40
@ Matador et barbouille: j'ai masqué une de vos interventions précédentes sur la direction.
A contrecoeur.