3465 réponses à ce sujet

[John Locke]

Il a su mettre fin à notre spirale négative par des choix forts dont les résultats se voient et se constatent, ce qui confirme qu'il est un entraîneur de qualité, en plus d'être un homme de valeur.

Son prédécesseur et tant d'autres se seraient, sans aucun doute, obstinés à maintenir Daho et Fatar sur les côtés alors que ce jeu ultra-efficace à l'automne avait fini par être lu par tous nos adversaires et que leur investissement personnel laissait à désirer depuis janvier.
Lui a relancé Macalou, sorti Lecolier de la cave, destitué un capitaine qui ne donnait pas satisfaction, changé son système de jeu pour sécuriser une défense trop friable, mis sur le banc son joueur le plus utilisé depuis le début de saison, très expérimenté, quand il s'est trouvé en concurrence contre un Moltenis plus convaincant.

Il sait agir et réagir, ne coache pas avec des œillères, n'est pas disposé à mourir coûte que coûte pour ses idées.

Pourvu qu'il soit toujours de la partie la saison prochaine. Parce qu'on a une preuve de plus, s'il en fallait une, que non, son groupe ne l'a pas lâché.

[fredzy]

J'espère vraiment qu'il va rester pour finir le boulot l'année prochaine. Un TOP coach.

[Seb le lionceau]

Le coach de l'an 0, celui de la reconstruction. Il est parti de rien, a fait avec un recrutement express mais bien pensé (avec Julien Cordonnier), a montré de belles qualités humaines et fait preuve d'un professionnalisme à toute épreuve (cf post de JL plus haut qui résume bien son impact)

 

Figure d'ores-et-déjà au panthéon des grands entraîneurs passés par le FCSM.

[luigikad]

Il sait agir et réagir, ne coache pas avec des œillères, n'est pas disposé à mourir coûte que coûte pour ses idées.

On ne dit plus des oeillères dans le jargon du foot, on dit des dafs.

[abeille25]

Il sait agir et réagir, ne coache pas avec des œillères, n'est pas disposé à mourir coûte que coûte pour ses idées.

On ne dit plus des oeillères dans le jargon du foot, on dit des dafs.

Mdr!!

[slow pulse boy]

Il a su mettre fin à notre spirale négative par des choix forts dont les résultats se voient et se constatent, ce qui confirme qu'il est un entraîneur de qualité, en plus d'être un homme de valeur.

Son prédécesseur et tant d'autres se seraient, sans aucun doute, obstinés à maintenir Daho et Fatar sur les côtés alors que ce jeu ultra-efficace à l'automne avait fini par être lu par tous nos adversaires et que leur investissement personnel laissait à désirer depuis janvier.
Lui a relancé Macalou, sorti Lecolier de la cave, destitué un capitaine qui ne donnait pas satisfaction, changé son système de jeu pour sécuriser une défense trop friable, mis sur le banc son joueur le plus utilisé depuis le début de saison, très expérimenté, quand il s'est trouvé en concurrence contre un Moltenis plus convaincant.

Il sait agir et réagir, ne coache pas avec des œillères, n'est pas disposé à mourir coûte que coûte pour ses idées.

Pourvu qu'il soit toujours de la partie la saison prochaine. Parce qu'on a une preuve de plus, s'il en fallait une, que non, son groupe ne l'a pas lâché.

C'est vrai que, une fois mis de côté l'affect car comme beaucoup j'adore Oswald, même une analyse à froid comme celle-ci - à laquelle j'adhère - démontre des qualités assez rares chez un entraîneur. On pourra rétorquer qu'il aurait pu faire encore mieux (on peut toujours faire mieux) et je suis certain que lui-même se le dit.

Toujours en analysant à froid, il a commis une erreur, et c'est peut-être la seule : son discours dans le vestiaire après Le Vrai Test. Il s'en est expliqué (il fallait tout de suite remettre les têtes à l'endroit) mais la suite démontre que non seulement ça n'a pas fonctionné, mais ça a peut-être encore plus grippé la machine. Il n'y a pas que les envies d'ailleurs et le fait que notre jeu offensif soit devenu prévisible pour expliquer notre passage à vide. Certains joueurs sont restés pleins de bonne volonté mais n'ont pas su gérer quelque chose qu'ils ont découvert à ce moment : la pression.

Ces joueurs justement, qu'ils soient trop jeunes ou trop vieux, n'importe lesquels peuvent partir à l'intersaison pourvu que Tanchot reste ; j'aurai confiance.

[chab]

 

Il sait agir et réagir, ne coache pas avec des œillères, n'est pas disposé à mourir coûte que coûte pour ses idées.
 

On ne dit plus des oeillères dans le jargon du foot, on dit des dafs.

 

Un cas d'école, il a bien suivi le manuel n'oeillères

[Le_Retour_Du_Roi]

Il a su mettre fin à notre spirale négative par des choix forts dont les résultats se voient et se constatent, ce qui confirme qu'il est un entraîneur de qualité, en plus d'être un homme de valeur.

Son prédécesseur et tant d'autres se seraient, sans aucun doute, obstinés à maintenir Daho et Fatar sur les côtés alors que ce jeu ultra-efficace à l'automne avait fini par être lu par tous nos adversaires et que leur investissement personnel laissait à désirer depuis janvier.
Lui a relancé Macalou, sorti Lecolier de la cave, destitué un capitaine qui ne donnait pas satisfaction, changé son système de jeu pour sécuriser une défense trop friable, mis sur le banc son joueur le plus utilisé depuis le début de saison, très expérimenté, quand il s'est trouvé en concurrence contre un Moltenis plus convaincant.

Il sait agir et réagir, ne coache pas avec des œillères, n'est pas disposé à mourir coûte que coûte pour ses idées.

Pourvu qu'il soit toujours de la partie la saison prochaine. Parce qu'on a une preuve de plus, s'il en fallait une, que non, son groupe ne l'a pas lâché.

 

Houla ! Je n'irai pas jusqu'à un tel panégyrique.

 

Néanmoins j'ai rien contre Tanchot bien au contraire.

 

Je vote pour la continuité, du coup je vote pour qu'il reste.

 

"Right man for the right job", comme disent les english

[John Locke]

Ce n'est pas un panégyrique, c'est un constat.
Dire qu'il est "un entraîneur de qualité qui ne coache pas avec des œillères" ne me semble pas être une extase enamourée.
Est-ce qu'il a, oui ou non, montré qu'il avait une capacité de réaction face à l'échec et la stérilité de son effectif ? Je ne dis ici rien d'autre.
Et je le mets en miroir de ceux qui l'ont précédé : Daf qui, bouffi d'une fierté maladive, n'aurait pour rien au monde cédé à la vox populi qu'il surplombait de son génie, lui "le technicien", eux "les spectateurs".
Guégan, tout simplement nul, disposant du meilleur effectif du FCSM depuis 10 ans, et totalement incapable de le sublimer et simplement même de le gérer.
Je pense que Tanchot leur rend double six aux deux, sans pour autant que La Défense de cet argument ne soit un panégyrique, mais je suis prêt à entendre des arguments contraires, évidemment.

[erbaton25]

Ce n'est pas un panégyrique, c'est un constat.
Dire qu'il est "un entraîneur de qualité qui ne coache pas avec des œillères" ne me semble pas être une extase enamourée.
Est-ce qu'il a, oui ou non, montré qu'il avait une capacité de réaction face à l'échec et la stérilité de son effectif ? Je ne dis ici rien d'autre.
Et je le mets en miroir de ceux qui l'ont précédé : Daf qui, bouffi d'une fierté maladive, n'aurait pour rien au monde cédé à la vox populi qu'il surplombait de son génie, lui "le technicien", eux "les spectateurs".
Guégan, tout simplement nul, disposant du meilleur effectif du FCSM depuis 10 ans, et totalement incapable de le sublimer et simplement même de le gérer.
Je pense que Tanchot leur rend double six aux deux, sans pour autant que La Défense de cet argument ne soit un panégyrique, mais je suis prêt à entendre des arguments contraires, évidemment.

 

J'y réfléchissais il y a peu encore. Et il est vrai qu'Oswald a su, dans la période inconfortable post Coupe de France, faire jouer la concurrence entre les gars qu'il avait à disposition. Les blessures, ainsi que les désidératas de certains, l'ont bien "aidé" ou "forcé" à changer ce qui fonctionnait en fin d'année 2023.

Même si nous sommes à l'échelon inférieur, et que les joueurs n'ont certainement pas le même melon que leurs prédécesseurs, c'est à mettre à son crédit. Il faut aussi reconnaître que lorsque tu as une direction sportives et financière compétente, et un objectif premier de maintient, les choix sont peut être plus décomplexés.

[mati25]

https://footamateur....tion-grotesque/

[John Bonal]

Après, sur un total de 150 supporters, Marignane ne voulait peut-être pas 50 sochaliens qui leur auraient donné l'impression de jouer à l'extérieur...

[Nino90100]

Après, sur un total de 150 supporters, Marignane ne voulait peut-être pas 50 sochaliens qui leur auraient donné l'impression de jouer à l'extérieur...

En parlant de marignane quelqu’un sa lance pour le topic ?
Perso je n’ose l’ouvrir par peur d’être chat noir ..

[Basquoturque]

Allez chef 3 points ce soir et on passe à autre chose.
Si tu pouvais nous dire avec certitude que tu sera avec nous la saison prochaine je dois t'avouer que l'on serait pour la plupart très content.

[Wilson]

 

Il a su mettre fin à notre spirale négative par des choix forts dont les résultats se voient et se constatent, ce qui confirme qu'il est un entraîneur de qualité, en plus d'être un homme de valeur.

Son prédécesseur et tant d'autres se seraient, sans aucun doute, obstinés à maintenir Daho et Fatar sur les côtés alors que ce jeu ultra-efficace à l'automne avait fini par être lu par tous nos adversaires et que leur investissement personnel laissait à désirer depuis janvier.
Lui a relancé Macalou, sorti Lecolier de la cave, destitué un capitaine qui ne donnait pas satisfaction, changé son système de jeu pour sécuriser une défense trop friable, mis sur le banc son joueur le plus utilisé depuis le début de saison, très expérimenté, quand il s'est trouvé en concurrence contre un Moltenis plus convaincant.

Il sait agir et réagir, ne coache pas avec des œillères, n'est pas disposé à mourir coûte que coûte pour ses idées.

Pourvu qu'il soit toujours de la partie la saison prochaine. Parce qu'on a une preuve de plus, s'il en fallait une, que non, son groupe ne l'a pas lâché.

C'est vrai que, une fois mis de côté l'affect car comme beaucoup j'adore Oswald, même une analyse à froid comme celle-ci - à laquelle j'adhère - démontre des qualités assez rares chez un entraîneur. On pourra rétorquer qu'il aurait pu faire encore mieux (on peut toujours faire mieux) et je suis certain que lui-même se le dit.

Toujours en analysant à froid, il a commis une erreur, et c'est peut-être la seule : son discours dans le vestiaire après Le Vrai Test. Il s'en est expliqué (il fallait tout de suite remettre les têtes à l'endroit) mais la suite démontre que non seulement ça n'a pas fonctionné, mais ça a peut-être encore plus grippé la machine. Il n'y a pas que les envies d'ailleurs et le fait que notre jeu offensif soit devenu prévisible pour expliquer notre passage à vide. Certains joueurs sont restés pleins de bonne volonté mais n'ont pas su gérer quelque chose qu'ils ont découvert à ce moment : la pression.

Ces joueurs justement, qu'ils soient trop jeunes ou trop vieux, n'importe lesquels peuvent partir à l'intersaison pourvu que Tanchot reste ; j'aurai confiance.

 

+1

 

il sort du cadre de ceux qui l'ont précédé sur ce banc. A bien des égards mais je crois en premier lieu sur son objectivité et son humilité, et sa capacité à vouloir toujours améliorer. Oui il aurait pu faire différemment et mieux (comme tout le monde), mais il a apporté beaucoup, nous a procuré des émotions que l'on ne se souvenait plus avoir vécues, fait jouer notre équipe d'une facon que l'on n'envisageait plus non plus.

Il y a eu une cassure que je ne voudrais imputer à lui seul parce que ce serait trop facile et beaucoup trop simple. c'est la vie d'un groupe, qui plus dans le monde du sport professionnel. Ce n'était la faute de personne et c'était la faute de tous. Cet équilibre et cette alchimie sont en temps normal très difficiles à trouver, alors dans un club presque mort à deux semaines de la reprise, c'était tout de même inespéré. Il joue en revanche un rôle très important dans le renouveau du Club, et bien sûr que la continuité et la stabilité doivent nous permettre de continuer à nous guérir et écrire cette nouvelle page de Notre Histoire.

 

J'espère donc également qu'il restera.

[John Locke]

Merci Oswald.

[zburdure]

J'espère qu'il sera notre entraîneur l'an prochain. Bon coach, bon mec, intelligent, humble...

[abeille25]

Bon tu peux annoncer que tu es encore là l'année prochaine stp!!
Beau boulot cette saison !

[fredzy]

Coach avec tellement de qualités pour la mission sauvetage et remonté du club. J'espère vraiment qu'il va rester et nous bâtir une belle équipe avec cordonnier. Encore un effort Oswald pour quitté au plus vite ce championnat.

[Cedthan]

Il a le profil du coach qui peut travailler sur du long terme.
Pas figé sur un principe ou un schéma de jeu, s'adapte aux joueurs en forme mais aussi tactiquement à l'adversaire.

[Seb le lionceau]

Tout coach qui passerait derrière Tanchot me paraîtrait fade. C'est dire à quel point j'apprécie l'homme.

[John Locke]

Je crains que le Red Star ne veuille nous le gratter en cas de départ de Beye.

[abeille25]

[Emeres]

Il n'est pas assez paillettes pour un club d'Ile de France Oswald.
Il ne passe pas sur Canal.

[Le_Retour_Du_Roi]

Moi je l'apprécie quand il parle de nos joueurs, du vestiaire de l'ambiance, de l'adversaire, du match, du FCSM, de son histoire, même de sa vie professionnelle etc

 

J'apprécie beaucoup moins quand il parle de nos stratégies de match à la presse.

 

Mais à priori il ne le fait plus.

 

Bravo coach pour le match d'hier. Ce n'était pas facile avec cette interruption de lumière en plein match.

 

Et surtout bravo aux joueurs, parce qu'il ne faut jamais oublier que ce sont les joueurs qui sont sur le terrain, pas le coach.

[John Locke]

On peut tout-à-fait croire que nous aurions réalisé une saison aussi sereine avec Guegan parce que "ce sont les joueurs qui sont sur le terrain", en effet. On peut.

[Le_Retour_Du_Roi]

On peut tout-à-fait croire que nous aurions réalisé une saison aussi sereine avec Guegan parce que "ce sont les joueurs qui sont sur le terrain", en effet. On peut.

 

J'ai voulu dire tout le contraire.

 

Tu as probablement remarqué que dès qu'il y a une série de 2 matchs gagnés, beaucoup trouvent que notre entraineur est le meilleur du monde, et qu'après 2 défaites, il n'est pas loin d'être le pire.

 

L'opinion publique est versatile tout le monde le sait.

 

Je n'ai jamais était fan absolu de Tanchot, mais je n'ai jamais crié avec la meute contre lui, et je le respecte. Encore une fois, ma seule allégeance footballistique elle est pour le FCSM.

 

J'apprécie Oswald Tanchot, car actuellement il colle bien avec mon club. Nul doute qu'il aurait plus de difficultés à gérer le Barça ...

 

Mais au delà de ses résultats et qu'on l'apprécie ou pas, c'est lui qui donne les consignes, mais ce sont les joueurs qui doivent les respecter (cf le marquage sur corners lors de notre 1ere partie de saison).

 

Et je suis certain que quand un entraineur se fait virer, bien souvent ce sont 15 joueurs qu'il faudrait virer, mais on ne peut pas, donc on vire l'entraineur. Des exemples comme ça, il y en a grosso-merdo 10 000.

 

Après peut être que Guégan était un sale con, totalement incompétent. A vrai dire je n'en sais rien. Mais je veux bien te croire. Ce que je sais, c'est que dans notre cas, on a fait l'exploit de le virer et de virer ensuite quasiment tout l'effectif.

 

Après ....

[mati25]

Tu n'es pas convaincu que Guéguan n'a pas brillé par sa compétence ?
Et si on a viré quasiment tout l'effectif, c'est peut-être que le club allait déposer le bilan ?

On tutoie les anges...

[Le_Retour_Du_Roi]

Tu n'es pas convaincu que Guéguan n'a pas brillé par sa compétence ?
Et si on a viré quasiment tout l'effectif, c'est peut-être que le club allait déposer le bilan ?

On tutoie les anges...

 

 

Bah ...

 

• Jean Fernandez était un incompétent pour la direction de Montpellier, et a finalement donné sa dem alors qu'il avait dirigé de nombreuses équipes sans souci.
• Aimé Jacquet viré par Bordeaux a ensuite gagné la coupe du monde, alors que le journal l'équipe lui crachait dessus, et une coupe du monde même sans avoir sélectionné Cantona ...
• Laurent Blanc après 126 victoires avec le PSG est viré par l'Olympique lyonnais, également incompétent ?
• etc etc.

Et mon propos n'était pas le dépôt de bilan.

 

Moi ce que je crois c'est qu'une symbiose se fait avec un groupe, un environnement, ou pas. Si ça ne fonctionne pas, bien souvent cela ne remet pas en cause la personne qui peut très bien réussir ailleurs.

 

Après libre à vous de croire, que l'entraineur marque des buts, tire les coups francs dans la lucarne, ou est en charge du marquage des joueurs sur les corners. 

 

Pas la force, ni l'envie de polémiquer.

[mati25]

Je laisse aussi tomber. Tu ne comprends rien et je n'ai pas la formation nécessaire pour suivre le cheminement de ta "pensée".