5547 réponses à ce sujet

[Sg1SoChOsIeN]

A priori c fait pour Pouplin

http://www.lepays.fr...r-simon-pouplin

Très bonne nouvelle. En plus quand on voit les réponses de Pouplin il a l'air d'avoir une très bonne mentalité et viendra pousser à l'excellence Cros. Il ne reste plus qu'à prolonger ce dernier.

[John Locke]

Je ne suis pas fanatique des comparaisons à tout va, mais je dois dire que celle qui rapproche Pouplin de Teddy me semble recevable : j'ai plus confiance en celui-ci qu'en Cros pour prendre la succession sur le long terme. Cros cherchera à filer dès la première offre venue d'un club de standing supérieur. Pouplin semble avoir le profil du joueur de club. Souhaitons que le niveau suive, mais j'ai de bons souvenirs de lui sur sa période rennaise.
C'est un bon choix je crois.

[futureofthedarkness]

J'ai cru voir Pouplin dans une grosse voiture noire aux vitre teintées près du stade Bonal. Il signerait pour 3 ans a priori.

Si ça, c'est pas un scoop.

ben non, c pas un scoop, regarde 2 posts plus haut

Ah ouiii !

Et sinon, toi, tu as regarde 2 posts plus haut avant de poster ce lien pour la deuxieme fois ?

[psycho]

Lacombe et ses méthodes magiques on encore frappés..
Sinon pour en revenir à Brechet, moi non plus il ne va pas me manquer.. Pour moi ça fais déjà 1an et demi qu'il ne fais plus partie du club..
Et la quand il dis qu'il peut jouer encore 2 ans, quel mauvaise foi..

clair qu'il se barre et bon débarras , attend le mec n'a jamais fait une saison entiere !

on ne peux pas reprocher a lacombe de ne pas l'avoir prolonger

[Sg1SoChOsIeN]

Le reproche c'est d'avoir dit (d'après l'article) qu'en juin la position du club était de le prolonger puis après silence radio sans lui annoncer que le club avait changé d'avis.

Après qu'il ne soit pas prolongé c'est logique.

[psycho]

tu parles du juin de quelle année?

[Yo Bart]

Les signatures de Doubai et Pouplin m'ont échappées ?

Je sais, j'anticipe, mais qui voudrait d'un gars comme pouplin qui ne joue plus depuis 2011 (sans compter les blessures). Pas de risques pour se le faire piquer...Doubai veut revenir donc pas trop de souci.

Des couillons comme nous justement.

Je m'inscris en fac : Cette histoire est exactement celle d'un dénommé Richert il y a 12 ans.

Ca me parait cohérent effectivement. Espérons qu'il réussise à Sochaux et qu'il prouve que des couillons comme nous avons bien fait de lui faire confiance !
En tout cas, le mec me plait bien, espérons que son arrivée soit confirmée.

[Yo Bart]

Lacombe et ses méthodes magiques on encore frappés..
Sinon pour en revenir à Brechet, moi non plus il ne va pas me manquer.. Pour moi ça fais déjà 1an et demi qu'il ne fais plus partie du club..
Et la quand il dis qu'il peut jouer encore 2 ans, quel mauvaise foi..

En même temps, il ne précise pas combien de match il pense pouvoir jouer par saison. En faisant 2 ou 3 matchs par an, il peut même tenir 5 ans... !

Sinon, son départ ne me choque pas vu le nombre de matchs jouer depuis 2 ans et ses blessures récurrentes, mais putain, c'est pas compliqué de s'entretenir avec ses employés et de communiquer avec eux. Management de merde.

[slow pulse boy]

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de le voir à l'œuvre ? http://www1.skysport...pect-Duplan-bid

Le curriculum semble tenir la route. Peut-être une piste viable sur l'aile droite...

C'est mes yeux où ça n'a rien à voir avec Sochaux ?
Si on pouvait se cantonner à ce qui nous concerne... merci.

[slow pulse boy]

Sinon, son départ ne me choque pas vu le nombre de matchs jouer depuis 2 ans et ses blessures récurrentes, mais putain, c'est pas compliqué de s'entretenir avec ses employés et de communiquer avec eux. Management de merde.

Son interview de cet hiver où il fustige l'argent roi, il y avait la même dans l'Equipe papier. Sur les problèmes récents de l'époque il disait un truc du genre "je sais des choses, j'ai mon opinion mais je préfère ne rien dire pour ne pas foutre le boxon".
Du coup, sa déclaration du jour, pour moi c'est un prétexte et rien d'autre.

[Sg1SoChOsIeN]

tu parles du juin de quelle année?

Il y a 20 jours, sachant que son contrat se termine le 30 juin.

[Buzz Leclercq]

Je ne suis pas fanatique des comparaisons à tout va, mais je dois dire que celle qui rapproche Pouplin de Teddy me semble recevable : j'ai plus confiance en celui-ci qu'en Cros pour prendre la succession sur le long terme. Cros cherchera à filer dès la première offre venue d'un club de standing supérieur. Pouplin semble avoir le profil du joueur de club. Souhaitons que le niveau suive, mais j'ai de bons souvenirs de lui sur sa période rennaise.
C'est un bon choix je crois.

De bonnes stats en 2009-2010 : 30 matchs de Bundesliga et 1 passe décisive (ICI).
Rien à envier à Maurice-Belay.

Bon sinon, va falloir qu'Alex passe aux choses sérieuses maintenant.
Les prolongations des jeunes et de Sauget, les signatures de Daf, Kanté et Pouplin en fin de contrat, c'est bien. Mais la concurrence sur ces dossiers ne devait pas être énorme non plus. (Peut-être Toulouse pour Kanté à la rigueur...)

Mais il y a toujours Martin, Maïga et Boudebouz à remplacer.
Et c'est sur ces dossiers qu'on t'attend, Alex.

[Clyde]

Franchement, il faut revenir sur terre.

Mais je ne l'ai jamais quitté la terre.
Je dis que le management doit faire partie intégrante de la fonction d'un président, que celui de Lacombe est nul et que ça a de l'influence sur l'équipe.
Ce n'est pas parce qu'on est millionnaire qu'on peut se voir parler avec autant de dédain. Je tiendrais le même discours pour un commercial, un employé ou un ouvrier.
Quand on dirige une équipe (pas forcément de foot), on respecte tout le monde à tous les étages, ce qui n'est pas son cas.
SG1 s'en fout puisque Sochaux se maintient. Et il compare avec Plessis qui lui a seulement joué 2 fois le maintien, et encore de loin, quand nous flirtons avec sous Lacombe sauf une fois.

Quant à Bréchet, je comprends qu'il ne soit pas prolongé vu les doutes qui pèsent sur son avenir sportif, mais pourquoi le prendre pour une truffe ?

[Yo Bart]

Son interview de cet hiver où il fustige l'argent roi, il y avait la même dans l'Equipe papier. Sur les problèmes récents de l'époque il disait un truc du genre "je sais des choses, j'ai mon opinion mais je préfère ne rien dire pour ne pas foutre le boxon".
Du coup, sa déclaration du jour, pour moi c'est un prétexte et rien d'autre.

Je pense qu'il commence a y avoir trop d'exemples et déclarations pour dire qu'il s'agit de prétexte.
M'enfin...

[sochalo-parigo]

Mais je ne l'ai jamais quitté la terre.
Je dis que le management

Un très, très gros mot. Juste en dessous de "manager'.

[Angus90]

Franchement, il faut revenir sur terre.

Mais je ne l'ai jamais quitté la terre.
Je dis que le management doit faire partie intégrante de la fonction d'un président, que celui de Lacombe est nul et que ça a de l'influence sur l'équipe.
Ce n'est pas parce qu'on est millionnaire qu'on peut se voir parler avec autant de dédain. Je tiendrais le même discours pour un commercial, un employé ou un ouvrier.
Quand on dirige une équipe (pas forcément de foot), on respecte tout le monde à tous les étages, ce qui n'est pas son cas.
SG1 s'en fout puisque Sochaux se maintient. Et il compare avec Plessis qui lui a seulement joué 2 fois le maintien, et encore de loin, quand nous flirtons avec sous Lacombe sauf une fois.

Quant à Bréchet, je comprends qu'il ne soit pas prolongé vu les doutes qui pèsent sur son avenir sportif, mais pourquoi le prendre pour une truffe ?

Je suis assez d'accord!
Par contre des patrons qui respectent tout le monde à tous les étages il doit pas en exister beaucoup...

[samosman]

Mercato Les pions avancent…

La piste N°1 au poste de gardien est bien Simon Pouplin. L’ex-portier de Fribourg doit donner sa réponse aujourd’hui. Un club de D2 allemande est à l’affût. En marge de son éventuelle venue, le FCSM est en discussion pour prolonger Pierrick Cros.

Parmi les attaquants de pointe figure l’Auxerrois Dennis Oliech.

Perquis en suspens : S’il reste, super, on aura un bon défenseur de plus.

Des offres pour Duplus : La volonté est de garder le latéral. « Aujourd’hui, oui ». Mais Sochaux a des offres le concernant. « Il va faire le début de saison et si ses performances sont bonnes, il peut rester ou être prolongé pour être prêté. Mais on compte sur lui dans un délai assez bref ».

On propose une prolongation à Cros en lui faisant comprendre qu'on recrute un N°2. On ne met donc pas en balance un statut de N°1 avec sa prolongation.

On va prendre 2 joueurs offensifs si BdB reste, donc on remplace juste Martin et Maïga, et on envisage la possibilité de remplacer Maïga par Oliech, qui n'est pas spécialement un attaquant de pointe.

Si j'ai bien compris Kanté remplace donc Perquis. Super, reste à espérer qu'il pourra faire plus de 20 matchs par saison. On remplace 3 défenseurs par un seul. Même en défense on s'affaiblit.

On va garder Duplus jusqu'au début du championnat et s'il est performant sur le banc, on lui propose de prolonger pour aller jouer ailleurs. S'il accepte un truc pareil

Si on finit pas derniers avec l'effectif que Lacombe est en train de concocter, je propose Hély comme prochain sélectionneur de l'EDF.

[John Locke]

Franchement, il faut revenir sur terre.

Mais je ne l'ai jamais quitté la terre.
Je dis que le management doit faire partie intégrante de la fonction d'un président, que celui de Lacombe est nul et que ça a de l'influence sur l'équipe.
Ce n'est pas parce qu'on est millionnaire qu'on peut se voir parler avec autant de dédain. Je tiendrais le même discours pour un commercial, un employé ou un ouvrier.
Quand on dirige une équipe (pas forcément de foot), on respecte tout le monde à tous les étages, ce qui n'est pas son cas.
SG1 s'en fout puisque Sochaux se maintient. Et il compare avec Plessis qui lui a seulement joué 2 fois le maintien, et encore de loin, quand nous flirtons avec sous Lacombe sauf une fois.

Quant à Bréchet, je comprends qu'il ne soit pas prolongé vu les doutes qui pèsent sur son avenir sportif, mais pourquoi le prendre pour une truffe ?

Je suis assez d'accord!
Par contre des patrons qui respectent tout le monde à tous les étages il doit pas en exister beaucoup...

Il y aura toujours des gens pour vous dire que comme il s'agit de footballeurs "qui gagnent des millions, ils ont juste à fermer leur gueule".
Lacombe traite ses joueurs comme de la merde en boîte, Bréchet est juste le 59e joueur à le dire. Mais soit, trouvons-lui encore des circonstances atténuantes, peut-être au 278e naîtra un certain consensus.

[merlin]

Rooh oui, Lacombe est un salaud ! Ne pas prolonger un des gars du club le mieux payé pour 55 minutes de matchs effectives par an, vraiment salaud !
Entre nous, Brechet savait qu'il ne serait pas prolongé depuis longtemps, il est amer, c'est tout.
Faut quand même pas tout mettre sur le dos de Lacombe !

[John Locke]

Punaise mais que c'est pénible.

CE N'EST PAS LE FAIT QUE BRECHET NE SOIT PAS PROLONGE QUI POSE PROBLEME, C'EST LA MANIERE !

[Sg1SoChOsIeN]

Franchement, il faut revenir sur terre.

SG1 s'en fout puisque Sochaux se maintient. Et il compare avec Plessis qui lui a seulement joué 2 fois le maintien, et encore de loin, quand nous flirtons avec sous Lacombe sauf une fois.

Je ne m'en fou pas du tout. Sauf qu'il a reçu des critiques concernant les recrutements, les dépenses, le fait de pas donner une équipe digne de se nom à Bazda trucs du genre. C'est sur ça que je suis contre. Il a donné une équipe compétitive pour jouer le milieu de tableau, et il a bien géré les finances. Après sur la relation humaine oui c'est pas ça mais au final sur x joueurs pros passés depuis qu'il est là on ne sait que pour Pitau et Bréchet apparemment, donc 2 joueurs. Après pour Richert ça reste de la supposition. Alors 2 joueurs en 4ans c'est pas non plus la grosse catastrophe sur le plan humain. Donc sur le global c'est pas pier que Plessis. Et oui avec Plessis les résultats ont été meilleurs, et au final on a eu des soucis financiers non? Donc il faut choisir la priorité et c'est à Peugeot de choisir. Alors quand Lacombe est arrivé pour remettre tout à plat, il a du faire la même politique que commence à faire l'OM et l'OL aujourd'hui, à savoir dépenser peu, et miser sur les jeunes. Alors après des débuts difficiles on a eu un groupe qui a fini 5ème avec Gillot, puis un nouveau groupe qui a fini 14ème mais avec une 5ème place sur les 12 derniers matchs avec le ticket Hely Genghini Blanc. Alors c'est pas si mal.

[ontour67]

clair qu'il se barre et bon débarras , attend le mec n'a jamais fait une saison entiere !

on ne peux pas reprocher a lacombe de ne pas l'avoir prolonger

Je l'ai croisé sur une terasse belfortaine la semaine dernière, je le croyais encore en rééducation ...

[John Locke]

Après sur la relation humaine oui c'est pas ça mais au final sur x joueurs pros passés depuis qu'il est là on ne sait que pour Pitau et Bréchet apparemment, donc 2 joueurs. Après pour Richert ça reste de la supposition. Alors 2 joueurs en 4ans c'est pas non plus la grosse catastrophe sur le plan humain.

Non mais rassure-moi, tu le fais exprès ?

Bréchet et Pitau "c'est tout ce que l'on sait" ? Il faut que ce soit écrit sur foot mercato c'est ça ?
Et Faty (puisque la parole des gens ne te suffit pas, je te rappelle qu'il l'a clashé sur Facebook il y a un mois et demi) ? NMB ? Dramé ? Richert ? Isabey ? Maïga ? Tous traités comme du purin !
Il te faut quoi pour accorder du crédit à ce que te disent les gens ici qui connaissent le club davantage qu'à ce que racontent les gratte-papier dans leurs bureaux parisiens ?

[gone]

L'impression que ça donne, c'est que Lacombe a évoqué la possibilité de prolonger Bréchet mais sans s'engager alors que le joueur qui relève de blessure a besoin d'être soutenu et rassuré.
Il aurait au moins pu garantir à Bréchet une préparation physique avec le club pour démontrer à tous sa guérison et lui permettre de retrouver un club sans être en position de faiblesse pour négocier.

[BIQUETTE68]

Il est loin le temps ou le club prolongeait Trapasso apres une grave blessure

[Pobat]

Non mais vous voulez peut être recruter Mouyokolo aussi ?

Lacombe sa façon de faire est pathétique digne de lui quoi, là je suis d'accord.

Mais Bréchet sérieux...être payé grassement chaque mois (un très très bon salaire) pendant 2 années pour rien ne vous a pas suffit ? Il faut, en plus, qu'on le dorlote, qu'on le repaie pour rien et qu'on le remette bien sur pieds (jusqu'à sa prochaine blessure...) désolé mais on ne fait pas dans le social ; de plus Bréchet le peu, très peu de temps où il était apte il n'était pas top quand même.

La non-prolongation de Bréchet est tout à fait logique pour moi mais évidemment la façon de faire est indigne et lâche.

[Gaia]

Franchement, il faut revenir sur terre.

Mais je ne l'ai jamais quitté la terre.
Je dis que le management doit faire partie intégrante de la fonction d'un président, que celui de Lacombe est nul et que ça a de l'influence sur l'équipe.
Ce n'est pas parce qu'on est millionnaire qu'on peut se voir parler avec autant de dédain. Je tiendrais le même discours pour un commercial, un employé ou un ouvrier.
Quand on dirige une équipe (pas forcément de foot), on respecte tout le monde à tous les étages, ce qui n'est pas son cas.
SG1 s'en fout puisque Sochaux se maintient. Et il compare avec Plessis qui lui a seulement joué 2 fois le maintien, et encore de loin, quand nous flirtons avec sous Lacombe sauf une fois.

Quant à Bréchet, je comprends qu'il ne soit pas prolongé vu les doutes qui pèsent sur son avenir sportif, mais pourquoi le prendre pour une truffe ?

Mon cher Clyde,

Je te prie d'accepter mes excuses si tu t'es senti visé par mon discours indirect. Il s'adressait davantage aux footballeurs en général, à Bréchet en particulier. Sincèrement, lorsque tu évolues dans un monde dans lequel les masses d'argent engagées sont importantes, les risques le sont aussi et ce pour tout individu faisant partie prenante du système.
De surcroît plus les rémunérations sont importantes, plus les exigences sont censées l'être (de là à dire que le gouvernement français a souhaité diminuer les exigences, il existe un fossé).

Quant à gérer une équipe, ça n'est pas vrai (à mon sens), tu ne peux pas le faire de la même manière dans toutes les organisations. J'étudie depuis quelques temps (c'est l'objet de ma thèse) le reclassement dans le service public (pour résumer), et c'est loin d'être un sujet simple.
Après la crise des subprimes également, crois moi si tu veux, nombreux sont ceux qui se sont vus beaucoup moins bien traités que notre Jérémie (dont je ne remets pas non plus en cause l'investissement), interdits d'accès à leur bureau du jour au lendemain.

Bref, tout ça pour dire que je ne remets pas en doute ta bonne connaissance du caractère de Lacombe, et de ses errements avérées, relatés par d'autres membres du forum, mais qu'en lisant l'itw citée ici de Bréchet, seuls les antécédents évoqués de Lacombe peuvent conduire à l'interprétation que vous en faites. Surtout que moi, je n'ai aucune connaissance personnelle de Lacombe.

C'est la conséquence de l'intronisation d'un bouc émissaire, qui part donc avec un a priori négatif. C'est même une méthode de management (toi qui adore), qui consiste à fédérer une solidarité d'équipe autour d'un supérieur hiérarchique détestable.

A aucun moment je ne parle de Lacombe dans mon post car il n'a rien dit sur le sujet Bréchet, et que je n'ai donc aucune conclusion personnelle sur son attitude dans cette affaire.

Bonne soirée à toi

[Gaia]

Franchement, il faut revenir sur terre.

Tâche de comprendre ce que les gens racontent avant de leur donner de tels conseils.
C'est pas la non-reconduction du contrat de Bréchet qui pose problème.

Oui je sais, "John Locke il est méchant, il prend les gens de haut etc.", c'est bon, j'ai fait pour toi le numéro de la victimisation.

Ton post m'avait échappé. Pardonne moi je te prie.

Non, je dirais pour commencer que ton pseudo est à l'antithèse de ta personnalité, enfin, de la personnalité de ton moi virtuellement déshinibé sur ce forum.

Je pensais que tu avais laissé s'endormir, après notre dernier échange discordieux, ton orgueil masculin, que je ne me permettrais pas de qualifier de misogynie refoulée, même si je ne suis pas loin de le penser. Mais je crois l'avoir réveillé une nouvelle fois.

Que tu veuilles toujours avoir raison m'amuse, que tu refuses éternellement d'avouer t'être trompé, je trouve cela adorable, mais que tu ne daignes pas presenter des excuses aux personnes à qui, de temps à autres, tu manques de respect, là, j'ai davantage de difficultés à l'accepter.

Il semble que j'interprète parfois, et je le reconnaitrai certainement, mais là, tu dégaines vite. A quel moment ai-je désigné quelqu'un du forum (toi en particulier) ?
Je reconnais que ma phrase est ambigue (il faut revenir sur terre, qui est assez différent de : revenez sur terre).
En aparté, je n'ai de conseil à donner à personne ici. Et à toi, n'en ai pas la moindre envie.

Je te retourne ton sympathique commentaire en te proposant de suivre tes propres conseils (je fais exception), et d'essayer de ne pas lire entre les mots que j'ai pu frapper sur mon clavier.

D'autant plus que j'ai l'impression, à ta citation, que tu n'as lu qu'une phrase.

Tu parles de Lacombe en permanence, je t'en laisse le loisir. J'ai, je crois, le droit d'aborder d'autres sujets, enfin, je l'espère.

Je ne me sens pas victime, non, je suis une grande fille qui a appris à s'affirmer autour d'hommes brillants qui croyaient tous l'être plus que les autres (je ne parle pas de ce forum, dans lequel je suis loin d'être un caractère affirmé).