22873 réponses à ce sujet

[John Locke]

Je trouve que c'est une incursion dans le domaine privé, tu peux faire ce que tu veux dans ta bagnole tant que tu respectes la loi. Et comme il n'est même pas question de sécurité ...
Après, si des gens sont assez cons pour fumer alors qu'il y a des gamins avec eux en caisse ..

Quant aux paquets standardisés, j'ai rarement trouvé une idée aussi absurde.

[Khrysaor]

Prtoteger la santé des moins de 12 ans, c'est aussi de la sécurité.

[John Locke]

Va-t-on dans le salon des gens vérifier s'ils fument ou non en présence d'enfants ?
C'est aux parents d'être responsable chez eux (y compris dans leur voiture) et pas aux flics de venir mettre quelques prunes en plus. Mais une fois encore, on préfère deresponsabiliser les gens pour gratter quelques euros.
Penses-tu sérieusement que quelqu'un qui fume devant son gosse dans la voiture ne le fait pas chez lui ?

[Khrysaor]

Ce n'est pas une raison de laisser faire quand on le vois dans une voiture.
Il le fait chez lui donc laissons le faire dans la voiture, pas d'accord.
Les parents responsables ne craignent rien, tant pis pour les autres.


Edit:
Des raisons valables pour cette interdiction.

[Pobat]

Et encore un truc sorti de je ne sais où pour gratter quelques euros prétextant la sécurité des petits enfants innocents et tellement mignons.
Un peu la même logique que pour la "taxe soda".

C'est de pire en pire, sérieusement interdire de fumer même dans sa propre bagnole...

On récupère donc les taxes assez conséquentes sur le tabac et de l'autre côté on gratte les consommateurs sous des prétextes de santé publique...

On le sait depuis toujours qu'il n'y a pas de "permis parental", les comportements très limites des parents sur leurs enfants : il y en a des tas, une mine d'or donc pour nos dirigeants, il y a de quoi faire.

Une amende pour les parents qui emmènent leurs jeunes enfants portant pancartes et apprenant des slogans ou formules par cœur à des manifestations dont ils ne comprennent ni les tenants ni les aboutissants ?

[Khrysaor]

Et encore un truc sorti de je ne sais où pour gratter quelques euros prétextant la sécurité des petits enfants innocents et tellement mignons.
Un peu la même logique que pour la "taxe soda".

C'est de pire en pire, sérieusement interdire de fumer même dans sa propre bagnole...

On récupère donc les taxes assez conséquentes sur le tabac et de l'autre côté on gratte les consommateurs sous des prétextes de santé publique...

On le sait depuis toujours qu'il n'y a pas de "permis parental", les comportements très limites des parents sur leurs enfants : il y en a des tas, une mine d'or donc pour nos dirigeants, il y a de quoi faire.

Une amende pour les parents qui emmènent leurs jeunes enfants portant pancartes et apprenant des slogans ou formules par cœur à des manifestations dont ils ne comprennent ni les tenants ni les aboutissants ?

Dans ces cas, cela ne me gênera pas du tout.

[Pierre_Minus]

Ce que j'aime bien, c'est que ça concerne les gosses de "moins de 12 ans" ... Je veux dire, ce chiffre se justifie comment ?

[Pobat]

Ce que j'aime bien, c'est que ça concerne les gosses de "moins de 12 ans" ... Je veux dire, ce chiffre se justifie comment ?

Ça signifie qu'à 12 ans : tu fumes donc ça ne sert plus à rien .

Le pire c'est qu'un gosse en voiture dont le pére ou la mère fume bin ça peut le dégoûter de la cigarette à vie .

Et pour rester dans ce thème : les mégots jetés des fenêtres, j'en vois plein le faire...et ça me gave.

[Khrysaor]

Ce que j'aime bien, c'est que ça concerne les gosses de "moins de 12 ans" ... Je veux dire, ce chiffre se justifie comment ?

Ça signifie qu'à 12 ans : tu fumes donc ça ne sert plus à rien .

Le pire c'est qu'un gosse en voiture dont le pére ou la mère fume bin ça peut le dégoûter de la cigarette à vie .

Le problème ce sont les mégots jetés des fenêtres, j'en vois plein le faire.

Et c'est encore le gamin qui prends le mégot dans la tronche quand le fumeur se loupe.

[Gaulois]

Le pire c'est qu'un gosse en voiture dont le pére ou la mère fume bin ça peut le dégoûter de la cigarette à vie .

Et pour rester dans ce thème : les mégots jetés des fenêtres, j'en vois plein le faire...et ça me gave.

Clairement pour le premier point.

Sinon, fumer au volant peut (je dirais même : "devrait systématiquement") être considéré au même titre que téléphoner, manger un Twix ou boire (en général, pas de l'alcool) : risque de défaut de maîtrise du véhicule.

http://www.euro-assu...par-la-loi.html

[la meringue]

JL, des fois je me dis que ton optimisme (ou disons, ta foi en l'être humain) va un peu loin.

Oui, des parents responsables ne devraient pas fumer devant leurs gamins. En bagnole, dans le salon, et même en extérieur où les gamins ne sont pas touchés par la fumée (là le but c'est de ne pas banaliser l'action de fumer, à leurs yeux). Mais combien le font quand même ? Il faut se rendre à l'évidence, il n'y a parfois qu'en légiférant et en punissant qu'on fait rentrer certaines choses dans les esprits. Certains parents trouvent normal de mettre une grosse trempe à leur gosse qui vient de faire une connerie. Est-ce qu'il faut les laisser faire sous prétexte que c'est dans le domaine privé ?
J'aime beaucoup l'idée de responsabilité les gens, mais j'ai l'impression que sans passer au préalable par une forte réaffirmation de ce qui se fait et ne se fait pas, ça restera contre-productif.

Et sinon, 200% d'accord avec toutes les mesures du nouveau plan anti tabac. Aucune n'est excessive et ça va faire économiser (je dis bien économiser, en frais de chimio etc.) des centaines millions à l'état, à moyen terme.

[Blanche Neige]

Pis à Bonal c'est quand que ce sera interdit de fumer ?

[FCSMFOREVER]

Certains parents trouvent normal de mettre une grosse trempe à leur gosse qui vient de faire une connerie. Est-ce qu'il faut les laisser faire sous prétexte que c'est dans le domaine privé ?

Regarde moi, je me suis pris des bonnes trempes quand j'étais gosse et maintenant je marche droit.

Cela ne m'a pas empêché d'aimer mes parents, ni d'avoir un boulot à responsabilités.

Faudrait surtout sortir du modèle de l'enfant, ado roi.

Après faut être sûr que ce type de punition est réellement exceptionnelle et qu'on ne tombe pas dans la maltraitance.

Ceci dit, chacun élève ses enfants comme il veut.

[OMD7590]

Pis à Bonal c'est quand que ce sera interdit de fumer ?

Interdit dans les lieux publics fermés, mais dans un stade pas grave de respirer à moins de 30 cm la cigarette de ton voisin supporter, et comme il est souvent anxieux à Bonal, en général il passe le paquet pendant le match !

[tranxen_200]

JL, des fois je me dis que ton optimisme (ou disons, ta foi en l'être humain) va un peu loin.

Oui, des parents responsables ne devraient pas fumer devant leurs gamins. En bagnole, dans le salon, et même en extérieur où les gamins ne sont pas touchés par la fumée (là le but c'est de ne pas banaliser l'action de fumer, à leurs yeux). Mais combien le font quand même ? Il faut se rendre à l'évidence, il n'y a parfois qu'en légiférant et en punissant qu'on fait rentrer certaines choses dans les esprits. Certains parents trouvent normal de mettre une grosse trempe à leur gosse qui vient de faire une connerie. Est-ce qu'il faut les laisser faire sous prétexte que c'est dans le domaine privé ?
J'aime beaucoup l'idée de responsabilité les gens, mais j'ai l'impression que sans passer au préalable par une forte réaffirmation de ce qui se fait et ne se fait pas, ça restera contre-productif.

Et sinon, 200% d'accord avec toutes les mesures du nouveau plan anti tabac. Aucune n'est excessive et ça va faire économiser (je dis bien économiser, en frais de chimio etc.) des centaines millions à l'état, à moyen terme.

Ouais, on lance un bon vieux débat sur la fessée ?

Sinon, pour le reste, ça devient ridicule. Comment mettre en pratique ce genre de loi ? Déjà que la loi interdisant de fumer dans les lieux publics est de moins en moins respectée dans les entreprises, alors mettre ça en place...

[la meringue]

Rien que décréter que c'est interdit, c'est déjà un pas intéressant pour faire comprendre que fumer n'est pas anodin (ni pour soi ni pour son gosse). L'application, ensuite, ce sera principalement quand il y aura des contentieux...

[tranxen_200]

Il y a des gens qui pensent que fumer est anodin ?

[John Locke]

JL, des fois je me dis que ton optimisme (ou disons, ta foi en l'être humain) va un peu loin.

Oui, des parents responsables ne devraient pas fumer devant leurs gamins. En bagnole, dans le salon, et même en extérieur où les gamins ne sont pas touchés par la fumée (là le but c'est de ne pas banaliser l'action de fumer, à leurs yeux). Mais combien le font quand même ? Il faut se rendre à l'évidence, il n'y a parfois qu'en légiférant et en punissant qu'on fait rentrer certaines choses dans les esprits. Certains parents trouvent normal de mettre une grosse trempe à leur gosse qui vient de faire une connerie. Est-ce qu'il faut les laisser faire sous prétexte que c'est dans le domaine privé ?
J'aime beaucoup l'idée de responsabilité les gens, mais j'ai l'impression que sans passer au préalable par une forte réaffirmation de ce qui se fait et ne se fait pas, ça restera contre-productif.

Et sinon, 200% d'accord avec toutes les mesures du nouveau plan anti tabac. Aucune n'est excessive et ça va faire économiser (je dis bien économiser, en frais de chimio etc.) des centaines millions à l'état, à moyen terme.

J'ai très peu de parents dans mon entourage, mais le peu que je connais sont fumeurs et jamais de la vie il ne leur viendrait à l'esprit de fumer devant leurs gosses. Même lorsqu'ils n'étaient pas parents, la clope chez eux, c'était sur le balcon ou dans la cuisine à la fenêtre ouverte.
Donc c'est surtout que dans mon idée, des parents qui n'appliquent pas ces "mesures" de bon sens ne doivent pas en appliquer mille autres tout aussi nuisibles au développement de leur enfant. Et c'est donc un engrenage sans fin.
Il est vrai ceci dit que je suis très attaché à la notion de vie privée et au droit de faire ce que l'on veut chez soi que la loi n'interdit pas, même ce qui serait moralement répréhensible pour les uns ou pour les autres. Or, la cigarette est autorisée. Ceci tout le monde l'oublie. Tout le monde oublie face à quelle hypocrisie nous sommes confrontés lorsqu'il s'agit de parler du tabac. Ma vision est simple, soit tu l'interdis et à ce moment-là le parent qui fume dans la tronche de son mioche ne sera plus seulement un irresponsable mais aussi un délinquant ; soit on continue à l'autoriser, et on cesse de prendre des mesurettes inapplicables par-ci par là qui restreignent la liberté fondamentale de faire ce que tu veux chez toi dans le cadre de la loi.

[tranxen_200]

Bémol : la cigarette est interdite dans les lieux publics.

En fait, ce qu'il faudrait (pour les finances publiques), c'est que les gens achètent des cigarettes mais ne les fument pas.

[Gaulois]

Il y a des gens qui pensent que fumer est anodin ?

Oui sûrement. La connasse enceinte d'au moins 6 moins que j'ai croisée hier en ville avec son clope au bec doit le penser.

[Doc.Fusion]

Sinon, fumer au volant peut (je dirais même : "devrait systématiquement") être considéré au même titre que téléphoner, manger un Twix ou boire (en général, pas de l'alcool) : risque de défaut de maîtrise du véhicule.

http://www.euro-assu...par-la-loi.html

Tellement d'accord.

[slow pulse boy]

Ce que j'aime bien, c'est que ça concerne les gosses de "moins de 12 ans" ... Je veux dire, ce chiffre se justifie comment ?

Et surtout, ça se vérifie comment ?
On va voir un type passer à une certaine vitesse, il faudra 1) repérer qu'il fume, 2) qu'il y a un enfant dans la voiture et 3) que cet enfant semble avoir moins de 12 ans. Ensuite, il va falloir l'arrêter et demander les papiers du gamin ? Soyons sérieux.
A la limite, si ça peut permettre de temps en temps de gauler un évadé qui roule sans permis dans une voiture volée avec des pneus lisses et qui a 30 kg de crack dans le coffre...

[FCSMFOREVER]

je suis un salaud de reproducteur de stéréotypes).

Bienvenue au club, dans ma famille on est des salauds de propriétaires avantagés, et des valets du capital, tout ça parce qu'on ne touche pas comme tout le monde, les minima sociaux.

Que veux tu ...

[John Locke]

je suis un salaud de reproducteur de stéréotypes).

Bienvenue au club, dans ma famille on est des salauds de propriétaires avantagés, et des valets du capital, tout ça parce qu'on ne touche pas comme tout le monde, les minima sociaux.

Que veux tu ...

Ca n'a pas trop de rapport, mais OK ...

[erbaton25]

C'est dingue ça ! FCSMFOREVER ne peut pas s'empêcher de venir nous ressortir son rythme de vie, à croire qu'il s'en invente une.
C'est fatiguant.
Edit : Ah oui on est dans le truc dont tout le monde se branle. Du coup son post prend du sens.

[FCSMFOREVER]

Tu m'expliques le rapport avec ce que je viens d'écrire ?

Aucun. C'est juste pour te faire chier, comme je sais que t'aimes pas que je te réponde.