338 réponses à ce sujet

[Thom 01]

Un peu comme l angleterre qui s acharne sur ronaldo pour justifier la defaite contre le portugal, j ai le sentiment qu en france c est presque la faute a matererazzi si la france s est faite eliminee. J espere vraiment que materazzi n a pas ete raciste envers zidane. materazzi l a denie hier en fin de soiree. on ne se saura probablement jamais le fin mot de l histoire.

j ai lu dans ce forum que l equipe d italie etait une equipe de comediens. alors que dire de malouda qui plonge a tout va et provoque meme un penalty qui n en est pas un.

ou alors d henry contre l espagne qui en rajoute des tonnes sur la faute de pujol. c est pas de la comedie ca ?

la france a peut etre domine la deuxieme perdiode et une grosse partie de la prolongation mais n oublions tt de meme pas qu il n y a pas penalty, que toni met une tete sur la barre, que le meme toni se voit refuse un but qui aurait pu etre valable. et la france ne s est pas procuree tant d occasions que ca si ce n est la frappe de ribery et la tete de zidane en fin de 1ere mi temps de prolongations.

j ai trouve que le match s est joue dans un bon etat d esprit si ce n est pour l incident de zidane.

Pour moi l Italie merite amplement son titre de champion, non seulement sur cette finale, mais sur l ensemble du tournoi.

Il a même dit qu'il ne savait pas ce qu'est un terroriste sont forts ses italiens ... quand ils s'agient jouer la comédie c'est jusqu'au bout...Pauvre materazzi il est pas content car on ne lui a pas proposer d'aller au festivals d'Avignon.

[Le roi Arthur]

Un peu comme l angleterre qui s acharne sur ronaldo pour justifier la defaite contre le portugal, j ai le sentiment qu en france c est presque la faute a matererazzi si la france s est faite eliminee. J espere vraiment que materazzi n a pas ete raciste envers zidane. materazzi l a denie hier en fin de soiree. on ne se saura probablement jamais le fin mot de l histoire.

j ai lu dans ce forum que l equipe d italie etait une equipe de comediens. alors que dire de malouda qui plonge a tout va et provoque meme un penalty qui n en est pas un.

ou alors d henry contre l espagne qui en rajoute des tonnes sur la faute de pujol. c est pas de la comedie ca ?

la france a peut etre domine la deuxieme perdiode et une grosse partie de la prolongation mais n oublions tt de meme pas qu il n y a pas penalty, que toni met une tete sur la barre, que le meme toni se voit refuse un but qui aurait pu etre valable. et la france ne s est pas procuree tant d occasions que ca si ce n est la frappe de ribery et la tete de zidane en fin de 1ere mi temps de prolongations.

j ai trouve que le match s est joue dans un bon etat d esprit si ce n est pour l incident de zidane.

Pour moi l Italie merite amplement son titre de champion, non seulement sur cette finale, mais sur l ensemble du tournoi.

L'Italie est championne du monde, ce n'est pas un hasard. Il y a de la qualité en pirlo, zambretta etc ....
Mais ne me dit pas toi qui a l'air de bien maitriser le championnat iltalien que Materrazi est un ange. Stop.
Tu me fais bien rire aussi en disant penalti injustifié etc ...
Le plus gros trucage de la coupe du monde c'est bien quand même le penalti a la 92 ème contre l'australie.

Mais enfin L'Italie est championne du monde, et il n'y a rien a redire. La france avait qu'a gagné avant les penalty.

[tranxen_200]

Un peu comme l angleterre qui s acharne sur ronaldo pour justifier la defaite contre le portugal, j ai le sentiment qu en france c est presque la faute a matererazzi si la france s est faite eliminee. J espere vraiment que materazzi n a pas ete raciste envers zidane. materazzi l a denie hier en fin de soiree. on ne se saura probablement jamais le fin mot de l histoire.

j ai lu dans ce forum que l equipe d italie etait une equipe de comediens. alors que dire de malouda qui plonge a tout va et provoque meme un penalty qui n en est pas un.

ou alors d henry contre l espagne qui en rajoute des tonnes sur la faute de pujol. c est pas de la comedie ca ?

la france a peut etre domine la deuxieme perdiode et une grosse partie de la prolongation mais n oublions tt de meme pas qu il n y a pas penalty, que toni met une tete sur la barre, que le meme toni se voit refuse un but qui aurait pu etre valable. et la france ne s est pas procuree tant d occasions que ca si ce n est la frappe de ribery et la tete de zidane en fin de 1ere mi temps de prolongations.

j ai trouve que le match s est joue dans un bon etat d esprit si ce n est pour l incident de zidane.

Pour moi l Italie merite amplement son titre de champion, non seulement sur cette finale, mais sur l ensemble du tournoi.

Le penalty sur Malouda est p'tet généreux (quoique, il est bien pris en tenaille et le 2e italien lève bien la jambe pour donner un coup de savate avant de se raviser), mais en 2e mi-temps, Malouda se fait sécher proprement, alors que l'italien ne touche même pas le ballon. Celui-là est incontestable. Mais pas sifflé.
Et puis, les italiens, en la matière, ils n'ont pas de leçons à donner, surtout pas aux australiens à la 92e minute.
D'ailleurs, si je ne m'abuse, le 4e arbitre, qui a recours à la vidéo - pour la première fois de l'histoire, alors qu'elle n'est pas autorisée - n'est autre que celui qui à sifflé ce penalty généreux contre les autraliens à la 92e. Coîncidence troublante quand on voit les affaires de corruption actuellement en Italie, non ?
Moi, je trouve ça vachement bizarre.

Sur le match, dire que l'Italie mérite amplement sa victoire, tu n'as du regarder que la 1ère mi-temps, c'est pas possible autrement. Et puis, sur le but refusé, ils sont 3 à être hors-jeu.
Enfin, bon, avec les italiens, c'est pas ça qui gène.

[pitou]

Un peu comme l angleterre qui s acharne sur ronaldo pour justifier la defaite contre le portugal, j ai le sentiment qu en france c est presque la faute a matererazzi si la france s est faite eliminee. J espere vraiment que materazzi n a pas ete raciste envers zidane. materazzi l a denie hier en fin de soiree. on ne se saura probablement jamais le fin mot de l histoire.

j ai lu dans ce forum que l equipe d italie etait une equipe de comediens. alors que dire de malouda qui plonge a tout va et provoque meme un penalty qui n en est pas un.

ou alors d henry contre l espagne qui en rajoute des tonnes sur la faute de pujol. c est pas de la comedie ca ?

la france a peut etre domine la deuxieme perdiode et une grosse partie de la prolongation mais n oublions tt de meme pas qu il n y a pas penalty, que toni met une tete sur la barre, que le meme toni se voit refuse un but qui aurait pu etre valable. et la france ne s est pas procuree tant d occasions que ca si ce n est la frappe de ribery et la tete de zidane en fin de 1ere mi temps de prolongations.

j ai trouve que le match s est joue dans un bon etat d esprit si ce n est pour l incident de zidane.

Pour moi l Italie merite amplement son titre de champion, non seulement sur cette finale, mais sur l ensemble du tournoi.

L'Italie est championne du monde, ce n'est pas un hasard. Il y a de la qualité en pirlo, zambretta etc ....
Mais ne me dit pas toi qui a l'air de bien maitriser le championnat iltalien que Materrazi est un ange. Stop.
Tu me fais bien rire aussi en disant penalti injustifié etc ...
Le plus gros trucage de la coupe du monde c'est bien quand même le penalti a la 92 ème contre l'australie.

Mais enfin L'Italie est championne du monde, et il n'y a rien a redire. La france avait qu'a gagné avant les penalty.

je n ai jamais dit que materazzi etait un ange. d ailleurs lui et totti sont deux joueurs que je n apprecie pas vraiment. je pense simplement qu une campagne anti materazzi demontre simplement que beaucoup sont mauvais perdants et qu il faut toujours trouver une excuse pour justifier la defaite.

[harry posteur]

un des faits majeur de la finale est l'expulsion de Zidane, dès lors, il est logique d'y associer Mazzerati le provocateur.

[Pper]

On ne sait pas encore ce que Mazzerati a dit à Zidane (il y a encore trop de versions).
Si c'est vraiment insultant, il me semble logique que ce joueur soit sanctionné.
Je me fous de savoir si c'est un habitué ou non. Tout comme Zidane d'ailleurs.
Tu commets une faute, tu es sanctionné.
Si c'est le cas de l'Italien, ça ne sera pas choquant. Mais ça va être difficile de connaitre la vérité.

[Thom 01]

Un peu comme l angleterre qui s acharne sur ronaldo pour justifier la defaite contre le portugal, j ai le sentiment qu en france c est presque la faute a matererazzi si la france s est faite eliminee. J espere vraiment que materazzi n a pas ete raciste envers zidane. materazzi l a denie hier en fin de soiree. on ne se saura probablement jamais le fin mot de l histoire.

j ai lu dans ce forum que l equipe d italie etait une equipe de comediens. alors que dire de malouda qui plonge a tout va et provoque meme un penalty qui n en est pas un.

ou alors d henry contre l espagne qui en rajoute des tonnes sur la faute de pujol. c est pas de la comedie ca ?

la france a peut etre domine la deuxieme perdiode et une grosse partie de la prolongation mais n oublions tt de meme pas qu il n y a pas penalty, que toni met une tete sur la barre, que le meme toni se voit refuse un but qui aurait pu etre valable. et la france ne s est pas procuree tant d occasions que ca si ce n est la frappe de ribery et la tete de zidane en fin de 1ere mi temps de prolongations.

j ai trouve que le match s est joue dans un bon etat d esprit si ce n est pour l incident de zidane.

Pour moi l Italie merite amplement son titre de champion, non seulement sur cette finale, mais sur l ensemble du tournoi.

Le penalty sur Malouda est p'tet généreux (quoique, il est bien pris en tenaille et le 2e italien lève bien la jambe pour donner un coup de savate avant de se raviser), mais en 2e mi-temps, Malouda se fait sécher proprement, alors que l'italien ne touche même pas le ballon. Celui-là est incontestable. Mais pas sifflé.
Et puis, les italiens, en la matière, ils n'ont pas de leçons à donner, surtout pas aux australiens à la 92e minute.
D'ailleurs, si je ne m'abuse, le 4e arbitre, qui a recours à la vidéo - pour la première fois de l'histoire, alors qu'elle n'est pas autorisée - n'est autre que celui qui à sifflé ce penalty généreux contre les autraliens à la 92e. Coîncidence troublante quand on voit les affaires de corruption actuellement en Italie, non ?
Moi, je trouve ça vachement bizarre.

Sur le match, dire que l'Italie mérite amplement sa victoire, tu n'as du regarder que la 1ère mi-temps, c'est pas possible autrement. Et puis, sur le but refusé, ils sont 3 à être hors-jeu.
Enfin, bon, avec les italiens, c'est pas ça qui gène.

Je confirme c'est bien le même arbitre , MEDINA CANTALEJO Luis , espagnol qui a arbitré Italie - Australie et qui a été le 4iéme arbitre de la finale , munie de cette fameuse vidéo qui n'avait lieu d'étre...

C'est bizarre ce qu'i c'est passé lors de cette finale , avec se qu'on sait du probléme du Calcio en Italie ...

[JUDAS]

dans l'équipe.fr:

11/07/2006
Foot - CM - ITA : Materazzi : «Je l'ai insulté»

La Gazzetta dello Sport publiée mardi rapporte les propos de Marco Materazzi concernant son altercation avec Zinédine Zidane en finale de la Coupe du monde. Le joueur avoue avoir injurié le meneur de jeu de l'équipe de France. «J'ai tenu son maillot pendant quelques secondes seulement, il s'est tourné vers moi, il m'a parlé en raillant, il m'a regardé avec une super arrogance, de haut en bas en me disant : si vraiment tu veux mon maillot, je te le donnerai après. Je lui ai répondu avec une insulte, c'est vrai» a-t-il indiqué.



Interrogé sur la teneur de ses propos et notamment sur le fait de savoir si l'insulte portait sur la soeur du joueur, le grand défenseur n'a pas donné plus de précisions, indiquant juste qu'il s'agissait d'une «insulte de celles qu'on s'entend dire des dizaines de fois et qui nous échappent souvent sur le terrain.» Il a toutefois assuré ne pas avoir traité Zidane de «terroriste» car a-t-il dit, «je ne suis pas cultivé et je ne sais même pas ce que c'est un terroriste islamiste... ajoutant ne pas avoir non plus mis en cause la maman du numéro 10, parce que la maman est sacrée.» Le journal italien Corriere della Sera rappelle d'ailleurs que le défenseur de l'Inter Milan a perdu sa maman à l'âge de 14 ans et qu'il est peu probable qu'il ait eu des propos déplacés concernant celle de Zidane.

Avec AFP

on peu imaginer que l'insulte était un simple et habituel "va te faire enc...!" et si c'est le cas on es loin des insultes racistes....

[Pper]

Mouais.
Mais comment accorder du crédit à quelqu'un qui dit ne pas savoir ce qu'est un terroriste islamiste ?

[tranxen_200]

On ne sait pas encore ce que Mazzerati a dit à Zidane (il y a encore trop de versions).
Si c'est vraiment insultant, il me semble logique que ce joueur soit sanctionné.
Je me fous de savoir si c'est un habitué ou non. Tout comme Zidane d'ailleurs.
Tu commets une faute, tu es sanctionné.
Si c'est le cas de l'Italien, ça ne sera pas choquant. Mais ça va être difficile de connaitre la vérité.

Bien sûr que c'est important de savoir si c'est un multiple récidiviste ou non.
Ne me dis qu'en tant que prof, tu vas avoir la même remarque pour un élève en retard à chacun de tes cours et pour l'élève qui sera en retard 1 fois dans l'année, à cause de son bus.

Tu noteras aussi que la loi et les juges sont plus sévères avec les récidivistes.

Sur le propos en lui-même, comment un "VTFE" sur un terrain peut-il être qualifié de banal et habituel ?

[Kratos]

http://www.eurosport...sto923767.shtml

Voici la version des fais de Materazzi, qui est fausse bien entendu.

[JUDAS]

Sur le propos en lui-même, comment un "VTFE" sur un terrain peut-il être qualifié de banal et habituel ?

malheureusement "VTFE" semble être habituel en Italie tout comme le "FUC!" en Angleterre.......

[Tot]

Je confirme c'est bien le même arbitre , MEDINA CANTALEJO Luis , espagnol qui a arbitré Italie - Australie et qui a été le 4iéme arbitre de la finale , munie de cette fameuse vidéo qui n'avait lieu d'étre...

C'est bizarre ce qu'i c'est passé lors de cette finale , avec se qu'on sait du probléme du Calcio en Italie ...

C'est aussi lui qui nous a très bien arbitré contre le Bresil.

[Pper]

On ne sait pas encore ce que Mazzerati a dit à Zidane (il y a encore trop de versions).
Si c'est vraiment insultant, il me semble logique que ce joueur soit sanctionné.
Je me fous de savoir si c'est un habitué ou non. Tout comme Zidane d'ailleurs.
Tu commets une faute, tu es sanctionné.
Si c'est le cas de l'Italien, ça ne sera pas choquant. Mais ça va être difficile de connaitre la vérité.

Bien sûr que c'est important de savoir si c'est un multiple récidiviste ou non.
Ne me dis qu'en tant que prof, tu vas avoir la même remarque pour un élève en retard à chacun de tes cours et pour l'élève qui sera en retard 1 fois dans l'année, à cause de son bus.

Tu noteras aussi que la loi et les juges sont plus sévères avec les récidivistes.

Sur le propos en lui-même, comment un "VTFE" sur un terrain peut-il être qualifié de banal et habituel ?

D'après certaines versions, les insultes seraient racistes.Ce que je veux donc dire, que ce soit la 1ère ou la 15ème fois, cela n'a aucune importance, il doit être sanctionné.
Pour utiliser mon milieu professionnel, un élève qui m'insulte se verait immédiatement exclu (que ce soit la 1ère fois ou non).
Pour le retard des élèves, cela reviendrait plutôt à un joueur qui appuye un peu trop son tacle. La 1ère fois, tu l'avertis gentillement, s'il persiste, là tu n'hésite.
Il y a des fautes qui ne demandent pas d'être récidiviste pour réclamer une sanction exemplaire.

[Thom 01]

Zidane a confié a son agent que la provocation verbale de materazzi était "vraiment grave" , la presse international quant a elle confirme, avec l'aide d'experts ( des personnes qui lissent sur les lévres ) la teneur de propos visant les musulmans...

De l'autre coté on a materrazi qui se pointe tout sourire et lance à la presse que Zidane a été arogant ( venu d'un italien, pour moi c'est l'hopitale qui se fout de la charité ).
Enfin il affirme qu'il ne connais pas la signification d'un terroriste ( aller demander à des CM2 pour lui expliquer), cela voudrait dire que soit il est vraiment trés con ( ses nombreux déboires sur les terrins en témoigne ; pour ceux qui veulent des exemples ) soit il se contre balance de tous se qui s'est passé le 11 Setpembre 2001 a NewYork, en Mars 2005 a Madrid et dans les metros de Londres...

Voila maintenant a votre avis qu'il a la bonne versions ?

Zizou que tous français connais, qui a une certaine fierté et honnété et toutes les qualités qu'on lui connait

OU

materazzi qui a déja connu en une carriére de footballeur des dizaines de déboires, autant rasiste (avec l'histoire de marc Zorro qu'il dit qui fait son intérésent en voulant quitter la pelouse pour des cris de singe) que physique (Exemple ou encore cette histoire avec un italien de Sienne)

A vous de choisir , choisisez bien et ... eliminé le maillon faible

[Choux]

Ceci dit si Zidane lui a vraiment dit "si c'est mon maillot que tu veux, attend la fin du match, je te le filerais", je trouve ca plutôt drôle et bien vu...bon, la suite a été moins élégante...

[Stade Bonard]

Mouais.
Mais comment accorder du crédit à quelqu'un qui dit ne pas savoir ce qu'est un terroriste islamiste ?

Ce sont justement les plus ignorants les plus promptes aux amalgames et à ce genre d'insultes toute en finesse.

[tranxen_200]

le tube de l'été

Plus sérieusement, tentative de rattrapage aux branches.

Mondial: la vidéo n'a rien à voir avec l'expulsion de Zidane, selon le quatrième arbitre
mar 11 jui, 13h46

MADRID (AP) - Le quatrième arbitre de la finale de la Coupe du monde Italie-France affirme avoir vu en direct Zinédine Zidane donner son coup de tête au défenseur italien Marco Materazzi et assure que ce n'est pas la vidéo qui a conduit à l'expulsion du capitaine français dimanche soir à Berlin.


L'arbitre central de la rencontre, l'Argentin Horacio Elizondo, n'a exclu Zidane que deux minutes après l'action et après avoir consulté les autres officiels de la rencontre.

C'est ce délai qui a fait dire au sélectionneur français Raymond Domenech que Zidane avait été exclu sur la base des images vidéo diffusées sur l'écran du Stade olympique de Berlin.

Une affirmation que rejette le quatrième arbitre Luis Medina Cantalejo, qui a informé M. Elizondo du coup de tête de Zidane.

"Je l'ai vu en direct", a-t-il déclaré sur la radio espagnole Cadena SER. "C'est ce que vous avez tous vu à la télévision. Je n'ai rien inventé. Ce qui s'est passé s'est passé".

Luis Medina Cantalejo a précisé que Zinédine Zidane avait toujours été poli envers les arbitres sur le terrain. "C'est triste de voir un joueur de ce calibre partir de cette manière", a-t-il déclaré.

Dans un entretien au quotidien sportif espagnol "Marca", il a également expliqué qu'il ne savait pas ce que Materazzi avait dit à Zidane avant que celui-ci lui assène son coup de tête. AP

[Jean-Luc]

J'avais eu quelques échos hier par une personne proche de certains joueurs de l'EDF. Cela ressemblait fortement à ce qui est dit en ce moment à savoir que Materrazi aurait bien insulté la soeur et la mère de Zidane et aurait traité les musulmans de terroristes.
Ce n'était pas la première fois. A première vue cette déstabilisation était organisée puisqu'elle à duré tout le match. Je pense que l'Italie, connaissant le caractère de Zidane et le craignant beaucoup, avait misé sur ce fait pour provoquer son expulsion.
Le geste de Zidane est condamnable, le carton est justifié ( la manière moins !!!! la vidéo ????!!) mais il serait préjudiciable pour l'honneur du sport en général et du football en particulier (mais y a t'il encore de l'honneur dans ce sport bisness ?) que Materrazi ne soit pas sanctionné si d'aventure la technologie d'aujourd'hui nous permet de savoir ce qu'il a réellement dit.
Pour l'heure, seul Zidane est coupable et a été sanctionné mais il serait dommage qu'il soit le seul.

[la meringue]

Je ne sais pas qui d'entre vous a le BAFA, mais lorsque j'ai passé le stage théorique, on nous a bourré le crâne pour qu'on ne mette pas sur deux plans différents les sévices physiques, et psychologiques, que peuvent subir les enfants. Certes. Le parallèle est osé (les footeux sont des gens moins vulnérables que les gosses) mais je ne vois pas en quoi c'est fondamentalement différent.
Le système actuel du foot permet donc d'insulter, de provoquer verbalement autant que l'on veut sur un terrain, mais dès qu'on fait le moindre geste en direction d'un joueur, c'est carton rouge direct. Quelque part, ça me choque, dans la mesure où une petite claque me paraît plus bénigne que de se faire traiter d'enculé de musulman (par exemple).

Bon, sinon, je trouve que le triomphe italien a été salement entaché, éclipsé, par ce coup de boule (il n'y a qu'à lire la presse nationale et internationale) et quelque part, ça me fait bien plaisir.

[Le roi Arthur]

Je ne sais pas qui d'entre vous a le BAFA, mais lorsque j'ai passé le stage théorique, on nous a bourré le crâne pour qu'on ne mette pas sur deux plans différents les sévices physiques, et psychologiques, que peuvent subir les enfants. Certes. Le parallèle est osé (les footeux sont des gens moins vulnérables que les gosses) mais je ne vois pas en quoi c'est fondamentalement différent.
Le système actuel du foot permet donc d'insulter, de provoquer verbalement autant que l'on veut sur un terrain, mais dès qu'on fait le moindre geste en direction d'un joueur, c'est carton rouge direct. Quelque part, ça me choque, dans la mesure où une petite claque me paraît plus bénigne que de se faire traiter d'enculé de musulman (par exemple).

Bon, sinon, je trouve que le triomphe italien a été salement entaché, éclipsé, par ce coup de boule (il n'y a qu'à lire la presse nationale et internationale) et quelque part, ça me fait bien plaisir.

Sur le moment tu as raison. Mais dans 2 ou 3 ans, et bien L' Italie aura été championne du monde peu importe comment .... Et matterazi lui ne jouera peut être plus avec le retour probable de nesta.

[Bart Simpson]

En italie, ils s'en tapent ... ils font la fête quand même... Et ils ont bien raison !
Ils sont champions du monde et le reste de la planéte les envie.

Les insultes font parties du jeu. Les arbitres ne peuvent pas les entendre.
à mon avis dans les mélées au Rugby ça doit être Gay aussi.

Faut arrêter, Zidane a pêté une pile, et puis c'est tout.
Materazzi n'a fait que faire ce que beaucoup font pendant les match internationaux...


Tiens, il n'y a pas longtemps, j'ai revisionner vite fait, le match Sochaux- Inter (Nostalgie quand tu nous tiens)... à un moment donner Diawara se fait salement bouger dans la surface par Zanetti, alors qu'il est en train de se relever, on voit clairement sur les lévres de Soul, un FDP bien agréssif en direction de l'Argentin.

C'est pas normal, mais c'est comme ça.
Alors pour expliquer son coup de boule, c'est soit Zidane savait que les italiens gagneraient à la fin et il voulait sortir comme ça, en réglant son compte à l'autre empafé, soit les montées d'adrénaline associé à de la coke sniffer avant le match l'ont rendu complétement fou...
Je veux pas dire mais le regard de Zidane au moment où il hurle aprés avoir râté son occas' de la tête en prolongations, me rappelle le regard du grand Diego aprés son but aux USA en 94.





PS: Si vous avez d'autre Mythes a cassé, je suis dispo pour vous aider.

[Le roi Arthur]

11/07/2006
Foot - FIFA : Enquête à l'encontre de Zidane

Dans un communiqué publié mardi, la FIFA annonce qu'elle souhaite «clarifier sa position concernant les événements qui se sont produits lors de la finale et faire le jour sur les circonstances précises de cet incident» et que pour se faire, elle allait ouvrir «une procédure disciplinaire contre Zinédine Zidane.»



La FIFA ne mentionne pas d'éventuelle responsabilité de Materazzi comme étant à l'origine du geste de Zidane, mais mentionne que l'arbitre argentin Horacio Elizondo a expulsé le capitaine de l'équipe de France «après une agression perpétrée contre le joueur italien Marco Materazzi à la 110e minute du match» et souligne que «c'est le quatrième arbitre, Luis Medina Cantalejo, qui a vu les faits depuis le bord du terrain, sans avoir recours à la vidéo et les a rapportés à l'arbitre principal et à ses assistants grâce à la liaison radio dont ils disposent.»

Avec AFP

......

PS: Si vous avez d'autre Mythes a cassé, je suis dispo pour vous aider.

Euh oui jean paul 2

[Gaulois]

11/07/2006
Foot - FIFA : Enquête à l'encontre de Zidane

Dans un communiqué publié mardi, la FIFA annonce qu'elle souhaite «clarifier sa position concernant les événements qui se sont produits lors de la finale et faire le jour sur les circonstances précises de cet incident» et que pour se faire, elle allait ouvrir «une procédure disciplinaire contre Zinédine Zidane.»

Les CdF se posaient la question : ZZ va-t-il être suspendu pour son jubilé ?

[Le roi Arthur]

11/07/2006
Foot - FIFA : Enquête à l'encontre de Zidane

Dans un communiqué publié mardi, la FIFA annonce qu'elle souhaite «clarifier sa position concernant les événements qui se sont produits lors de la finale et faire le jour sur les circonstances précises de cet incident» et que pour se faire, elle allait ouvrir «une procédure disciplinaire contre Zinédine Zidane.»

Les CdF se posaient la question : ZZ va-t-il être suspendu pour son jubilé ?

En faite pour se faire pardonner, Zidane va prolonger ca carrière de 2 ans pour allez gagner l'euro 2008 en Suisse. Pour se faire il parait qu'il veut a tout prix que thuram et makele reste, et en plus du retour de lizarazu pour remplacer Abidal, il demanderai le retour de guily et pires pour améliorer la vitesse du milieu offensif. C'est pour cela qu'aujourd'hui la Fifa lance une procedure disciplinaire envers Zidane. Wait and see.
(Mes sources, au mitan à montbeliard)

[ilan the best]

PS: Si vous avez d'autre Mythes a cassé, je suis dispo pour vous aider.

En effet, tu m'as l'air doué pour ce genre d'exercice.
Et puis tu nous rappelles ainsi qu'il est dangereux de se faire abuser par des mythes.

Tiens en voilà un autre: (Attention risque de bannissement)

On attend...

[boz]

A voir, le coup de boule de zizou sous un autre angle.
Vraiment impressionnant

[Clyde]

Tiens en voilà un autre: (Attention risque de bannissement)

On attend...

Connaissant (un peu) ton esprit taquin, c'est plutôt drôle !

[remi.p25]

Materrazzi est vraiment un imbécile, il se défend certes c'est de bonne guerre, mais de là à dire que sa seule terrorriste c'est sa fille, c'est très con de sa part.

je ne sais pas ce que doit penser sa femme en entendant celà.

[harry posteur]

je ne sais pas vous, mais moi ça me fait rire.

 zidane_chirac.jpg   36,29 Ko   84 téléchargement(s)