294 réponses à ce sujet

[GRECO]

1) Je ne fermerai pas ma gueule
2) Ne pas te connaître est un privilège que je compte conserver le plus longtemps possible

GRECO, tu ne le verra jamais à mon avis. Si simple de ne pas s'engager, de ne pas se montrer et de critiquer ceux qui le font.
Et effectivement, Lejeune lui dirait bien en face.

Je vais au stade certainement depuis bien plus longtemps que toi. C'est déjà un engagement en soi et une façon de se montrer. Je n'ai aucune leçon à recevoir. Et si vous pourriez arrêter de vous su... en public parc que là c'est plutôt gênant

[Nytnerok]

Putain que t'es fatiguant toi.

Y'en a pas un qui sait comment débrancher la Juliette ?

[Lejeun]

J aurai besoin d etre eclairé par Lejeun, et ma demande est vraiment sans aucuns sous entendu

 

est il possible de connaître le resultat des votes pour le boycott, si celui ci est privé est il posssible de savoir si il y avait un large consensus pour ou si c etait mitigé

 

merci pour ta reponse

Comme dans toute structure, il y avait une large majorité (plus des 2/3).

Mais j'aurais pensé  qu'un agent, comme toi, avait d'autres choses à faire durant cette période de mercato.

[Lejeun]

Je vais au stade certainement depuis bien plus longtemps que toi. C'est déjà un engagement en soi et une façon de se montrer. Je n'ai aucune leçon à recevoir. Et si vous pourriez arrêter de vous su... en public parc que là c'est plutôt gênant

Tes propos homophobes ne t'honorent pas.
C'est dommage car cela est la seule remarque que je peux te faire, car, contrairement à Cedthan et DB, tu n'as rien fait pour ton club de cœur. Ton cœur doit donc être bien asséché. J'en suis triste pour toi.

[GRECO]

Propos homophones? Ah bon.

Passons à autre chose c'est mieux

[John Locke]

Article de la BaB sur le boycott et plus largement la situation actuelle :

 

https://labandeabona...rter-sochalien/

 

Je partage trois passages qui me paraissent tout particulièrement pertinents :

 

Dans la mesure où Baskonia n’investit pas dans le club, il n’y a pas de raison spéciale de leur être redevable. N’importe qui,qui aurait pris le club sans capacité d’investissement, aurait du procéder aux mêmes coupes dans la gestion. Venir en sauveur, sans mettre un centime, en étant payé par le club pour profiter de ses infrastructures, salarier ses joueurs et ses employés, c’est s’acheter un rôle de chevalier blanc à très bon marché.

Le premier argument joue sur la fibre dramatique : « supporters ingrats, de quoi vous plaignez-vous ? Baskonia est venu sauver le club, qui sinon courrait à la faillite. » Cela a été un des axes de la conférence de presse de Kerejeta : « Baskonia ou la mort ». Présentée ainsi, l’alternative parle très directement aux supporters des « couleurs », qui s’étaient rangés au combat contre Li par peur de la disparition. La perspective annoncée d’un rachat par Baskonia leur donne, de plus, des gages quant à la « survie » du club.Le problème de cet argument est qu’il est factuellement faux, en ce qu’il décrète qu’il n’y avait pas d’alternative à Baskonia. Face à la mort, il semble qu’il soit raisonnable d’accepter n’importe quel remède, encore que le dilemme laisse place à la discussion éthique. Mais la position officielle de Baskonia travestit la réalité : Li a refusé à de nombreuses reprises de vendre le club. Sans entrer dans le débat sur la qualité des repreneurs et des projets alternatifs – s’il y avait une solution simple et clé en main, cela se saurait – force est de constater que Baskonia n’était pas seul en scène.

Mon interprétation – pure hypothèse en l’état – est que Baskonia a identifié un marché et un nouveau modèle pour la multi-propriété : aller démarcher des propriétaires incompétents (au mieux), escrocs (au pire), qui se sont mis en tête de gérer des clubs, mais sont allés dans le mur, leur proposer leurs services en leur promettant un coût zéro, en échange de la gestion de clubs sur lesquels projeter leur portefeuille de joueurs. Un modèle de multi-propriété à la fois low-cost dans sa gestion et parasite dans sa philosophie. 

[gone]

Résumons :

 

-Li , seul décideur, a confié à Baskonia le travail de gestion que tout le monde aurait pu faire .

-Baskonia comme gestionnaire n'a pas investi mais utiliserait intelligemment son expertise pour en tirer profit à l'avenir.

-En plus, ils diviseraient sciemment,  les supporters  entre ceux qui anticipent les malheurs qui ne peuvent qu'arriver*** et ceux qui attendent de voir ce qui va se passer.

 

On ne va quand même pas leur reprocher d'être beau, intelligent et en bonne santé alors que des supporters émérites , au nom de la cohérence avec le "je vous l'avais bien dit" préfèrent l'absence à la défense de leur valeurs dans le système et alors même que Baskonia n'étant pas propriétaire, il est tenu de respecter (encore)  l'identité et les intérêts du club?

 

 

*** mais ne proposent absolument rien de positif.

[John Locke]

C'est mal résumé.

[gone]

Je suis du bataillon comme 1200 autres environ, j'en partage les valeurs mais on n'est pas en situation d'aller au capital pour y faire valoir notre vision .
De plus, on n'a pas eu de référendum sur Baskonia.
 
Sinon, le positif du boycott , c'est quoi au juste "in fine"  ?

[gone]

J'admets parfaitement et je respecte  le "je préfère un petit chez moi qu'un grand chez les autres".
Pour autant , je ne vois pas l'intérêt de déclencher une guerre civile entre supporters sachant déjà qu'on n'a pas recruté des "stars".

[Lejeun]

Ce n'est pas totalement faux. Le risque existe réellement.

[gone]

Déclencher une guerre civile entre supporteurs ?

Mais qu'est ce que tu racontes ?

 

Pour l'instant , il y a la guerre des mots assez inattendue sur un site de supporters qui devraient se respecter

[Lejeun]

La guerre des mots, ce n'est pas la guerre. Par définition.

Bien entendu quand je parle de guerre civile, je ne parle pas de la guerre des mots.

[Cedthan]

Je suis du bataillon comme 1200 autres environ, j'en partage les valeurs mais on n'est pas en situation d'aller au capital pour y faire valoir notre vision .
De plus, on n'a pas eu de référendum sur Baskonia.

Il y a eu vote, et discussions en interne, et communiqué par la suite, sorti peut être un peu tôt car il se lit différemment à la lumière des infos sorties ensuite.
En étant actif dans le mouvement, on t'aurais aussi demandé ton avis (les actifs pourront peut être raconter un jour les nuits sans sommeil, l'investissement financier de certains, etc).

Vote et echanges provoqués par l'attitude de Baskonia vis à vis du mouvement en particulier et des supporters en général.
Comme l'attitude de certains comme ici pose la question de l'avenir d'un mouvement socio si certains sont prêts à ne pas respecter un projet mais à s'allier naïvement pour s'allier. Car oui, ce que certains font ici peut tuer un mouvement type socios, et diviser.

On voit dans d'autres clubs (Salzbourg par exemple) que la satellisation peut provoquer des scissions parmi les supporters, voire la création d'un autre club.

[pitou]

peut etre que la creation d'un nouveau club est la meilleure solution. ceux qui pleurent la disparition des valeurs auxquelles ils sont tant attaches et preferent reconstuire au niveau inferieur pourront supporter ce nouveau club et les autres continuer a supporter le FCSM

[Cedthan]

Totalement d'accord avec toi DB

[John Locke]

peut etre que la creation d'un nouveau club est la meilleure solution. ceux qui pleurent la disparition des valeurs auxquelles ils sont tant attaches et preferent reconstuire au niveau inferieur pourront supporter ce nouveau club et les autres continuer a supporter le FCSM

 

Non.
S'il s'agit de faire valoir une Histoire, je préfère le faire en N3 avec le FCSM qu'en N3 avec un Wimbledon AFC franc-comtois.

Et puis quoi encore ?

[gone]

Être nuisible au club semble logique dans ces conditions...

[gone]

Je répondais à Locke qui préfère la N3 et qui possiblement ferait son possible pour y arriver .
Toi, tu es pour l'attentisme.

[John Locke]

 

Incroyable inversion des rôles. Les nuisibles au club, c'est Li et son allié basque. Pas ceux qui les combattent.

Je répondais à Locke qui préfère la N3 et qui possiblement ferait son possible pour y arriver .

Toi, tu es pour l'attentisme.

 

 

Ah ouais ? Ce n'est pas ce que j'ai écrit, me semble-t-il. Y en a qui ont vraiment du mal à comprendre ce qui est écrit, pourtant clairement.
Mais vas-y, explique la partie en gras alors.

[gone]

La position d'attente n'est pas moins pertinente.

Li et Baskonia, à moyen-terme, se diviseront peut-être autant que quelques supporteurs sur un forum. Parce que, forcément, ils n'ont pas les mêmes intérêts. Dans six mois, dans un an, dans trois ans, nous serons peut-être un nouveau Rudes. J'ajoute que l'abstention bien légitime des supporteurs les plus fervents par leur attitude active dans les tribunes aura forcément des conséquences sur les résultats sportifs et la motivation de Baskonia.

La 1ère phrase ...