1030 réponses à ce sujet

[Wilson]

 

Perso je me met à la place de Cartier, je serais à bout... la saison a été difficile, avec des espoirs et beaucoup de déceptions, beaucoup de pression, celle des supporters en plus... je suis convaincu que c'est une personne professionnelle, qui a ses méthodes et ses convictions (ça on aime ou on aime pas) et qui est droit dans ses bottes... balancer sur son ancien boss, je pense que de toute façon ça devait sortir à un moment ou un autre... ils sont certainement fautifs! après à lui aussi de faire son bilan et de s'auto-critiquer... après il ne va certainement pas tout déballer à la presse alors qu'il recherche certainement un point de chute pour la saison prochaine!

D'accord avec toi sur le fait qu'il ne peut rien dire sur les choix des patrons de son club, cela serait d'ailleurs un motif de licenciement.

Reste que ses méthodes basés uniquement sur la défense sont la négation totale du football, et pour quel résultat au final, pas mieux que Echouafni?

Nous spectateurs ou supporters n'en pouvons plus et sommes en train de lâcher le club devant un si pauvre spectacle.

Pourquoi tant de joueurs placardisés en CFA2, Vivian, Ramaré ne sont certainement pas des pb pour la vie du groupe, mais peut être ont ils eu le courage de remettre en cause les méthodes et orientations de Cartier?

J'avais pourtant une très bonne opinion de lui à son arrivée et ses discours me plaisaient bien, mais aujourd'hui on en voit les limites et son attitude avec les médias remettant en cause l'indigence du jeu proposé étaient bien souvent à la limite de la correction.

 

+1

 

trop de joueurs placardisés selon moi (pour quelle raison au juste???) + une méthode de management militaire qui a vite porté ses fruits dans le mauvais sens. toutes proportions gardées, c'est un peu comme avec Bielsa; ''à fond à fond à fond à fond''.... sauf qu'à ce rythme là un effectif aussi court et notamment derrière, ben ça s'épuise, tant physiquement (blessures) que mentalement (la preuve vendredi encore) à la moindre contrariété. je prends pour ma part le point de départ de la ''chute'' le soir de la défaite contre Monaco. ça aurait pu les booster mais ils ne s'en sont jamais relevés. Et le soldat CArtier n'a pas pu les relever.

J'avais moi aussi une bonne opinion au départ, mais il a trop tiré sur la corde. A un joueur qui commençait à ne plus trop jouer il aurait répondu: ''c'est normal tu ne coures pas assez". un peu court comme réponse ( est-ce que Thiago Motta court beaucoup?)

 

bref je ne sais pas qui on aura mais j'espère qu'ils trouveront qqn avec un vrai projet et une identité différente du ''à fond à fond à fond'' dont on sait que ça ne marche pas. et j'espère surtout que cette personne sera vite trouvée parce que le mercato c'est maintenant....

[Greg fcsm]

Della Maggiore et Pélissier font partie de la liste. Gillot et Dussuyer ont été proposés.
Source : L'Equipe

[thierry]

Della Maggiore et Pelissier font partie de la liste. Gillot et Dussuyer ont été proposés.
Source : L'Equipe

Pelissier, le cycliste?

[Cépamoi]

Della Maggiore et Pélissier font partie de la liste. Gillot et Dussuyer ont été proposés.
Source : L'Equipe

Quelle page ?

[Greg fcsm]

Della Maggiore et Pélissier font partie de la liste. Gillot et Dussuyer ont été proposés.
Source : L'Equipe

Quelle page ?

Page 16 je crois, dernier paragraphe.

[Jer-o]

L'entraineur c'est une chose, mais on a beaucoup de petits branleurs dans l'effectif. La purge devra passer par là aussi, sinon ça sert à rien de mettre de la thune pour un entraineur qui ne pourra faire mieux qu'Echouafni et Cartier.

[jb25]

Della Maggiore et Pélissier font partie de la liste. Gillot et Dussuyer ont été proposés.
Source : L'Equipe

Quel intérêt de reprendre Gillot franchement ?!

[Matador]

Le criant et handicapant manque d'arrière gauche, c'est son choix par exemple.

C'est un postulat largement véhiculé sur ce forum, mais pas forcément validé sur le terrain. Théoriquement, il en effet plutôt anormal qu'un club visant la montée se prive d'un spécialiste à ce poste. Mais pour moi, compte tenu notre manque de caillasse qui a dicté aussi cette priorité sans le dire, ce choix de Cartier n'est pas si mal pensé que ça au vu de ce qu'il s'est passé cette saison.

Pour en avoir discuté avec des joueurs, ça n'a vraiment pas été un gros problème ce manque de latéral gauche. Plutôt bien géré au contraire.

Par contre, le fait de ne jamais avoir su faire comment déstabiliser une défense une fois en possession de la balle, en a été un bien plus emmerdant et est en grande partie responsable de nos résultats moyens. C'est là que je vois plus la responsabilité de Cartier, compétent pour empêcher l'adversaire de marquer, mais cruellement en manque d'idée dans les trente derniers mètres adverses. Les venues de Larbi et Touzghar étaient d'ailleurs là pour améliorer cette déficience d'animation offensive, mais sans plus de résultat.
Le niveau de ces deux joueurs n'a peut-être pas aidé, mais le positionnement inexplicablement bas de Larbi, me laisse penser que Cartier a quand même un problème dans l'optimisation de ses joueurs offensifs.

Sur quelles statistiques tu te bases ?

[Greg fcsm]

Simone sa serait sérieux d'après l'Est.

[Sylvain]

Simone parce que c'est quand même mieux un entraineur en costard qu'en survêtement.

[GauchixHBCM]

http://www.estrepubl...it-marco-simone

 

 

les plus :

c'est un nom connu

connaissance de la Ligue 2.

je retiens cette phrase : "En interne, au niveau staff et dirigeants, la solution transalpine a rassemblé quelques supporters. On le décrit comme l'homme parfait pour reprendre la situation du moment. Celle-ci vire en mode délétère au point même que des joueurs sur qui ont aimerait compter la saison prochaine seraient déjà au courant de cette option Premium. Histoire de les faire réfléchir et de ne pas trop agiter le chiffon du départ.

 

le moins : échec à Laval

 

 

la phrase là, c'est un tacle pour Li...

Simone est en effet un entraîneur qui peut à tout moment virer son employeur du vestiaire. Si on ne connait rien au foot, il maintient : « On n'a rien à y faire...»

[GauchixHBCM]

http://www.lequipe.f...traineur/793239

[Jer-o]

Simone.........par pitié non.

 

Encore que, ça serait cohérent avec ce qu'on fait depuis qu'on est en L2, place en milieu de tableau assuré 

[jupiter]

Oui Marco Simone!!! un bon coach pour le National.

[Greg fcsm]

Pourquoi pas reconstruire avec le duo Gillot/Bénédet ? Sans oublier Bouras. Et en profiter pour faire revenir Maurice-Belay qui est en fin de contrat me semble-t-il.

[yrmfcsm]

Marco Simone bon bon faut voir mais ça sera pas avec lui qu'on verra un 442 avec un jeu léché. À Tours il avait fait qqch de pas mal du tout mais basé sur une défense de fer et pas sûr qu'à Bonal ce genre de jeu marche sachant qu'on sera attendu.
Après comme le dit l'article de l'Est j'ai toujours bien aimé ces déclarations envers notre club et ce qui est certain c'est qu'il ne machera pas ses mots quand il aura qqch à dire mais est-ce vraiment ce qu'il nous faut ? À choisir je préférais effectivement un Pelissier, un Gillot ou un Sagnol mais à suivre.

[SHONE90000]

Simeone, on dirait un Antonetti ou un Baup, celui qu'on annonce des qu'une équipe est en difficulté, mais à l'échelle de la Ligue 2.
Sans pour autant être un bon entraîneur...
Car ses "resultats" ne sont pas fameux jusqu'à maintenant. Même si à sa décharge il n'a pas toujours eu des projets faciles. Et travailler avec le président de Tours ça doit pas être un cadeau.


Après le point positif c'est qu'il avait eu des propos très sympas sur Sochaux.

[Cépamoi]

Antonetti non ?

[jb25]

Antonetti non ?

Les 2. Simone et Antonetti.

[jb25]

Pourquoi pas reconstruire avec le duo Gillot/Bénédet ? Sans oublier Bouras. Et en profiter pour faire revenir Maurice-Belay qui est en fin de contrat me semble-t-il.

Tu veux rappelé les vieux de la vieille toi. De plus, on sais comment c'est fini l'histoire de Gillot avec Sochaux. Au tribunal. 

[jb25]

Simeone, on dirait un Antonetti ou un Baup, celui qu'on annonce des qu'une équipe est en difficulté, mais à l'échelle de la Ligue 2.
Sans pour autant être un bon entraîneur...
Car ses "resultats" ne sont pas fameux jusqu'à maintenant. Même si à sa décharge il n'a pas toujours eu des projets faciles. Et travailler avec le président de Tours ça doit pas être un cadeau.


Après le point positif c'est qu'il avait eu des propos très sympas sur Sochaux.

A part à Nantes, les résultats de Baup on toujours étés bons partout où il est passé. A sa décharge également, travailler avec Kita ce n'est pas évidant non plus. Car il était déjà en place à l'époque.

[Greg fcsm]

Pourquoi pas reconstruire avec le duo Gillot/Bénédet ? Sans oublier Bouras. Et en profiter pour faire revenir Maurice-Belay qui est en fin de contrat me semble-t-il.

Tu veux rappelé les vieux de la vieille toi. De plus, on sais comment c'est fini l'histoire de Gillot avec Sochaux. Au tribunal.

Il ne faut pas vivre avec le passé .. D'ailleurs c'était la bonne époque Lacombe, donc inutile de rappeler le contexte de son départ.

[jb25]

 

 

Pourquoi pas reconstruire avec le duo Gillot/Bénédet ? Sans oublier Bouras. Et en profiter pour faire revenir Maurice-Belay qui est en fin de contrat me semble-t-il.

Tu veux rappelé les vieux de la vieille toi. De plus, on sais comment c'est fini l'histoire de Gillot avec Sochaux. Au tribunal.

Il ne faut pas vivre avec le passé .. D'ailleurs c'était la bonne époque Lacombe, donc inutile de rappeler le contexte de son départ.

 

Il ne faut pas vivre avec le passé, raison de plus pour ne pas rappelé Gillot. Et je rappellerais quand-même 2 choses.

 

Premièrement hormis sa mission sauvetage réussi après Hantz et sa dernière saison où on a fini 5 ème nous avons quand-même fleurté 2 saisons avec la zone de relégation,

 

Deuxièmement, je vous rappelle quand conférence de presse, il avait un niveau de communication à la Domenech et Cartier avec en plus un mépris assez prononcé des supporters et des journalistes. Alors Gillot, non merci !   

[alain formais]

Je lis des tas de noms mais il ne faut pas perdre de vue une des conditions préalables : un entraineur qui a déjà connu la montée.

[thierry]

 

Pourquoi pas reconstruire avec le duo Gillot/Bénédet ? Sans oublier Bouras. Et en profiter pour faire revenir Maurice-Belay qui est en fin de contrat me semble-t-il.

Tu veux rappelé les vieux de la vieille toi. De plus, on sais comment c'est fini l'histoire de Gillot avec Sochaux. Au tribunal. 

 

Le Sochaux de Peugeot n'est plus là.

Je serais surpris que l'on arrive encore à pécher un entraîneur de ce calibre.

[yrmfcsm]

Je lis des tas de noms mais il ne faut pas perdre de vue une des conditions préalables : un entraineur qui a déjà connu la montée.

Oui ça c'est qu'a dit l'Est mais bon est-ce que c'est vraiment une info fiable ? Et puis c'est peut-être un des critères mais est-ce que c'est celui que la direction privilégie ? De plus on peut même se demander nous-mêmes si c'est vraiment un critère à privilégier : à part Furlan il n'y a aucun coach qui est un habitué des montées donc autant donner une chance à d'autres coachs (Sagnol, Pelissier, Della Maggiore ...).

[Jer-o]

nan mais à partir du moment où on sait que Cartier est déjà monté avec Metz........ça a apporté quoi ? rien

[Poteau de Pamic]

Simone a priori ça ressemble au pire choix possible... Putain mais j'ai quand mal au FCSM depuis 3 ans maintenant, c'est long

[alain formais]

Simone ça ne colle pas avec projet... Il n'a jamais eu le temps de se poser et d'imprimer un style, une marque...

 

Franchement je suis bien en peine à proposer un nom hormis Corinne Diacre. Je confesse que le vieux macho que je suis quand il apprit sa nomination à Clermont pensa que c'était du bluff, surtout après que la portugaise juste avant ait renoncé, je me disais que le président voulait se faire de la pub.

 

Non seulement son jeu est séduisant mais c'est elle la première qui tactiquement nous a bloqué au niveau tactique sur le côté droit. De plus elle a réussi le miracle de dévoiler enfin au monde du foot Diédiou dont tout Sochaux se moquait...

 

En me basant sur ces faits, sans me gargariser de nom, de réputation, de dernier qui a parlé qui a raison, je me dis que ce coach mérite sa chance à Sochaux. Bien plus qu'un Simone, symbole bling bling du show biz télévisuel du foot.

[yrmfcsm]

Simone ça ne colle pas avec projet... Il n'a jamais eu le temps de se poser et d'imprimer un style, une marque...
 
Franchement je suis bien en peine à proposer un nom hormis Corinne Diacre. Je confesse que le vieux macho que je suis quand il apprit sa nomination à Clermont pensa que c'était du bluff, surtout après que la portugaise juste avant ait renoncé, je me disais que le président voulait se faire de la pub.
 
Non seulement son jeu est séduisant mais c'est elle la première qui tactiquement nous a bloqué au niveau tactique sur le côté droit. De plus elle a réussi le miracle de dévoiler enfin au monde du foot Diédiou dont tout Sochaux se moquait...
 
En me basant sur ces faits, sans me gargariser de nom, de réputation, de dernier qui a parlé qui a raison, je me dis que ce coach mérite sa chance à Sochaux. Bien plus qu'un Simone, symbole bling bling du show biz télévisuel du foot.

Tout à fait et quand on voit ce qu'elle fait avec les moyens qui sont ceux de Clermont (jetez un coup d'œil à l'effectif contrairement au notre c'est le désert) elle mériterait qu'on s'intéresse à elle mais bon ça m'étonnerait hélas beaucoup.