233 réponses à ce sujet

[chab]

Je lis qu'il faut féliciter sao qui tire le corner du 2e but (enfin, le 1er accepté par l'arbitre) ? C'est une blague ?

C'est complètement raté, ça rebondit au sol avant même le 1er poteau et ça arrive sur 4 défenseurs.

Alors lesdits défenseurs font de la merde en boite, tant mieux pour nous, mais de là à dire que c'est bien tiré il ne faut pas exagérer.

 

Et sinon même avec un chien d'aveugle je ne vois pas comment on pourrait parler de HJ sur le 3e but, d'une part c'est un corner et d'autre part de toute façon le gardien et le défenseur au 1er poteau ne bougent pas de la ligne de but...

 

 

http://videobut.cana...9/34583732.html

 

chose amusante, en cherchant le résumé je tombe sur un match précédent... Et déjà un but refusé pour nous !

http://toursfc.over-...sume-video.html

(à 1:55)

[gosseyn25]

Il parle de Fuchs milieu droit, et non relayeur, donc 4-4-2 avec deux récupérateurs et des meneurs excentrés, type notre saison de la remontée. Après, c'est peut-être moi qui ai mal compris aussi.

les deux formations me conviennent à priori, mais à la base c'est plutôt dans le sens que tu dis mais les milieux peuvent être plus polyvalents que de simples récupérateurs, en particulier Ramaré qui peut très bien distribuer le jeu dans les phases offensives. Je propose Fuchs milieu droit car il joue milieu mais est également capable d'évoluer arrière droit... donc pourquoi pas... un bon arrière droit moderne est tout à fait capable de jouer ailier à mon avis (Corchia, Faussurier, Alphonse pour les derniers en date en sont capables), donc Fuchs dans un rôle de milieu excentré pourrait convenir (mais bon ce sont des suppositions que Cartier pourrait tester...)

 

Enfin surtout ce qui m'énerve c'est que Cartier ne propose rien d'autre alors que visiblement ça ne marche pas terrible... tout juste pour faire du gagne petit et serrer les fesses pour ne pas se prendre le but à la 90ème comme ça arrive si souvent... hier ça nous a souri mais pour combien de matchs nuls voir de défaites? je suis également persuadé que le groupe a bien plus de qualités que ce qu'on peut en voir et que Cartier n'en tire pas le maximum...

[boz]

Sao a été médiocre hier soir mais c'était effectivement son meilleur match depuis le début de la saison, c'est dire son niveau...

Quitte à jouer à 10, autant donner du temps de jeu à Robinet ou Thuram.

 

Je lis qu' Andriatsima a été moyen, je l'ai pour ma part trouvé une nouvelle fois très bon. Sa capacité à exploiter les ballons en point d'appui est impressionnante et on a vu la différence dès qu'il est sorti. C'est également lui qui marque sur le but refusé.

 

Marco a été bon et je répète que ce serait un gâchis de le laisser partir libre en fin de saison.

 

Taikeu comme à son habitude. Fort sur l'homme mais zéro à la relance.

 

Cartier m'a fait sortir de mes gonds lorsqu'il choisit de faire rentrer Pendant. Qu'est-ce que c'est que ce choix merdique?

[Clyde]

Vous pouvez noter les prestations des joueurs chez nos amis de la Bande à Bonal qui fait ensuite une récap fort intéressante: http://labandeabonal...urs-a-de-noter/

[Aurel]

 

J'ai pas bien vu l'action mais le gardien il est où quand le ballon part vers Karanovic ?

 

Au milieu du but.

 

Oui je viens de voir la vidéo, en effet je ne vois pas où il peut y avoir hors jeu. Par contre le but qu'on prend c'est quand même hallucinant que le défenseur puisse remettre le ballon sur un mec de Tours et qu'en plus ce même joueur soit complètement seul. A 1-0 à 5 minutes de la fin c'est inadmissible.

[fred1963]

Un bien triste match.

Ogier confirme le bien que je pense de lui.

Un groupe qui attend son second souffle, il faudra bien gérer ces 4 ou 5 matchs avant la trève. 

Tout peut encore arriver en mal ou en bien

[chichi]

Je lis qu' Andriatsima a été moyen, je l'ai pour ma part trouvé une nouvelle fois très bon. Sa capacité à exploiter les ballons en point d'appui est impressionnante et on a vu la différence dès qu'il est sorti

Je suppose que c'est du 2eme degré?? J'aime bien ce joueur mais il n'en a pas touché une hier soir. En point d'appui il a tout raté. Il n'a pas fait une passe correcte, pas récupéré un ballon de la tête.

Et bien il a été impressionnant par son absence mais on sait que c 'est un joueur capable de mettre un pied au bon endroit au bon moment après 90 mn fantomatique.

[ilan the best]

je suis au sud derrière les buts, et l'arbitre a fait signe du hors jeu... pas compris pourquoi le but n'a pas été accepté...

Ce n'est pas un hors-jeu qu'il indique.

Sur le coup, je suis très bien placé car, grâce à l'invitation que m'a gentiment fournie monsieur Li, je suis juste derrière Tardieu qui tire le corner.

La trajectoire sortante de la balle fait que celle-ci franchit la ligne de but dès ses premiers mètres, signalé aussitôt par l'arbitre assistant. Je ne me suis d'ailleurs pas levé sur le but de Faneva.

 

 

 

Ogier confirme le bien que je pense de lui.

 

Dans un autre style et d'autres arguments, il me fait un peu penser à Bréchet.

Une lecture du jeu au-dessus de la moyenne, très bon jeu de tête, relances parfois inspirées, mais souvent une ou deux bourde par match qui arrivent souvent par une envie de trop bien faire.

[boz]

 

Je lis qu' Andriatsima a été moyen, je l'ai pour ma part trouvé une nouvelle fois très bon. Sa capacité à exploiter les ballons en point d'appui est impressionnante et on a vu la différence dès qu'il est sorti

Je suppose que c'est du 2eme degré?? J'aime bien ce joueur mais il n'en a pas touché une hier soir. En point d'appui il a tout raté. Il n'a pas fait une passe correcte, pas récupéré un ballon de la tête.

Et bien il a été impressionnant par son absence mais on sait que c 'est un joueur capable de mettre un pied au bon endroit au bon moment après 90 mn fantomatique.

 

Nous ne sommes donc effectivement pas d'accord et je continue à estimer qu'il a encore été hier, notamment en première mi-temps, très performant en point d'appui.

[gosseyn25]

je suis derrière le but et un peu du côté poteau opposé donc pas vu si ça sortait mais ça pourrait effectivement être la cause mais du coup il y avait 6 mètres et pas faute alors? par contre j'ai pas trouvé à quoi correspondait la signalétique de l'arbitre avec les deux bras vers le bas et battants en essuie glace ^^   

[ilan the best]

 par contre j'ai pas trouvé à quoi correspondait la signalétique de l'arbitre avec les deux bras vers le bas et battants en essuie glace ^^   

 

Cela voulait dire que la pression était basse et qu'il allait sûrement pleuvoir. Il ne s'est d'ailleurs pas trompé.

[Clyde]

je suis derrière le but et un peu du côté poteau opposé donc pas vu si ça sortait mais ça pourrait effectivement être la cause mais du coup il y avait 6 mètres et pas faute alors? par contre j'ai pas trouvé à quoi correspondait la signalétique de l'arbitre avec les deux bras vers le bas et battants en essuie glace ^^   

 

Sur le résumé du site off', on distingue le juge de touche qui lève le drapeau juste après que Tardieu ait botté le corner.

Le signe de l'arbitre, ça devait signifier la ligne de but sur sa longueur.

[Le Pyro 92]

Sao a été médiocre hier soir mais c'était effectivement son meilleur match depuis le début de la saison, c'est dire son niveau...

Quitte à jouer à 10, autant donner du temps de jeu à Robinet ou Thuram.

 

Je lis qu' Andriatsima a été moyen, je l'ai pour ma part trouvé une nouvelle fois très bon. Sa capacité à exploiter les ballons en point d'appui est impressionnante et on a vu la différence dès qu'il est sorti. C'est également lui qui marque sur le but refusé.

 

Marco a été bon et je répète que ce serait un gâchis de le laisser partir libre en fin de saison.

 

Taikeu comme à son habitude. Fort sur l'homme mais zéro à la relance.

 

Cartier m'a fait sortir de mes gonds lorsqu'il choisit de faire rentrer Pendant. Qu'est-ce que c'est que ce choix merdique?

 

Robinet ou Thuram ?

 

Tu nous chambres là ...

[cdsb90]

Sur les ralentis, le but annulé de Sochaux est à cause d'une sortie de but. Le ballon sort et rentre avec l'effet. L'égalisation de tours est bonne, il n'y a pas main même s'il y a un geste du corps très tendancieux. Notre deuxième but est parfaitement valable car il y a un défenseur dans le but.

[Truella]

Donc l'arbitre n'était pas si mauvais finalement...

[gosseyn25]

Donc l'arbitre n'était pas si mauvais finalement...

mouai pour une fois ^^

[remi.p25]

Comme quoi, ils sont bons en fait mais on ne fait que de les critiquer et de les enfoncer. Ne nous plaignions pas de ne pas les voir en matchs internationaux, c'est de notre faute.

[Truella]

Ce n'était pas hyper clair, je l'avoue. Mais mon message était ironique !

 

Lavis a été inéquitable pour juger l'engagement physique des 2 équipes.

Et sur les 2 "buts" sochaliens soumis à polémique, ce sont ses assistants qui ont bien jugé les situations...

[boz]

 

Sao a été médiocre hier soir mais c'était effectivement son meilleur match depuis le début de la saison, c'est dire son niveau...

Quitte à jouer à 10, autant donner du temps de jeu à Robinet ou Thuram.

 

Je lis qu' Andriatsima a été moyen, je l'ai pour ma part trouvé une nouvelle fois très bon. Sa capacité à exploiter les ballons en point d'appui est impressionnante et on a vu la différence dès qu'il est sorti. C'est également lui qui marque sur le but refusé.

 

Marco a été bon et je répète que ce serait un gâchis de le laisser partir libre en fin de saison.

 

Taikeu comme à son habitude. Fort sur l'homme mais zéro à la relance.

 

Cartier m'a fait sortir de mes gonds lorsqu'il choisit de faire rentrer Pendant. Qu'est-ce que c'est que ce choix merdique?

 

Robinet ou Thuram ?

 

Tu nous chambres là ...

 

Je préfère voir évoluer un gamin issue du centre plutôt qu'un gars à chier depuis plusieurs matchs.

Où est le risque?

Tu les a déjà condamnés?

[Nasum]

Personne ne l'a trouvé bon. On dit juste que c'est le seul à avoir apporté quelque chose, avec Honorat à un degré moindre. Et que l'on ne peut pas jouer sans impact player.

[Le Pyro 92]

 

 

Sao a été médiocre hier soir mais c'était effectivement son meilleur match depuis le début de la saison, c'est dire son niveau...

Quitte à jouer à 10, autant donner du temps de jeu à Robinet ou Thuram.

 

Je lis qu' Andriatsima a été moyen, je l'ai pour ma part trouvé une nouvelle fois très bon. Sa capacité à exploiter les ballons en point d'appui est impressionnante et on a vu la différence dès qu'il est sorti. C'est également lui qui marque sur le but refusé.

 

Marco a été bon et je répète que ce serait un gâchis de le laisser partir libre en fin de saison.

 

Taikeu comme à son habitude. Fort sur l'homme mais zéro à la relance.

 

Cartier m'a fait sortir de mes gonds lorsqu'il choisit de faire rentrer Pendant. Qu'est-ce que c'est que ce choix merdique?

 

Robinet ou Thuram ?

 

Tu nous chambres là ...

 

Je préfère voir évoluer un gamin issue du centre plutôt qu'un gars à chier depuis plusieurs matchs.

Où est le risque?

Tu les a déjà condamnés?

 

Non je ne les ai pas condamné.

 

Je constate juste qu'on leur a donné leur chance depuis un certain temps et que le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils n'ont pas montré grand chose, à l'instar de Prévôt.

 

Dans l'état d'esprit et dans l'envie, je les trouve pour le moment totalement insuffisants.

 

Ils ont leur chance, ils devraient tout donner ...

 

Pour le talent, là j'ai encore plus de doute ...

[TEM]

Robinet mouille le maillot quand même!

[Emeres]

Le premier but n'est pas de Teikeu, mais du défenseur de Tours.

Ça n'est pas super net au ralenti, mais on le devine quand même.

 

Et Honorat aurait pu être signalé HJ, même s'il ne gênait pas le goal.

[remi.p25]

Ce n'était pas hyper clair, je l'avoue. Mais mon message était ironique !
 
Lavis a été inéquitable pour juger l'engagement physique des 2 équipes.
Et sur les 2 "buts" sochaliens soumis à polémique, ce sont ses assistants qui ont bien jugé les situations...

Moi aussi

[gosseyn25]

Le premier but n'est pas de Teikeu, mais du défenseur de Tours.

Ça n'est pas super net au ralenti, mais on le devine quand même.

 

Et Honorat aurait pu être signalé HJ, même s'il ne gênait pas le goal.

oui j'ai vu ça pourtant j'étais bien placé pour avoir cru voir Teikeu emmener le ballon dans le but... comme quoi ça va vite et on peut parfois difficilement voir mais on peut se faire des "impressions" qui peuvent être fausses

 

sinon après vérification c'est bien Sao qui fait le centre sur le premier but effectivement... ça lui fait 2 passes décisives pour ce match? ou pour le second but la déviation lui enlève?

[Emeres]

Officiellement, la lfp le donne à Teikeu.

Mais sur les images, c'est le défenseur.

 

 

Et au moment de la déviation, Honorat est HJ.

[luigikad]

 

C'est à peu près ce que je t'ai dit, désolé pour la longueur du lien

https://www.google.f...5BNOSQLwaGQZn-w

Ça doit être la diapo 28.

Donc en plus, l'arbitre aurait pu avertir le défenseur de Tours.

 

Merci.

[mindavid]

Officiellement, la lfp le donne à Teikeu.

Mais sur les images, c'est le défenseur.

 

 

Et au moment de la déviation, Honorat est HJ.

 

CSC évident...Mais Honorat ne fait pas action de jeu !

[Clyde]

comme quoi ça va vite et on peut parfois difficilement voir mais on peut se faire des "impressions" qui peuvent être fausses

 

Et dans ce registre, la frappe de Malfleury est détournée par Teikeu sur l'égalisation.

[Sylvain]

C'est Andriatsima qui marque le but refusé ?