225 réponses à ce sujet

[mindavid]

 

 

J' aime mieux regarder le match que d' écouter c' est quand même mieux non?

 

 

Mais tu fais les deux. Tu regardes le match ET tu écoutes les commentaires à la radio.

 

 

Le souci c'est qu'en ADSL t'as souvent un retard de l'image...

 

 

Vous en avez pensé quoi de honorat?

Les appels et la vitesse sont là, la technique et le coup de rein, moins.
Beaucoup de bonnes situations tuées dans l'œuf par des contrôles approximatifs et des frappes ratées.
Sans doute le cap qui séparent Nice et Sochaux et qui fait qu'il est chez nous aujourd'hui plutôt que là-bas.
Je ne peux pas m'empêcher de penser à chaque match que cette équipe avec Sacko sur l'aile, c'eût peut-être été l'élément décisif pour faire de ce FCSM la grosse équipe de cette L2.

 

 

Pas mieux ! Et pour Honorat et pour Sacko !

 

FC Sochaux-Montbéliard - AC Ajaccio (1-0) - Résumé - (FCSM - ACA) / 2016-17   ici

 

Le centre de Bérenguer est vraiment magnifique !

[chab]

oui, comme quoi les centres tendus, depuis le temps qu'on le dit, c'est quand même autrement plus efficace que les louches faussuriesques qui atterrissent dans la tribune opposée.

Question idiote pour bob, l'arbitre ne devrait-il pas revenir à la faute sur la frappe de Tardieu qui passe largement au dessus ? (vers la 3e minute)

[jéjé]

L'avantage laissé signifie que l'arbitre estime que siffler coup franc est moins profitable que de laisser continuer l'action.

L'action se poursuit donc et tardieu rate sa frappe. Revenir à la faute après la frappe signifierait que l'arbitre offre deux opportunités au lieu d'une seule.

[chebix]

D'ailleurs sacko il devient quoi

[Tony_hjp]

Il joue à Leeds en D2 anglaise.

Apparemment ça se passe pas trop mal il à déjà fait 9 apparitions pour 1 but.

[chab]

L'avantage laissé signifie que l'arbitre estime que siffler coup franc est moins profitable que de laisser continuer l'action.

L'action se poursuit donc et tardieu rate sa frappe. Revenir à la faute après la frappe signifierait que l'arbitre offre deux opportunités au lieu d'une seule.

sauf qu'il rate sa frappe a cause de la faute subie juste avant.

Ca fait partie des situations de jeu problématiques avec l'arbitrage tel qu'il est fait actuellement, de même que le type qui fait un gros tacle dégueulasse, l'attaquant est obligé de sauter pour ne pas se blesser mais pendant ce temps le ballon sort en touche (donc le défenseur récupère le ballon) => ce genre d'action n'est presque jamais sifflé, pourtant c'est à cause d'un geste dangereux que l'attaquant perd le ballon, à la régulière il aurait du passer.

[bob33]

oui, comme quoi les centres tendus, depuis le temps qu'on le dit, c'est quand même autrement plus efficace que les louches faussuriesques qui atterrissent dans la tribune opposée.

Question idiote pour bob, l'arbitre ne devrait-il pas revenir à la faute sur la frappe de Tardieu qui passe largement au dessus ? (vers la 3e minute)

 

 

L'avantage laissé signifie que l'arbitre estime que siffler coup franc est moins profitable que de laisser continuer l'action.

L'action se poursuit donc et tardieu rate sa frappe. Revenir à la faute après la frappe signifierait que l'arbitre offre deux opportunités au lieu d'une seule.

Pas mieux !

 

La question est : l'avantage est de laisser frapper ou de laisser frapper ET marquer ?

 

en tout cas sur le dégagement du gardien corse un peu avant cette action, l'arbitre a eu raison de siffler contre Onguéné. Ce n'est pas le gardien qui met le ballon dans le dos d'Onguéné c'est bien ce dernier qui saute devant le gardien ! Dans ma tribune (Pop Nord Secteur F) j'ai entendu de ces trucs à ce sujet !!!

[Cedthan]

Ce qui est compliqué, c'est que Tardieu se frictionne avec son défenseur ensuite, et que siffler coup franc aurait évité deux cartons.
Et les consignes actuelles (laisser jouer un maximum) ne risquent pas d'aider les arbitres en ce sens, même si moins de fautes revient à moins de contestation.

[merlin]

Il y a en effet grosse faute du défenseur mais Tardieu poursuit son action et tire comme une m... alors qu'il avait récupéré son équilibre.

Ensuite, il est vexé d'avoir si mal tiré et s'en prend au défenseur, son carton jaune est mérité !

[Nico]

Si un de nos défenseurs faisait ne serait-ce qu'1/10ème de la crétinerie de l'ajaccien qui se troue sur le but, qu'est-ce qu'il prendrait ici!
Erreur d'ailleurs bien exploitée par Berenguer. Bravo mec!

[Truella]

Si un de nos défenseurs faisait ne serait-ce qu'1/10ème de la crétinerie de l'ajaccien qui se troue sur le but, qu'est-ce qu'il prendrait ici!
Erreur d'ailleurs bien exploitée par Berenguer. Bravo mec!

Yep et Faneva qui reprend tout seul entre les 2 centraux, c'est pas mal non plus...

 

Je n'ai pas vu le match mais j'aime bien les réactions de notre meilleur buteur quand il marque. Il va systématiquement remercier son passeur plutôt que de faire le malin à tendre l'oreille pour réclamer les sifflets (si vous voyez de quel melon je parle) !

Tout ça pour dire qu'en plus de son réalisme, Faneva a l'air d'avoir un super état d'esprit...

[chab]

 

oui, comme quoi les centres tendus, depuis le temps qu'on le dit, c'est quand même autrement plus efficace que les louches faussuriesques qui atterrissent dans la tribune opposée.

Question idiote pour bob, l'arbitre ne devrait-il pas revenir à la faute sur la frappe de Tardieu qui passe largement au dessus ? (vers la 3e minute)

 

 

L'avantage laissé signifie que l'arbitre estime que siffler coup franc est moins profitable que de laisser continuer l'action.

L'action se poursuit donc et tardieu rate sa frappe. Revenir à la faute après la frappe signifierait que l'arbitre offre deux opportunités au lieu d'une seule.

Pas mieux !

 

La question est : l'avantage est de laisser frapper ou de laisser frapper ET marquer ?

 

en tout cas sur le dégagement du gardien corse un peu avant cette action, l'arbitre a eu raison de siffler contre Onguéné. Ce n'est pas le gardien qui met le ballon dans le dos d'Onguéné c'est bien ce dernier qui saute devant le gardien ! Dans ma tribune (Pop Nord Secteur F) j'ai entendu de ces trucs à ce sujet !!!

 

du coup l'avantage est donné à l'auteur de la faute. Absurde, non ?

 

Pour le dégagement il est évident qu'il faut siffler. Il devrait y avoir un carton pour Onguéné d'ailleurs.

[Malpaso25]

 

 

L'impression depuis 3 matchs que les joueurs jouent ensembles pour la première fois. Que rien n'est travaillé à l'entrainement. Alors que le match de Brest laissait entrevoir un fond de jeu précis et huilé qui se mettait en place par séquences...

 

Je pense que c'est plus dans les têtes qu'autre chose, comme si la fragilité de la saison dernière revenait à la surface. Martin est méconnaissable, il ne sait plus ouvrir, passer proprement, j'hallucinais hier soir, l'impression de voir Marco à sa place. Pour ce dernier je me demande pourquoi dans les 10 dernières minutes Cartier ne fait pas rentrer un autre jeune parce que depuis 4 ans Marco ne montre aucune progression, ses contrôles et ses passes sont toujours à chier même s'il n'est pas pressé, je désespère.

ben c 'est fuchs qui est entre ,pas marco qui netait meme pas sur la feuille de match contre ajaccio-)

 

 

Désolé quand on est nul je le vois partout

 

Je n'ai pas dit qu'il est rentré hier soir, relis moi bien. Après je saisis l'occasion d'en remettre une couche sur Marco, je me désespérè de ne pas voir un autre jeune, je pense à Daham et consorts, Fuchs fait partie des meubles maintenant et n'est plus vraiment un jeune.

 

Surement devrais je être plus clair dans ce que j'écris

 

ha excuse moi, mais cela pretait à confusion -)

ceci dit, je pense comme toi

[bob33]

 

du coup l'avantage est donné à l'auteur de la faute. Absurde, non ?

 

Pour le dégagement il est évident qu'il faut siffler. Il devrait y avoir un carton pour Onguéné d'ailleurs.

 

1) non Tardieu à frapper : avantage donner à l'attaquant (après fout Tardieu n'avait qu'à s'arreter ou tomber)

 

2) jaune pour Onguéné !!! et pour quel motif ???

[JER-25]

Au fait : Laissez moi de nouveau ouvrir le prochain sujet du prochain match à domicile   CA MARCHE !!!

[GRIFFEDULION]

Au fait : Laissez moi de nouveau ouvrir le prochain sujet du prochain match à domicile   CA MARCHE !!!

Ok, pour moi, tu as carte blanche !

[chab]

il saut dev

 

 

 

du coup l'avantage est donné à l'auteur de la faute. Absurde, non ?

 

Pour le dégagement il est évident qu'il faut siffler. Il devrait y avoir un carton pour Onguéné d'ailleurs.

 

1) non Tardieu à frapper : avantage donner à l'attaquant (après fout Tardieu n'avait qu'à s'arreter ou tomber)

 

2) jaune pour Onguéné !!! et pour quel motif ???

 

Donc finalement les attaquants ont raison de multiplier les roulades si je comprends bien

Et Onguéné il saute devant le gardien en plein dégagement

[Emeres]

  

 

[bob33]

il saut dev

 

 

1) non Tardieu à frapper : avantage donner à l'attaquant (après fout Tardieu n'avait qu'à s'arreter ou tomber)

 

2) jaune pour Onguéné !!! et pour quel motif ???

 

Donc finalement les attaquants ont raison de multiplier les roulades si je comprends bien non tu comprends mal ou plutôt tu fais exprès de ne pas comprendre et je te soupçonne d'y mettre de la mauvaise foi (lol) : " ... s'arreter ou tomber ... " différent de " ... multiplier les roulades ... "

Et Onguéné il saute devant le gardien en plein dégagement oui et s'est prohibé donc l'arbitre doit et a sifflé faute (CFI à l'endroit du joueur fautif), MAIS ça ne vaut pas avertissement. Toute faute ne vaut pas avertissement !!!

[chab]

Pourquoi de la mauvaise foi ?

Ce que je cherche à signaler c'est que la faute profite à son auteur puisque cela a empêché l'attaquant de jouer son action.

L'attaquant à chercher à jouer plutôt que de tomber comme le font si bien les joueurs dont on se plaint tout le temps, et maintenant voilà qu'on critique le joueur qui cherche le jeu plutôt que d'essayer d'influencer l'arbitre en tombant, c'est quand même le comble.

Faut il qu'un joueur tombe pour qu'il y ait faute ? Aberrant.

 

Si on permet à l'auteur d'une faute d'en tirer profit, alors oui on fait définitivement une croix sur le principe du sport.

 

Un joueur fait faute, en aucun cas cela ne doit lui profiter. Double peine parce que l'arbitre revient à la faute ? Ben la prochaine fois il ne fera pas faute et le jeu pourra se dérouler. Et tout le monde sera content parce qu'on pourra enfin jouer au foot et voir des buts autrement que sur pénalty ou corner. A la base c'est le but de la règle de l'avantage.

Tant qu'on aura des commentateurs écervelés qui trouveront le moyen de nous parler de "fautes intelligentes" on sera vraiment très loin du compte...

[bob33]

Pourquoi de la mauvaise foi ?

Ce que je cherche à signaler c'est que la faute profite à son auteur ... NON Tardieu à garder la possession du ballon et a même pu frapper au but, l'avantage est donc bien réel !

[chab]

lol et après on dit que je suis de mauvaise foi

[bob33]

oui je maintien persiste et signe tu y mets de la mauvaise foi, gentiment mais quand même

 

Tardieu aurait pu s'arreter, controler, donner sa balle à droite à gauche en retrait voire même frapper au but si ça c'est pas un avantage !?!?

 

l'arbitre n'est pas responsable des mauvais choix des joueurs non plus !!! (et là tu peux me taxer de mauvaise foi)

[Cedthan]

S'il y a une action litigieuse avec Tardieu sur ce match, c'est le jaune qu'il évite alors qu'il stoppe une contre attaque en ceinturant l'adversaire en première période.
Niveau acte d'antijeu, on ne fait pas mieux.

[Truella]

Ceci dit, au hockey par exemple, l'avantage n'est considéré comme tel que s'il y a but sinon on revient à la faute et parfois très loin dans le temps...

 

Pour moi, ça devrait être pareil au foot, le défenseur annihile une occasion de but donc l'avantage laissé par l'arbitre n'est profitable que si l'action ce finit par un but. Dans le cas contraire, on devrait siffler CF.

 

Je précise que je ne remets pas en cause cette décision de l'arbitre mais bien les règles de ce sport (rien que ça !)

[Cun's]

Au rugby aussi...

[Jer-o]

vous vous prenez la tête pour rien. Tardieu se loupe juste lamentablement sur sa frappe, y'a rien d'autre à dire.

[chab]

On s'en fout le la frappe de Tardieu, c'est juste un exemple (comme l'a dit Truella).

[klijnjan]

Ceci dit, au hockey par exemple, l'avantage n'est considéré comme tel que s'il y a but sinon on revient à la faute et parfois très loin dans le temps...
 
Pour moi, ça devrait être pareil au foot, le défenseur annihile une occasion de but donc l'avantage laissé par l'arbitre n'est profitable que si l'action ce finit par un but. Dans le cas contraire, on devrait siffler CF.
 
Je précise que je ne remets pas en cause cette décision de l'arbitre mais bien les règles de ce sport (rien que ça !)

Donc si je suis ton raisonnement si l équipe qui a bénéficié du coup franc ne marqué pas parce qu?ils sont maladroits, on recommence jusqu'à ?ce qu' ils y parviennent?

[Truella]

Farpaitement et s'il faut exclure le gardien pour ça, on ira jusqu'au bout ! Je m'en fous c'est moi qui réinvente les règles !

 

Nan ce qui est soumis à interprétation, je trouve, c'est plutôt de déterminer si l'action de but suite à l'avantage est plus franche que l'action de but initialement annihilée par le fautif...

 

Exemple : Le mec part seul au but, il se fait faucher mais reste debout et garde le ballon. L'arbitre laisse l'avantage. Cependant son élan est coupé ce qui permet à la défense de se replacer. L'attaquant crochète frappe et manque le but... L'arbitre revient-il à la faute ?

 

Avant la faute, il a de grandes chances de marquer. Après la faute, il garde l'avantage de la possession mais ses chances de marquer sont plus faibles.

Pour rééquilibrer il faudrait qu'il puisse prendre sa petite chance de marquer + le CF comme compensation du préjudice...

 

 

 

Pas sur que mon exemple vous aide à rentrer dans ma tête...