459 réponses à ce sujet

[alain formais]

J'ai vu le ralenti, il me semble que le bordelais se laisse tomber car Pouplin ne le touche pas.

[flap6925]

J'ai vu le ralenti, il me semble que le bordelais se laisse tomber car Pouplin ne le touche pas.

La main gauche de pouplin n'est pas sur le pied du bordelais?

[slow pulse boy]

C'est très tangent. En tout cas à vitesse réelle, logique que l'arbitre siffle faute.

[alain formais]

Sur le second but si Corchia met son corps le bordelais ne fait pas la tête, là il tend la jambe et laisse l'espace libre...

[Khrysaor]

J'ai vu le ralenti, il me semble que le bordelais se laisse tomber car Pouplin ne le touche pas.

La main gauche de pouplin n'est pas sur le pied du bordelais?

Je vois plus le pied allez vers la main que l'inverse.

[bob33]

J'ai vu le ralenti, il me semble que le bordelais se laisse tomber car Pouplin ne le touche pas.

Regarde bien la main gauche de Pouplin sur le pied du bordelais

[Matador]

Corchia est presque toujours seul contre 2 de son côté, ce n'est pas normal non plus.

Demandé à Lopy et surtout Dias.

[chab]

J'ai vu le ralenti, il me semble que le bordelais se laisse tomber car Pouplin ne le touche pas.

c'est archi évident que le bordelais plonge comme une merde.
La seule question, c'est est-ce que pouplin le touche quand même, ça je ne sais pas trop. Parce que si Pouplin le fauche, effectivment y'a péno meme si l'attaquant n'attendait rien d'autre. Mais je me demande aussi si c'est pas l'attaquand qui fait expres de mettre son pied contre pouplin pour faire semblant d'etre fauché.

La sortie de Pouplin n'est pas dégueulasse, il ne fauche pas l'attaquant, ne lui prend pas la jambe. Mais c'est dur à dire et dans le doute l'arbitre central siffle (j'ai l'impression que du point de vue de l'assistant il n'y avait rien du tout)

[pelayo]

Match plaisant mais pas en notre faveur

Le premier but est pour la pomme à Pouplin, qui ne sort pas assez vite et qui n'a pas anticipé. Le jaune est logique au vu de la faute et du retour de Zouma.

Zouma a un problème de timing, il touche pas un ballon de la tête alors qu'il fait 2 mètres. En plus, un penalty pour sa faute sur Jussié aurait été logique.

Beaucoup d'erreurs techniques, passe de Dias pour Faussurier qui finit en corner ou dégagement de Pouplin à moins de 40 mètres qui termine en but pour Bordeaux.

[bob33]

J'ai vu le ralenti, il me semble que le bordelais se laisse tomber car Pouplin ne le touche pas.

La main gauche de pouplin n'est pas sur le pied du bordelais?

Je vois plus le pied allez vers la main que l'inverse.

supporter oui, mauvaise foi non

[Jer-o]

Kanté/Zouma: bof
Dias/Lopz : bof
Guerbert ne m'a pas convaincu non plus

Contout est fort

Mouai , Guerbert c'est le plus juste techniquement , et l'un des seuls qui se bouge le fion . Et sans Bakambuse il est crédité d'une passe décisive

[Angus90]

Le ralenti est pourri, mais j'ai beau le regarder plusieurs fois, j'ai pas l'impression que Pouplin touche Diabaté avant qu'il commence à tomber. Pénalty pourri qui relance une équipe pourrie. Et dans le même temps, Bakambu est signalé hors-jeu à tort à chaque fois.
Pourtant, on a vu au début du match que Bordeaux était vraiment faible, c'est vraiment dommage.

[chab]

La seule différence qui fait que Bordeaux revient de 0-1 à 2-1, c'est assez clair
- d'un côté Bakambu qui ne sert à rien ni en jeu court, ni en jeu long, ni physiquement, ni nulle part
- d'un côté diabaté qui prend tout de la tête, protège son ballon, déménage un peu les défenseurset donne de l'espace à ses partenaires.

Pour moi ça n'est pas plus compliqué que ça. Sans son attaquant Bordeaux se demanderait encore comment franchir la ligne médiane.

Vite, un attaquant au FCSM !

[bob33]

...
Le jaune est logique au vu de la faute et du retour de Zouma.
...

motif de l'avertissement ?

[Matador]

J'ai vu le ralenti, il me semble que le bordelais se laisse tomber car Pouplin ne le touche pas.

c'est archi évident que le bordelais plonge comme une merde.
La seule question, c'est est-ce que pouplin le touche quand même, ça je ne sais pas trop. Parce que si Pouplin le fauche, effectivment y'a péno meme si l'attaquant n'attendait rien d'autre. Mais je me demande aussi si c'est pas l'attaquand qui fait expres de mettre son pied contre pouplin pour faire semblant d'etre fauché.

La sortie de Pouplin n'est pas dégueulasse, il ne fauche pas l'attaquant, ne lui prend pas la jambe. Mais c'est dur à dire et dans le doute l'arbitre central siffle (j'ai l'impression que du point de vue de l'assistant il n'y avait rien du tout)

C'est ça, Diabaté dit pieds carré n'attend rien d'autre et profite de faire une belle extension pied gauche vers Pouplin. A vitesse réelle l'arbitre ne peut que siffler. On va dire qu'avec la fameux tacle de zouma peu de temps après ça s'équilibre.

[Clyde]

C'est dans notre ADN de ne pas être capable de gérer une avance.
Le péno me semble logique: Pouplin est en retard et accroche le Bordelais.
L'arbitre aurait pu en siffler un dans la foulée contre Zouma.
Corchia se fait devancer comme un bleu.
On les remet tout seul en selle.

Eh non, Daf n'est pas un magicien.

[Emeres]

Le premier but est pour la pomme à Pouplin, qui ne sort pas assez vite et qui n'a pas anticipé.

Pas d'accord.
Il serait sorti plus tôt, et la même chose serait arrivée, mais plus loin du but.
Le bordelais aurait plongé comme il l'a fait.

En fait, notre problème est là : on n'est pas assez vicieux.
Les autres plongent, tâclent et protestent. Nous pas assez.

[chab]

J'ai vu le ralenti, il me semble que le bordelais se laisse tomber car Pouplin ne le touche pas.

c'est archi évident que le bordelais plonge comme une merde.
La seule question, c'est est-ce que pouplin le touche quand même, ça je ne sais pas trop. Parce que si Pouplin le fauche, effectivment y'a péno meme si l'attaquant n'attendait rien d'autre. Mais je me demande aussi si c'est pas l'attaquand qui fait expres de mettre son pied contre pouplin pour faire semblant d'etre fauché.

La sortie de Pouplin n'est pas dégueulasse, il ne fauche pas l'attaquant, ne lui prend pas la jambe. Mais c'est dur à dire et dans le doute l'arbitre central siffle (j'ai l'impression que du point de vue de l'assistant il n'y avait rien du tout)

C'est ça, Diabaté dit pieds carré n'attend rien d'autre et profite de faire une belle extension pied gauche vers Pouplin. A vitesse réelle l'arbitre ne peut que siffler. On va dire qu'avec la fameux tacle de zouma peu de temps après ça s'équilibre.

Zouma prend le ballon et le renvoie vers l'avant, il n'y a absolument pas faute

[bob33]

Ca sera toujours non

je trouve déjà le jaune un peu sévère !

Je suis d'accord, le joueur ne maitrisant pas l ballon, il ne peut y avoir de rouge, faute oui, mais pas d'expulsion.

Presque bon !

[Matador]

La seule différence qui fait que Bordeaux revient de 0-1 à 2-1, c'est assez clair
- d'un côté Bakambu qui ne sert à rien ni en jeu court, ni en jeu long, ni physiquement, ni nulle part
- d'un côté diabaté qui prend tout de la tête, protège son ballon, déménage un peu les défenseurset donne de l'espace à ses partenaires.

Pour moi ça n'est pas plus compliqué que ça. Sans son attaquant Bordeaux se demanderait encore comment franchir la ligne médiane.

Vite, un attaquant au FCSM !

Hély ne pouvait pas sentir Privat, en tout cas c'est la sensation renvoyée que je perçoit, le joueur est parti mécontent, l'entraîneur finalement débouté et Sochaux est à poil.

[jej25]

Si.

non

je ne vois pas pour quel motif il aurait pris rouge ???

Mon "Si" répondait à ta phrase (si Pouplin ne prend pas rouge ce n'est pas dû qu'au retour de Zouma !!!) !

Le rouge est sans doute évité car Zouma est plus près du but.

N'importe quoi il peut il y avoir rouge même dans ce cas Zouma n'a rien avoir avec le carton puisque le ballon va pas en direction du but et qu'il n'y a pas danger de but puisqu'il perd le ballon.
Et pour finir il n'y a pas pénalty......

[Emeres]

Résumé de la première mi-temps

[Cun's]

Bon ben Guytou va avoir du boulot quand même...


(quoi, il est pas dans la denrière liste?... mais si mais si... de toute façon on en sait pas qui il y a dans cette liste... )

[bob33]

J'ai vu le ralenti, il me semble que le bordelais se laisse tomber car Pouplin ne le touche pas.

c'est archi évident que le bordelais plonge comme une merde.
La seule question, c'est est-ce que pouplin le touche quand même, ça je ne sais pas trop. Parce que si Pouplin le fauche, effectivment y'a péno meme si l'attaquant n'attendait rien d'autre. Mais je me demande aussi si c'est pas l'attaquand qui fait expres de mettre son pied contre pouplin pour faire semblant d'etre fauché.

La sortie de Pouplin n'est pas dégueulasse, il ne fauche pas l'attaquant, ne lui prend pas la jambe. Mais c'est dur à dire et dans le doute l'arbitre central siffle (j'ai l'impression que du point de vue de l'assistant il n'y avait rien du tout)

C'est ça, Diabaté dit pieds carré n'attend rien d'autre et profite de faire une belle extension pied gauche vers Pouplin. A vitesse réelle l'arbitre ne peut que siffler. On va dire qu'avec la fameux tacle de zouma peu de temps après ça s'équilibre.

Zouma prend le ballon et le renvoie vers l'avant, il n'y a absolument pas faute

je suis sur, à lire vos post, qu'il n'y aura jamais la vidéo dans l'arbitrage (sauf franchissement de la ligne)

[Matador]

J'ai vu le ralenti, il me semble que le bordelais se laisse tomber car Pouplin ne le touche pas.

c'est archi évident que le bordelais plonge comme une merde.
La seule question, c'est est-ce que pouplin le touche quand même, ça je ne sais pas trop. Parce que si Pouplin le fauche, effectivment y'a péno meme si l'attaquant n'attendait rien d'autre. Mais je me demande aussi si c'est pas l'attaquand qui fait expres de mettre son pied contre pouplin pour faire semblant d'etre fauché.

La sortie de Pouplin n'est pas dégueulasse, il ne fauche pas l'attaquant, ne lui prend pas la jambe. Mais c'est dur à dire et dans le doute l'arbitre central siffle (j'ai l'impression que du point de vue de l'assistant il n'y avait rien du tout)

C'est ça, Diabaté dit pieds carré n'attend rien d'autre et profite de faire une belle extension pied gauche vers Pouplin. A vitesse réelle l'arbitre ne peut que siffler. On va dire qu'avec la fameux tacle de zouma peu de temps après ça s'équilibre.

Zouma prend le ballon et le renvoie vers l'avant, il n'y a absolument pas faute

Soit on ne parle pas de la même action, soit je te laisse l'adresse de mon opticien en mp. Dans mon action il touche nulle part le ballon par contre le bonhomme oui.

[Hidan]

Félicitation pour Hervé Blanchard

[bob33]

...
N'importe quoi il peut il y avoir rouge même dans ce cas Zouma n'a rien avoir avec le carton puisque le ballon va pas en direction du but et qu'il n'y a pas danger de but puisqu'il perd le ballon.
Et pour finir il n'y a pas pénalty......

Et bien voilà !!!

heu si si il y a bien pénalty

[pelayo]

...
Le jaune est logique au vu de la faute et du retour de Zouma.
...

motif de l'avertissement ?

c'est l’interprétation (et pas le règlement stricto sensu) de l'arbitre qui estime que la double peine est trop forte car le but n'était pas garanti derrière.

[bob33]

Félicitation pour Hervé Blanchard

???

[Le pote au laid]

Pour moi, y a pas peno. Le bordelais commence sa chute avant d'etre touché. A vitesse réelle l'illusion est parfaite et l'arbitre est piégé. Par contre sur l'intervention de zouma, c'est limite !