188 réponses à ce sujet

[Nico]

Après, il suffira juste de recruté les joueurs

C'est bien l'souci.

[Pierre_Minus]

Prcic possède la qualité de passe d'un Pedretti, c'est un futur tout bon.

[Lobster.D]

Prcic possède la qualité de passe d'un Pedretti, c'est un futur tout bon.

Je plussoie

[Parabellum]

Amen

[tristan-v]

Ne jouons pas sur les mots. La deuxième place d'un sondage sur une short-list de cinq noms (même à 15% chiffre peut significatif car tributaire du nombre de candidats) résulte à mon sens d'un "engouement", ou d'une préférence, inquiétante... (de mon point de vue bien sûr).

Je ne joue pas sur les mots, au contraire j'en précise le sens : 15% c'est moins d'1 vote sur 6.

1 mec sur 6 pense que Papin serait le meilleur choix parmi les noms que l'on nous a soumis. Je n'ai vu personne sauter au plafond à l'idée de le voir arriver.

Si je précise cela c'est pour ne pas avoir à lire (on peut toujours rêver) de la part des rageux chroniques "ah bah voilà, ceux qui ont voulu Papin, vous l'avez eu, super, ah si on avait eu Garcia/Correa/Dumas/Furlan, on jouerait la 8ème place vu qu'on a le 8ème budget, je vous l'avais dit" etc ...

Maintenant, s'il est nommé (mais je ne crois pas qu'il sera l'élu), il sera l'entraîneur et il aura mon soutien, comme Correa ou n'importe quel autre, ainsi que celui de tout le monde (là aussi on peut rêver).

A mon sens certains de ces entraîneurs mériteraient une nouvelle chance en L1 ; ils valent beaucoup de leurs collègues. Mais chez nous ET en ce moment, quel que soit le choix, c'est risqué pour tout le monde, y compris pour eux.

Je suis entièrement d'accord. Notamment sur la portée globale de ces chiffres et pourcentages mais il reste en seconde position d'un sondage, d'où mon pessimisme (sinon à quoi bon sonder?). Peu importe. Ce qui m'inquiète dans l'hypothèse Papin si elle venait à se confirmer c'est la notion de continuité avec Hély. Je pense que les deux hommes ont beaucoup de points communs: faible sens tactique, élocution limite et préjudiciable pour un groupe qui a besoin d'un meneur, manque de professionnalisme. Renard pourrait amener cette rupture un peu à la manière d'un Galtier à St-Etienne.

Enfin bref, aux dirigeants de faire le bon choix, alea jacta est

[tranxen_200]

Prcic possède la qualité de passe d'un Pedretti, c'est un futur tout bon.

Certes mais on ne peut pas se reposer sur un joueur qui n'a que quelques minutes en L1.

Et la marche à franchir entre le statut d'espoir et celui de titulaire indiscutable est haute, certains ne le franchissent jamais.

[Angus90]

Ne jouons pas sur les mots. La deuxième place d'un sondage sur une short-list de cinq noms (même à 15% chiffre peut significatif car tributaire du nombre de candidats) résulte à mon sens d'un "engouement", ou d'une préférence, inquiétante... (de mon point de vue bien sûr).

Je ne joue pas sur les mots, au contraire j'en précise le sens : 15% c'est moins d'1 vote sur 6.

1 mec sur 6 pense que Papin serait le meilleur choix parmi les noms que l'on nous a soumis. Je n'ai vu personne sauter au plafond à l'idée de le voir arriver.

Si je précise cela c'est pour ne pas avoir à lire (on peut toujours rêver) de la part des rageux chroniques "ah bah voilà, ceux qui ont voulu Papin, vous l'avez eu, super, ah si on avait eu Garcia/Correa/Dumas/Furlan, on jouerait la 8ème place vu qu'on a le 8ème budget, je vous l'avais dit" etc ...

Maintenant, s'il est nommé (mais je ne crois pas qu'il sera l'élu), il sera l'entraîneur et il aura mon soutien, comme Correa ou n'importe quel autre, ainsi que celui de tout le monde (là aussi on peut rêver).

A mon sens certains de ces entraîneurs mériteraient une nouvelle chance en L1 ; ils valent beaucoup de leurs collègues. Mais chez nous ET en ce moment, quel que soit le choix, c'est risqué pour tout le monde, y compris pour eux.

Je suis entièrement d'accord. Notamment sur la portée globale de ces chiffres et pourcentages mais il reste en seconde position d'un sondage, d'où mon pessimisme (sinon à quoi bon sonder?). Peu importe. Ce qui m'inquiète dans l'hypothèse Papin si elle venait à se confirmer c'est la notion de continuité avec Hély. Je pense que les deux hommes ont beaucoup de points communs: faible sens tactique, élocution limite et préjudiciable pour un groupe qui a besoin d'un meneur, manque de professionnalisme. Renard pourrait amener cette rupture un peu à la manière d'un Galtier à St-Etienne.

Enfin bref, aux dirigeants de faire le bon choix, alea jacta est

M'enfin, Papin a fait une belle carrière de joueur, et il a cotoyé de grands entraineurs avec lesquels il a bien dû parler tactique. N'importe quel joueur de haut niveau a des bases tactiques. Après c'est surtout la façon de faire passer son message qui change.
Avec Renard, aussi bon soit-il, c'est le grand saut dans l'inconnu, avec Correa, le saut dans le (trop) connu, et avec Papin, Dumas ou Garcia, le saut dans le semi-inconnu. Qu'est-ce qui est le mieux d'après vous?

[samosman]

Avec Renard, aussi bon soit-il, c'est le grand saut dans l'inconnu, avec Correa, le saut dans le (trop) connu, et avec Papin, Dumas ou Garcia, le saut dans le semi-inconnu. Qu'est-ce qui est le mieux d'après vous?

sauter des inconnues

[FruityFranck]

Avec Renard, aussi bon soit-il, c'est le grand saut dans l'inconnu, avec Correa, le saut dans le (trop) connu, et avec Papin, Dumas ou Garcia, le saut dans le semi-inconnu. Qu'est-ce qui est le mieux d'après vous?

sauter des inconnues

Avec toutes ces X inconnues ce n'est plus une équation, c'est un porno.