Laurent Pernet, président du FCSM
#181
Posté 15 mai 2013 - 22:26
#182
Posté 16 mai 2013 - 07:42
La billetterie du FCSM représente de mémoire à peine de quoi payer le centre de formation (3,5M€).
Une descente en L2, ça, c'est catastrophique pour les finances du club (droits TV divisé par 2, voire plus).
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#183 Invité_David Besançon_*
Posté 16 mai 2013 - 08:08
Quel désastre économique ? Ils n'en on rien à foutre que les stades soient vides pour peu que les loges et leurs occupantes soient pleines, que le resto turbine, que les boutiques bovinent. C'est la télé, qui cadre plutôt serré, qui paie les joueurs, pas les spectateurs.
Ils mettent bien des rires enregistrés dans les émissions comiques, ils mettront des chants des supporters en conserve si les gens solvables le demandent.
On s'en fout Tranxen nous racontera.
Si j'en juge parce qui se passe au Mans, cette politique atteint des limites. Parce que les loges, pour l'instant, elles servent peu.
#184
Posté 16 mai 2013 - 08:51
Je crois même que c'est moins que ça. Je me souviens avoir lu quelque part que les recettes billetterie + abonnements représentaient autour de 6% des recettes totales (à Sochaux), ce qui ferait à peine 2 - 2,5 M€... et encore, je ne sais pas si ces chiffres ont été actualisés récemment.
#185
Posté 16 mai 2013 - 09:30
Je crois même que c'est moins que ça. Je me souviens avoir lu quelque part que les recettes billetterie + abonnements représentaient autour de 6% des recettes totales (à Sochaux), ce qui ferait à peine 2 - 2,5 M€... et encore, je ne sais pas si ces chiffres ont été actualisés récemment.
C'est bien possible.
Et encore, cela ne tient pas compte des frais liés au public dans le stade : salaires des stadiers et plus généralement des personnels (guichets, nettoyage, entretien,...), impression des billets, système informatique, etc...
Au final, je ne suis même pas sûr que le club gagne de l'argent avec la billetterie.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#186
Posté 16 mai 2013 - 12:10
#187
Posté 16 mai 2013 - 12:23
Un club ne peut pas se passer d'avoir de l'argent surtout. Regarde Monaco, ils se sont toujours très bien passé d'avoir un public et ça n'a commencé à merder que lorsqu'ils n'ont plus eu d'argent. Maintenant ce club qui n'a jamais vraiment eu de suporter risque tout de même de remplir son stade avec des spectateurs mais peut être pas avec des supporters
#188
Posté 16 mai 2013 - 12:52
Financièrement, je crois que si.
Sportivement, je ne sais pas. Est-ce que les joueurs jouent moins bien lors des matchs à huis clos ? Je n'en suis pas sûr.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#189
Posté 16 mai 2013 - 13:43
Un club ne peut pas se passer d'avoir de l'argent surtout. Regarde Monaco, ils se sont toujours très bien passé d'avoir un public et ça n'a commencé à merder que lorsqu'ils n'ont plus eu d'argent. Maintenant ce club qui n'a jamais vraiment eu de suporter risque tout de même de remplir son stade avec des spectateurs mais peut être pas avec des supporters
Monaco a quand même une bonne tête d'exception qui confirme la règle.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#190
Posté 16 mai 2013 - 18:01
Financièrement, je crois que si.
Je pense que non car les diffuseurs et plus largements les médias se détourneront de match joués dans des stades désertés.
#191 Invité_David Besançon_*
Posté 16 mai 2013 - 18:30
#192
Posté 16 mai 2013 - 18:45
Je crois même que c'est moins que ça. Je me souviens avoir lu quelque part que les recettes billetterie + abonnements représentaient autour de 6% des recettes totales (à Sochaux), ce qui ferait à peine 2 - 2,5 M€... et encore, je ne sais pas si ces chiffres ont été actualisés récemment.
3.45 ME de recettes matchs pour la saison 2010-2011
#193
Posté 16 mai 2013 - 20:32
Quel désastre économique ? Ils n'en on rien à foutre que les stades soient vides pour peu que les loges et leurs occupantes soient pleines, que le resto turbine, que les boutiques bovinent. C'est la télé, qui cadre plutôt serré, qui paie les joueurs, pas les spectateurs.
Ils mettent bien des rires enregistrés dans les émissions comiques, ils mettront des chants des supporters en conserve si les gens solvables le demandent.
On s'en fout Tranxen nous racontera.
C'est d'ailleurs ce que s'apprête à faire le championnat suisse.
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#194
Posté 16 mai 2013 - 22:04
Une prime à la signature d' 1M€.
Un contrat de 2 ans.
Un salaire de 100 000€ mensuel
Vous demandez à Lilian de lui glisser 2 mots sur le club
Et il signe.
On sera gagnant au niveau de la com qu' il va apporter et les sponsors seront aux anges.
Ensuite on à 2 ans pour qu'il accroche au discourt de DAF et s'inscrive sur du long terme dans le club.
Et là Monsieur le Président, et ben Monsieur (avec 2 grosses c... ).
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#195
Posté 17 mai 2013 - 01:00
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#196
Posté 17 mai 2013 - 09:22
Un club ne peut pas se passer d'avoir de l'argent surtout. Regarde Monaco, ils se sont toujours très bien passé d'avoir un public et ça n'a commencé à merder que lorsqu'ils n'ont plus eu d'argent. Maintenant ce club qui n'a jamais vraiment eu de suporter risque tout de même de remplir son stade avec des spectateurs mais peut être pas avec des supporters
Monaco a quand même une bonne tête d'exception qui confirme la règle.
Ne jouons pas sur les mots, ce dont il est est question et chacun l'aura bien compris, ce n'est pas de jouer dans un stade vide comme un cimetière, c'est de jouer devant un stade vide de supporters populaires, gouailleurs, imprévisibles et ... pauvres.
Le modèle ce sont les Etas-Unis, les stades sont des sortes de parcs d'attraction des temples du commerce, où une large proportion des spectateurs ne va pas supporter une équipe mais passer un dimanche.
Après ces gens, qui font karaoké les vendredi, peuvent certainement chanter l'hymne du club si le DJ présentateur le leur demande et que l'air est entrainant, ils seront aussi les premiers à se grimer ainsi que leurs enfants, ça fait partie du happening, le stade peut être coloré et bruyant, mais il n'y aura pas de ferveur, et le peuple avec ses excès, ses simplifications mais aussi son enthousiasme sa passion aussi aura été banni.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#197
Posté 17 mai 2013 - 13:14
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#198
Posté 18 mai 2013 - 10:31
A la question de savoir s'il serait plus proche d'un Plessis ou d'un Lacombe, il explique vouloir jouer la proximité, avec joueurs, staff, supporters et partenaires. Il refuse de se définir en fonction de l'un et de l'autre. Il dit cependant s'inscrire dans la continuité de Lacombe qui a laissé le club dans une bonne forme financière et sportive ("on est toujours en L1, avec de bons joueurs").
#199
Posté 18 mai 2013 - 10:38
Je préfère entendre ça que de voir un type débarquer et faire complètement le contraire de son prédécesseur.
De toute façon ça traduit une réalité du moment, la crise impacte le foot et les années glorieuses où le fric tombait tout seul sont passées.
#200
Posté 21 mai 2013 - 18:04
Eric Tabarly
#201
Posté 21 mai 2013 - 20:33
Pour avoir vu quelques match en ligue universitaire, par des températures de -15°c (en tout cas en ressenti, j'ai jamais eu aussi froid), le stade comportait bien 1000 couillons payant qui mettait l'ambiance. Comme quoi l'expérience de chacun ne justifie pas un avis aussi tranché.
#202
Posté 21 mai 2013 - 21:10
Cela dit, le soccer masculin émerge peu à peu aux Etats-Unis et ça c'est une réalité.
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#203
Posté 22 mai 2013 - 07:28
Maintenant je ne connais pas les ligues pro et les affluences, mais si les club US investissent dans la formation et les anciennes gloires d'Europe, c'est qu'il y a un marché et du fric à se faire.
#204
Posté 22 mai 2013 - 09:57
Une prime à la signature d' 1M€.
Un contrat de 2 ans.
Un salaire de 100 000€ mensuel
Vous demandez à Lilian de lui glisser 2 mots sur le club
Et il signe.
On sera gagnant au niveau de la com qu' il va apporter et les sponsors seront aux anges.
Ensuite on à 2 ans pour qu'il accroche au discourt de DAF et s'inscrive sur du long terme dans le club.
Et là Monsieur le Président, et ben Monsieur (avec 2 grosses c... ).
Ah putain je l'avais loupé celle là.
Ben ouai, un greffé du foie. Très bonne idée, si Mikari part il manquera un joueur de cartes à l'infirmerie.
Non mais comment on peut penser recruter un défenseur qui peut crever sur le terrain pendant un duel avec Quercia ?
#205
Posté 22 mai 2013 - 20:46
Mais bon j'ai toujours idéalisé Carrasco et son histoire avec notre club. Alors je rêve d'un truc dans le même esprit même si tout n'était pas roses dans son passage chez nous. Sa simple arrivé a marqué les esprits de l'époque et modifié le regard qui était porté sur notre club.
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#206
Posté 22 mai 2013 - 21:19
Ca n'est plus possible de faire venir ces joueurs de niveau mondial, même en fin de carrière : le club ne peut pas s'aligner sur les offres pouvant désormais venir des Emirats, de Chine ou des USA, qui à l'époque n'avaient aucun intérêt pour le foot (et/ou pas d'argent à mettre dedans).
#207
Posté 22 mai 2013 - 21:21
Tout à fait
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#208
Posté 22 mai 2013 - 21:41
J'ai chopé ça sur wiki :
Un salaire minimum est fixé par la ligue à 44.000 US$/an et un salaire maximum à 350.000 US$/an. Néanmoins, depuis 2007, il existe une règle d'exception appelée règle du joueur désigné (designated player rule en anglais), également connue sous le nom de règle Beckham. Cette règle permet à chaque club de rémunérer jusqu'à 3 "joueurs désignés" à une somme libre en ne déduisant que 350.000 US$ par joueur désigné sur leur masse salariale globale.
Ce mode de fonctionnement de la MLS implique que les joueurs moyens de ce championnat sont beaucoup moins bien rémunérés que les joueurs moyens des championnats professionnels européens. La règle du joueur désigné permet d'attirer quelques grandes stars internationales dans la ligue en affectant davantage encore le salaire des autres joueurs des équipes qui font le choix de telles recrues.
Notez bien qu'il s'agit de salaires annuels.
L'investissement n'est pas négligeable, mais pas extraordinaire. L'affluence et les droits TV n'atteignent pas des sommets à l'échelle du pays, mais le risque est limité dans un pays dont la population est comparable à celles des pays où se jouent les 5-6 championnats majeurs. En clair, il y a tellement de monde qu'un minimum de rentrées est toujours garanti. Même si ça n'intéresse qu'1% de la population, ça fait 3 millions de personnes. Une paire de Japonais en plus, et voilà.
Mais si Henry est à NY par exemple, à mon avis ça n'est pas une question d'argent. Imaginez ce qu'est la vie d'un millionnaire de 35 balais à NY par rapport à Pékin, Doha ou autre.
#209
Posté 22 mai 2013 - 21:50
Ca n'est plus possible de faire venir ces joueurs de niveau mondial, même en fin de carrière : le club ne peut pas s'aligner sur les offres pouvant désormais venir des Emirats, de Chine ou des USA, qui à l'époque n'avaient aucun intérêt pour le foot (et/ou pas d'argent à mettre dedans).
Mais ça ne va pas de dire des trucs comme cela. Hier la petite souris à apporter une pièce à ma fille pour sa dent tombée, j'ai pas besoin d'en savoir plus. Si on ne peut même plus rêver en parlant transfert...
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#210
Posté 27 mai 2013 - 13:43
Il y a certes eux quelques frayeurs en première période, mais l’équipe a su montrer de grandes valeurs pour résister et remporter ce point qui nous a permis de ne pas compter sur les autres.
Je veux remercier tous ceux qui ont rendu possible ce maintien. Il y a bien sûr les joueurs et leur encadrement, mais aussi le club dans son ensemble et ses supporters. Je pense notamment à ceux qui ont effectué le long déplacement, et que nous avons aidés afin que les joueurs ne soient pas seuls en Corse. C’est un vrai plaisir de pouvoir partager notre bonheur avec eux. Je n’oublie pas non plus nos supporters et partenaires qui, restés sur nos terres, ont dû vivre la rencontre avec la même intensité que nous.
Il faut se souvenir que nous avons été relégables très souvent dans la saison, que nous l’étions il y a un mois et que chacun a su se mobiliser pour sortir de la zone rouge. L’équipe a remporté les deux matches qu’il fallait contre le FC Lorient et à Brest avec l’appui de nos supporters.
Ces derniers jours ont été durs à vivre, mais dans un contexte compliqué le FCSM a montré sa solidarité et sa solidité.
La place du FCSM est en Ligue 1 et nous allons œuvrer à ce que la 66e saison du club dans l’élite se déroule du mieux possible. C’est notre responsabilité et notre objectif. Il faut être capable de réussir une saison sans batailler jusqu’à la fin pour le maintien.
Nous allons devoir très vite digérer cette fin de saison éprouvante. La réflexion sur les contours de l’effectif était déjà entamée et nous allons désormais pouvoir avancer. Nous publierons dans les prochains jours les éléments de notre campagne d’abonnement 2013/2014."
Pas mal cette com' je trouve !
On sent une envie de bien faire, de communiquer et de fédérer autour du club. Enfin, ai-je envie de dire !
A voir dans les faits ce que cela donne...
"Moi aussi. Il peuvent vous tuer, je ne dirais rien !!" @ Louis De Funès