293 réponses à ce sujet

[sochalo-parigo]

1/ Je me fous de passer à tes yeux pour "un gland insupportable". On est tous le gland insupportable de quelqu'un. Toi tu l'es de qui ?? A ton avis ? Hé hé.

Il ne l'est pour personne ici en tout cas il me semble (sauf quand il affirme qu'il n'y a pas eu tant de morts que ça suite à Tchernobyl ).

[Jean-Luc]

Je viens d'avoir Mécha

IL N'A JAMAIS EU DE PROBLEME AVEC BDZ OU AVEC N'IMPORTE QUEL AUTRE JOUEUR
La réflexion de BDZ s'adressait à une autre personne que je ne peux nommer mais que tous le monde comprendras.
En l'occurence il convient d'enlever se paragraphe. Mécha vous présente ses amitiés. Il fait 42° à Dubai; le championnat commence le 15 septembre.

Tu veux dire que l'enculé est toujours au club ?!

Je ne veux rien dire !! ne rajoutons pas de polémique. Comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises je ne peux pas (et ne veux pas) tout dire. Je ne peux donner que les informations que l'on m'autorise à donner et dans la mesure de mes possibilités vous en donner un maximum ou vous venir en aide comme pour JL suite à son papier en appelant Mécha par exemple

Que Mécha ne veule pas envenimer les choses vu l'état de son club de coeur, OK, mais qu'il dise que Boudebouz est un bon petit... En faisant cela, il donne raison à Boudebouz qui ne cessait ,outre ses amabilités nommées par Mécha, de dénoncer le double discours du coach à l'égard de Lacombe notamment.

Dans mon post il n'est pas écrit que Mécha dit que BDZ est un bon petit.

Mais pourquoi toujours chercher des choses ou il n'y en a pas ?? !!!

Si à chaque fois je dois me justifier quand je post quelque chose ou si c'est mal interprété quand je rapporte les propos d'autres personnes cela devient chiant et je v'ai finir par ne plus rien poster. Pouvez-vous vous contenter du contenu de mes propos sans extrapoler SVP ? Merci d'avance

De plus c'est totalement hors sujet, en l'occurence il s'agissait d'avoir la confirmation sur une rumeur et ainsi aider JL

[merlin]

Bravo John Locke pour cette lettre qui traduit bien notre état d'esprit à tous.
Il n'y a rien que je ne connaissais déjà mais résumé ainsi c'est affligeant.

M. Lacombe, moi qui parfois vous défendait sur ce forum - par exemple en ne prolongeant pas Jérémy Brechet, joueur exemplaire mais malheureusement tout le temps blessé -,
je constate que dirigeant du Fcsm, ce n'est pas votre vocation.

J'en viens à me demander si le remplacement de M. Wantiez par M. Desplats n'est pas de votre ressort également pour gagner quelques euros de salaire.
J'appréciais M. Wantiez, je n'ai rien contre M. Desplats, je ne le connais pas en dehors de l'arrogance qu'il dégage.

Je vous reprocherais également votre 'distance' vis à vis des petits gens qui font le club. Il semblerait que vous n'ayiez pas assisté depuis longtemps à la traditionnelle réunion de fin d'année footballistique entre responsables du club et les contrôleurs et stadiers, votre emploi du temps ne le permettant probablement pas.
Mais le problème est résolu puisque sauf erreur de ma part, cette réunion n'existe plus. Certainement une question d'économie, offrir une boite de Coca et 2 Bretzels à la soixantaine de présents grêvait certainement le budget.

Pour finir, je ne vais rien rajouter sur la cellule de recrutement, ce n'est pas mon domaine. Néanmoins, après nous avoir annoncé M. Camara, il m'a fallu 30 minutes, le temps de visionner ses 'highlights' sous youtube et les commentaires sur les forums de son ancien club pour comprendre qu'on s'était fait berné.
J'ai voulu croire à mon incompétence. J'ai voulu croire que les gens qui l'avaient observé en 'live' en savaient plus que moi, c'est leur métier. Quoique, est-ce vraiment le métier de M. Maraval et consorts?!?
Aujourd'hui, je suis rassuré, l'incompétence n'était vraisemblablement pas de mon coté.

M. Lacombe, toutes les belles histoires ont une fin, les autres aussi.
Partez, s'il vous plait.

M. Peugeot, si M. Lacombe ne veut pas partir, il faut l'aider. Faites quelque chose et promis, j'achète une 208...

[Clyde]

Et si je me puis me permettre, s'il y avait quelque chose à enlever, je conseillerais d'oter les passages humoristiques sur Privat, Bakambu, Alvaro Santos, Cros...

Avis suivi.
Ils ont déjà bien assez à faire !

[Lobster.D]

Et si je me puis me permettre, s'il y avait quelque chose à enlever, je conseillerais d'oter les passages humoristiques sur Privat, Bakambu, Alvaro Santos, Cros...

Avis suivi.
Ils ont déjà bien assez à faire !

Dommage, celui sur Privat était très bon.

[la meringue]

Ouep, mais ne tirons pas sur l'ambulance. Malheureusement tout trait d'humour pourrait faire croire à une légèreté qui correspond mal à ce qu'on ressent en ce moment.

Pour sochalo-parigo : j'ai dit 30000 (enfin c'est pas moi qui l'ai dit mais des gars plutôt respectables), ça ne suffit pas ?

[slow pulse boy]

Ouep, mais ne tirons pas sur l'ambulance. Malheureusement tout trait d'humour pourrait faire croire à une légèreté qui correspond mal à ce qu'on ressent en ce moment.

Quitte à enlever les saillies nominatives, j'aurais aussi enlevé le terme "busard", que tous les joueurs arrivés depuis l'été dernier pourraient mal prendre. Que leurs lacunes nous agacent, d'accord. Mais ce n'est pas leur faute s'ils nous ont été présentés comme bien meilleurs que leur niveau actuel et s'ils sont en pleine crise de confiance.
Je prends l'exemple de Contout. Relisez son interview d'arrivée, comment il définit son rôle, ce qu'il compte apporter. Il a dû être bien embarrassé hier matin quand il a appris officiellement que c'était lui qui remplaçait numériquement Maïga...

[la meringue]

Juste vite fait si un admin passe par là, j'ai trouvé quelques fautes dans la lettre ouverte (si c'est encore possible de modifier...) :
- vers la ligne 8 : "la conditionnelle" (à moins qu'il ne s'agisse de la proposition conditionnelle... j'aurais laissé "le conditionnel" comme le temps)
- 2ème paragraphe : "nous les avions pourtant toutes deux". ça désigne "nos valeurs et notre passion" donc j'enlèverais simplement le "toutes deux"
- 3ème paragraphe : "vache maigre" plutôt au pluriel

(et effectivement, le terme "busard" est sûrement maladroit... on pourrait remplacer par "joueurs parfois valeureux mais souvent limités" ou un truc du genre)

Sinon, c'est vraiment nickel et j'espère que ça va tourner longtemps !

[Pierre_Minus]

Et "populasse" s'écrit "populace"

[Soch-Aliens vs Predators]

Putain mais écrivez vos textes avant de charcuter ceux que vous avez eu la flemme de rédiger.

Busard c'est bien, et aseptiser dans l'espoir de diffuser, c'est de la prostitution Boudebouzéenne.

[Hors'Ain]

Bravo à JL.

On peut donc reprendre ce texte et l'envoyer à la presse et aux radios/tv ? je ne garantis rien mais j'ai aussi quelques contacts, à France Télévisions entre autres.

[slow pulse boy]

Putain mais écrivez vos textes avant de charcuter ceux que vous avez eu la flemme de rédiger.

Busard c'est bien, et aseptiser dans l'espoir de diffuser, c'est de la prostitution Boudebouzéenne.

Même pas je réponds

[la meringue]

Putain mais écrivez vos textes avant de charcuter ceux que vous avez eu la flemme de rédiger.

Busard c'est bien, et aseptiser dans l'espoir de diffuser, c'est de la prostitution Boudebouzéenne.

C'est pas aseptiser, c'est juste éviter de jeter le bébé avec l'eau du bain, en d'autres termes se mettre à dos des joueurs tout à fait respectables. Ce qui serait assez contre-productif à mon avis.

[Matador]

Pour une fois qu'il nous fait un truc couillue, ça nous change de la bouillie de l'année dernière.

Putain mais toi, tu ne peux vraiment pas t'empêcher... Consulte un psy sérieusement, t'as un gros problème. D'une part, penser immédiatement à bâcher JL, t'as un souci d'égo vraiment mal placé, et d'autre part tu n'as même pas l'autocensure suffisante pour te dire "ah mais si j'écris ça, je vais passer pour un gland".
Donc tu l'écris quand même.
Et tu continues de passer pour un gland insupportable.
C'est bien.

1/ Je me fous de passer à tes yeux pour "un gland insupportable". On est tous le gland insupportable de quelqu'un. Toi tu l'es de qui ?? A ton avis ? Hé hé.

2/ J'ai le droit de penser que le dernier texte publié sur la page d'accueil par JL, c'était comment dire ... de la bonne grosse merde. Voilà ! c'est le mot, le plus simple qui me vient à l'esprit. De la bouillie si tu préfères, avec la défense desespérée de l'amoureux du club ... Soit 1% des articles de PS en page d'accueil. Oui je sais c'est scandaleux de ne pas adhérer à 100% aux articles en page d'accueil, avec la main posée sur la couture du pantalon.

3/ Apprends à lire. Je trouve ce qu'il a écrit par ce dernier texte "couillue" donc très bien.

Amicalement aussi.

C'est qui est sur c'est que tu es/sera le gland de plusieurs membres de PS en continuant dans cette voie .

Le droit de penser tu l'as, comme celui de t'exprimer, mais quand plusieurs personnes te mentionnes gentiment qu'ils en ont ras-le-bol de vos relants de guéguerre, toi tu fais le sourd et tu continues. Tu ne peux pas t'empêcher de ramener tout à toi. Les "je vous l'avais bien dit" de ta maman on s'en passe, si tu trouves une solution propose sinon évite de venir crier victoire quand le club est au plus mal.

[lapinus_cretinus]

z'avez perdu le bouton rouge les admins ?

[tchétchène]

a la NMB?
ok j'ai compris je sors

[Didou]

Merci JL
C'est très bien dit.

[dan]

Et si je me puis me permettre, s'il y avait quelque chose à enlever, je conseillerais d'oter les passages humoristiques sur Privat, Bakambu, Alvaro Santos, Cros...

Avis suivi.
Ils ont déjà bien assez à faire !

A force de supprimer des passages ou les réécrire, cela deviendra vite fade et sans consistance et finalement conforme à ce qui est écrit à longueur d'année dans le pays, l'est, etc...

[Yo Bart]

J'arrive probablement après la guerre, faute à mon taf.
Je n'ai pas vu le texte initial, mais ce que j'ai lu est très bien.
Bravo JL !

[Clyde]

Et si je me puis me permettre, s'il y avait quelque chose à enlever, je conseillerais d'oter les passages humoristiques sur Privat, Bakambu, Alvaro Santos, Cros...

Avis suivi.
Ils ont déjà bien assez à faire !

A force de supprimer des passages ou les réécrire, cela deviendra vite fade et sans consistance et finalement conforme à ce qui est écrit à longueur d'année dans le pays, l'est, etc...

Les deux passages supprimés étaient à la limite mais ça n'ôte rien à la force du texte de mon point de vue.
Et la cible étant Lacombe, autant épargner les joueurs sur ce sujet précis, ce qui n'empêchera pas d'exprimer ces mêmes références à Bakambu, Cros ou Privat dans un autre texte.

[tranxen_200]

Et si je me puis me permettre, s'il y avait quelque chose à enlever, je conseillerais d'oter les passages humoristiques sur Privat, Bakambu, Alvaro Santos, Cros...

Avis suivi.
Ils ont déjà bien assez à faire !

A force de supprimer des passages ou les réécrire, cela deviendra vite fade et sans consistance et finalement conforme à ce qui est écrit à longueur d'année dans le pays, l'est, etc...

Je me faisais la même réflexion.

[Clyde]

Le texte final n'a subi qu'un très léger lifting (fait par son auteur de surcroit), faut pas déconner.

[FruityFranck]

Texte déjà repris dans sa version originale par quelques petits sites :
onsenfoot.com
un autre du même genre...

[lolo39]

J'ai transmis le texte à un journaliste de Beinsport.

[FCSMFOREVER]

J'ai bien réfléchi. Si si.

Possibilité quand même que Lacombe en bon petit soldat de la maison Peugeot, fasse ce qu'on lui dit. C'est à dire : céder les actifs joueurs, faire du cash, et laisser vivoter le club. Dans ce cas là, le départ de Lacombe ne changerait rien. Il serait en effet remplacé par un Lacombe bis.

[Soch-Aliens vs Predators]

Et si je me puis me permettre, s'il y avait quelque chose à enlever, je conseillerais d'oter les passages humoristiques sur Privat, Bakambu, Alvaro Santos, Cros...

Avis suivi.
Ils ont déjà bien assez à faire !

La chose à enlever, c'est toi.
Ces digressions, même corrosives, aéraient le pamphlet, du gore-texte en quelque sorte, et évitaient d'en faire un réquisitoire monomaniaque contre Lacombe qui inspirerait presque de la sympathie pour la victime à force d'acharnement.


Il y a des choses que le gars qui écrit fait, qui ont l'air ineptes ou too much ou hors sujet et qui participent, quelques fois à son insu, à l'équilibre de l'ensemble.

Vous n'êtes que des talibans sapeurs de Bouddha.

[slow pulse boy]

J'ai bien réfléchi. Si si.

Possibilité quand même que Lacombe en bon petit soldat de la maison Peugeot, fasse ce qu'on lui dit. C'est à dire : céder les actifs joueurs, faire du cash, et laisser vivoter le club. Dans ce cas là, le départ de Lacombe ne changerait rien. Il serait en effet remplacé par un Lacombe bis.

Ca fait combien d'années que l'hypothèse revient régulièrement dans les conversations ici ? Une ? Deux ? Plus encore ?
Merci quand même pour le scoop.

[dan]

Et si je me puis me permettre, s'il y avait quelque chose à enlever, je conseillerais d'oter les passages humoristiques sur Privat, Bakambu, Alvaro Santos, Cros...

Avis suivi.
Ils ont déjà bien assez à faire !

La chose à enlever, c'est toi.
Ces digressions, même corrosives, aéraient le pamphlet, du gore-texte en quelque sorte, et évitaient d'en faire un réquisitoire monomaniaque contre Lacombe qui inspirerait presque de la sympathie pour la victime à force d'acharnement.


Il y a des choses que le gars qui écrit fait, qui ont l'air ineptes ou too much ou hors sujet et qui participent, quelques fois à son insu, à l'équilibre de l'ensemble.

Vous n'êtes que des talibans sapeurs de Bouddha.

En plus, le texte émane d'un supporter (même apprenti philosophe), et qu'il ait des imperfections donne encore plus de force aux propos de JL.

[la meringue]

Hé ça va, il reste plein de traits d'humour hein (rien que la première phrase !).

Le but de cette lettre, c'est d'exprimer un ressenti, pas de faire une démonstration de blagounettes.