408 réponses à ce sujet

[Pierre_Minus]

Il a joué simple hier soir, un volume correct, plutôt un bon match dans l'ensemble. Pour quelqu'un sur qui on n'a pas compté, et qu'on envoie au feu dans un match qui sentait la poudre (et qui a fait un peu pschit de ce côté-là), il m'a agréablement surpris.

On devrait le revoir contre Nancy, espérons qu'il "confirme", même si le terme est assez peu adapté ...

[chab]

Encore une très bonne prestation, ça tombe bien on va avoir besoin de lui pour les matchs restant !

[Penaulte]

J'ai pas vu ses matchs ça vaut peut etre le coup de lever l'option d'achat du coup non ? (S'il y en a une )

[lamthie25]

Quand on voit ses 2 prestations on peut en effet se poser la question. Une autre question que je me pose c'est pourquoi ne l'a-t-on jamais vu bien avant? On manquait de physique au milieu et lui le moins que l'on puisse c'est que du physique il en a.

[BIQUETTE68]

il est resté un an sans quasiment jouer, il commence a retrouver du foncier
son premier match n avait pas ete pourri du tout, je pense qu avec une bonne preparation si son option n est pas trop élevé cela pourrait etre une bonne pioche
d autant plus qu il a l air d avoir une bonne mentalité

[Rukawa]

Y a une option d'achat oui, mais on connait pas le montant.
J'ai peur que ça soit assez élevé, et puis ça m'étonnerait que les dirigeants achètent un joueur qui n'a fait "que" 4 bons matchs.

Vous allez me dire, Camara a été engagé alors qu'il avait fait que 4 bonnes minutes...

[Yo Bart]

Ah tiens, il me semblait qu'il nous était prété sans option d'achat. Je dois peut-être confondre.

[Pobat]

Y a une option d'achat oui, mais on connait pas le montant.
J'ai peur que ça soit assez élevé, et puis ça m'étonnerait que les dirigeants achètent un joueur qui n'a fait "que" 4 bons matchs.

Vous allez me dire, Camara a été engagé alors qu'il avait fait que 4 bonnes minutes...

Surtout il a été recruté alors qu'on savait qu'il avait un comportement limite, il a vraiment pas mis longtemps pour parfaire sa "notoriété" dans ce domaine...franchement en ces temps où l'union sacrée est de rigueur ce qu'il a fait est, à mon sens, pitoyable, indigne et très égoïste.

[seb #10]

Ah tiens, il me semblait qu'il nous était prété sans option d'achat. Je dois peut-être confondre.

Thierry Doubaï est prêté avec option d'achat.
Il est jeune, il n'a que 23 ans, et une belle marge de progression.
Après il faut voir si on reste en L1 car en L2 c'est pas la même chose financièrement on ne pourra jamais lever une option d'achat de l'ordre de 1,5, 2M€

[Clyde]

Lacombe avait dit que l'option d'achat etait très élevée. Trop même de mémoire.
Faut dire qu'avec lui, dès que ça dépasse le million, c'est trop élevé.
Une exception: Camara. 1.5 millions, tout Rennes en rigole encore !

[Pierre_Minus]

Le recrutement risquant d'être assez ardu à l'intersaison, engager Doubaï serait déjà ça de pris, il ne serait déjà plus un inconnu pour le staff et avec Lopy on aurait déjà une paire correcte de récupérateurs. Mais bon, on ne connait ni son prix, ni notre avenir, ni les désirs du joueur ... Et puis, il n'aura en tout et pour tout, joué qu'une poignée de matchs. Dommage, on n'en saura sans doute pas davantage sur lui.

En attendant, il a sorti une copie encore propre ce soir et on peut louer son professionnalisme ; beaucoup dans sa situation, se seraient planqués en attendant la fin de cette demi-saison galère.

[Matador]

Lacombe avait dit que l'option d'achat etait très élevée. Trop même de mémoire.
Faut dire qu'avec lui, dès que ça dépasse le million, c'est trop élevé.
Une exception: Camara. 1.5 millions, tout Rennes en rigole encore !

Ne peut on pas espérer voir guignol lourdé ?

[flap6925]

Je ne me souviens plus où j'avais lu ca, il me semble que l'option d'achat était de 3 millions ou 3,5...

Très très cher pour ALEX...

[John Locke]

Je ne me souviens plus où j'avais lu ca, il me semble que l'option d'achat était de 3 millions ou 3,5...

Très très cher pour ALEX...

Pour le coup, et si c'est le cas, c'est en effet très cher pour deux bons matchs.

[Rukawa]

Cela dit, rien ne nous empêche de faire une offre à 1 ou 1,5M€

[M4ST3R]

Faut pas s'emballer non plus. Il y a à peine une semaine tout le monde disait que c'était une recrue fantôme

[lamthie25]

Faut pas s'emballer non plus. Il y a à peine une semaine tout le monde disait que c'était une recrue fantôme

Fat dire que personne ne le connaissait car en plus très bizarrement il ne jouait même pas avec la CFA. Cela restera pour ma part un grand mystère tout de même.

[Pierre_Minus]

Même s'il venait à jouer les deux derniers matchs au même niveau, ça ne sera pas suffisant pour "confirmer", là il en est à peine au stade où il montre ce dont il peut être capable, et encore, contre des équipes plutôt faibles.

C'est vraiment dommage de ne pas en savoir plus sur ce joueur, car on est tentés d'avoir un bon a priori, y compris concernant son état d'esprit, mais dans ce contexte, 2 ou 3M€€ c'est beaucoup d'argent en effet.

[dukej]

J'ai deux questions (J'ai la flemme de rechercher):

1-A t il été preté jusqu'a la fin de la saison ou pour un an?

2-Peut-on se faire prolonger le pret d'un même joueur?

[Pierre_Minus]

J'ai deux questions (J'ai la flemme de rechercher):

1-A t il été preté jusqu'a la fin de la saison ou pour un an?

2-Peut-on se faire prolonger le pret d'un même joueur?

- il a été prêté jusqu'à la fin de la saison

- je pense que oui, surtout que l'Udinese (son "vrai" club) possède un effectif ahurissant, peut être pas loin de 50 ou 60 joueurs dont la moitié sont prêtés aux quatre coins du monde. Ils achètent pas cher dans les championnats secondaires, font des contrats courts, et misent sur une éclosion de ces joueurs prêtés. Ainsi au pire, un "boulet" n'en est pas vraiment un puisqu'il ne coûte pas cher, voire rien ; un joueur "moyen" permet de gagner un peu de sous, ou sert à fournir le banc ; et un "bon", ils le gardent pour le vendre plus tard une fortune (comme le Suisse Inler, vendu à Naples, et le Chilien Sanchez au Barça).

C'est vraiment une politique particulière, spéculative à mort, un genre de post-formation financée par les autres ; on appréciera ou pas, mais en tous cas ça fonctionne pas mal puisque l'Udinese est en passe de jouer la LdC, devant la Roma, l'Inter, la Lazio, Naples, etc. en ayant perdu deux joueurs majeurs l'été dernier.

[samosman]

J'ai deux questions (J'ai la flemme de rechercher):

1-A t il été preté jusqu'a la fin de la saison ou pour un an?

2-Peut-on se faire prolonger le pret d'un même joueur?

- il a été prêté jusqu'à la fin de la saison

- je pense que oui, surtout que l'Udinese (son "vrai" club) possède un effectif ahurissant, peut être pas loin de 50 ou 60 joueurs dont la moitié sont prêtés aux quatre coins du monde.

J'avais lu 39. S'il n'est pas indiscutable face à Lopy, Poujol et Nogueira, aux yeux de Bazda comme à ceux de Hély, je ne vois pas trop l'intérêt d'investir sur ce joueur.

[Pobat]

J'ai deux questions (J'ai la flemme de rechercher):

1-A t il été preté jusqu'a la fin de la saison ou pour un an?

2-Peut-on se faire prolonger le pret d'un même joueur?

- il a été prêté jusqu'à la fin de la saison

- je pense que oui, surtout que l'Udinese (son "vrai" club) possède un effectif ahurissant, peut être pas loin de 50 ou 60 joueurs dont la moitié sont prêtés aux quatre coins du monde. Ils achètent pas cher dans les championnats secondaires, font des contrats courts, et misent sur une éclosion de ces joueurs prêtés. Ainsi au pire, un "boulet" n'en est pas vraiment un puisqu'il ne coûte pas cher, voire rien ; un joueur "moyen" permet de gagner un peu de sous, ou sert à fournir le banc ; et un "bon", ils le gardent pour le vendre plus tard une fortune (comme le Suisse Inler, vendu à Naples, et le Chilien Sanchez au Barça).

C'est vraiment une politique particulière, spéculative à mort, un genre de post-formation financée par les autres ; on appréciera ou pas, mais en tous cas ça fonctionne pas mal puisque l'Udinese est en passe de jouer la LdC, devant la Roma, l'Inter, la Lazio, Naples, etc. en ayant perdu deux joueurs majeurs l'été dernier.

Exact d'ailleurs le Caennais Heurtaux est annoncé à Udinese la saison prochaine...
Si on reste en ligue 1, ça serait pas mal de pouvoir se faire à nouveau prêter Doubaï le voir sur un plus long laps de temps et je pense que ça ne déplairait pas à Hély...cependant ça m'étonnerait que Udinese accepte.

[lamthie25]

Oui mais je ne comprends pas pourquoi lui qui manquait de temps de jeu on ne l'a pas testé en CFA. Il a toujours été dans le groupe et n'a que 23 ans

[Clyde]

Il sort de deux bonnes prestations.
S'il confirme lors des deux prochains matches, pourquoi ne pas tenter de le conserver moyennant une indemnité de transfert plus raisonnable que l'option d'achat ?

[Pierre_Minus]

J'avais lu 39. S'il n'est pas indiscutable face à Lopy, Poujol et Nogueira, aux yeux de Bazda comme à ceux de Hély, je ne vois pas trop l'intérêt d'investir sur ce joueur.

Pour le chiffre il est possible que j'exagère un peu, je l'avais lu il y a déjà un moment et il m'avait semblé vraiment énorme.

Je crois qu'il a comblé son retard sur Poujol et Nogueira, il est plus vif que le 1er, plus costaud que le 2ème, il peut porter le ballon, et possède apparemment une bonne frappe ... A part un manque de condition physique (il est quand même resté 6 mois sans jouer), j'ai du mal à trouver une autre explication à sa non-titularisation.

Je dis pas que c'est un cador que l'on doit chercher à garder à tout prix, mais on commence à avoir quand même quelques indices. Après tout, la saison prochaine, c'est toute une équipe qu'il faudra rebâtir, et on aura un peu d'argent. Or un bon 6, ça n'est pas donné de toutes façons.

[Néron]

Un autre prêt avec option d'achat revue à la baisse et obligatoirement levée s'il fait 25 matchs titulaires dans sa saison, peut se discuter.
C'est un joueur qui semble avoir un volume de jeu intéressant, mais il a été pénalisé par un manque de rythme évident.

[Clyde]

Maintenant qu'il retrouve du temps de jeu et du rythme, il serait opportun de s'interroger sur l'intérêt de le conserver car ce gars là a du ballon.

[Yo Bart]

Lacombe avait dit que l'option d'achat etait très élevée. Trop même de mémoire.
Faut dire qu'avec lui, dès que ça dépasse le million, c'est trop élevé.
Une exception: Camara. 1.5 millions, tout Rennes en rigole encore !

Exact. Je m'en souviens maintenant.
Je m'étais d'ailleurs interroger sur la manière de Lacombe de manager et motiver Doubaï dès son arrivée !
Sinon, niveau football, c'est pas si mal depuis quelques matchs.

[John Locke]

Trois matches qui font oublier tout le reste car il a largement contribué à nous faire gagner contre Nancy et Caen. Si l'Udinese baisse son prix, il mérite de continuer.

[slow pulse boy]

Sans parler de son but et de son action vendangée juste avant, il a été très bon. Propre dans la récupération et la relance, et on l'a aussi vu à son avantage en position avancée.