7372 réponses à ce sujet

[John Locke]

Que l'on m'explique en quoi "attaquer dans une descente est un manque de fair-play" selon les mots du grand Schleck ?
Chaque jour qui passe les fait descendre dans mon estime ces deux-là.

[sochalo-parigo]

Je trouve que Voeckler en fait beaucoup, pourquoi forcer et passer le col en tête de peloton alors qu'il pouvait se planquer et souffler ?

Pour essayer de bluffer alors qu'il est fatigué ? Pour être bien positionné afin de se Voetrer dans la descente ?

Voeckler ne peut bluffer personne en préparation pharmaceutique et c'est tout à son honneur. Stratégie de merde qui en découle une déscente de merde. Il suffisait d'être cool pour finir pépère avec Rolland. Contador va tout exploser demain et vendredi. Et le CLM de samedi, même chose. Je croise les doigts pour qu'il s'accidente et qu'Evans en profite.

[slow pulse boy]

Tant qu'à faire , je prefere que l espagnolo ( qui était sans aucun doute dopé l'année dernière) gagne ; au moins lui a des couilles

"Je ne vois pas le rapport" (Lance A.)

[Le pote au laid]

Si si, ils ont les moyens physiques.

Je n'en suis pas si sûr. La bétise à elle seule n'explique pas ces pseudos-attaques tout juste bonnes à gagner quelques misérables secondes. La faiblesse si.
Sans compter leur niveau quasi rédhibitoire en CLM et celui pathétique du cadet en descente...
Au mieux, ils parviendront à suivre Contador quand ce dernier attaquera dès les premiers lacets du Galibier et l'attaqueront à 300m de la ligne pour lui prendre... 3 secondes. Au pire, et c'est plus probable, ils vont perdre définitivement le Tour, voire le podium, demain.

[la meringue]

Tant qu'à faire , je prefere que l espagnolo ( qui était sans aucun doute dopé l'année dernière) gagne ; au moins lui a des couilles

"Je ne vois pas le rapport" (Lance A.)

[samosman]

Que l'on m'explique en quoi "attaquer dans une descente est un manque de fair-play" selon les mots du grand Schleck ?
Chaque jour qui passe les fait descendre dans mon estime ces deux-là.

Je suppose qu'attaquer en descente implique juste de prendre plus de risques de chutes, ce qui est bon pour le spectacle, mais contraire à ce qui se pratique habituellement dans le cyclisme.

[John Locke]

Les descentes font partie de la course, au même titre que les montées, que les sprints, les pavés, les routes étroites, les ronds points ... Gagner le Tour suppose d'être un coureur complet, et les descentes sont primordiales. Ce n'est parce que les Schleck sont des pourris en descente qu'ils doivent stigmatiser ceux qui en font une force. De toute manière, ils en viendront à accuser Sarkozy de leur défaite.

[zaitsev]

woauis il est loin le temps dans les descentes ou ils mettaient des charrettes de foin en travers de la route en plein virage !!

[John Locke]

Et cet idiot de F.Schleck qui s'en prend au cameraman entrain de le filmer en queue de peloton, mais pour qui se prend-il ??

[samosman]

Les descentes font partie de la course, au même titre que les montées, que les sprints, les pavés, les routes étroites, les ronds points ... Gagner le Tour suppose d'être un coureur complet, et les descentes sont primordiales. Ce n'est parce que les Schleck sont des pourris en descente qu'ils doivent stigmatiser ceux qui en font une force. De toute manière, ils en viendront à accuser Sarkozy de leur défaite.

Je ne suis pas sûr qu'on puisse être "bon en descente" (enfin si moi, mais juste pour la bière).
Le truc c'est qu'on peut combler son retard dans la descente en prenant des risques, si tous les coureurs prennent d'importants risques en descente, le tour ressemblera plus à une partie de roulette russe qu'à du cyclisme.
Il y a plein de règles tacites dans ce sport.

[John Locke]

Je ne suis pas sûr qu'on puisse être "bon en descente" (enfin si moi, mais juste pour la bière).

Regarde une descente de Chavanel et une descente d'Andy Schleck, tu verras que prendre des bonnes trajectoires, adopter la bonne position en recherche maximale de vitesse, ça se travaille, et certains sont meilleurs que d'autres.

[John Locke]

T'as vu tout le crédit que lui accordent ses adversaires ... 5 minutes pour réagir (mollement).

[Khrysaor]

La descente va être intéressante.

[sochalo-parigo]

Ben s'il est pas repris dans la plaine, ça peut aller au bout. Peut-être pas pour le jeune parce que ça va attaquer à fond dans le Galibier je pense.

[slow pulse boy]

Je ne suis pas sûr qu'on puisse être "bon en descente" (enfin si moi, mais juste pour la bière).

Regarde une descente de Chavanel et une descente d'Andy Schleck, tu verras que prendre des bonnes trajectoires, adopter la bonne position en recherche maximale de vitesse, ça se travaille, et certains sont meilleurs que d'autres.

Ajouter à cela qu'un mauvais descendeur se fatigue à devoir relancer après chaque virage, alors qu'à vitesse égale, un bon descendeur se repose.

[slow pulse boy]

Je pense davantage à de l'incrédulité qu'à de l'absence de crédit.

Ils l'ont vu partir, ils se sont dit qu'ils ont dû se tromper en lisant son numéro de dossard.

[la meringue]

54% de chances de gagner l'étape pour A. Schleck, et 28% de gagner le tour (à comparer aux 12% d'hier soir)

[Angus]

Schleck s'est sorti les doigts du cul .
Voeckler enormissime , tout comme son coequipier Rolland .
Les français sont en forme ( ou alors les autres ne sont plus dopés...)

EDIT : une petite phrase de Andy Schleck qui date de une semaine : A.Schleck : « Voeckler ne sera pas dangereux dans les Alpes >>

[zaitsev]

Schleck s'est sorti les doigts du cul .
Voeckler enormissime , tout comme son coequipier Rolland .
Les français sont en forme ( ou alors les autres ne sont plus dopés...)

( ou les autres plus et les francais si ... )

[Soch-Aliens vs Predators]

Si si, ils ont les moyens physiques.

Je n'en suis pas si sûr. La bétise à elle seule n'explique pas ces pseudos-attaques tout juste bonnes à gagner quelques misérables secondes. La faiblesse si.
Sans compter leur niveau quasi rédhibitoire en CLM et celui pathétique du cadet en descente...
Au mieux, ils parviendront à suivre Contador quand ce dernier attaquera dès les premiers lacets du Galibier et l'attaqueront à 300m de la ligne pour lui prendre... 3 secondes. Au pire, et c'est plus probable, ils vont perdre définitivement le Tour, voire le podium, demain.

Bravo les gars, ne vous reposez pas.
Je demande que les votes pro-perquis des gens qui pensaient que les Schleck, Andy a 26 ans bordel, ne gagneraient jamais le tour, soient retirés.

Il me semble qu'on prend rarement l'avis d'aveugles pour juger des peintures.

[Angus]

Schleck s'est sorti les doigts du cul .
Voeckler enormissime , tout comme son coequipier Rolland .
Les français sont en forme ( ou alors les autres ne sont plus dopés...)

( ou les autres plus et les francais si ... )

mais non mais non !!!

Demain ,encore une grosse étape . Voeckler devrait peut etre prendre conscience qu'il peut faire qlq chose de beau sur ce Tour , il a quand meme fait qlqs erreurs tactiques à differents endroits par " frilosité " ( ou manque de talent ...c'est meme plus probable ) . Mais , il y a une descente d'environ 40km , ce serait qd meme con de pas tenter qlq chose avec Evans qui se d'emmerde mieux que les Schleck en descente .

Evans mettra surement 2-3 min à Voeckler ds le contre la montre . Par contre , je ne suis pas assez calé niveau cyclisme pour savoir l'écart de niveau entre Voeckler et les Schleck en contre la montre ( si qlqn pouvais m'éclairer à ce sujet )

[John Locke]

Si si, ils ont les moyens physiques.

Je n'en suis pas si sûr. La bétise à elle seule n'explique pas ces pseudos-attaques tout juste bonnes à gagner quelques misérables secondes. La faiblesse si.
Sans compter leur niveau quasi rédhibitoire en CLM et celui pathétique du cadet en descente...
Au mieux, ils parviendront à suivre Contador quand ce dernier attaquera dès les premiers lacets du Galibier et l'attaqueront à 300m de la ligne pour lui prendre... 3 secondes. Au pire, et c'est plus probable, ils vont perdre définitivement le Tour, voire le podium, demain.

Bravo les gars, ne vous reposez pas.
Je demande que les votes pro-perquis des gens qui pensaient que les Schleck, Andy a 26 ans bordel, ne gagneraient jamais le tour, soient retirés.

Il me semble qu'on prend rarement l'avis d'aveugles pour juger des peintures.

Schleck peut juste remercier Contador d'être blessé, sans quoi son "exploit historique" se serait transformé en gros plouf, Evans étant totalement incapable de mettre des mines pour lâcher ses adversaires.
Nous avions dit il y a quelques jours que le seul à pouvoir empêcher Voeckler de gagner était Contador, eh bien je crois que c'est toujours le cas. Demain, Andy Schleck et son frère placeront quelques attaques bien senties. Je prends le pari qu'ils ne sortiront pas cette fois-ci, du moins qu'ils ne distanceront pas Evans.

[John Locke]

Par contre , je ne suis pas assez calé niveau cyclisme pour savoir l'écart de niveau entre Voeckler et les Schleck en contre la montre ( si qlqn pouvais m'éclairer à ce sujet )

Voeckler est meilleur intrinsèquement. S'il a encore le jaune sur le dos, il sera transcendé.

[zaitsev]

Par contre , je ne suis pas assez calé niveau cyclisme pour savoir l'écart de niveau entre Voeckler et les Schleck en contre la montre ( si qlqn pouvais m'éclairer à ce sujet )

Voeckler est meilleur intrinsèquement. S'il a encore le jaune sur le dos, il sera transfusé.

+ 1