202 réponses à ce sujet

[slow pulse boy]

Je sais que le foot a changé, mais ce n'est pas la prison que de donner 3 bonnes saisons à son club formateur.

Tu rêves.
Le gamin de 15 ans à qui on propose d'entrer comme stagiaire dans plusieurs centres de formation bien cotés, tu crois qu'il va choisir un club qui ne laisse partir ses joueurs qu'après 3 ans de contrat pro ?

[Morgan]

Bah oui, ça fait partie de la formation que de réussir dans son club formateur et de confirmer avant d'aller voir ailleurs.

Et si Sochaux se faisait un peu plus respecté, les joueurs auraient d'autant plus envie de rester dans un club ambitieux qui compte sur eux pour gagner des titres plutot qu'un club qui distribuent des bons de sortie à tout le monde.

C'est plus facile de retenir un joueur quand tu joues l'europe ou le top 10, qu'un club sans projet qui n'offre que le maintien. A Sochaux on a l'impression que les joueurs sont au dessus du club, je vaux mieux que sochaux je pars quand je veux.

[alain formais]

Sans bloquer les joueurs avoir un projet cohérent et ambitieux suffirait a attirer des bons joueurs. De toute façon financièrement Sochaux a bonne réputation car les salaires tombent régulièrement, il y a une bonne infrastructure. Manque le projet sportif...

[Astek]

Gyan prend 1 match ferme pour sa "non faute"...

[chab]

Faut arrêter de déconner, faute évidente il y a. Le débat porte sur la gravité : si on suit les textes le rouge se comprend, si on suit les règles "habituelles" d'arbitrage, le rouge est très sévère, un jaune aurait été suffisant (avec la consigne de se tenir à carreau...)
C'est ce que déplorent (à juste titre) les Rennais, il faut être honnête.

Par contre j'en profite pour donner mon avis, chose que je n'ai pas encore faite sachant que je n'ai vu que le résumé, je ne vois pas de faute sur le 2e but. D'ailleurs ça me rassure, ça fait au moins un fait de jeu dans le match sur lequel on n'a pas été avantagé par l'arbitre, on va dire que ça justifie un petit peu la victoire.

Pour le 2e but, effectivement Butin est 30cm devant son défenseur. Question bête, et si c'était un des deux autres défenseurs qui le couvrait ? Il faut avouer que tous les observateurs se sont bien gardé de remarquer que la défense Rennaise était à peu près alignée (3 défenseurs), et que la caméra utilisée pour "prouver" le hors jeu... Ne montrait que Butin et son défenseur !
Je ne cherche pas à tout prix à justifier ce but, je voudrais juste savoir la vérité. Mais si l'arbitre avait eu raison en sanctionnant le mauvais placement d'un défenseur qui n'est pas dans le champ du ralenti, ça vaudrait peut être le coup de reconnaître son bon jugement, non ?

[la meringue]

Franchement sur le hors-jeu de Butin, j'ai eu l'impression qu'il était 3-4 m hors-jeu (et on était très proches du petit poulet qui servait de juge de touche). En fait ça se joue à 50 cm... donc difficile d'accabler l'arbitrage dans ces conditions.

[Garulfo]

A propos de son défenseur, on le voit se faire griller su le démarrage de Butin, lever la main et après un temps infini se mettre à courir pour le rattraper. C'est pas cette école là qui a formé Faty ?

Sur le premier but leur défense est déjà à la ramasse, gardien compris.

Ils me font rigoler à gueuler sur l'arbitre les Rennais, alors que leur équipe n'a pas été bonne et que ce n'est pas une nouveauté cette année.

[Nico]

Pour Gyan, ça le calmera pour un moment, faut pas déconner. Toutes ces fautes "méchantes" devraient être sanctionnées plus durement. Pis il est vraiment con, blesser Perquis, à quoi ça sert? Si il était sorti, ça renforçait notre équipe.

[Astek]

Pour Gyan, ça le calmera pour un moment, faut pas déconner. Toutes ces fautes "méchantes" devraient être sanctionnées plus durement. Pis il est vraiment con, blesser Perquis, à quoi ça sert? Si il était sorti, ça renforçait notre équipe.

il est sorti 10 min plus tard

[Nico]

Ah ben tu vois, j'ai vachement suivi, un peu occupé faut croire...
Remarque, faut pas chercher plus loin les raisons de la victoire alors.

[silk]

aaaaah tiens enfin de la mauvaise foi sur Perquis ça faisait longtemps ça commençait presque à manquer

[Le pote au laid]

Disons juste que la Corse est bien mal représentée en ligue 1 actuellement...

Ben dis donc Pasqua, tu penses à Lacuesta, Papi, Orlanducci ou De Zerbi? Oh punaise, c'était bon ça, non?
C'était quand même mieux avant bordel! La roulette à mariot!! rhôôôô ils auraient pu dire la roulette DE Mariot quand même.

Même pas mais maintenant que tu le dis, effectivement, quelle belle équipe que ce Bastia là et quelle épopée ! Mes 1ères émotions européennes ! T'as raison, c'était mieux avant !

[So Show]

Didier Falcone, dont l'arbitrage a fait débat lors du dernier Sochaux-Rennes, fin décembre, est revenu sur cette rencontre, hier à Dinard. « J'estime avoir pris les bonnes décisions lors de ce match que je qualifierais même de référence me concernant. J'ai revu les images et elle me conforte dans les choix que j'ai fait ce soir-là. »

Ainsi sur l'expulsion de Gyan à la 11e minute, il estime que « l'attaquant rennais a fait preuve d'une agressivité excessive (coude levé) sur le Sochalien Perquis. J'ai appliqué le règlement qui spécifie que ce type d'attitude doit être sanctionné d'un carton rouge. » De plus, il dément que le fait que Perquis saigne après ce contact ait pu influencer son jugement, comme certaines déclarations ont pu le laisser penser.

Sur le premier but des Franc-Comtois, Didier Falcone considère que « la lutte (dans lesairs) entre Douchez et Faty est régulière et que le gardien, en train de reculer, n'est pas gêné par une charge intentionnelle de son adversaire. »

Concernant le deuxième but sochalien, Falcone reconnaît « s'être trompé. Il y a effectivement hors-jeu sur cette action mais cela se joue à 25 centimètres. Quoi qu'il en soit, j'assume cette erreur. » Il est soutenu dans cette analyse aussi bien par Bertrand Layec que par Marc Batta.

Quant à certaines rumeurs « désagréables » circulant sur les forums de supporteurs, l'arbitre méditerranéen précise : « Quand je pénètre sur un terrain, j'ai parfaitement conscience des différents enjeux (tant sportifs qu'économiques) concernant les deux équipes. Non, je n'ai sûrement pas été le « Père Noël » sochalien. Simplement celui de ma famille et de mes enfants... »

Ouest France de ce jour. L'arbitre, droit dans ses bottes...
Antonetti fauché par un Falcone.

[Nico]

Un pâle cousin de Corto Maltese ce Falcone. Ha m'étonnerait pas en tout cas.

[jorge]

Didier Falcone, dont l'arbitrage a fait débat lors du dernier Sochaux-Rennes, fin décembre, est revenu sur cette rencontre, hier à Dinard. « J'estime avoir pris les bonnes décisions lors de ce match que je qualifierais même de référence me concernant. J'ai revu les images et elle me conforte dans les choix que j'ai fait ce soir-là. »

Ainsi sur l'expulsion de Gyan à la 11e minute, il estime que « l'attaquant rennais a fait preuve d'une agressivité excessive (coude levé) sur le Sochalien Perquis. J'ai appliqué le règlement qui spécifie que ce type d'attitude doit être sanctionné d'un carton rouge. » De plus, il dément que le fait que Perquis saigne après ce contact ait pu influencer son jugement, comme certaines déclarations ont pu le laisser penser.

Sur le premier but des Franc-Comtois, Didier Falcone considère que « la lutte (dans lesairs) entre Douchez et Faty est régulière et que le gardien, en train de reculer, n'est pas gêné par une charge intentionnelle de son adversaire. »

Concernant le deuxième but sochalien, Falcone reconnaît « s'être trompé. Il y a effectivement hors-jeu sur cette action mais cela se joue à 25 centimètres. Quoi qu'il en soit, j'assume cette erreur. » Il est soutenu dans cette analyse aussi bien par Bertrand Layec que par Marc Batta.

Quant à certaines rumeurs « désagréables » circulant sur les forums de supporteurs, l'arbitre méditerranéen précise : « Quand je pénètre sur un terrain, j'ai parfaitement conscience des différents enjeux (tant sportifs qu'économiques) concernant les deux équipes. Non, je n'ai sûrement pas été le « Père Noël » sochalien. Simplement celui de ma famille et de mes enfants... »

Ouest France de ce jour. L'arbitre, droit dans ses bottes...
Antonetti fauché par un Falcone.

De toute façon son raisonnement se tient, c'est totalement stupide de dire qu'il ne respectait pas le règlement et qu'il a volé Rennes.
Pour le hors-jeu ce n'est pas de sa faute, c'était impossible pour lui de deviner que Butin avait 25 centimètres d'avance sur le dernier défenseur.

[John Locke]

Falcone convoqué avec Antonetti

Au terme d'une réunion marathon marquée par huit dossiers instruits, le Conseil National de l'Ethique a pris des décisions contrastées, lundi. Son acte le plus spectaculaire a été de convoquer l'arbitre Didier Falcone, mis en cause par Frédéric Antonetti à l'issue d'un Sochaux - Rennes de décmebre (2-0). Les deux hommes devront se présenter le 22 février devant les sages.

Ca va encore nous retomber sur la gueule.

[Gaulois]

Dans quel sens ? Je suis pas sûr que le CNE joue à créer des précédents...

[John Locke]

J'ai lu l'Equipe ce matin dans lequel il était écrit qu'Antonetti refusait de s'y rendre sous prétexte que Falcone n'était pas convoqué. Ce que le CNE refusait fermement. Ce retournement de situation risque de remettre de l'huile sur le feu et de nous faire passer pour ce que nous ne sommes pas.

[Soch-Aliens vs Predators]

Ce retournement de situation risque de remettre de l'huile...

En matière de retournement, l'huile n'est pas toujours contre-indiquée.

[gone]

J'ai lu l'Equipe ce matin dans lequel il était écrit qu'Antonetti refusait de s'y rendre sous prétexte que Falcone n'était pas convoqué. Ce que le CNE refusait fermement. Ce retournement de situation risque de remettre de l'huile sur le feu et de nous faire passer pour ce que nous ne sommes pas.

Antonetti voudrait t-il croire qu'il va débattre? Dura lex, sed lex!

[Choux]

Dura lex, sed lex!

C'est plutôt Durex que sous-entendait l'Alien...

[radouch]

Didier Falcone, dont l'arbitrage a fait débat lors du dernier Sochaux-Rennes, fin décembre, est revenu sur cette rencontre, hier à Dinard. « J'estime avoir pris les bonnes décisions lors de ce match que je qualifierais même de référence me concernant. J'ai revu les images et elle me conforte dans les choix que j'ai fait ce soir-là. »

Ainsi sur l'expulsion de Gyan à la 11e minute, il estime que « l'attaquant rennais a fait preuve d'une agressivité excessive (coude levé) sur le Sochalien Perquis. J'ai appliqué le règlement qui spécifie que ce type d'attitude doit être sanctionné d'un carton rouge. » De plus, il dément que le fait que Perquis saigne après ce contact ait pu influencer son jugement, comme certaines déclarations ont pu le laisser penser.

Sur le premier but des Franc-Comtois, Didier Falcone considère que « la lutte (dans lesairs) entre Douchez et Faty est régulière et que le gardien, en train de reculer, n'est pas gêné par une charge intentionnelle de son adversaire. »

Concernant le deuxième but sochalien, Falcone reconnaît « s'être trompé. Il y a effectivement hors-jeu sur cette action mais cela se joue à 25 centimètres. Quoi qu'il en soit, j'assume cette erreur. » Il est soutenu dans cette analyse aussi bien par Bertrand Layec que par Marc Batta.

Quant à certaines rumeurs « désagréables » circulant sur les forums de supporteurs, l'arbitre méditerranéen précise : « Quand je pénètre sur un terrain, j'ai parfaitement conscience des différents enjeux (tant sportifs qu'économiques) concernant les deux équipes. Non, je n'ai sûrement pas été le « Père Noël » sochalien. Simplement celui de ma famille et de mes enfants... »

Ouest France de ce jour. L'arbitre, droit dans ses bottes...
Antonetti fauché par un Falcone.

De toute façon son raisonnement se tient, c'est totalement stupide de dire qu'il ne respectait pas le règlement et qu'il a volé Rennes.
Pour le hors-jeu ce n'est pas de sa faute, c'était impossible pour lui de deviner que Butin avait 25 centimètres d'avance sur le dernier défenseur.

Si Butin est hors-jeu, Dia aussi.

[chab]

Butin j'ai pas vu, mais Dia est hors-jeu. D'un poil de couille, mais il est hors jeu.
Ceci-dit (pour une fois) je n'en veux pas vraiment à l'arbitrage pour le coup, le but n'est pas immérité pour Nancy.