3465 réponses à ce sujet

[Basquoturque]

Elle doit lui sembler bien longue cette fin de saison.
Allez courage il ne reste que 5 matchs et après repos.

[Tool78]

Total soutien à Oswald Tanchot :

 

le maintien sera bientôt assuré,

on en a mis 4 à Nancy,

on a fait un beau parcours en coupe en sortant 2 Ligue 1

 

tout cela avec une équipe bricolée à la va-vite cet été, bilan très positif d'autant que, même si la manière/le résultat n'étaient pas là ce soir, on a encore aujourd'hui la 3eme meilleure attaque du championnat.

 

Donc si l'on considère que l'on s'est beaucoup ennuyés , que doivent dire les autres ?

[Pépé]

Nan ? Je n'ai pas vu ce que j'ai vu ?

[Basquoturque]

Je viens de voir son interview d'après match et personnellement si je peux comprendre la déception, il ne faut pas pour autant remettre la qualité de la pelouse pour justifier une partie de la défaite.
Elle est la même pour nos adversaires du soir et eux ne se plaignent pas...
J'aurais préféré entendre que l'absence de certains joueurs à pesé, qu'il est peut-être déçu du résultat et accessoirement de certains joueurs plutôt que de blâmer ce terrain certes pas terrible.
Allez pas grave il faut continuer a aller au charbon et les 3 points vont venir rapidement j'en suis sûr.

[RB 90]

Cela dit,et je le vois avec les jeunes que je coache, quand tu n'as pas l'habitude de jouer sur synthétique c'est assez compliqué d'y être à l'aise.

[Boubou]

On a pas un synthétique au centre ?

[Basquoturque]

Oui au centre il y a un synthétique.

[John Locke]

Je viens de voir son interview d'après match et personnellement si je peux comprendre la déception, il ne faut pas pour autant remettre la qualité de la pelouse pour justifier une partie de la défaite.
Elle est la même pour nos adversaires du soir et eux ne se plaignent pas...

Ce n'est pas possible de lire encore de telles choses quand t'as logiquement dû bouffer des centaines et peut-être un millier de matchs de football.
En quoi est-ce compliqué de comprendre qu'une pelouse avec des caractéristiques très singulières va forcément favoriser, par la force de l'habitude et parce qu'elle nivelle le différentiel de talent brut, l'équipe qui est habituée à la pratiquer ?
Que le jeu que Tanchot prône et tente de mettre en place se heurte davantage à l'imprévisibilité d'un synthétique que le jeu en contre très chiche de Cholet ?
Que Tanchot ne s'est JAMAIS caché derrière des excuses bidons pour justifier un échec ?

La vérité, c'est que le club des dépressifs anonymes ici qui se vautre dans le champagne le lundi et brandit les torches le vendredi parce que penser le temps long est hors de leurs capacité, est incapable d'admettre qu'une performance est à la fois endogène et exogène, que Sochaux hier a sans nul doute péché de ses propres travers, mais aussi à cause d'un paramètre dont il n'était pas maître et qui l'a handicapé par ailleurs, et pas des moindres.
Et qu'un constat n'est pas une excuse, qu'une performance s'analyse en intégrant l'intégralité des paramètres et pas seulement ceux qui nourrissent votre psychose.

Souffrez que Sochaux ne soit pas simplement la plus mauvaises équipe de l'univers et qu'il y'a aussi quelques explications conjoncturelles, parfois, pour expliquer des mauvais matchs.

[Basquoturque]

 

Je viens de voir son interview d'après match et personnellement si je peux comprendre la déception, il ne faut pas pour autant remettre la qualité de la pelouse pour justifier une partie de la défaite.
Elle est la même pour nos adversaires du soir et eux ne se plaignent pas...

Ce n'est pas possible de lire encore de telles choses quand t'as logiquement dû bouffer des centaines et peut-être un millier de matchs de football.
En quoi est-ce compliqué de comprendre qu'une pelouse avec des caractéristiques très singulières va forcément favoriser, par la force de l'habitude et parce qu'elle nivelle le différentiel de talent brut, l'équipe qui est habituée à la pratiquer ?
Que le jeu que Tanchot prône et tente de mettre en place se heurte davantage à l'imprévisibilité d'un synthétique que le jeu en contre très chiche de Cholet ?
Que Tanchot ne s'est JAMAIS caché derrière des excuses bidons pour justifier un échec ?

La vérité, c'est que le club des dépressifs anonymes ici qui se vautre dans le champagne le lundi et brandit les torches le vendredi parce que penser le temps long est hors de leurs capacité, est incapable d'admettre qu'une performance est à la fois endogène et exogène, que Sochaux hier a sans nul doute péché de ses propres travers, mais aussi à cause d'un paramètre dont il n'était pas maître et qui l'a handicapé par ailleurs, et pas des moindres.
Et qu'un constat n'est pas une excuse, qu'une performance s'analyse en intégrant l'intégralité des paramètres et pas seulement ceux qui nourrissent votre psychose.

Souffrez que Sochaux ne soit pas simplement la plus mauvaises équipe de l'univers et qu'il y'a aussi quelques explications conjoncturelles, parfois, pour expliquer des mauvais matchs.

 

Ok chef

Mais de mon côté pas de psychose ou même de dépression...

Je dis ça je dis rien!

[Cedthan]

On a pas un synthétique au centre ?

On en a deux à Seloncourt.

Le problème d'efficacité offensive est ciblé, travaillé à l'entraînement...pour finir par de telles frappes en première période. C'est dommage, on touche les limites de ce groupe.

[John Locke]

@Baskorurque

Et sur le fond, sinon ?

Est-ce qu'une pelouse avec des caractéristiques très singulières va forcément favoriser, par la force de l'habitude et parce qu'elle nivelle le différentiel de talent brut, l'équipe qui est habituée à la pratiquer ?

[Basquoturque]

@Baskorurque

Et sur le fond, sinon ?

Est-ce qu'une pelouse avec des caractéristiques très singulières va forcément favoriser, par la force de l'habitude et parce qu'elle nivelle le différentiel de talent brut, l'équipe qui est habituée à la pratiquer ?

Pour moi il peut y avoir un nivellement par le haut de certaines équipes notamment comme hier je suis d'accord ou même d'ailleurs sur certains matchs de coupe de France avec des stades un peu "champêtres"...

Mais pour moi ce n'est pas pour autant une excuse désolé.

Qu'est-ce qu'il y aurait eu à dire si c'était un match pour le maintien un peu comme Evian-Thonon-Gaillard?

Et bien comme d'autres ici tu aurais été déçu et surtout tu aurais certainement pas accepté des explications de fin de match qui t'annonce qu'il n'est pas normal de jouer sur ce genre de pelouse, eh ben oui mais toutes les autres équipes ont jouées dessus et même certaines ont gagnés. 

Tout est dans la façon d'appréhender ce match en fait, c'était un match ou il n'y avait pas vraiment de pression (il reste que 3 points pour 5 matchs) mais encore une fois avec le même résultat qu'hier est-ce que l'explication sur la pelouse tu l'accepte si c'était une finale pour le maintien???

[John Locke]

@Baskorurque

Et sur le fond, sinon ?

Est-ce qu'une pelouse avec des caractéristiques très singulières va forcément favoriser, par la force de l'habitude et parce qu'elle nivelle le différentiel de talent brut, l'équipe qui est habituée à la pratiquer ?

Mais pour moi ce n'est pas pour autant une excuse désolé.
Qu'est-ce qu'il y aurait eu à dire si c'était un match pour le maintien un peu comme Evian-Thonon-Gaillard?
Et bien comme d'autres ici tu aurais été déçu et surtout tu aurais certainement pas accepté des explications de fin de match qui t'annonce qu'il n'est pas normal de jouer sur ce genre de pelouse

Par contre, merci de ne pas parler à ma place.
Je n'ai jamais hurlé avec la meute, je ne vais pas commencer.
Si j'évoque les paramètres endogènes et exogènes d'un match, ce n'est pas pour les distinguer selon l'adversaire.
Nous jouerions un match couperet sur une pelouse dégueulasse, mon analyse serait la même, la pelouse fait partie de l'équation quel que soit l'enjeu.
On peut tout-à-fait ne pas considérer que c'est la donnée principale, et je ne considère pas que c'est la donnée principale, mais balayer d'un revers de main l'idée même que l'environnement d'un match contribue à son résultat, me paraît tout-à-fait lunaire.
Penser que ça ne puisse être une "excuse" - et je réfute le mot d'excuse d'ailleurs, c'est un paramètre, une incidence - reviendrait à dire que les circonstances d'un match sont équivalentes en tout, partout et tout le temps.
A ce compte-là, on peut aussi briser les genoux de nos joueurs et leur expliquer que ce n'est pas une excuse parce que Beckenbauer a bien joué avec une épaule en moins.

[mati25]

Il n'y a plus rien à attendre de cette fin de saison. Pelouse de merde ou billard anglais ce n'est pas le problème.
La plupart des joueurs et d'autres membres du personnel terrain vont se barrer.
Ils ont été recrutés pour maintenir le club et vu le niveau affligeant des équipes et bien l'objectif sera rempli

[Basquoturque]

@Baskorurque

Et sur le fond, sinon ?

Est-ce qu'une pelouse avec des caractéristiques très singulières va forcément favoriser, par la force de l'habitude et parce qu'elle nivelle le différentiel de talent brut, l'équipe qui est habituée à la pratiquer ?

Mais pour moi ce n'est pas pour autant une excuse désolé.
Qu'est-ce qu'il y aurait eu à dire si c'était un match pour le maintien un peu comme Evian-Thonon-Gaillard?
Et bien comme d'autres ici tu aurais été déçu et surtout tu aurais certainement pas accepté des explications de fin de match qui t'annonce qu'il n'est pas normal de jouer sur ce genre de pelouse

Par contre, merci de ne pas parler à ma place.
Je n'ai jamais hurlé avec la meute, je ne vais pas commencer.
Si j'évoque les paramètres endogènes et exogènes d'un match, ce n'est pas pour les distinguer selon l'adversaire.
Nous jouerions un match couperet sur une pelouse dégueulasse, mon analyse serait la même, la pelouse fait partie de l'équation quel que soit l'enjeu.
On peut tout-à-fait ne pas considérer que c'est la donnée principale, et je ne considère pas que c'est la donnée principale, mais balayer d'un revers de main l'idée même que l'environnement d'un match contribue à son résultat, me paraît tout-à-fait lunaire.
Penser que ça ne puisse être une "excuse" - et je réfute le mot d'excuse d'ailleurs, c'est un paramètre, une incidence - reviendrait à dire que les circonstances d'un match sont équivalentes en tout, partout et tout le temps.
A ce compte-là, on peut aussi briser les genoux de nos joueurs et leur expliquer que ce n'est pas une excuse parce que Beckenbauer a bien joué avec une épaule en moins.

T'inquiète pas tu a le droit de penser ce que tu veux mais accepte sans "attaques" gratuites que les autres peuvent aussi avoir leurs propres vision des choses.
Parce que quand tu écris cela...

Je viens de voir son interview d'après match et personnellement si je peux comprendre la déception, il ne faut pas pour autant remettre la qualité de la pelouse pour justifier une partie de la défaite.
Elle est la même pour nos adversaires du soir et eux ne se plaignent pas...

Ce n'est pas possible de lire encore de telles choses quand t'as logiquement dû bouffer des centaines et peut-être un millier de matchs de football.
En quoi est-ce compliqué de comprendre qu'une pelouse avec des caractéristiques très singulières va forcément favoriser, par la force de l'habitude et parce qu'elle nivelle le différentiel de talent brut, l'équipe qui est habituée à la pratiquer ?
Que le jeu que Tanchot prône et tente de mettre en place se heurte davantage à l'imprévisibilité d'un synthétique que le jeu en contre très chiche de Cholet ?
Que Tanchot ne s'est JAMAIS caché derrière des excuses bidons pour justifier un échec ?

La vérité, c'est que le club des dépressifs anonymes ici qui se vautre dans le champagne le lundi et brandit les torches le vendredi parce que penser le temps long est hors de leurs capacité, est incapable d'admettre qu'une performance est à la fois endogène et exogène, que Sochaux hier a sans nul doute péché de ses propres travers, mais aussi à cause d'un paramètre dont il n'était pas maître et qui l'a handicapé par ailleurs, et pas des moindres.
Et qu'un constat n'est pas une excuse, qu'une performance s'analyse en intégrant l'intégralité des paramètres et pas seulement ceux qui nourrissent votre psychose.

Souffrez que Sochaux ne soit pas simplement la plus mauvaises équipe de l'univers et qu'il y'a aussi quelques explications conjoncturelles, parfois, pour expliquer des mauvais matchs.

J'ai tendance a penser qu'il y a par moment un fossé entre toi et bien d'autres ici...
C'est dommage

[John Bonal]

Je trouve qu'un de nos problèmes offensif est de ne pas suffisamment tenter de frappes aux 20-25 mètres. On cherche toujours la passe de plus (de trop) en pensant qu'on va pouvoir rentrer dans le but avec le ballon.
Il faut d'avantage prendre de responsabilités.
Même si la frappe n'est pas cadrée, elle peut toujours être déviée et surprendre le gardien adverse.

[John Locke]

Il n'est pas question d'un fossé, la versatilité de beaucoup d'un match à l'autre, elle est observable sans trop fournir d'efforts.
PS a le mérite de ne pas sombrer dans l'insulte au contraire de X, mais ce n'est pas pour autant qu'il échappe au phénomène.
Je ne me suis jamais emballé après une victoire (pour la simple et bonne raison que je considérais dès le début que cette équipe pouvait monter), et je ne m'ouvre pas les veines après une défaite (parce qu'il me suffit de lire le classement). Force est de constater que ce n'est pas le cas de tout le monde, et en aucun cas je prétends que ma position est plus vertueuse, mais je continuerai à lutter contre le défaitisme ambiant qui se diffuse après chaque contre-performance, parce que je refuse que le public sochalien se laisse enfermer là-dedans.

[John Locke]

Je trouve qu'un de nos problèmes offensif est de ne pas suffisamment tenter de frappes aux 20-25 mètres. On cherche toujours la passe de plus (de trop) en pensant qu'on va pouvoir rentrer dans le but avec le ballon.
Il faut d'avantage prendre de responsabilités.
Même si la frappe n'est pas cadrée, elle peut toujours être déviée et surprendre le gardien adverse.

Et c'est un problème identifié de longue date par Tanchot, en plus.
Quand on voit la qualité moyenne des gardiens de National, c'est frustrant.

[John Locke]

Doublon.

[Levieux]

Il nous manque 2 ou 3 mecs physiques.En particulier en milieu de terrain.
Nos meilleurs joueurs sont des petits techniques et des qu ils ont le ballon dans les pieds ils se font agresser et comme il y a toujours la passe de trop ..
C est moins flagrant contre des équipes qui jouent un peu plus au foot exemple Nancy.les supposés plus faible usent plus de la force et ça ne nous convient pas..

[Tèkro]

Il n'est pas question d'un fossé, la versatilité de beaucoup d'un match à l'autre, elle est observable sans trop fournir d'efforts.
PS a le mérite de ne pas sombrer dans l'insulte au contraire de X, mais ce n'est pas pour autant qu'il échappe au phénomène.
Je ne me suis jamais emballé après une victoire (pour la simple et bonne raison que je considérais dès le début que cette équipe pouvait monter), et je ne m'ouvre pas les veines après une défaite (parce qu'il me suffit de lire le classement). Force est de constater que ce n'est pas le cas de tout le monde, et en aucun cas je prétends que ma position est plus vertueuse, mais je continuerai à lutter contre le défaitisme ambiant qui se diffuse après chaque contre-performance, parce que je refuse que le public sochalien se laisse enfermer là-dedans.

+1

[Tool78]

En tout cas après les 2 nuls pris chez Goal et Villefranche, puis la victoire contre Nancy, ce n'est pas cette défaite hier dans des conditions bien particulières qui va gacher notre plaisir : on a marqué 8 buts en 4 matches, pris 5 pts en ayant eu 3 matches à l'extérieur : quand on repense à la peur qui régnait sur le forum avant le match de Goal, on a de quoi légitimement raisonner positivement en se disant que le plus dur est fait. Que l'équipe est repartie de l'avant. Pour moi hier c'est vraiment un non-match en grande partie expliquée par ce synthétique désastreux.

[Basquoturque]

Il n'est pas question d'un fossé, la versatilité de beaucoup d'un match à l'autre, elle est observable sans trop fournir d'efforts.
PS a le mérite de ne pas sombrer dans l'insulte au contraire de X, mais ce n'est pas pour autant qu'il échappe au phénomène.
Je ne me suis jamais emballé après une victoire (pour la simple et bonne raison que je considérais dès le début que cette équipe pouvait monter), et je ne m'ouvre pas les veines après une défaite (parce qu'il me suffit de lire le classement). Force est de constater que ce n'est pas le cas de tout le monde, et en aucun cas je prétends que ma position est plus vertueuse, mais je continuerai à lutter contre le défaitisme ambiant qui se diffuse après chaque contre-performance, parce que je refuse que le public sochalien se laisse enfermer là-dedans.

Eh bien je partage ton avis pour X ou réseaux sociaux en tout genre, tu vois qu'on peut être d'accord des fois . 

[Gylles]

On a pas un synthétique au centre ?

On en a deux à Seloncourt.

Le problème d'efficacité offensive est ciblé, travaillé à l'entraînement...pour finir par de telles frappes en première période. C'est dommage, on touche les limites de ce groupe.

Il y a synthétique et synthétique; celui de Cholet est minable: usé, inégal avec des rebonds comme sur du béton.

Je suis prêt à parier que ceux de Seloncourt sont d’une autre qualité.

[Tèkro]

Au vu de l'entretien qui était prévu cette semaine avec la direction (pour savoir si il souhaitait rester) et cette rencontre programmée pour parler entre autres du prochain mercato, je pense qu'on peut en déduire que l'on devrait pouvoir compter sur OT la saison prochain.
La perspective de le voir continuer ici, en ayant du temps pour le mercato et une vraie préparation me donne confiance pour la suite.

https://c.estrepubli...aux-montbeliard

[Basquoturque]

Ça serait la suite logique de le voir poursuivre mais je pense encore qu'avec le maintien en poches des annonces ne tarderont pas.
J'aimerai aussi le voir continuer ici mais c'est à lui de prendre sa décision.
Si il ne poursuit pas avec nous c'est qu'il aura peut-être trouvé un club avec un tout autre niveau (L2 ou étranger) ce que je pourrais comprendre en tout cas.
La semaine qui s'annonce avec 2 matchs sera crucial et peut-être qu'elle lèvera quelques doutes sur la suite à donner.

[abeille25]

À Sochaux il aura les coudées franches pour faire ce qu'il veut, un public globalement acquis à sa cause, un beau budget pour jouer la montée etc...
Le fcsm a quand même des arguments convaincants pour qu'il reste et en + c'est son truc de valoriser les jeunes, il était au match de la n3 hier.

Bon déjà enterinons ce maintien avant de brûler les étapes !!

[Tèkro]

À Sochaux il aura les coudées franches pour faire ce qu'il veut, un public globalement acquis à sa cause, un beau budget pour jouer la montée etc...
Le fcsm a quand même des arguments convaincants pour qu'il reste et en + c'est son truc de valoriser les jeunes, il était au match de la n3 hier.

Bon déjà enterinons ce maintien avant de brûler les étapes !!

+1
Les signaux sont au vert, entre la déclaration de Jean-Claude Plessis qui souhaite qu'il continue et sa vision du foot qui correspond bien au FCSM, un départ dès cette saison serait étonnant.
Mais comme tout ça commence évidemment par le maintien, on espère fort une victoire demain pour s'en rapprocher grandement !

[Tetenlair]

Au vu de l'entretien qui était prévu cette semaine avec la direction (pour savoir si il souhaitait rester) et cette rencontre programmée pour parler entre autres du prochain mercato, je pense qu'on peut en déduire que l'on devrait pouvoir compter sur OT la saison prochain.
La perspective de le voir continuer ici, en ayant du temps pour le mercato et une vraie préparation me donne confiance pour la suite.

https://c.estrepubli...aux-montbeliard

 

je vois également cette entrevue avec des supporteurs comme un signe positif que Tanchot sera toujours l'entraineur la saison prochaine

je vais tout de même attendre la confirmation pour m'éviter les montagnes russes émotionnelles

[John Bonal]

Je pense aussi. Il faut juste attendre que le maintien soit acté mathématiquement.