En terme de tactique offensive, si Daf montre des lacunes, le fait que Ourega est mauvais ou qu'Ambri est limité est plus le fait du joueur que du coach. De la même manière, ce ne sont pas les consignes de Daf qui sont responsables des pétages de plomb, des tacles grossiers qui nous valent des rouges, des décisions arbitrales trop peu souvent en notre faveur ou des gardiens auxerrois ( de Bourgogne, donc ) qui casse les jambes de celui qui devait être notre attaquant vedette.
Le fait que Daf s'obstine à maintenir un 433 alors qu'il n'a pas les joueurs qu'il faut pour ça le rend déjà assez ridicule comme ça.
Le problème, c'est qu'Ourega et Ambri ne sont pas des joueurs mauvais mais moyens et que nous le savons depuis leur recrutement : ils étaient respectivement remplaçants au PFC et à Valenciennes. Si on va chercher des joueurs moyens dans des clubs moyens de ligue 2 et que ces joueurs sont d'un niveau moyen, les seules personnes à blâmer sont finalement la direction du club et les personnes qui les ont choisis (directeur sportif, entraîneur, recruteur). Il y a sûrement des contraintes financières mais elles ne sauraient cacher un manque global d'ambition ...
Par ailleurs, le talent d'un coach, c'est de se reposer sur les éléments moteurs ou en forme et de savoir sublimer les autres. Pour ce faire, il faut une capacité d'évolution tactique et de remise en cause permanente. On finit par se rendre compte que des joueurs comme Touzghar, Tardieu ou Ogier avaient le talent pour jouer la montée, qu'un joueur comme Diop a finalement le niveau pour jouer en ligue 1 à Monaco, ... Nous pouvons en déduire que n'avons pas eu, à l'époque, les coachs pour les sublimer.
Pour monter, on ne peut pas se contenter d'une situation médiocre. Quand on recrute (merci Li) et prolonge (merci SL) un entraîneur dont le meilleur fait d'arme est une 7ème place en ligue 2 sur 3 saisons et la principale qualité est d'être fidèle au club depuis fort longtemps, on ne peut qu'y voir une certaine continuité dans ce manque d'ambition. La vérité, difficile à entendre, est que si Omar était un coach de talent, il aurait déjà probablement été sollicité pour aller ailleurs et si la montée était réellement son objectif, il aurait sûrement déjà démissionné en n'obtenant pas les joueurs qu'il désire ou en se voyant imposer des joueurs qui ne faisaient pas l'affaire...Il s'adapte donc.
Enfin, je lui pardonnerais son entêtement à jouer un 4-3-3 s'il s'avérait que nous jouions bien au foot. Ce n'est pas le cas, comme le démontre notre fin de saison chaotique et notre incapacité à battre des équipes plus faibles (ça va donner quand l'objectif sera la montée et que 15 équipes seront censées être plus faibles).
Maintenant, dressons un bilan. Un petit côté Talleyrand : Il a réussi à se faire apprécier et promouvoir par Li, à se faire conserver et prolonger par SL et à se faire apprécier des supporters alors que nous en sommes à 2,5 saisons sans rien (sauf à considérer le maintien qu'il a acquis comme un miracle). Le jeu ne progresse pas, la stabilité de l'effectif ne progresse pas (exception faite par rapport à l'année Baskonia ) et ne semble pas partie pour progresser. La volonté des joueurs à défendre nos couleurs et leur coach ne semble pas évidente. Le classement progresse. Bref des résultats mitigés mais soutenus par une partie de l'opinion sochalienne (sûrement ceux qui ont abdiqué, ne croient plus à la ligue 1 et se disent qu'une 7ème place en ligue 2, c'est finalement pas si mal pour Sochaux).
Allez, je reste optimiste, plus que deux mois de purge ou, dans le cas positif, une équipe et un jeu se renouvelant complètement la saison prochaine.