V.I.P.
Posté 18 mars 2021 - 21:39
Payé sortait de 6 mois d'inactivité avant de signer à Nancy
C'est bien ce que je dis, tu chinoises. Quand il a signé ça n'a pas soulevé l'enthousiasme plus que ça. Lui et les autres. 6 mois d'inactivité à cause des croisés, 9 matches avec Nancy et pas de prolongation proposée. Et il débarque chez nous dans ce contexte.
V.I.P.
Posté 18 mars 2021 - 21:43
Ceci dit, je fais partie de ceux qui estiment qu'un couscous sans pois-chiches, ce n'est pas un couscous ...
C'est vrai ! Mais gare à l'aérophagie après ;-)
V.I.P.
Posté 18 mars 2021 - 21:48
Non je ne dis pas n’importe quoi, je suis juste réaliste, on est en ligue 2 et aujourd’hui quel club de L2 est capable de garder ses meilleurs joueurs ? A part éventuellement Auxerre je n’en vois pas d’autre. Kadewere il où maintenant ? Silas ? Grbic ? Vagner ?Là tu dis n'importe quoi ! Tu ne vois que l'argent et non la cohérence sportive. Un joueur acclimaté dans un club, sur qui repose près de 50% des buts de ton équipe si tu le vends 7 millions à Angers qui tot ou tard sera de retour en ligue 2 c'est une grave erreur. Tu reconstruis tout de nouveau encore et encore... Ca sert à rien de faire signer des contrats de 3 ans pour vendre un joueur après 20 bons matches.
Je ne vois peut être que l’argent mais malheureusement c’est le nerf de la guerre. Aujourd’hui notre club est quasi autonome est ne dépend plus d’un mécène, je pense qu’on ne peut que en être satisfait. J’entends également l’argument de l’investissement massif de l’actionnaire mais en L2 ce n’est pas synonyme de réussite car si tu ne finis pas dans les 3 premiers c’est un échec alors qu’en L1 tu finis 5ème c’est une réussite. Et d’ailleurs des exemples récents (Lens qui a galéré un moment, Auxerre également) prouvent que c’est pas forcément une meilleure solution.
Mais pour avoir de l’ambition il faut un minimum d’argent bien évidement, le mécanisme du club aujourd’hui est très simple : il manque je crois 2/3M aujourd’hui pour assurer le même budget que cette saison pour la saison prochaine, et il ne t’échapperas pas que ce budget va devoir gonfler un peu pour continuer à progresser et c’est la que la vente de Weissbeck en plus de Virginius pourrait nous être profitables tant sur le budget de la saison prochaine que pour préparer celui de 2022/2023 mais aussi pour réinvestir immédiatement sur des joueurs et donc ne pas se borner à des joueurs libres.
Donc on reste en ligue 2 encore des années avec un actionnaire milliardaire. Tu te contredis... Tu dis que pour avoir de l'ambition faut de l'argent... Et tu dis mais faut pas investir ce n'est pas gage de reussite... Ceux qui investissent montent. Monaco, Lens, Lorient, Toulouse... Je ne connais aucun club qui a investi fortement pour la ligue 2 qui n'est pas monté à part eventuellement Auxerre. Donc s'il manque 3 millions par saison c'est à l'actionnaire de les mettre comme PSA le faisait. S'il est milliardaire comme on le claironne partout 3 millions c'est les pois chiches dans le couscous. Parce que ton idée de vendre Weissbeck pour prendre des clampins qui font banquette au Portugal... C'est juste indefendable. Weissbeck c'est la ligne rouge. Si tu ne fais pas l'effort de le garder avec une belle prime c'est que tu n'as aucune ambition pour le club malgré tous les discours dans la presse.
Si l'actionnaire met ne serait ce que 5 ou 7 millions sur la table en fin de saison prochaine on est en ligue 1.
Il me semblait avoir cru comprendre qu'il n'y avait pas une volonté de vendre Weissbeck mais qu'il fallait rester conscient sur le fait que les appels du pied de clubs de ligue1 ou étrangers seraient difficiles à contenir.
Weissbeck aime sûrement le club, est conscient et reconnaissant que le FCSM l'a sorti du monde amateur mais il aura 25 ans la saison prochaine, une probable opportunité de jouer en ligue 1 alors que d'y jouer avec le FCSM reste très hasardeux même à moyen terme.
Il faut aussi aborder le sujet salarial, lui qui gagnait peanuts il y' a encore 1 an 1/2
On réagit en tant que supporter... Mettez vous à la place de Weissbeck...
SL a juste eu un discours réaliste, et nous ça nous fait mal au cul de l'entendre.
Non. Un Président qui a des cojones et de l'ambition, il bloque le départ de son meilleur joueur offensif. Surtout s'il est milliardaire. On ne parle pas d'un transfert à 2 chiffres là soyons claire.
Au pire le joueur boude et le 1er septembre il se remet la tête à l'endroit. Et Weissbeck n'est pas ce genre de joueur.
Je pense comme John qu'il y a encore 18 mois il n'avait aucune perspective dans le foot pro. Depuis il a montré ses qualités et il peut sereinement envisager un plan de carrière. Mais avec 2 ou 3 recrues offensives de calibre il a de bonnes chances d'accéder à l'élite avec nous dès la saison prochaine et comme capitaine. Il laisserait une trace au club.
V.I.P.
Posté 18 mars 2021 - 22:13
Ceci dit, je fais partie de ceux qui estiment qu'un couscous sans pois-chiches, ce n'est pas un couscous ...
C'est vrai ! Mais gare à l'aérophagie après ;-)
"Il y a des jours où le seul instant de bonheur aura été un pet" (Reiser)
Selection nationale
Posté 19 mars 2021 - 01:10
Donc on reste en ligue 2 encore des années avec un actionnaire milliardaire. Tu te contredis... Tu dis que pour avoir de l'ambition faut de l'argent... Et tu dis mais faut pas investir ce n'est pas gage de reussite... Ceux qui investissent montent. Monaco, Lens, Lorient, Toulouse... Je ne connais aucun club qui a investi fortement pour la ligue 2 qui n'est pas monté à part eventuellement Auxerre. Donc s'il manque 3 millions par saison c'est à l'actionnaire de les mettre comme PSA le faisait. S'il est milliardaire comme on le claironne partout 3 millions c'est les pois chiches dans le couscous. Parce que ton idée de vendre Weissbeck pour prendre des clampins qui font banquette au Portugal... C'est juste indefendable. Weissbeck c'est la ligne rouge. Si tu ne fais pas l'effort de le garder avec une belle prime c'est que tu n'as aucune ambition pour le club malgré tous les discours dans la presse.Non je ne dis pas n’importe quoi, je suis juste réaliste, on est en ligue 2 et aujourd’hui quel club de L2 est capable de garder ses meilleurs joueurs ? A part éventuellement Auxerre je n’en vois pas d’autre. Kadewere il où maintenant ? Silas ? Grbic ? Vagner ?Là tu dis n'importe quoi ! Tu ne vois que l'argent et non la cohérence sportive. Un joueur acclimaté dans un club, sur qui repose près de 50% des buts de ton équipe si tu le vends 7 millions à Angers qui tot ou tard sera de retour en ligue 2 c'est une grave erreur. Tu reconstruis tout de nouveau encore et encore... Ca sert à rien de faire signer des contrats de 3 ans pour vendre un joueur après 20 bons matches.
Je ne vois peut être que l’argent mais malheureusement c’est le nerf de la guerre. Aujourd’hui notre club est quasi autonome est ne dépend plus d’un mécène, je pense qu’on ne peut que en être satisfait. J’entends également l’argument de l’investissement massif de l’actionnaire mais en L2 ce n’est pas synonyme de réussite car si tu ne finis pas dans les 3 premiers c’est un échec alors qu’en L1 tu finis 5ème c’est une réussite. Et d’ailleurs des exemples récents (Lens qui a galéré un moment, Auxerre également) prouvent que c’est pas forcément une meilleure solution.
Mais pour avoir de l’ambition il faut un minimum d’argent bien évidement, le mécanisme du club aujourd’hui est très simple : il manque je crois 2/3M aujourd’hui pour assurer le même budget que cette saison pour la saison prochaine, et il ne t’échapperas pas que ce budget va devoir gonfler un peu pour continuer à progresser et c’est la que la vente de Weissbeck en plus de Virginius pourrait nous être profitables tant sur le budget de la saison prochaine que pour préparer celui de 2022/2023 mais aussi pour réinvestir immédiatement sur des joueurs et donc ne pas se borner à des joueurs libres.
Si l'actionnaire met ne serait ce que 5 ou 7 millions sur la table en fin de saison prochaine on est en ligue 1.
V.I.P.
Posté 19 mars 2021 - 10:26
Donc on reste en ligue 2 encore des années avec un actionnaire milliardaire. Tu te contredis... Tu dis que pour avoir de l'ambition faut de l'argent... Et tu dis mais faut pas investir ce n'est pas gage de reussite... Ceux qui investissent montent. Monaco, Lens, Lorient, Toulouse... Je ne connais aucun club qui a investi fortement pour la ligue 2 qui n'est pas monté à part eventuellement Auxerre. Donc s'il manque 3 millions par saison c'est à l'actionnaire de les mettre comme PSA le faisait. S'il est milliardaire comme on le claironne partout 3 millions c'est les pois chiches dans le couscous. Parce que ton idée de vendre Weissbeck pour prendre des clampins qui font banquette au Portugal... C'est juste indefendable. Weissbeck c'est la ligne rouge. Si tu ne fais pas l'effort de le garder avec une belle prime c'est que tu n'as aucune ambition pour le club malgré tous les discours dans la presse.
Non je ne dis pas n’importe quoi, je suis juste réaliste, on est en ligue 2 et aujourd’hui quel club de L2 est capable de garder ses meilleurs joueurs ? A part éventuellement Auxerre je n’en vois pas d’autre. Kadewere il où maintenant ? Silas ? Grbic ? Vagner ?Là tu dis n'importe quoi ! Tu ne vois que l'argent et non la cohérence sportive. Un joueur acclimaté dans un club, sur qui repose près de 50% des buts de ton équipe si tu le vends 7 millions à Angers qui tot ou tard sera de retour en ligue 2 c'est une grave erreur. Tu reconstruis tout de nouveau encore et encore... Ca sert à rien de faire signer des contrats de 3 ans pour vendre un joueur après 20 bons matches.
Je ne vois peut être que l’argent mais malheureusement c’est le nerf de la guerre. Aujourd’hui notre club est quasi autonome est ne dépend plus d’un mécène, je pense qu’on ne peut que en être satisfait. J’entends également l’argument de l’investissement massif de l’actionnaire mais en L2 ce n’est pas synonyme de réussite car si tu ne finis pas dans les 3 premiers c’est un échec alors qu’en L1 tu finis 5ème c’est une réussite. Et d’ailleurs des exemples récents (Lens qui a galéré un moment, Auxerre également) prouvent que c’est pas forcément une meilleure solution.
Mais pour avoir de l’ambition il faut un minimum d’argent bien évidement, le mécanisme du club aujourd’hui est très simple : il manque je crois 2/3M aujourd’hui pour assurer le même budget que cette saison pour la saison prochaine, et il ne t’échapperas pas que ce budget va devoir gonfler un peu pour continuer à progresser et c’est la que la vente de Weissbeck en plus de Virginius pourrait nous être profitables tant sur le budget de la saison prochaine que pour préparer celui de 2022/2023 mais aussi pour réinvestir immédiatement sur des joueurs et donc ne pas se borner à des joueurs libres.
Si l'actionnaire met ne serait ce que 5 ou 7 millions sur la table en fin de saison prochaine on est en ligue 1.
Non je dis juste que pour monter il faut forcément un minimum d’investissement mais un investissement excessif ne servirait à rien. Car tu cites des exemples intéressants, Lens ils ont mit 4 ans à monter malgré les gros investissements et sans covid pas sûr qu’ils seraient en L1 aujourd’hui. Idem pour Lorient, en descendant ils prennent Lemoine, Wajda, Courtet, etc, et pour autant ils ont mit 3 ans pour que la mayonnaise prenne. Monaco, c’est difficile d’en parler car a l’époque ils prennent Ranieri... eux ils tapaient déjà bien plus haut. Et quand je vois Auxerre, je me dis qu’ils ont de la chance que Zhou ne les aient pas lâchés encore parce que la gestion de son argent est scandaleuse la bas, les mecs ont des salaires de L1 (et encore je crois qu’ils se sont un peu calmés) et les postes sont parfois plus que triplés.
Donc si l’investissement massif était gage de réussite en L2 ca se saurait mais ça ne semble pas être le cas puisque 95% des transfert sont des soit des prêts soit des joueurs en fin de contrat.
Et je peux aussi trouver des contre-exemple à ton argument : Amiens, Gazelec, Arles-Avignon, Evian, tous ces clubs sont à un moment donnés monté en L1 et avec quels moyens ?
Tout ça pour dire qu’il y a un juste milieu, un équilibre à trouver. Investir ok mais intelligemment et pas excessivement. Au delà du sportif, investir beaucoup c’est aussi le risque de mettre le club en danger alors qu’aujourdhui il est capable (sans grosse ambition) de vivre en autonomie. Voilà pourquoi la solution aujourd’hui pour avoir de l’ambition, ça doit passer par des ventes pour assurer et gonfler notre budget car l’actionnaire dans son droit le plus total ne veut pas investir mais est prêt toutefois à donner quelques coups de mains si nécessaire. Je rappel que Niane, c’est en grosse partie Nenking par exemple.
Bref, j’ajouterai que de toute manière Weissbeck est encore loin d’être parti.
Encore une fois, tu la fais à l'envers. Rien n'implique qu'un investissement "excessif" permette une montée à cours terme, mais rien n'implique qu'il l'empêche. Donc je ne vois pas de raison de me réjouir que notre propriétaire n'ait pas envie d'investir dans le club. De plus, sauf erreur de ma part, il ne me semble pas qu'il y ait eu d'investissement du propriétaire depuis le début de la saison sportive. Donc peut-on vraiment parler d'investissement intelligent ?
Le club semble s'être autonomisé budgétairement en vendant au moins une de ses pépites chaque saison pour compenser son déficit structurel. J'attends de voir ce que fera l'actionnaire quand on n'aura pas de joueur valorisable ou d'offre intéressante.
Selection nationale
Posté 19 mars 2021 - 10:56
Encore une fois, tu la fais à l'envers. Rien n'implique qu'un investissement "excessif" permette une montée à cours terme, mais rien n'implique qu'il l'empêche. Donc je ne vois pas de raison de me réjouir que notre propriétaire n'ait pas envie d'investir dans le club. De plus, sauf erreur de ma part, il ne me semble pas qu'il y ait eu d'investissement du propriétaire depuis le début de la saison sportive. Donc peut-on vraiment parler d'investissement intelligent ?
Le club semble s'être autonomisé budgétairement en vendant au moins une de ses pépites chaque saison pour compenser son déficit structurel. J'attends de voir ce que fera l'actionnaire quand on n'aura pas de joueur valorisable ou d'offre intéressante.
Non je la fais à l'envers de rien du tout. Je suis juste réaliste : on est en L2 les gars, normal que les meilleurs joueurs soient courtisés par l'étage supérieur et que les clubs de L2 ne résistent pas.
Peut-être qu'avec un investissement massif on monterait mais personne n'a de boule de cristal encore pour le garantir. Et d'ailleurs tu te contredit tout seul : tu aimerait que l'actionnaire investisse mais tu n'es pas sure qu'il aide le club en cas déficit structurel, voilà le parfait exemple de la raison pour laquelle il ne faut surtout pas mettre le club en danger en allant dans l'excès.
Quand je dis que le club est autonome, c'est-a-dire que sans vente de joueurs il peut convenable vivre en L2 mais certes sans ambition, chose qui n'était même pas garantie sous Li, on a vu même avec Baskonia avec le plus petit budget possible il y avait quand même un déficit. Nenking a fermé les robinets, et tout remis à plats.
Aujourd'hui l'actionnaire à quand même sauvé le club une fois en 2017 et cet été a pris en charge en grosse partie le transfert de Niane. Ça s'appelle des investissements à petite doses, et tant qu'on peut vivre sans son intervention, je pense qu'il faut s'en féliciter.
Pour en revenir au sujet de départ qui était Weissbeck, si on vend bien Virginius on pourra se passer de sa vente mais comme je le dis depuis le début si une belle offre arrive, il faudra nécessairement calculer les bénéfices/risques. Personnellement, si on tourne autour des 6/7M je pense que la balance pèsera plutôt en faveur des bénéfices.
Star de PlaneteSochaux
Posté 19 mars 2021 - 14:19
Perso, je n'attend pas à ce que le club vive au dessus de ses crampons pour être à la merci de son actionnaire car le jour où il fermera les vannes, ça risque d'être compliqué. Et pour ceux qui se disent qu'il n'y aura qu'à changer d'actionnaire, j'aimerais aussi que ce soit aussi facile mais un actionnaire avec des reins solides et capable de reprendre un club de foot, ça ne court pas les rues, surtout dans le Nord Franche Comté.
J'attend juste de Nenking qu'il crache au bassinet si d'aventure le club rencontrait des difficultés économiques et surtout qu'il mette un peu d'argent sur la table pour recruter des joueurs qui en vaillent vraiment la peine. Balancer l'argent de l'actionnaire à va l'eau sur des joueurs médiocres sans cohérence, c'est à la portée de n'importe qui. Renforcer intelligemment et patiemment un effectif pour le faire évoluer, c'est ce qui fait la force du duo Raschke - Daf et je trouve cette manière de faire particulièrement pertinente.
Par exemple, si une opportunité Liénard se présentait et qu'il faut un peu d'argent frais pour la concrétiser, ce serait de l'investissement pertinent ( bon, là c'est pour défendre ma crèmerie ) mais il y a des opportunités qui se présenteront cet été et il faudra savoir ne pas les louper du coté de l'actionnaire de la même façon que s'il y a quelques efforts à faire pour garder nos meilleurs joueurs ( sauf ceux qu'on ne pourra pas retenir ), il faudra savoir les consentir.
V.I.P.
Posté 19 mars 2021 - 14:19
On a l'exemple de Clermont qui vend tous les ans, et très cher, le meilleur joueur de la saison , tout en progressant saison après saison parce qu'il le remplace par plusieurs joueurs aussi bons que celui qui a été cédé.
Selection nationale
Posté 19 mars 2021 - 16:11
Tiens à la conférence de presse d'avant match, il faut bien comprendre que la prolongation d'Omar va entrer dans la décision de Gaetan Weissbeck de rester où pas la saison prochaine . J'ai l'impression que nous avons toutes nos chances
V.I.P.
Posté 19 mars 2021 - 16:32
"Nous avons dit que nous étions là pour longtemps. Nous ne sommes pas des traders."
Wing-Sang Li. Décembre 2015
Selection en Junior
Posté 19 mars 2021 - 16:48
Tiens à la conférence de presse d'avant match, il faut bien comprendre que la prolongation d'Omar va entrer dans la décision de Gaetan Weissbeck de rester où pas la saison prochaine . J'ai l'impression que nous avons toutes nos chances
On a quand même l'impression que la vente prioritaire est Virginius, et j'espère juste, que si on arrive pas à le vendre au prix espéré, ou dans la fourchette d'équilibre nécessaire à notre budget, nous n'allons pas dire à Weissbeck qu'il peut partir sous le seul prétexte économique... C'est la question qui va se poser en fait, est ce que si jamais le transfert de Virginius ne suffit pas, l'actionnaire va mettre la main à la poche pour combler, ou alors va prétexter un contexte particulier et forcer la vente d'un joueur cadre comme lui en prenant le risque d'affaiblir nettement le côté sportif ?
En équipe réserve
Posté 19 mars 2021 - 18:15
C'est dommage de ramener le jeune Virginius à un bon chèque pour le club à en lire certains.
On a besoin de ce genre de jeunes qui nous amenent ce petit supplément d'ame meme s'il a pas le talent de Lacroix et d'Agoumé. Sinon on va avoir une équipe de besogneux rompus à la L2 mais on va plafonner. Et je pensais que la logique de vente de Lacroix c'était pour batir ce fameux projet de 3 ans ?
V.I.P.
Posté 19 mars 2021 - 19:45
C'est dommage de ramener le jeune Virginius à un bon tchèque
Sverkos ?
Selection en Junior
Posté 19 mars 2021 - 20:24
C'est dommage de ramener le jeune Virginius à un bon chèque pour le club à en lire certains.
On a besoin de ce genre de jeunes qui nous amenent ce petit supplément d'ame meme s'il a pas le talent de Lacroix et d'Agoumé. Sinon on va avoir une équipe de besogneux rompus à la L2 mais on va plafonner. Et je pensais que la logique de vente de Lacroix c'était pour batir ce fameux projet de 3 ans ?
Malheureusement, c'est la logique du foot pro actuel... Je ne dis pas que c'est bien, au contraire, mais c'est le système de tous les clubs pro (qui ont peu ou pas d'argent). Seul Paris, Monaco ou Lyon peuvent se permettre de garder leurs jeunes. Même Lille est dans le trading...
Star de PlaneteSochaux
Posté 19 mars 2021 - 21:02
C'est dommage de ramener le jeune Virginius à un bon chèque pour le club à en lire certains.
On a besoin de ce genre de jeunes qui nous amenent ce petit supplément d'ame meme s'il a pas le talent de Lacroix et d'Agoumé. Sinon on va avoir une équipe de besogneux rompus à la L2 mais on va plafonner. Et je pensais que la logique de vente de Lacroix c'était pour batir ce fameux projet de 3 ans ?
Malheureusement, c'est la logique du foot pro actuel... Je ne dis pas que c'est bien, au contraire, mais c'est le système de tous les clubs pro (qui ont peu ou pas d'argent). Seul Paris, Monaco ou Lyon peuvent se permettre de garder leurs jeunes. Même Lille est dans le trading...
Ce qui est assez sidérant, c'est que les dirigeants du foot pro ne voient pas que cette logique de trading érode lentement mais sûrement la base des supporters des clubs. Je reste persuadé que l'affiliation affective à un club demande un minimum de continuité, notamment dans les effectifs. Le réveil va être difficile dans quelques années quand les anciens comme moi auront tourné casaque, lassés de ce système, et que les nouvelles générations auront choisi d'autres sports à plus haut quotient d'adrénaline, car il y en a. Aimer le foot ne va pas de soi s'il se défait de toutes ses valeurs. Cela va sonner creux.
V.I.P.
Posté 19 mars 2021 - 22:07
En début de saison ,et selon la Direction, on n'était pas obligé, financièrement ,de vendre Lacroix.
Au final, on vend Lacroix et Kambwala pour 8 ou 9 m€.
Le virus est certes repassé cette saison , mais j'aimerais comprendre si on doit encore vendre pour rééquilibrer les comptes
ou essentiellement parce que, empêcher un transfert voulu par un joueur serait jugé globalement contre-productif pour le club (image, recrutement des jeunes, possibilité de recruter de bons joueurs même à moindre potentiel , etc...).
Selection nationale
Posté 19 mars 2021 - 22:11
Star de PlaneteSochaux
Posté 19 mars 2021 - 22:23
Non je ne dis pas n’importe quoi, je suis juste réaliste, on est en ligue 2 et aujourd’hui quel club de L2 est capable de garder ses meilleurs joueurs ? A part éventuellement Auxerre je n’en vois pas d’autre. Kadewere il où maintenant ? Silas ? Grbic ? Vagner ?Là tu dis n'importe quoi ! Tu ne vois que l'argent et non la cohérence sportive. Un joueur acclimaté dans un club, sur qui repose près de 50% des buts de ton équipe si tu le vends 7 millions à Angers qui tot ou tard sera de retour en ligue 2 c'est une grave erreur. Tu reconstruis tout de nouveau encore et encore... Ca sert à rien de faire signer des contrats de 3 ans pour vendre un joueur après 20 bons matches.
Je ne vois peut être que l’argent mais malheureusement c’est le nerf de la guerre. Aujourd’hui notre club est quasi autonome est ne dépend plus d’un mécène, je pense qu’on ne peut que en être satisfait. J’entends également l’argument de l’investissement massif de l’actionnaire mais en L2 ce n’est pas synonyme de réussite car si tu ne finis pas dans les 3 premiers c’est un échec alors qu’en L1 tu finis 5ème c’est une réussite. Et d’ailleurs des exemples récents (Lens qui a galéré un moment, Auxerre également) prouvent que c’est pas forcément une meilleure solution.
Mais pour avoir de l’ambition il faut un minimum d’argent bien évidement, le mécanisme du club aujourd’hui est très simple : il manque je crois 2/3M aujourd’hui pour assurer le même budget que cette saison pour la saison prochaine, et il ne t’échapperas pas que ce budget va devoir gonfler un peu pour continuer à progresser et c’est la que la vente de Weissbeck en plus de Virginius pourrait nous être profitables tant sur le budget de la saison prochaine que pour préparer celui de 2022/2023 mais aussi pour réinvestir immédiatement sur des joueurs et donc ne pas se borner à des joueurs libres.
Donc on reste en ligue 2 encore des années avec un actionnaire milliardaire. Tu te contredis... Tu dis que pour avoir de l'ambition faut de l'argent... Et tu dis mais faut pas investir ce n'est pas gage de reussite... Ceux qui investissent montent. Monaco, Lens, Lorient, Toulouse... Je ne connais aucun club qui a investi fortement pour la ligue 2 qui n'est pas monté à part eventuellement Auxerre. Donc s'il manque 3 millions par saison c'est à l'actionnaire de les mettre comme PSA le faisait. S'il est milliardaire comme on le claironne partout 3 millions c'est les pois chiches dans le couscous. Parce que ton idée de vendre Weissbeck pour prendre des clampins qui font banquette au Portugal... C'est juste indefendable. Weissbeck c'est la ligne rouge. Si tu ne fais pas l'effort de le garder avec une belle prime c'est que tu n'as aucune ambition pour le club malgré tous les discours dans la presse.
Si l'actionnaire met ne serait ce que 5 ou 7 millions sur la table en fin de saison prochaine on est en ligue 1.
Il me semblait avoir cru comprendre qu'il n'y avait pas une volonté de vendre Weissbeck mais qu'il fallait rester conscient sur le fait que les appels du pied de clubs de ligue1 ou étrangers seraient difficiles à contenir.
Weissbeck aime sûrement le club, est conscient et reconnaissant que le FCSM l'a sorti du monde amateur mais il aura 25 ans la saison prochaine, une probable opportunité de jouer en ligue 1 alors que d'y jouer avec le FCSM reste très hasardeux même à moyen terme.
Il faut aussi aborder le sujet salarial, lui qui gagnait peanuts il y' a encore 1 an 1/2
On réagit en tant que supporter... Mettez vous à la place de Weissbeck...
SL a juste eu un discours réaliste, et nous ça nous fait mal au cul de l'entendre.
Non. Un Président qui a des cojones et de l'ambition, il bloque le départ de son meilleur joueur offensif. Surtout s'il est milliardaire. On ne parle pas d'un transfert à 2 chiffres là soyons claire.
Au pire le joueur boude et le 1er septembre il se remet la tête à l'endroit. Et Weissbeck n'est pas ce genre de joueur.
Je pense comme John qu'il y a encore 18 mois il n'avait aucune perspective dans le foot pro. Depuis il a montré ses qualités et il peut sereinement envisager un plan de carrière. Mais avec 2 ou 3 recrues offensives de calibre il a de bonnes chances d'accéder à l'élite avec nous dès la saison prochaine et comme capitaine. Il laisserait une trace au club.
Je crois surtout que vous vous prenez la tête pour pas grand chose.
Si Weissbeck a envie de rester, alors il restera.
S'il a envie de partir, ce sera pour un chèque important qui permettra d'investir sur d'autres joueurs. Et des opportunités, cet été, il y' en aura comme jamais il y' en a eu, au vue du contexte.
Concernant Virginius, s'il force son départ, il se plantera comme tant d'autres. Il n'a clairement pas le profil pour s'imposer rapidement dans un club de niveau supérieur.
Enfin concernant Lienard, il y'a une enflammade un peu surprenante ici. Le mec place ses pions au cas où il ne serait pas conservé par Strasbourg, et la plupart ici part du principe que ce serait un scandale si le club ne le faisait pas signer avant même qu'il y' ait eu un semblant de communication sur le sujet.
Perso Lienard, si Weissbeck part, je prends volontiers, sinon je ne suis pas certain que ce soit une priorité.
Selection nationale
Posté 19 mars 2021 - 22:24
Samuel Laurent a dit lundi "que n'étions pas dans le besoin"
Il a même dit que tout allait bien. Mansoureau s'intégrait bien dans le staff et que même Niane était quelqu'un de très sympathique.
Il a oublié de dire que Desplats s'est barré , qu'il a viré TD et qu'on est toujours en ligue 2.
Selection nationale
Posté 19 mars 2021 - 22:32
Il y'a une chose que je ne comprends pas concernant les entraîneurs adjoints, Ali BOUMNIJEL et Stéphane MANGIONE. Ils ont au même titre que OD atteint leurs objectifs. Pourquoi faut-il faire du cas par cas ?
V.I.P.
Posté 19 mars 2021 - 23:11
Samuel Laurent a dit lundi "que n'étions pas dans le besoin"
Il a même dit que tout allait bien. Mansoureau s'intégrait bien
Source : une discussion avec Deniaud dans un bar ami.
V.I.P.
Posté 20 mars 2021 - 00:01
C'est dommage de ramener le jeune Virginius à un bon chèque pour le club à en lire certains.
On a besoin de ce genre de jeunes qui nous amenent ce petit supplément d'ame meme s'il a pas le talent de Lacroix et d'Agoumé. Sinon on va avoir une équipe de besogneux rompus à la L2 mais on va plafonner. Et je pensais que la logique de vente de Lacroix c'était pour batir ce fameux projet de 3 ans ?
Selection nationale
Posté 20 mars 2021 - 00:10
Ça fait plaisir de lire tout ton optimisme en tout cas !Il a même dit que tout allait bien. Mansoureau s'intégrait bien dans le staff et que même Niane était quelqu'un de très sympathique.Samuel Laurent a dit lundi "que n'étions pas dans le besoin"
Il a oublié de dire que Desplats s'est barré , qu'il a viré TD et qu'on est toujours en ligue 2.
Selection nationale
Posté 20 mars 2021 - 00:39
Ça fait plaisir de lire tout ton optimisme en tout cas !
Il a même dit que tout allait bien. Mansoureau s'intégrait bien dans le staff et que même Niane était quelqu'un de très sympathique.Samuel Laurent a dit lundi "que n'étions pas dans le besoin"
Il a oublié de dire que Desplats s'est barré , qu'il a viré TD et qu'on est toujours en ligue 2.
Le monsieur te dit qu'il y'a de l'enfumage dans l'air.
ça va durer combien de temps ?
V.I.P.
Posté 20 mars 2021 - 10:01
Crucet présentait un peu ce profil et fut fort utile lors de la dernière remontée...
J'ai pensé la même chose en voyant son nom cité. La comparaison peut se faire: le coté local, le gaucher exclusif, les CPA bien tirés, l'état d'esprit, la trentaine, beaucoup de points communs les relient. Si ce n'est que Liénard a déjà performé en Ligue 1 avant d'éventuellement venir chez nous et il aurait 3 ans de plus.
Si économiquement c'est faisable, l'arrivée de Liénard ne pourrait que renforcer notre groupe et être considérée comme un excellent signal pour le futur.
Espérons que Samuel Laurent qui avoue ne pas capter grand chose à l'aspect sportif du foot (et c'est tout à son honneur de l'avouer) ne commette pas la même erreur que cette burne de Pernet qui avait en son temps refusé d'un revers de main, l'offre de Liénard avant son aventure strasbourgeoise. Mais bon, erreur et Pernet, on était pas loin du pléonasme à l'époque.
Star de PlaneteSochaux
Posté 20 mars 2021 - 10:07
Ça fait plaisir de lire tout ton optimisme en tout cas !
Il a même dit que tout allait bien. Mansoureau s'intégrait bien dans le staff et que même Niane était quelqu'un de très sympathique.Samuel Laurent a dit lundi "que n'étions pas dans le besoin"
Il a oublié de dire que Desplats s'est barré , qu'il a viré TD et qu'on est toujours en ligue 2.
Le monsieur te dit qu'il y'a de l'enfumage dans l'air.
ça va durer combien de temps ?
Moi je pense qu'il faut se débarrasser de ces incompétents de Nenking, ils sont bien trop sérieux et rigoureux pour gérer et contenter des supporters de notre qualité. Je suis scandalisée par tout ce sérieux et ces discours prudents qui enlèvent de la pression au gros naze qu'on a comme entraineur.
Moi je veux Li et ses 100 milliions, c'est ce qu'il faut pour retrouver la L1 et peut être joueur la Ligue des Champions ! En plus Marcello Lippi est libre, il faut en profiter. Epicétout !
Sérieux, entre Covid, arrêt du championnat, chute de Médiapro et des droits TV, je pense que le club a mis une partie des réserves sur la table. Ca fait 2 ans et demi que Nenking est là et il y en a encore qui espèrent nous voir le FCSM arrosé d'argent ? Ca n'a jamais été le discours annoncé, il y a eu quelques coups de pouces et la remontée comme principal objectif tout en structurant le club.
V.I.P.
Posté 20 mars 2021 - 11:06
Faisons un peu le point pour préparer la saison prochaine en L2...
Gardiens : Prevot - Jeannin + un jeune du centre en 3e gardien (Quentin Galvez Diarra -
Défenseurs : Paye / M'Bakata - Diedhou - Pogba - Diagne - N'Dour + recrutement d'un DC et d'un DG
Milieux : Lopy - Weissbeck - N'Diaye - Delphis - Faraj - Kaabouni - + Recrutement de 2 joueurs (Kemen, Lienard)
Attaquants : Pelissard - Semedo - Kitala - Bedia - Niane - Lasme - Virginius
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
V.I.P.
Posté 20 mars 2021 - 11:08
Ça fait plaisir de lire tout ton optimisme en tout cas !
Il a même dit que tout allait bien. Mansoureau s'intégrait bien dans le staff et que même Niane était quelqu'un de très sympathique.Samuel Laurent a dit lundi "que n'étions pas dans le besoin"
Il a oublié de dire que Desplats s'est barré , qu'il a viré TD et qu'on est toujours en ligue 2.
Le monsieur te dit qu'il y'a de l'enfumage dans l'air.
ça va durer combien de temps ?
Moi je pense qu'il faut se débarrasser de ces incompétents de Nenking, ils sont bien trop sérieux et rigoureux pour gérer et contenter des supporters de notre qualité. Je suis scandalisée par tout ce sérieux et ces discours prudents qui enlèvent de la pression au gros naze qu'on a comme entraineur.
Moi je veux Li et ses 100 milliions, c'est ce qu'il faut pour retrouver la L1 et peut être joueur la Ligue des Champions ! En plus Marcello Lippi est libre, il faut en profiter. Epicétout !
Sérieux, entre Covid, arrêt du championnat, chute de Médiapro et des droits TV, je pense que le club a mis une partie des réserves sur la table. Ca fait 2 ans et demi que Nenking est là et il y en a encore qui espèrent nous voir le FCSM arrosé d'argent ? Ca n'a jamais été le discours annoncé, il y a eu quelques coups de pouces et la remontée comme principal objectif tout en structurant le club.
Tout à fait d'accord.
Beaucoup ont fait des avances à notre FCSM, mais quand elle était dispo, seulement Papy Nenking était là pour délier sa bourse.
Selection nationale
Posté 20 mars 2021 - 11:39
