21191 réponses à ce sujet

[JUDAS]

Je pense pas que le club fasse la fine bouche devant Liénard, le gros soucis doit être son salaire et je suis pas certain que le joueur accepte de diviser par 3 ou 4 son salaire pour son dernier contrat pro ( en tout cas pour le moment) .

Le joueur apporterait un vrai plus et c'est bien dommage.

 

Le top 10 des salaires de Strasbourg dévoilé (actufoot.com)

 

Apparemment il touche 45000 brut par mois si l'info est bonne 

[Magik25]

Je pense pas que le club fasse la fine bouche devant Liénard, le gros soucis doit être son salaire et je suis pas certain que le joueur accepte de diviser par 3 ou 4 son salaire pour son dernier contrat pro ( en tout cas pour le moment) .
Le joueur apporterait un vrai plus et c'est bien dommage.

Je suis absolument d accord avec cet argument ! Arrêtons de penser qu'on roule sur l or parce que SL nous explique qu'on a un peu plus de moyens... on peut recruter des joueurs top L2 peut être mais des joueurs a 30 matchs saison depuis quelques saisons en L1 c'est peu probable. Et même si ce n'est pas une mauvaise idée, et qu'un tireur de CPA serait le bienvenu, je pense que la priorité est de trouver des joueurs de couloirs ( 3 à minima avec le depart d Ourega). Les points perdus cette année c'est a mon sens du a l impact très limite de nos joueurs de couloirs. Aucun impact, aucune prise de risque offensive, peu de qualite de puissance/vitesse... il faut des joueurs pour casser le rythme de ces matchs monocorde de L2.

[John Locke]

Personne ne pense qu'on roule sur l'or ou je ne sais quoi.
Par contre, certains savent que Liénard ferait un effort financier.
Alors quoi ?
On ne prend pas de renseignements juste parce que l'on sait mieux que tout le monde et qu'il serait quand même dommage d'avoir dans l'effectif un joueur expérimenté, de la région, polyvalent et qui sait tirer des coups de pied arrêtés ?

[As de Caro]

Exactement, ce n'est pas l'aspect financier ( il semblerait que le club n'ait même pas pris de renseignement ) qui est pris en compte, il n'aurait à priori " pas le profil ".

 

Pas le profil pour un mec qui a la polyvalence de Liénard, c'est un peu fort de café tout de même.

 

Quel dommage...

[Pépé]

On va pleurer quand ils vont nous ramener un sénégalais de 25 ans qui n'a rien prouvé nulle part à la place.

[Pépé]

Blague à part, ça fait très mal d'entendre que Lienard n'a pas le profil. Je les attends au tournant sur ce coup...

[John Locke]

Blague à part, ça fait très mal d'entendre que Lienard n'a pas le profil. Je les attends au tournant sur ce coup...

Il est clair qu'ils ont intérêt à assurer derrière.
J'admettrais totalement qu'on me dise "ça n'a pas pu se faire, Strasbourg avait la priorité, le salaire restait élevé et on ne pouvait pas s'aligner sur ce qu'ils proposaient mais nous avons d'autres cordes à notre arc pour renforcer techniquement l'équipe".
Là, on me dit "ça ne nous intéresse pas, il ne s'intègre pas dans notre projet de jeu, donc nous ne poserons même pas la question à son agent".
Ok, rendez-vous est pris messieurs !

[Boulet]

Désolé d'avoir joué le rabat-joie. Quand j'ai lu l'interview de ce matin, je me disais "Ça y est, c'est bon, on va avoir notre tête de gondole, ça va permettre de faire venir de bons joueurs" et puis patatras dans la matinée. J'espère que nous aurons un recrutement de qualité.... J'espère vraiment que Raschke et Daf feront des bons coups. Après tout pourquoi ne pas tenter Romain Grange de Châteauroux, il ne doit pas avoir un salaire si élevé...

[Doc.Fusion]

Je serais curieux de savoir à combien il émarge en L1 pour un Milieu côté à 1,5M sur transfermarkt... Si on a les moyens de le prendre sans mettre à mal la politique de recrutement d'autres profils offensifs à mon sens indispensable, pourquoi pas... Mais à 33 ans, clairement, c'est pas un projet sur l'avenir (sur le plan sportif) qu'il nous offre. Pour Soumaré, son profil à la Weissbeck dans le parcours, ainsi que son jeune âge, me plairais d'autant plus dans un projet à long terme. Donc, si on est en capacité de faire les 2 ce serait plutôt bien, maintenant s'il faut choisir, je suis curieux de voir quel choix sera fait (sachant qu'aujourd'hui, ce qui importe, c'est surtout la capacité de revente d'un joueur ce qui ne sera pas le cas avec Liénard). 

Crucet présentait un peu ce profil et fut fort utile lors de la dernière remontée...

[ontour67]

J'oubliais, quelle drôle d'idée de vouloir faire venir un mec qui sait tirer un corner !

Dans le mille, et c'est désespérant. Un mec capable de mettre des ballons dangereux dans la surface. On en a pléthore.

En revanche, le salaire, je peux comprendre que cela soit un frein.

[Magik25]

 

Je serais curieux de savoir à combien il émarge en L1 pour un Milieu côté à 1,5M sur transfermarkt... Si on a les moyens de le prendre sans mettre à mal la politique de recrutement d'autres profils offensifs à mon sens indispensable, pourquoi pas... Mais à 33 ans, clairement, c'est pas un projet sur l'avenir (sur le plan sportif) qu'il nous offre. Pour Soumaré, son profil à la Weissbeck dans le parcours, ainsi que son jeune âge, me plairais d'autant plus dans un projet à long terme. Donc, si on est en capacité de faire les 2 ce serait plutôt bien, maintenant s'il faut choisir, je suis curieux de voir quel choix sera fait (sachant qu'aujourd'hui, ce qui importe, c'est surtout la capacité de revente d'un joueur ce qui ne sera pas le cas avec Liénard). 

Crucet présentait un peu ce profil et fut fort utile lors de la dernière remontée...

 

C'est un fait mais malheureusement, c'était une autre époque... Avec un autre investisseur aussi...

[Magik25]

Personne ne pense qu'on roule sur l'or ou je ne sais quoi.
Par contre, certains savent que Liénard ferait un effort financier.
Alors quoi ?
On ne prend pas de renseignements juste parce que l'on sait mieux que tout le monde et qu'il serait quand même dommage d'avoir dans l'effectif un joueur expérimenté, de la région, polyvalent et qui sait tirer des coups de pied arrêtés ?

Un effort financier de quel ordre ? parce que passer de 45 000 euros à 15 000... Mais, je ne pense pas qu'il y ait une seule personne ici qui serait contre l'arrivée d'un mec qui allait dans les travées de bonal, qui est de la région et qui est bon footballeur. C'est juste un principe de réalité du foot actuel.

[As de Caro]

 

Personne ne pense qu'on roule sur l'or ou je ne sais quoi.
Par contre, certains savent que Liénard ferait un effort financier.
Alors quoi ?
On ne prend pas de renseignements juste parce que l'on sait mieux que tout le monde et qu'il serait quand même dommage d'avoir dans l'effectif un joueur expérimenté, de la région, polyvalent et qui sait tirer des coups de pied arrêtés ?

Un effort financier de quel ordre ? parce que passer de 45 000 euros à 15 000... Mais, je ne pense pas qu'il y ait une seule personne ici qui serait contre l'arrivée d'un mec qui allait dans les travées de bonal, qui est de la région et qui est bon footballeur. C'est juste un principe de réalité du foot actuel.

 

 

Le joueur expliquait que grosso modo il voulait revenir dans le Nord Franche Comté et qu'il était prêt à faire les efforts nécessaires pour cela. Liénard est un mec intelligent et il a certainement du en mettre un peu de coté. Il est plutôt du genre à diviser son salaire pour 3 ou 4 pour s'épanouir auprès des siens que de partir courir des derniers contrats en faisant un Tour de France des clubs douteux ou au Qatar. En ce sens, il est largement à la portée de ce FCSM et serait parfait pour accompagner Kaabouni et Weissbeck dans leurs jeunes carrières ( et plus globalement, l’ensemble des jeunes ).

[gone]

 

J'oubliais, quelle drôle d'idée de vouloir faire venir un mec qui sait tirer un corner !

Dans le mille, et c'est désespérant. Un mec capable de mettre des ballons dangereux dans la surface. On en a pléthore.

En revanche, le salaire, je peux comprendre que cela soit un frein.

 

 A son âge (33 ans) , il va être intéressé, au delà de 2 ans de salaire de bon joueur en fin de carrière, par une reconversion dans sa région ou en Alsace pour plusieurs dizaines d'années .

[cdsb90]

Plusieurs sources m'indiquent que Lienard ne viendra pas.. Il n'a pas le profil recherché par le club et son salaire est trop important..... Bordel, je me suis réjoui trop vite ce matin....

Le prendre, ce n'est pas pour le faire jouer à la place de Weissbeck. Ensuite, le mettre en pointe ça veut dire pas de Bédia et boucher Kitala. Il reste les côtés, mais si on cherche des ailliers percutants, ce n'est pas le profil. 

Le seul moyen de le voir chez nous, c'est que Weissbeck parte. Ca libéra du cash et une place. Niveau salaire enfin, rien n'est garanti face aux sirènes de l'argent. Je me rappelle d'un Frau qui a préféré signer à Caen, payant plus grassement que nous... Sur le côté supporter, pas de doutes, mais après il n'a pas eu une carrière riche en année au haut niveau (de salaire).

[Pépé]

Boucher Kitala... comme je l'ai rappelé dans son topic, il n'aura même pas joué 900 minutes de compétition en 2 ans, il faut redescendre sur terre, on ne peut pas trop compter sur lui, il devra revenir progressivement.

[perrin]

Là tu dis n'importe quoi ! Tu ne vois que l'argent et non la cohérence sportive. Un joueur acclimaté dans un club, sur qui repose près de 50% des buts de ton équipe si tu le vends 7 millions à Angers qui tot ou tard sera de retour en ligue 2 c'est une grave erreur. Tu reconstruis tout de nouveau encore et encore... Ca sert à rien de faire signer des contrats de 3 ans pour vendre un joueur après 20 bons matches.

Non je ne dis pas n’importe quoi, je suis juste réaliste, on est en ligue 2 et aujourd’hui quel club de L2 est capable de garder ses meilleurs joueurs ? A part éventuellement Auxerre je n’en vois pas d’autre. Kadewere il où maintenant ? Silas ? Grbic ? Vagner ?
Je ne vois peut être que l’argent mais malheureusement c’est le nerf de la guerre. Aujourd’hui notre club est quasi autonome est ne dépend plus d’un mécène, je pense qu’on ne peut que en être satisfait. J’entends également l’argument de l’investissement massif de l’actionnaire mais en L2 ce n’est pas synonyme de réussite car si tu ne finis pas dans les 3 premiers c’est un échec alors qu’en L1 tu finis 5ème c’est une réussite. Et d’ailleurs des exemples récents (Lens qui a galéré un moment, Auxerre également) prouvent que c’est pas forcément une meilleure solution.
Mais pour avoir de l’ambition il faut un minimum d’argent bien évidement, le mécanisme du club aujourd’hui est très simple : il manque je crois 2/3M aujourd’hui pour assurer le même budget que cette saison pour la saison prochaine, et il ne t’échapperas pas que ce budget va devoir gonfler un peu pour continuer à progresser et c’est la que la vente de Weissbeck en plus de Virginius pourrait nous être profitables tant sur le budget de la saison prochaine que pour préparer celui de 2022/2023 mais aussi pour réinvestir immédiatement sur des joueurs et donc ne pas se borner à des joueurs libres.

Donc on reste en ligue 2 encore des années avec un actionnaire milliardaire. Tu te contredis... Tu dis que pour avoir de l'ambition faut de l'argent... Et tu dis mais faut pas investir ce n'est pas gage de reussite... Ceux qui investissent montent. Monaco, Lens, Lorient, Toulouse... Je ne connais aucun club qui a investi fortement pour la ligue 2 qui n'est pas monté à part eventuellement Auxerre. Donc s'il manque 3 millions par saison c'est à l'actionnaire de les mettre comme PSA le faisait. S'il est milliardaire comme on le claironne partout 3 millions c'est les pois chiches dans le couscous. Parce que ton idée de vendre Weissbeck pour prendre des clampins qui font banquette au Portugal... C'est juste indefendable. Weissbeck c'est la ligne rouge. Si tu ne fais pas l'effort de le garder avec une belle prime c'est que tu n'as aucune ambition pour le club malgré tous les discours dans la presse.

Si l'actionnaire met ne serait ce que 5 ou 7 millions sur la table en fin de saison prochaine on est en ligue 1.

[John Locke]

Ceci dit, je fais partie de ceux qui estiment qu'un couscous sans pois-chiches, ce n'est pas un couscous ...

[Le pote au laid]

Un salaire moyen en L1 c'est 94 000 €. Le salaire médian c'est 35 000 €, cela signifie que la moitié des joueurs gagnent moins et donc que l'autre moitié des joueurs gagnent plus. En L2 le salaire moyen c'est 11 000 €, le salaire médian 8 500 €.

Non. Ça veut dire que sur l'ensemble des salaires en cours, la valeur du milieu est de 35.000 euros. Mais pas forcément, et c'est même rare, qu'il y a autant de joueurs payés en dessous, que de joueurs payés au-dessus de 35.000 euros.

[Cun's]

Euh je veux bien des explications mathématiques...

[Le pote au laid]

Alors, pour faire simple, prenons l'exemple d'une équipe de 11 joueurs qui gagneraient respectivement 10.000, 10.000, 10.000, 10.000, 15.000, 15.000, 15.000, 25.000, 25.000, 50.000 et 100.000 euros par mois. Ce qui nous ferait 4 joueurs à 10.000, 3 à 15.000, 2 à 25.000, 1 à 50.000 et 1 à 100.000.
Le salaire moyen de cette équipe serait alors de 275.000/11 = 25.000 euros.
Par contre, le salaire médian est celui correspondant au 6eme joueur (la moitié de l'effectif arrondie au-dessus), soit 15.000 euros. De fait, tu en as donc seulement 4 payés au delà de cette somme. Donc pas la moitié. CQFD.

[JUDAS]

 

Je serais curieux de savoir à combien il émarge en L1 pour un Milieu côté à 1,5M sur transfermarkt... Si on a les moyens de le prendre sans mettre à mal la politique de recrutement d'autres profils offensifs à mon sens indispensable, pourquoi pas... Mais à 33 ans, clairement, c'est pas un projet sur l'avenir (sur le plan sportif) qu'il nous offre. Pour Soumaré, son profil à la Weissbeck dans le parcours, ainsi que son jeune âge, me plairais d'autant plus dans un projet à long terme. Donc, si on est en capacité de faire les 2 ce serait plutôt bien, maintenant s'il faut choisir, je suis curieux de voir quel choix sera fait (sachant qu'aujourd'hui, ce qui importe, c'est surtout la capacité de revente d'un joueur ce qui ne sera pas le cas avec Liénard). 

Crucet présentait un peu ce profil et fut fort utile lors de la dernière remontée...

 

Crucet jouait en D2 ...d'ailleurs il a connu la L1 avec Sochaux.

[Cun's]

Alors, pour faire simple, prenons l'exemple d'une équipe de 11 joueurs qui gagneraient respectivement 10.000, 10.000, 10.000, 10.000, 15.000, 15.000, 15.000, 25.000, 25.000, 50.000 et 100.000 euros par mois. Ce qui nous ferait 4 joueurs à 10.000, 3 à 15.000, 2 à 25.000, 1 à 50.000 et 1 à 100.000.
Le salaire moyen de cette équipe serait alors de 275.000/11 = 25.000 euros.
Par contre, le salaire médian est celui correspondant au 6eme joueur (la moitié de l'effectif arrondie au-dessus), soit 15.000 euros. De fait, tu en as donc seulement 4 payés au delà de cette somme. Donc pas la moitié. CQFD.

D'accord... Bon sur le nombre de joueurs pro, on doit pas être loin du moit'-moit' quand même, non? 500-600 à chaque fois, si c'est 251 et 249, c'est peanuts...

[slow pulse boy]

Ceci dit, je fais partie de ceux qui estiment qu'un couscous sans pois-chiches, ce n'est pas un couscous ...

- Et ton copain de Levallois, il met du poulet dans le couscous ?

- C'est une hérésie, le poulet dans le couscous !

- Ah bon ? Parce que mon copain de Clichy, il en met...

- Eh ben c'est un con, ton copain ! D'ailleurs ça m'étonne pas !

[slow pulse boy]

 

Alors, pour faire simple, prenons l'exemple d'une équipe de 11 joueurs qui gagneraient respectivement 10.000, 10.000, 10.000, 10.000, 15.000, 15.000, 15.000, 25.000, 25.000, 50.000 et 100.000 euros par mois. Ce qui nous ferait 4 joueurs à 10.000, 3 à 15.000, 2 à 25.000, 1 à 50.000 et 1 à 100.000.
Le salaire moyen de cette équipe serait alors de 275.000/11 = 25.000 euros.
Par contre, le salaire médian est celui correspondant au 6eme joueur (la moitié de l'effectif arrondie au-dessus), soit 15.000 euros. De fait, tu en as donc seulement 4 payés au delà de cette somme. Donc pas la moitié. CQFD.

D'accord... Bon sur le nombre de joueurs pro, on doit pas être loin du moit'-moit' quand même, non? 500-600 à chaque fois, si c'est 251 et 249, c'est peanuts...

 

La différence entre salaire moyen et salaire médian, dans le foot comme dans la vraie vie, c'est tout sauf peanuts. Et c'est justement l'écart entre les deux qui permet de mesurer les disparités sans montrer quiconque du doigt.

Si on montre du doigt, par exemple en comparant les salaires de Neymar et Mbappé - deux joueurs de la même équipe - avec les masses salariales de Nîmes et Dijon, on dit la même chose ; mais en montrant du doigt, ce qui est impoli.

On peut aussi montrer du doigt les 577 escrocs incompétents qui constituent l'Assemblée Nationale, dire qu'ils soutirent aux contribuables 4,4 millions par mois, et les comparer aux 5 millions gagnés par Neymar + Mbappé ; mais c'est un autre sujet...

[boz]

 

 

Là tu dis n'importe quoi ! Tu ne vois que l'argent et non la cohérence sportive. Un joueur acclimaté dans un club, sur qui repose près de 50% des buts de ton équipe si tu le vends 7 millions à Angers qui tot ou tard sera de retour en ligue 2 c'est une grave erreur. Tu reconstruis tout de nouveau encore et encore... Ca sert à rien de faire signer des contrats de 3 ans pour vendre un joueur après 20 bons matches.

Non je ne dis pas n’importe quoi, je suis juste réaliste, on est en ligue 2 et aujourd’hui quel club de L2 est capable de garder ses meilleurs joueurs ? A part éventuellement Auxerre je n’en vois pas d’autre. Kadewere il où maintenant ? Silas ? Grbic ? Vagner ?
Je ne vois peut être que l’argent mais malheureusement c’est le nerf de la guerre. Aujourd’hui notre club est quasi autonome est ne dépend plus d’un mécène, je pense qu’on ne peut que en être satisfait. J’entends également l’argument de l’investissement massif de l’actionnaire mais en L2 ce n’est pas synonyme de réussite car si tu ne finis pas dans les 3 premiers c’est un échec alors qu’en L1 tu finis 5ème c’est une réussite. Et d’ailleurs des exemples récents (Lens qui a galéré un moment, Auxerre également) prouvent que c’est pas forcément une meilleure solution.
Mais pour avoir de l’ambition il faut un minimum d’argent bien évidement, le mécanisme du club aujourd’hui est très simple : il manque je crois 2/3M aujourd’hui pour assurer le même budget que cette saison pour la saison prochaine, et il ne t’échapperas pas que ce budget va devoir gonfler un peu pour continuer à progresser et c’est la que la vente de Weissbeck en plus de Virginius pourrait nous être profitables tant sur le budget de la saison prochaine que pour préparer celui de 2022/2023 mais aussi pour réinvestir immédiatement sur des joueurs et donc ne pas se borner à des joueurs libres.

Donc on reste en ligue 2 encore des années avec un actionnaire milliardaire. Tu te contredis... Tu dis que pour avoir de l'ambition faut de l'argent... Et tu dis mais faut pas investir ce n'est pas gage de reussite... Ceux qui investissent montent. Monaco, Lens, Lorient, Toulouse... Je ne connais aucun club qui a investi fortement pour la ligue 2 qui n'est pas monté à part eventuellement Auxerre. Donc s'il manque 3 millions par saison c'est à l'actionnaire de les mettre comme PSA le faisait. S'il est milliardaire comme on le claironne partout 3 millions c'est les pois chiches dans le couscous. Parce que ton idée de vendre Weissbeck pour prendre des clampins qui font banquette au Portugal... C'est juste indefendable. Weissbeck c'est la ligne rouge. Si tu ne fais pas l'effort de le garder avec une belle prime c'est que tu n'as aucune ambition pour le club malgré tous les discours dans la presse.

Si l'actionnaire met ne serait ce que 5 ou 7 millions sur la table en fin de saison prochaine on est en ligue 1.

 

Il me semblait avoir cru comprendre qu'il n'y avait pas une volonté de vendre Weissbeck mais qu'il fallait rester conscient sur le fait que les appels du pied de clubs de ligue1 ou étrangers seraient difficiles à contenir.

Weissbeck aime sûrement le club, est conscient et reconnaissant que le FCSM l'a sorti du monde amateur mais il aura 25 ans la saison prochaine, une probable opportunité de jouer en ligue 1 alors que d'y jouer avec le FCSM reste très hasardeux même à moyen terme.

Il faut aussi aborder le sujet salarial, lui qui gagnait peanuts il y' a encore 1 an 1/2

On réagit en tant que supporter... Mettez vous à la place de Weissbeck...

SL a juste eu un discours réaliste, et nous ça nous fait mal au cul de l'entendre.

[John Locke]

Weissbeck a autant de garanties de jouer en L1 dans deux ans en restant à Sochaux qu'en allant à Nantes, Nîmes, Lorient ou je ne sais qui, où il évoluerait en L1 l'année prochaine peut-être mais avec de gros risques de redescendre en fin de saison.
Il y a quand même un gap que je ne lui garantis pas de franchir sans périls, et s'inscrire dans la durée sur un projet de montée à court terme est parfois plus intéressant qu'aller jouer les figurants une saison en L1 dans un club en déconfiture.

[libertyord]

Alors, pour faire simple, prenons l'exemple d'une équipe de 11 joueurs qui gagneraient respectivement 10.000, 10.000, 10.000, 10.000, 15.000, 15.000, 15.000, 25.000, 25.000, 50.000 et 100.000 euros par mois. Ce qui nous ferait 4 joueurs à 10.000, 3 à 15.000, 2 à 25.000, 1 à 50.000 et 1 à 100.000.
Le salaire moyen de cette équipe serait alors de 275.000/11 = 25.000 euros.
Par contre, le salaire médian est celui correspondant au 6eme joueur (la moitié de l'effectif arrondie au-dessus), soit 15.000 euros. De fait, tu en as donc seulement 4 payés au delà de cette somme. Donc pas la moitié. CQFD.

Il faut prendre "Supérieur ou égal". Tu en as 7 qui gagnent 15 000 ou moins et 7 qui gagnent 15 000 ou plus.

Fresco n'avait pas tort, les moitiés pouvant avoir une intersection non vide.

https://fr.m.wikiped...e_(statistiques)

[Le pote au laid]

Oui mais seulement parce que mon exemple n'est pas forcément bien choisi.
Si tu prends un groupe de 4 joueurs dont trois touchent 10.000 et le 4eme 50.000. le salaire médian sera de 10.000 et on n'aura pas moitié/moitié.

[TEM]

 

Si le RCSA ne propose pas de prolongation à Dimitri Liénard et que le FCSM ne le signe pas, ce serait une véritable faute professionnelle de la part du board sochalien.

 

Un profil comme le sien qui compile talent, expérience, volonté de rejoindre le club et accessibilité financière, il n'y en a pas d'autre, tout simplement...

Le problème c'est qu'il est tellement talentueux que même le RCSA ne lui propose pas de prolongation.

 

 

Laule.

 

Le plus impressionnant chez ce joueur est son mental, encore plus que sa patte gauche. De la dernière division en district avec Sermamagny B à la ligue 1 avec Strasbourg, il a su à chaque fois s'adapter et élever son niveau de jeu.

 

 

 

Plusieurs sources m'indiquent que Lienard ne viendra pas.. Il n'a pas le profil recherché par le club et son salaire est trop important..... Bordel, je me suis réjoui trop vite ce matin....

C'est tout à fait logique.

 

 

Je n'en serais pas si sûr. Certes, le delta de salaire est important mais deux choses jouent en notre faveur :

* Sochaux est son club de cœur (avec Strasbourg maintenant, après tout ce qu'il a vécu là-bas) et un projet de montée pourrait le motiver ;

* Cela le rapprocherait de sa famille et ses racines.

 

ça serait un beau coup et un top player pour la ligue 2.