21667 réponses à ce sujet

[Seb le lionceau]

On se serait bien passé de ça...

[Didou]

S'il devait être condamné, l'équipe de France pénitentiaire aura fière allure avec Valette et Yatabaré dans le 11 de départ.

Un gardien de prison...

[John Bonal]

On a bâti l'équipe à la hâte et il n'y avait peut-être pas de gardien niveau national qui étaient prêts à s'engager avec nous dans l'urgence.
La procédure en cours était de notoriété publique et le club était certainement au courant dès le départ. Il est probable que son contrat prévoie une clause de rupture en cas de condamnation.
L'article précise t-il quand le procès aura lieu ? Si celui-ci se tient avant la fin de la saison, le recrutement d'un gardien devient prioritaire.

[Pierre_Minus]

On comprend mieux ses moments d’absence sur le terrain. Risquer potentiellement 20 ans de prison, ça doit peser très très lourd psychologiquement parlant. Et c’est un euphémisme.

[cdsb90]

Je connais une Nancéenne qui a pas mal fréquenté les boites de Nancy. Valette est connu comme un vrai queutard, niveau professionnalisme déjà ce n'est pas ça, mais en plus c'est un gros lourd. A voir si cela n'a pas débordé un jour, le gars était capable de pas s'en rendre compte.

[FractureTibiaPéroné]

Présomption d innocence qui prime, c'est trop facile de salir et détruire les gens maintenant...

C'est facile d'oublier les conséquences d'un recrutement non contrôlé.

 

Son problème personnel, sa culpabilité ou son innocence, c'est pas notre problème. Ça ne s'est pas passé lorsqu'il était sous contrat.

 

Par contre, celui qui embauche une personne sous pression judiciaire importante, prend un risque.

 

Çà, ça me dérange pour les conséquences prévisibles sur un groupe qui doit se battre contre bien d'autres démons

[Basquoturque]

Présomption d innocence qui prime, c'est trop facile de salir et détruire les gens maintenant...

Je te rejoins la dessus  mais ce qui me dérange un peu c'est qu'au moment de la signature de Valette je pense que le board Sochalien avait tout de même connaissance de ses problèmes et que potentiellement cela devait être derrière lui, sinon on aurait certainement pu avoir d'autres solutions pour ce poste honnêtement.

J'aimerais que ça ne pourrisse pas le groupe qui est en progression depuis pas mal de temps...

Ça m'inquiète un peu quand-même pour le groupe.

[Emeres]

L'article précise t-il quand le procès aura lieu ? Si celui-ci se tient avant la fin de la saison, le recrutement d'un gardien devient prioritaire.

La date du procès n’est pas encore déterminée.

[John Locke]

De mémoire, Cordonnier avait été interpellé sur le recrutement de Valette, eu égard à cette histoire, répondant alors qu'ils s'étaient bien sûr assurés de tout en amont.
Cela m'avait surpris, parce que je ne voyais guère comment la direction sportive du club pouvait s'assurer de quoi que ce soit dans cette histoire, d'un point de vue judiciaire.
Bon ben, si quand bien même c'était le cas, force est de constater qu'on s'assure mal.
Dans ces conditions, le recrutement de Valette est l'erreur que l'on pouvait redouter. Cela ne préjuge en rien de la réalité des faits qui lui sont reprochés, mais il y avait sportivement d'autres choix à effectuer à ce poste, d'autres gardiens libres de tout contrat et d'un bon niveau (Yoann Thuram est toujours sans club).
Le recrutement un peu tardif de Patouillet peut aussi s'expliquer, de fait, par la crainte chez la direction de voir ce dossier ressurgir.

[Basquoturque]

De mémoire, Cordonnier avait été interpellé sur le recrutement de Valette, eu égard à cette histoire, répondant alors qu'ils s'étaient bien sûr assurés de tout en amont.
Cela m'avait surpris, parce que je ne voyais guère comment la direction sportive du club pouvait s'assurer de quoi que ce soit dans cette histoire, d'un point de vue judiciaire.
Bon ben, si quand bien même c'était le cas, force est de constater qu'on s'assure mal.
Dans ces conditions, le recrutement de Valette est l'erreur que l'on pouvait redouter. Cela ne préjuge en rien de la réalité des faits qui lui sont reprochés, mais il y avait sportivement d'autres choix à effectuer à ce poste, d'autres gardiens libres de tout contrat et d'un bon niveau.
Le recrutement un peu tardif de Patouillet peut aussi s'expliquer, de fait, par la crainte chez la direction de voir ce dossier ressurgir.

+1 monsieur 

[John Bonal]

Cdsb90. C'est d'autant plus plausible que d'après le peu que je connais de cette affaire, il semblerait qu'il ait été interpellé quelques heures après les faits en état d'ébriété avancé... à moins qu'il n'ait picolé qu'après les faits.

[John Locke]

Le tweet de Cordonnier auquel je faisais référence :

https://x.com/yahjul...xrMVDrAq9UVN8pQ

[fredzy]

Malgré la presemption d'innocence j'ai peur que cette histoire mette un froid dans le groupe, déjà que je trouvais Valette pas très bien intégré au groupe, il est souvent seul. Aux entrainements on sent pas le mec heureux depuis le début de saison, en décalage avec l'ensemble du groupe ou sa rigole beaucoup. Avec cette nouvelle nous n'avons plus qu'un seul gardien, je vois pas Valette jouer au football avec cette menace au dessus de la tête.

[mati25]

Le tweet de Cordonnier auquel je faisais référence :

https://x.com/yahjul...xrMVDrAq9UVN8pQ

Quelle surprise...

[Soch-Aliens vs Predators]

"L'affaire prend corps"... S'agissant d'une affaire de viol, je propose de condamner les journalistes à la moitié de la peine éventuellement infligée à Valette.

 

[Pantousot]

C est quand même étonnant d avoir recruté un gardien susceptible de devoir assumer un procès aux Assises en cours de saison.
Qu il soit coupable ou pas on peut légitimement se demander si le gars peut être vraiment a 100% dans un match avec une histoire pareille.

[Lejeun]

Bon déjà, je ne pense pas qu'il passera aux Assises avant la fin de cette saison (mais des personnes de ce forum pourront être plus précises que moi).
Il est évident que Valette ne pourra plus être le titulaire du poste, mais Patouillet était déjà devenu le numéro un.

Le reste relève de la Justice.

Le club, sous les conseils, l'a recruté sachant qu'il y avait une procédure judiciaire en cours. Nous nous sommes plantés. Il va falloir assumer le reste de la durée du contrat avec un joueur fragilisé.

[abeille25]

Malgré la presemption d'innocence j'ai peur que cette histoire mette un froid dans le groupe, déjà que je trouvais Valette pas très bien intégré au groupe, il est souvent seul. Aux entrainements on sent pas le mec heureux depuis le début de saison, en décalage avec l'ensemble du groupe ou sa rigole beaucoup. Avec cette nouvelle nous n'avons plus qu'un seul gardien, je vois pas Valette jouer au football avec cette menace au dessus de la tête.

oui j avais aussi remarque ça aussi contre le match contre avranches, il me semblait vraiment pas integre dans le groupe

[Le pote au laid]

Présomption d innocence qui prime, c'est trop facile de salir et détruire les gens maintenant...

Son innocence ou sa culpabilité n'est pas du tout le sujet !
A partir du moment où il a été mis en examen (on n'est donc plus au stade de la simple plainte susceptible d'être classée sans suite, mais au stade où la justice estime qu'il y a suffisamment d'éléments dans le dossier pour aller beaucoup plus loin), on sait que l'affaire est en bonne voie d'aller à son terme, en l'occurrence devant les Assises, avec dans cette situation 8 à 9 chances sur 10 d'être condamné. C'est statistique.
Bref, présomption d'innocence ou pas, si le club avait connaissance de la mise en examen de Valette pour viol, le principe de précaution le plus basique eût valu qu'on cherche ailleurs. C'est donc une pure erreur de casting, probablement liée à la situation très difficile que notre club vivait à ce moment-là.

Édit : je constate, non sans un certain soulagement, que j'ai été devancé par d'autres ! Désolé, j'aurais dû lire la suite du fil avant de poster.

[- DB -]

Ce qui me chiffonne par rapport à son recrutement, c'est l'information de l'ER selon laquelle l'ordonnance de renvoi devant les assises a été notifiée cet été. Si cette ordonnance est antérieure à la signature du contrat, c'est très léger de la part du club. Ou cela signifie que le joueur et son agent ont menti au club.

[Le pote au laid]

Ce qui me chiffonne par rapport à son recrutement, c'est l'information de l'ER selon laquelle l'ordonnance de renvoi devant les assises a été notifiée cet été. Si cette ordonnance est antérieure à la signature du contrat, c'est très léger de la part du club. Ou cela signifie que le joueur et son agent ont menti au club.

C'est effectivement le sujet sur lequel les dirigeants vont désormais devoir s'expliquer.

[- DB -]

L'ER aurait pu aussi être plus précis... L'été, cela va du 21 juin au 21 septembre. La date a son importance, par rapport à la signature effective du contrat.

[Clyde]

Une lecture autrement plus sympa que l'affaire Valette:

 

FC Sochaux : le "bazar organisé" du coach Oswald Tanchot (marianne.net)

[John Locke]

Alexis de Freitas :

"Je confirme que le club était au courant de l'affaire mais avait pris les renseignements et précautions nécessaires avant signature. Nous étions sur un non-lieu..."

https://x.com/defrei...xrMVDrAq9UVN8pQ

Désolé mais je ne comprends pas selon quoi le club aurait pu prendre des "précautions" quelconques et croire qu'on se dirigeait nécessairement vers un non-lieu, sauf à croire très naïvement ce que lui ont raconté l'entourage et l'avocat de Valette.

Il y avait d'autres gardiens de disponible, je le redis. C'est une vraie faute.

[mati25]

Je plussoie haut plus haut degré.
De plus l'image fait partie aussi du sport professionnel...

[Basquoturque]

En effet cela devient une faute très clairement.
Très déçu pour ma part de ce qui se passe, la direction au recrutement devait savoir et là c'est tout de même une sacré épine dans le pied.

[Dan2581]

Un grand merci à Lyon de nous avoir prêté Mathieu Patouillet. Très bon gardien en devenir. Par contre, grosse erreur d’avoir recruté Valette avec cette épée de Damoclès sur la tête. Et comme je l’ai lu un peu avant, Valette ne devait pas être au mieux dans sa vie de tous les jours ainsi que dans les matchs en sachant qu’il risquait un renvoi aux Assises. Si en plus dans le jury (populaire) il y a quelques féministes « agressives », même s’il est innocent, son avocat devra être bon.

[mati25]

Compatis autant pour la victime présumée...

[Tony_hjp]

Alexis de Freitas :

"Je confirme que le club était au courant de l'affaire mais avait pris les renseignements et précautions nécessaires avant signature. Nous étions sur un non-lieu..."

https://x.com/defrei...xrMVDrAq9UVN8pQ

Désolé mais je ne comprends pas selon quoi le club aurait pu prendre des "précautions" quelconques et croire qu'on se dirigeait nécessairement vers un non-lieu, sauf à croire très naïvement ce que lui ont raconté l'entourage et l'avocat de Valette.

Il y avait d'autres gardiens de disponible, je le redis. C'est une vraie faute.

 

Sûrement que l'agent et le joueur étaient confiant sur l'issue de l'appel.

"Tkt juju ca va passer, j'ai fait appel c'est une formalité";

Et en fait ben pas de bol, les éléments que le tribunal a en sa possession permettent aujourd'hui un renvoi devant la cour d'assises...

[abeille25]

Salut
Ça ne concerne pas directement le fcsm mais le financement des clubs professionnels L1 et L2 https://youtu.be/rat...nX8jsHM_-KuK4dK

Franchement c'est hallucinant, il va y avoir de la faillite de clubs les prochaines années pour ceux qui sont mal gérés et dépensent trop...