24942 réponses à ce sujet

[ontour67]

le modèle baskonien, c'était plus la traite des blancs...

[As de Caro]

La question est différente : d'un coté un club où tu as fais quelques années de formation qui fait des offres au rabais avec une direction fantoche qui a tout du traquenard où tu peux probablement planter ta carrière.

 

De l'autre, un club à la réputation certaine, qui donne la confiance aux jeunes, dont le représentant se déplace pour présenter un projet clair net et précis et une rémunération que Sochaux ne pourra jamais t'offrir.

 

Sans parler d’esclavagisme, le choix est vite fait, quand bien même tu apprécies ton club formateur.

[slow pulse boy]

On peut dire que Konaté a été incorrect, mais dans ce cas que dire de la gestion du dossier par les dirigeants ?

Quand on s'adresse à un enfant du pays, on peut peut-être jouer sur la fibre sentimentale. A partir du moment où on va chercher des gamins de 12 ans à 500 bornes, il faut faire autrement.

[libertyord]

Education ? Reconnaissance ? De l'esclavage à 50000 euros l'année... Heureusement que les vrais esclaves n'ont pas les moyens de te lire.

La reconnaissance de l'esclave pour son bon maître. Le fait que le salaire soit relativement élevé n'estompe pas cela. Il y aurait donc une morale qui voudrait que l'on force les plus gros salaires à une reconnaissance de leur employeur quand les autres pourraient s'asseoir dessus. Drôle de conception.

Vue la privatisation rampante de l'enseignement supérieur, je me demande ce que vous penserez quand on forcera vos enfants ou petits-enfants à accepter un contrat imposé par leur formation (privée).

[libertyord]

le modèle baskonien, c'était plus la traite des blancs...

Encore une fois, aussi vénal soit ce modèle, ses joueurs avaient signé un contrat respectant, dans l'état actuel des connaissances, le droit du travail.

[luigikad]

La question est différente : d'un coté un club où tu as fais quelques années de formation qui fait des offres au rabais avec une direction fantoche qui a tout du traquenard où tu peux probablement planter ta carrière.

 

De l'autre, un club à la réputation certaine, qui donne la confiance aux jeunes, dont le représentant se déplace pour présenter un projet clair net et précis et une rémunération que Sochaux ne pourra jamais t'offrir.

 

Sans parler d’esclavagisme, le choix est vite fait, quand bien même tu apprécies ton club formateur.

Agoumé l'a vite fait effectivement, dans l'autre sens.

 

 

 

La reconnaissance de l'esclave pour son bon maître. Le fait que le salaire soit relativement élevé n'estompe pas cela. Il y aurait donc une morale qui voudrait que l'on force les plus gros salaires à une reconnaissance de leur employeur quand les autres pourraient s'asseoir dessus. Drôle de conception.

Vue la privatisation rampante de l'enseignement supérieur, je me demande ce que vous penserez quand on forcera vos enfants ou petits-enfants à accepter un contrat imposé par leur formation (privée).

 

Si c'est l'établissement en question qui a financé des années d'études, cours, logement et restauration, normal d'avoir un retour sur investissement. Ah mais dans ton exemple c'est l'inverse, l'étudiant qui paie ses cours ou bien ?
 

[beaunsantos]

La question est différente : d'un coté un club où tu as fais quelques années de formation qui fait des offres au rabais avec une direction fantoche qui a tout du traquenard où tu peux probablement planter ta carrière.

De l'autre, un club à la réputation certaine, qui donne la confiance aux jeunes, dont le représentant se déplace pour présenter un projet clair net et précis et une rémunération que Sochaux ne pourra jamais t'offrir.

Sans parler d’esclavagisme, le choix est vite fait, quand bien même tu apprécies ton club formateur.

Agoumé l'a vite fait effectivement, dans l'autre sens.

La reconnaissance de l'esclave pour son bon maître. Le fait que le salaire soit relativement élevé n'estompe pas cela. Il y aurait donc une morale qui voudrait que l'on force les plus gros salaires à une reconnaissance de leur employeur quand les autres pourraient s'asseoir dessus. Drôle de conception.

Vue la privatisation rampante de l'enseignement supérieur, je me demande ce que vous penserez quand on forcera vos enfants ou petits-enfants à accepter un contrat imposé par leur formation (privée).

Si c'est l'établissement en question qui a financé des années d'études, cours, logement et restauration, normal d'avoir un retour sur investissement. Ah mais dans ton exemple c'est l'inverse, l'étudiant qui paie ses cours ou bien ?

Encore à la ramasse liberty.. clause dedit-formation et ce n'est pas récent.
J'ai vu dans un autre post qu'il se vantait d'avoir deviné l'issue de la saison. Déjà que cela se joue à un tir au but face à Auxerre, il a en plus de ça la mémoire courte, Omar Daf devait se faire virer avant la toussaint selon ses pronostics. Ça ose vraiment tout.

[John Locke]

Il a vraiment osé le "je vous l'avais bien dit qu'on ne monterait pas" ?

[Lionceau]

[libertyord]

La question est différente : d'un coté un club où tu as fais quelques années de formation qui fait des offres au rabais avec une direction fantoche qui a tout du traquenard où tu peux probablement planter ta carrière.

De l'autre, un club à la réputation certaine, qui donne la confiance aux jeunes, dont le représentant se déplace pour présenter un projet clair net et précis et une rémunération que Sochaux ne pourra jamais t'offrir.

Sans parler d’esclavagisme, le choix est vite fait, quand bien même tu apprécies ton club formateur.

Agoumé l'a vite fait effectivement, dans l'autre sens.

La reconnaissance de l'esclave pour son bon maître. Le fait que le salaire soit relativement élevé n'estompe pas cela. Il y aurait donc une morale qui voudrait que l'on force les plus gros salaires à une reconnaissance de leur employeur quand les autres pourraient s'asseoir dessus. Drôle de conception.

Vue la privatisation rampante de l'enseignement supérieur, je me demande ce que vous penserez quand on forcera vos enfants ou petits-enfants à accepter un contrat imposé par leur formation (privée).

Si c'est l'établissement en question qui a financé des années d'études, cours, logement et restauration, normal d'avoir un retour sur investissement. Ah mais dans ton exemple c'est l'inverse, l'étudiant qui paie ses cours ou bien ?

Les deux possibilités sont envisageables.

[libertyord]

 

 

La question est différente : d'un coté un club où tu as fais quelques années de formation qui fait des offres au rabais avec une direction fantoche qui a tout du traquenard où tu peux probablement planter ta carrière.

De l'autre, un club à la réputation certaine, qui donne la confiance aux jeunes, dont le représentant se déplace pour présenter un projet clair net et précis et une rémunération que Sochaux ne pourra jamais t'offrir.

Sans parler d’esclavagisme, le choix est vite fait, quand bien même tu apprécies ton club formateur.

Agoumé l'a vite fait effectivement, dans l'autre sens.

La reconnaissance de l'esclave pour son bon maître. Le fait que le salaire soit relativement élevé n'estompe pas cela. Il y aurait donc une morale qui voudrait que l'on force les plus gros salaires à une reconnaissance de leur employeur quand les autres pourraient s'asseoir dessus. Drôle de conception.

Vue la privatisation rampante de l'enseignement supérieur, je me demande ce que vous penserez quand on forcera vos enfants ou petits-enfants à accepter un contrat imposé par leur formation (privée).

Si c'est l'établissement en question qui a financé des années d'études, cours, logement et restauration, normal d'avoir un retour sur investissement. Ah mais dans ton exemple c'est l'inverse, l'étudiant qui paie ses cours ou bien ?

Encore à la ramasse liberty.. clause dedit-formation et ce n'est pas récent.
J'ai vu dans un autre post qu'il se vantait d'avoir deviné l'issue de la saison. Déjà que cela se joue à un tir au but face à Auxerre, il a en plus de ça la mémoire courte, Omar Daf devait se faire virer avant la toussaint selon ses pronostics. Ça ose vraiment tout.

J'ai dit qu'il n'y avait rien à espérer avec Omar. Je retiens notre 5ème place synonyme de niveau insuffisant pour monter, plus que notre penalty raté. C'est la raison pour laquelle j'espérais qu'il parte le plus vite possible. C'était un souhait et pas un pronostic. Ma vision n'a pas changé d'un iota. Pour que cet entraîneur arrive à monter, il lui faudra le psg de ligue 2.


Pas plus à la ramasse que ça. Entre devoir des années de formation à un employeur et être obligé de signer un contrat à son avantage, il y a un gros écart.

Cette clause est rachetable. Etre obligé de travailler pour un employeur que tu n'as pas choisi, c'est de l'esclavage, je maintiens mes dires (et un lecteur averti pourra objecter qu'il y a des esclaves dans notre société. C'est vrai).

[libertyord]

Il a vraiment osé le "je vous l'avais bien dit qu'on ne monterait pas" ?

Je l'ai bien dit en effet. Et ça me déplaît d'avoir raison, pour une fois.

[FractureTibiaPéroné]

 

 

Il y en a qui doivent se sentir visés ici.

Konaté n'est pas parti de manière élégante, c'est certain. Cependant, ça fait un moment que l'esclavage a été aboli .

Il n'a pas été épargné ici, c'était viril mais correct.
C'est visiblement sur Twitter qu'il a le plus morflé, y compris avec des messages privés si j'ai bien compris.

Je sais que le club n'a pas été bon dans cette affaire mais Konaté, à mes yeux, l'a été encore moins. Rien ne l'empêchait de prendre ses 3500 € (on est loin de l'esclavage) pour un an et partir la saison suivante avec une énorme augmentation pour lui et une indemnité de transfert pour le club.

On est dans un rapport employeur/salarié et forcer un salarié à accepter un contrat de travail qu'il ne veut pas, je ne vois pas comment appeler ça autrement que de l'esclavage. Domination, soumission sont peut-être plus appropriés ?

 

Sauf que tu ne dis pas que le pouvoir est du côté du joueur, puisque le club se retrouve presque sans rien, suite à la décision du joueur de signer ailleurs.

 

Ca a été justement l'erreur de Sochaux, de croire qu'on avait le pouvoir de décision. Il aurait fallu montrer un peu plus de "respect financier".

 

Le monde a changé, il faut savoir s'adapter.

[libertyord]

Il y en a qui doivent se sentir visés ici.

Konaté n'est pas parti de manière élégante, c'est certain. Cependant, ça fait un moment que l'esclavage a été aboli .

Il n'a pas été épargné ici, c'était viril mais correct.
C'est visiblement sur Twitter qu'il a le plus morflé, y compris avec des messages privés si j'ai bien compris.

Je sais que le club n'a pas été bon dans cette affaire mais Konaté, à mes yeux, l'a été encore moins. Rien ne l'empêchait de prendre ses 3500 € (on est loin de l'esclavage) pour un an et partir la saison suivante avec une énorme augmentation pour lui et une indemnité de transfert pour le club.

On est dans un rapport employeur/salarié et forcer un salarié à accepter un contrat de travail qu'il ne veut pas, je ne vois pas comment appeler ça autrement que de l'esclavage. Domination, soumission sont peut-être plus appropriés ?

Sauf que tu ne dis pas que le pouvoir est du côté du joueur, puisque le club se retrouve presque sans rien, suite à la décision du joueur de signer ailleurs.

Ca a été justement l'erreur de Sochaux, de croire qu'on avait le pouvoir de décision. Il aurait fallu montrer un peu plus de "respect financier".

Le monde a changé, il faut savoir s'adapter.

Oui et, pour le coup, c'est très bien que la loi soit du côté des salariés, même si dans ce cas, ça a été négatif pour notre club.

[Clyde]

On est dans un rapport employeur/salarié et forcer un salarié à accepter un contrat de travail qu'il ne veut pas, je ne vois pas comment appeler ça autrement que de l'esclavage. Domination, soumission sont peut-être plus appropriés ?

 

Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde.

[gone]

On peut considérer qu’il s’agit d’un contrat d’apprentissage avec pension complète et résultat aléatoire (10 a 20% de chqnces de devenirprofessionnel)

[libertyord]

On est dans un rapport employeur/salarié et forcer un salarié à accepter un contrat de travail qu'il ne veut pas, je ne vois pas comment appeler ça autrement que de l'esclavage. Domination, soumission sont peut-être plus appropriés ?

Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde.

Le monde s'en remettra, rassure toi.

Je te laisse ouvrir ton Robert pour découvrir que le mot a plusieurs sens. J'avais globalement intégré que nous ne vivions plus au XVIIIeme siècle.

[Cun's]

Tututut!...

Le préz est specialiste en roberts... Il n'a pas de concurrence sur ce terrain là...

[chab]

mais c'est pas le petit robert, là

[Choux]

Konaté est bien titulaire ce soir.
Fort.

[trolldudoubs]

oui il a fait un peu le boucher sur le but refusé de benzema quand meme !

[Pierre_Minus]

Boudebouz, déjà élu à deux reprises joueur le plus décevant de la saison par les supporters stéphanois, vient probablement de perdre les derniers amis qu’il avait à Saint Étienne.

[seb #10]

Boudebouz, déjà élu à deux reprises joueur le plus décevant par les supporters, vient probablement de perdre les derniers amis qu’il avait à Saint Étienne.

Courage à lui.Donovan Léon joue bien le coup car il n'est pas "mal tiré"

[perrin]

Le peno est super bien tiré. En force ras du poteau. Léon fait une super anticipation et belle horizontale. Chapeau.

Pour ce qui est de Boudebouz ce crétin de Dupraz qui l'enlève de l'équipe pour ses performances et son attitude aux entraînements lors du deplacement à Nantes et il le dit en plus devant les médias pour ajouter de la stabilité à son équipe. Et il le réintégre pour les barrages ! Il l'a mis dans de bonnes dispositions y a pas de doute...

[jb25]

Le peno est super bien tiré. En force ras du poteau. Léon fait une super anticipation et belle horizontale. Chapeau.

Pour ce qui est de Boudebouz ce crétin de Dupraz qui l'enlève de l'équipe pour ses performances et son attitude aux entraînements lors du deplacement à Nantes et il le dit en plus devant les médias pour ajouter de la stabilité à son équipe. Et il le réintégre pour les barrages ! Il l'a mis dans de bonnes dispositions y a pas de doute...

Sur Boudebouz.

 

https://www.dzfoot.c...e-2-225613.html

[klijnjan]

A part le fait que c'était un match de barrage important qui permettrait au vainqueur de jouer en ligue 1 l'an prochain et que Boudebouz n'avait pas marqué son penalty, toutes choses que nous savions déjà,  c'était quoi l'information ?

[jb25]

Périsic à Tottenham. Officiel.

 

https://www.footmerc...dit-a-tottenham

[luigikad]

Petite entrée d'argent pour nous du coup...?

[Sochalien90000]

Lasme c’est quand même planté quand j’y pense il est parti en Bundesliga pour au final être relégué bon c’est le jeu mais il aurait pu tellement apporter en restant une année de plus… un petit regret pour ma part ce joueur.

[seb #10]

Maxime Loichot joueur formé chez nous et qui était auparavant à l'ASMB (il faisait partie de l'épopée de Belfort en coupe de France l'année dernière) vient de s'engager avec un club de première division Luxembourgeoise L'UNA STRASSEN