2981 réponses à ce sujet

[Kiki]

Merci à cet homme qui nous a redonné confiance en la politique.
Il a réussi à nous donner espoir pour notre future vie, nos enfants.
5 ans à tenir, à se serrer les coudes. Mes parents l'ont fait pendant plus de 30 temps, je devrais réussir.

Vive la France, vive la république.
Oui à la Révolution orange.

Voter blanc (ou orange lol) au deuxième tour c'est voter Sarkozy diront certains...
Voter Royal au premier tour, c'était déjà voter Sarkozy au deuxième tour.

Rendez vous dans un mois et en 2012 !

[Sochalien70]

Par contre je me demande pourquoi Sarkosy refuse tant un débat avec Bayrou.
A t'il peur que cela lui soit néfaste?
car il m'étonnerait qu'en cas d'intérêt il refuserait. non?

[Sochalien70]

certes, je ne dis pas le contraire, mais Bayrou l'a refusé autant que la gauche se laissant chacun une chance de passer seul.
Cependant qu'a vraiment à craindre Sarkozy en acceptant le débat?
il veut les voix de Bayrou sans en débattre avec lui par peur de quoi?
C'est juste la question que je me pose.
j'ai juste l'impression qu'il craint que ce débat ne lui soit défavorable et qu'il perde au second tour.

[Chaboul]

[Astek]

euh bayeuhrou il se prend pour qui avec ses demandes de débats ?



c'est un peu comme si nantes proposait un match amical aux deux finalistes de la coupe de France après s'être fait sortir en demi pour voir quelle équipe est meilleure par rapport à eux

le parallèle politique / sport est légèrement foireux, et Sarko l'a déjà fait avant hier soir.

hihi, tiens d'ailleurs, certains qui reprenennt ce parallèle nous disaient y a pas si longtemps (la page précédente) que mélanger Sport et politique, c'était pas bien...

[gone]

Maurice Leroy est député du loir et cher, département où bayrou n'a fait que 19%, royal 22% et Sarko 29%.
Maurice Leroy est aussi Girouette d'or

excellent

Mauriiiiiiiiiiiiiiceuh Leuroyyyyyyyyyyyyy !!!

Pour moi, le ralliement des députés UDF à l'UMP, je le vois surtout comme un "les brebis galeuses quittent la bergerie", tant mieux.

Pas du tout, ce vote Sarkozy majoritaire est normal puisque l'UDF actuelle est au centre droit et que Bayrou n'a jamais dit qu'il ne fallait pas travailler à droite. Bayrou veut construire son aile gauche avec les déçus de Ségolène. Il veut débattre avec Royal parce qu'il prépare d'ores et déjà le débat triangulaire du 1er tour des législatives.

[Chaboul]

[la meringue]

35% des français ont voté pour un projet dimanche dernier

Tu serais pas un peu marseillais sur les bords toi ?

Il inclut 4 des 25% de Royal

[Chaboul]

[ilan the best]

Logique à ce moment là que Bayrou, Royal et le PS s'excitent.

Preuve que ce sont tous des branleurs.

[la meringue]

Il inclut 4 des 25% de Royal

= dans les 35% il y a la totalité des électeurs de Sarkozy (31%) et une petite partie (4 des 25%) de ceux de Royal. (Sous entendu 19 des 25% de Royal sont des votes sans convictio, blagounette !)

[Chaboul]

[Bart Simpson]

[quote name='David besançon' post='523127' date='16 Mar 2007, 15:13']
Il est clair que parmi nous, la rancune contre Sarkozy est extrêmement forte et que cela peut profiter au Béarnais.
[/quote]


[quote name='David besançon' post='523131' date='16 Mar 2007, 15:20']
Le seul qui a le pouvoir de décreter un jour de deuil national, c'est Chirac.
Et on ne peut pas dire qu'il nous ait beaucoup aidés.

Donc, endeuillés non. Car nous avons le cuir épais au bout de quelques années de militantisme. Par contre, révoltés contre les pressions exercées par la clique à Sarkozy sur les maires, certainement. Ils ont eu tort car "l'avenir dure longtemps".
[/quote]


[quote name='David besançon' post='523173' date='16 Mar 2007, 18:15']
Il n'y a pas de condoléances à présenter. Nous ferons tout de même de Debout la République un parti politique à part entière. Le chemin est plus long que prévu mais ne sommes pas découragés pour autant.
[/quote]


[quote name='David besançon' post='523176' date='16 Mar 2007, 18:47']
Au contraire. Mon candidat ne l'étant pas, je ne vous en parlerai plus dans ce sujet.
Par contre, j'étais déjà sévère avec le ministre-candidat.
Il est fort possible que cette sévèrité soit amenée à se décupler.

Comme, en plus, il se pourrait que quelque responsabilité me soit confiée dans un parti politique à naître, je me garderai à partir de ce moment précis d'entrer dans le mélange des genres et des rôles, conscient de la vocation première de ce forum d'une part, et du sérieux de cette responsabilité d'autre part.

Merci Boris de m'avoir donné l'occasion d'apporter cette précision nécessaire.
[/quote]




[quote name='David besançon' post='523198' date='16 Mar 2007, 21:19']
Il y avait encore 45 % d'indécis. Pas étonnant que son score était confidentiel puisqu'il était boycotté par plusieurs média à la solde de Sarkozy. Avec l'égalité parfaite des temps de parole à partir du 20 mars, il aurait pu faire un score plus intéressant.

Nous déciderons donc collectivement de notre attitude le 31 mars. Je ne te cache pas que certains souhaitent que nous soutenions Bayrou dès le 1er tour. Telle n'est pas mon opinion. En revanche, au second, s'il est opposé à Brutus, il aura ma voix.
[/quote]


[quote name='David besançon' post='523718' date='19 Mar 2007, 16:09']
En matière internationale,

Avec Ségo, je ne sais pas où l'on va

Avec Sarko, on sait où on va mais je ne veux pas y aller (aux Etats-Unis, pour ceux à qui cela avait échappé).


Faites votre choix.....
[/quote]


[quote name='David besançon' post='523875' date='20 Mar 2007, 9:23']
[quote name='Shardik' post='523843' date='19 Mar 2007, 23:03']
Pour DNA, je ne connaissais pas du tout ce(t) (ex)candidat. Je ne savais même pas qu’il était Gaulliste. Mais quand j’entend qu’il envisage de soutenir Bayrou, je crois que le Général a dû effectuer un tour complet dans sa tombe.
[/quote]

NDA n'a pas dit qu'il soutenait Bayrou au premier tour. Ce ne sont encore que supputations. Quant au Général de Gaulle, avec les douze ans de Chirac et les voyages transatlantiques de Sarkozy, ses copains de cimetière à Colombey l'appellent depuis longtemps la toupie.
[/quote]


[quote name='David besançon' post='523951' date='20 Mar 2007, 12:46']
J'ai très peur que Sarko nous embarque dans une guerre en Iran dans les prochains mois s'il est élu.
Si Bush sait pouvoir compter sur l'appui de la France à partir de mai, il n'hésitera pas une seconde.
[/quote]


[quote name='David besançon' post='523984' date='20 Mar 2007, 14:32']
J'ai un ami qui après la sortie de Sarko sur le ministère de l'immigration et de l'identité nationale, propose de créer un ministère du tourisme et du culte du soleil...

D'autres exemples ?
[/quote]


[quote name='David besançon' post='524018' date='20 Mar 2007, 15:42']
Lis les discours de Périgueux et d'Agen et tu t'apercevras qu'il a effectivement tenu des discours à gauche.
Gstaad n'a rien à voir avec ça. Le problème de Sarkozy, c'est qu'il dit tout et son contraire. Pas très rassurant, tout ça...
[/quote]

Y en a des belles quand même, et je me suis arrêté au 20 mars. 4 jours aprés la mauvaise nouvelle pour NDA.

Et dire que ce mec va voter Sarkozy.

[ilan the best]

Et dire que ce mec va voter Sarkozy.

Il a dit pourquoi et je le comprends.

Il refuse de se voir faire verrouiller l'école par Ségolène. Hein David?

[Bart Simpson]

1er tour ... on choisit
2éme tour ... on élimine


en clair tu ne vaut pas mieux que l'Arlette en 2002 !

[Le pote au laid]

il va devoir faire la pute dès demain matin". Maintenant je comprends où il voulait en venir.

Bayrou n'a pas fait la "pute".
Dès le mercredi suivant, il s'est montré ouvert au dialogue avec Royal ET avec Sarkozy, n'appelant à voter pour personne.
Pourquoi Sarkozy refuse ? Je me pose les mêmes questions que Sochalien70, Sarko a tout à perdre d'un débat avec Bayrou (déjà qu'il aura surement beaucoup à perdre au débat du 2 mai mais là c'est une autre histoire).
En refusant, il sait pertinemment que le débat Bayrou/Royal n'a que peu de chances d'être diffusé, au nom de la sacro-sainte "égalité du temps de parole".
Logique à ce moment là que Bayrou, Royal et le PS s'excitent.

Parce que le débat maintenant c'est entre Royal et Sarkozy et pis c'est marre ! A quoi ça sert de faire deux tours si c'est pour supporter des débats secondaires entre les deux tours. Que Bayrou attende le 7 mai pour foutre le bordel et qu'il laisse les deux derniers prétendants s'expliquer sur leurs programmes respectifs. Si les médias étaient un peu moins "commerciaux", ils le laisserait faire son show dans son coin tel un gamin qui fait sa colère parce qu'il veut une sucette.

[la meringue]

en clair tu ne vaux pas mieux que l'Arlette en 2002 !

Il n'a certainement pas les mêmes prétentions ni responsabilités !

[Hors'Ain]

En l'état actuel des choses, je vote blanc.

Lui ?

Il ne sera pas au 2ème tour... Bien qu'il doit rêver d'être à la place de son Maître et Seigneur
Il ne s'en remet pas d'ailleurs.

[Hors'Ain]

Non. Lui.

Je ne sais pas lequel est le plus comique des deux.
Le plus c*** et le plus faux-cul, ça j'ai ma réponse.

[Bart Simpson]

en clair tu ne vaux pas mieux que l'Arlette en 2002 !

Il n'a certainement pas les mêmes prétentions ni responsabilités !

David est une veuve ?
David est orphelin ?

non ?

Bon, alors, ton costume de vengeur masquer, tu peux le ranger dans ton placard.

J'ai parfaitement le droit d'éliminer les deux. Non, mais.

donc entre la peste et le choléra ... tu ne choisis pas ?

Donc ton avis, ici ... euh .... comment dire sans être méchant.... on s'en tape.

[Sochalien70]

Parce que le débat maintenant c'est entre Royal et Sarkozy et pis c'est marre ! A quoi ça sert de faire deux tours si c'est pour supporter des débats secondaires entre les deux tours. Que Bayrou attende le 7 mai pour foutre le bordel et qu'il laisse les deux derniers prétendants s'expliquer sur leurs programmes respectifs. Si les médias étaient un peu moins "commerciaux", ils le laisserait faire son show dans son coin tel un gamin qui fait sa colère parce qu'il veut une sucette.

En quoi prendre en compte 18% des électeurs est secondaire?
ils ont aussi le droit à un peu de considération.
je persiste à penser que Sarkozy et ses militants ne veulent pas par peur que cela leur soit néfaste

[Bart Simpson]

bon aprés 5 minutes de réflexion.

C'est mon côté Humain primaire qui est ressorti.
Mon coté homme de sensibilté de gauche reprenant le dessus, Je m'excuse d'avoir été aussi désinvolte et aussi intolérant.

[Lorenzo]

Parce que le débat maintenant c'est entre Royal et Sarkozy et pis c'est marre ! A quoi ça sert de faire deux tours si c'est pour supporter des débats secondaires entre les deux tours. Que Bayrou attende le 7 mai pour foutre le bordel et qu'il laisse les deux derniers prétendants s'expliquer sur leurs programmes respectifs. Si les médias étaient un peu moins "commerciaux", ils le laisserait faire son show dans son coin tel un gamin qui fait sa colère parce qu'il veut une sucette.

En quoi prendre en compte 18% des électeurs est secondaire?
ils ont aussi le droit à un peu de considération.
je persiste à penser que Sarkozy et ses militants ne veulent pas par peur que cela leur soit néfaste

Néfaste de quoi? Pourquoi? Il a perdu non? Je pense que Sarko a raison de ne pas débattre pour son image personnelle d'un point de vue commercial. ça va à l'encontre de l'image d'homme fort qu'il souhaite donner. A quoi servirait ce débat? On les connait les propositions de Bayrou. Il y a même eu une campagne de 1er tour pour qu'il les dise...Il a convaincu 18% de ses électeurs (encore que comme je le disais plus haut, beaucoup on voté pour lui par défaut), mais ce n'est pas assez! Moi, ce qui m'intéresse maintenant, c'est une confrontation d'idées entre les 2 derniers candidats...Ségo et Sarko sont à mettre au futur, François, au conditionnel...