3492 réponses à ce sujet

[slow pulse boy]

J'ai surtout un faible pour la grammaire, gourgandine

Rolala... Il est tard ! Gourgandin.

Code

[quote name='As de Caro' post='841497' date='05 Apr 2012, !!!!!17:14!!!!!']Les meilleurs joueuses du monde ne sont pas forcément les plus belles (genre Navratilova :o).[/quote]

Marmotte !

[sochalo-parigo]

Ce n'est pas parce qu'on peut trouver pire que c'est bien. Li Na bosse 96 heures par semaine pour 100 euros par mois dont 80 sont confisqués par le Parti, néanmoins elle est plus agréable à voir jouer et à voir tout court.

Oulala non ! Ca c'était avant Roland Garros et c'était presque vrai. C'est maintenant la deuxième sportive la mieux payée au monde derrière Sharapova (sponsors et tournois) et elle ne paye "quasiment" plus d'impôts. Il y a eu un comparatif très intéressant sur elles dans L'Equipe il y a quelques jours.

[slow pulse boy]

Sans déconner... c'est possible d'écrire un truc un peu ironique ou exagéré sans que ce soit pris au pied de la lettre ?

[sochalo-parigo]

Dans le doute... J'avais compris tout de même que tu exagérais un chouïa. Reste qu'elle était réellement imposée à plus de 80% !

[tranxen_200]

Certains du topic "ne nous fâchons pas" te diront que c'est normal.

[As de Caro]

Serena Williams fait plus enrobée que puissance musculairement parlant, sans pour autant avoir l'air intelligente. Bartoli n'est pas dans le stéréotype de l'athlète de haut niveau mais elle mène tout de même une carrière sportive plus qu'honnête. Et physiquement, elle n'est pas la plus laide des tenniswomen, ni la plus laide des femmes.

Ce n'est pas parce qu'on peut trouver pire que c'est bien. Li Na bosse 96 heures par semaine pour 100 euros par mois dont 80 sont confisqués par le Parti, néanmoins elle est plus agréable à voir jouer et à voir tout court.

D'un point de vue tennis, Bartoli est dans la norme actuelle. Un jeu de fond de cours en attendant la faute de l'adversaire. Elle est dans la norme, beaucoup de joueuses de sa génération jouent ainsi (et pas que de sa génération, la danoise ex N°1 c'est pas vraiment mieux). C'est pas très esthétique mais elle le fait plutôt bien. Et pour le physique, elle est dans la moyenne inférieure pour moi.

Enfin, éternel débat sur la féminité des tenniswomen...

Et puis de toutes façons, cela fait quelques années que le tennis féminin est devenu tellement chiant...

[As de Caro]

Week end coupe Davis pour la France, victoire logique de Tsonga face à Harrison malgré une petite frayeur dans le 3ème set. et défaite de Simon face à Isner qui m'impressionne de plus en plus (à moins que ce soit Simon qui n'était pas au niveau) en imposant son jeu et adaptant très bien les défauts de sa grande taille sur la terre battue.

[GauchixHBCM]

2-1 pour les USA

[As de Caro]

En même temps, contre les frères Bryan, fallait pas s'attendre à autre chose qu'une défaite :s !

[slow pulse boy]

Si on gagne les deux simples demain, on passe. Par contre, une défaite nous élimine. Espérons que les français feront un maximum de points gagnants et un minimum de fautes. Nous n'avons guère le choix : il faudra absolument frapper la balle avec la raquette avant qu'elle rebondisse deux fois, la faire passer au-dessus du filet et faire en sorte qu'elle rebondisse dans le court. Mais attention, car de l'autre côté du terrain, il y aura un gars qui fera pareil ; un adversaire, ça s'appelle. Non seulement il faut absolument gagner, mais en plus il faut que l'adversaire perde.

[sochalo-parigo]

En même temps, contre les frères Bryan, fallait pas s'attendre à autre chose qu'une défaite :s !

Always look on the bright side of life

[Le pote au laid]

As-tu vu Monté-Carlo ?
Non, j'ai vu Monty Python !

[GauchixHBCM]

FORGET C'est fini

[As de Caro]

Ca craint... Il sert à quoi Forget?

[sochalo-parigo]

FORGET C'est fini

Logique. C'est lui Capri.

[Clyde]

Ca craint... Il sert à quoi Forget?

A se défiscaliser, comme toute la clique qu'il conduit.

[Tot]

La coupe davis c'est un peu comme la coupe de la ligue, le tournoi du pauvre ou une équipe française peut gagner occasionnellement et faire mouiller les commentateurs de F2.

[As de Caro]

Paul Henri Mathieur a battu Donald à Monte Carlo !

[Pobat]

Aller hop Bartoli privée de JO...règlement Fed Cup oblige.
C'est le grand négociateur Douillet qui a essayé d’arranger tout ça...en vain.

[slow pulse boy]

Des avis sur le tournoi de Madrid ?
J'ai peut-être trop d'imagination, mais c'est bizarre : personne ne remarque que Nadal et Djokovic ont perdu contre des compatriotes.

[Follow Lau']

Le bleu fait mal aux yeux alors quand les joueurs sont habillés en bleu, c'est trop d'la balle !

Magnifique finale à part ça.

[As de Caro]

J'ai regardé quelques matchs du tournoi, et je dois avouer qu'on s'habitue assez vite à ce bleu. C'est sympa et plutôt original.

Concernant la surface de jeu, elle est plus glissante que la terre battue ocre, c'est une évidence. Et certainement un peu plus rapide aussi, ce qui nécessite une adaptation que Djokovic et Nadal semblent avoir eu du mal a maîtriser. Et Federer semble s'y être très vite adapté.

Concernant le tournoi, Federer était largement au dessus du lot, comme souvent. Il suffit de voir la manière dont il a expédié Raonic (qui a fait un très bon tournoi, quel service!) puis Tipsarevic (qui n'a pas existé face à Federer). Berdych est, comme chaque année, très en forme, particulièrement à l'approche de RG, ce qui est un peu étonnant que ce soit à cette période là, car il est plutôt à l'aise sur toutes les surfaces.

Enfin bref, Federer reprend la place de N2 mondial à Nadal et égale son record de victoires en master séries.

Perso, j'ai trouvé assez dommageables les polémiques de Nadal et Djokovic notamment sur la qualité de la terre.

[la meringue]

Ben objectivement, la surface n'avait pas grand chose à voir avec de la terre battue traditionnelle. C'est comme un grand prix de F1 où il se met brusquement à pleuvoir, t'as ceux qui ont l"intelligence suffisante pour s'adapter (Federer), et les autres.

[As de Caro]

La surface est un peu plus glissante et un peu plus rapide. Elle privilégie le tennis pur à la puissance mais l'évolution ne constitue, à mon sens, pas une révolution dans le microcosme du tennis.

Le principal changement est la couleur selon moi. Je la trouve pas fondamentalement différente sur les autres caractéristiques. Ce qui m'interpelle le plus est l'emplacement du tournoi dans le calendrier et il est vrai qu'à quelques semaines du début de RG, ce n'est pas forcément très opportun...

Et puis le tennis se doit aussi d'évoluer quelques fois. Le directeur du tournoi espagnol est d'ailleurs assez réputé pour ça.

[la meringue]

Je pense qu'à part l'aspect purement marketing, personne ne se plaint vraiment de la couleur. C'est surtout la texture qui pose problème. Quand tu t’entraînes des semaines avec une terre battue d'adhérence normale, tu y travailles tes appuis, et que tu arrives sur un tournoi où c'est franchement différent, ça doit énerver un petit peu.
Perso ça me va, ça a un peu rebattu les cartes et Federer a gagné. Mais je comprends la grogne de certains.

[As de Caro]

Ah oui, c'était purement marketing (comme les ramasseuses de balles de l'agence Elite, ce qui devrait motiver Clyde a regarder un peu plus le tournoi de Madrid ).

Je pense que mon jugement est altéré par la joie de voir Federer remonter au deuxième rang mondial. C'est vrai que la surface est un peu différente, ce qui la rend moins chiante que la terre plus traditionnelle, mais pour moi, ça reste une terre battue, et on joue dessus comme quand on joue sur de la terre battue... Excuser une défaite là dessus, ça manque un peu de classe je trouve...

[tranxen_200]

Pas sûr que les filles de l'agence Elite répondent aux critères présidentiels en la matière.

A titre personnel, je trouve ce bleu immonde; on a du mal à voir la balle.

[zburdure]

J'ai trouvé ce bleu assez désagréable au départ puis je m'y suis fait assez vite. Belle finale et content que Federer soit toujours là.

Sinon Tranxen, Nadal et Djoko ont perdu effectivement contre des compatriotes comme tu l'as souligné. Mais quelles conclusions en tires-tu?

[slow pulse boy]

Sinon Tranxen, Nadal et Djoko ont perdu effectivement contre des compatriotes comme tu l'as souligné. Mais quelles conclusions en tires-tu?

C'est moi qui ai dit ça.
Nadal menait 5-2 et servait pour le match face à Verdasco. Disons qu'il a d'abord perdu le fil.
Djokovic, je pense qu'il a balancé le match.
L'un comme l'autre n'avaient pas vraiment envie d'aller loin dans le tournoi, parce que la surface est trop différente de celle de Roland (et des autres tournois sur terre juste avant) et que ça aurait pu leur donner de mauvais repères. Pour moi, c'est flagrant côté Djokovic : il veut gagner le seul GC qui lui manque (grand chelem à la clé) et marque à la culotte son principal rival.
Le fait que ce soit un compatriote, voire un ami, en face, c'est le petit plus qui a peut-être fait dire "it's a good day to lose".

[As de Caro]

De toutes façons, Nadal et Djoko avaient, avant même l'ouverture du tournoi, affirmé que la surface était une hérésie et qu'ils ne s'y sentiraient pas à l'aise. Ils se sont juste donné raison eux mêmes. Comme dirait une connaissance, ils étaient surtout véxés jusqu'au trou de balle parce que l'avis des joueurs n'a pas été sollicité avant de mettre en place le changement de couleur.

Le problème vient surtout du calendrier et de la place du tournoi à proximité de l'ouverture de RG.

Ce serait dommage de remettre de la terre ocre à Madrid, j'ai bien aimé ce bleu.