21667 réponses à ce sujet

[Pépé]

Pourquoi Molina n'est jamais attaqué en diffamation ? Dans ce qu'il raconte il y a toujours un fond de vérité, mais c'est présenté de manière totalement spectaculaire voire malhonnête, pour faire du buzz. Et puis sincèrement je pense qu'il n'effraie pas vraiment ceux qu'il attaque... Combien de fois a-t-il promis des scandales qui n'ont jamais éclaté... Bref, c'est du vrai faux ou du faux vrai, quoi.

[- DB -]

Possible qu'il ne soit pas attaqué en diffamation en raison de""l'effet Streisand" que ça impliquerait.

[JUDAS]

Dire qu'il manque de l'argent pour la saison prochaine pour le FCSM n'a rien d'un scoop, d'ailleurs il pourrait dire la même chose pour la grande majorité des clubs pros français.

[darkrafale]

Traiter Molina de simple suceur de Buzz quand c'est l'un des seuls qui s'attaque aux histoires pedo et compagnie.

S'il cherchait que le Buzz sur cette vidéo il ferait un sujet sur le PSG, l'équipe de France ou même Bordeaux... Pas sur Sedan.

Le fond de sa vidéo est cohérent par rapport à ce que ne cesse de répéter Wantiez en disant qu'on a fait que 25% du chemin.

[- DB -]

Wantiez n'a jamais dit qu'il manquait 8 millions pour boucler le budget 22/23. Et pour une raison simple : un tel budget n'aurait eu aucune chance de passer la DNCG. Et d'ailleurs, si les appuis politiques pour Sochaux étaient si importants, la DNCG n'aurait pas menacé de démissionner si le projet Romain Peugeot avait été validé par le COMEX. C'est tout simplement que le projet Plessis-Wantiez tenait la route, contrairement à son devancier. Seulement, tout ça ne colle pas à la belle histoire de Molina dans cette vidéo.

Encore une fois, où sont les preuves de ce trou de 8 millions dans le budget 22/23 ?

[John Locke]

J'ai posté cette vidéo de manière factuelle, parce que c'est Sochaux dans les médias, et parce que Molina fait un peu la météo dans ce milieu,
S'il s'agit de me prononcer, je rejoins DB : Molina publie une vidéo dans laquelle il prétend analyser le sabordage de Sedan, expliquant d'un coup d'un seul "il manque 8 millions à Sochaux", et basta. D'où sort ce chiffre ? Qu'a t-il à sa disposition pour l'étayer ? Vient-il d'une source proche du club, de la Fédération, de Sedan etc. ?

Tout le monde est conscient, je l'espère, que le FCSM n'est pas sauvé aujourd'hui. Mais ce chiffre-là, balancé pour expliquer que Sochaux a bénéficié d'immenses largesses et même de vilains copinages (on n'a jamais vraiment eu la sensation d'être aidés à vrai dire, mais soit ... et ce n'est pas comme si Labrune avait voulu nous flinguer), ce n'est pas possible. On ne lâche pas un truc comme ça sans approfondir.

Par ailleurs, quand il dit que l'appui de Macron a sauvé politiquement Sochaux, soit il se trompe, soit il ment. Macron est intervenu auprès de Nenking quand il s'agissait de vendre à Romain Peugeot. Sauf à me tromper moi-même, il n'est plus intervenu une fois Plessis et Wantiez revenus dans le jeu.

[- DB -]

S'il y a eu des interventions politiques pour le dossier Plessis-Wantiez, elles étaient sonnantes et trébuchantes. PMA et le Département du Doubs ont procédé aux délibérations dans les temps, pour des subventions d'ampleur.

@JL
Tu ne te trompes pas. Si l'Elysée était intervenu ne serait-ce qu'un peu sur le dossier Plessis-Wantiez, le compte de Facebook de Nicolas Pacquot l'aurait célébré avec tambours et trompettes. Or, ce ne fut pas le cas.

[Pierre_Minus]

Évidemment qu’il y a du copinage dans le foot. Les gens présents dans les instances type DNCG ou CNOSF doivent bien leur place à quelqu’un, il faut bien renvoyer l’ascenseur.

Le clientèlisme, le copinage, le réseau, le piston... tout cela relève du même principe. Qu'est-ce qu’on peut faire contre ça ? Rien puisque tout le monde, à son échelle, en profite à un moment ou un autre.

Mais Molina n’a aucune rigueur et s’est déjà viandé plusieurs fois, et en beauté. Raccourcis, vocabulaire peu précis, etc. Et c'est embêtant quand même car le gars commence à avoir une certaine audience.

Quand il dit que Macron est intervenu par exemple, il l’a juste lu quelque part, en survolant un article. Ces 8 millions peuvent très bien être le résultat d’un calcul qu’il aurait fait lui-même, comme nous en faisons ici régulièrement. Etc.

Ce n’est pas parce qu’il a soulevé quelques scandales avérés (toujours dans le tiers voire quart-monde d’ailleurs) qu’il doit être considéré comme un type fiable en toutes circonstances.

[Lejeun]

J'ai regardé la vidéo.

Bien entendu, il tourne cela pour que cela soit vendeur, mais c'est normal, il ne fait pas dans de l'humanitaire, c'est son boulot en plus des livres et articles qu'il écrit.

 

Il centre beaucoup sur notre club, oui, car c'était Sochaux ou Sedan.

 

Il y a des approximations dans sa vidéo.

 

J'attends sa vidéo sur la situation financière du foot français.

[Cedthan]

Il y a souvent des approximations sur ses vidéos, des raccourcis un peu trop simplistes.

De ce que je vois, Wantiez-Plessis ont fait le choix de ne pas débarquer devant la dncg avec les 40 investisseurs, leurs interviews ont toujours été dans le même ordre, de ne pas mettre de pression aux instances, de les respecter et d'y aller humblement. Comme dit DB, on peut faire confiance à certains élus pour s'approprier des victoires, là personne n'a claironné...

Je me demande même si le discours des Sedanais axé sur un complot vis à vis d'eux et qui mettait une pression ne les a pas desservi. Sochaux contre Sedan, c'est la lecture que certains ont, moi j'y du mal à faire un lien entre les deux situations, Sochaux étant rétrogradé en N1 bien avant les histoires de Sedan. D'autres repêchages ont eu lieu entre temps.

[gone]

Molina est stupide.

On ne craint rien financièrement cette année.

Si on ajoute tous les apports, on a 9m€ , les transferts ajoutent plus de 6 m€.. Soit 15 m€

Le risque maxi de cette saison, c’est 15 de dépenses pour 5 ou  6 de recettes soit 9 m€.

 

L’objectif est probablement de descendre les dépenses rapidement sur une orbite à moins de 10 et d’augmenter les recettes à 7m€ et espérer 3 m€ de transfert pour les deux saisons suivantes.

[JUDAS]

 Sochaux étant rétrogradé en N1 bien avant les histoires de Sedan. D'autres repêchages ont eu lieu entre temps.

Je pense que Sedan paye le repêchage plus que rapide de Nancy.

C'était difficile ensuite pour la FFF de revenir en arrière.

La FFF a juste inverser Sochaux avec Annecy.

[Pierre_Minus]

Et alors sa manie (Molina), lorsqu’il évoque rapidement un sujet, de nous renvoyer vers une autre vidéo, ”allez voir, j’y explique tout en détail" alors qu’en fait il n’y explique rien, ou mal.

La DNCG avait rétrogradé le FCSM en N1. Et, quoi qu’on en dise, on joue bel et bien le championnat de N1.

[le félin]

Molina assène quelques vérités, mais aussi beaucoup de bêtises, on est pas à flot mais y nous manque pas 8M

[le félin]

De toute façon nous savons très bien qu'il faudra trouver encore des investisseurs, de préférence des locaux, faire des économies, un plan social afin que le club vive de manière décente sans faire péter le budget chaque saison.
Que l'on soit sain financièrement par rapport à notre situation économique et la division dans laquelle on évolue.
Et s'assurer que le mouvement socios ne s'essouffle jamais, voir qu'il grandisse encore et encore.

[mati25]

Croire qu'il ne manque pas des pépettes dans notre escarcelle est très naïf...
Les déclarations de Wantiez sur le budget, le train de vie inapproprié du club et dur la restructuration nécessaire avec des conséquences sociales lourdes le confirment...

[gone]

Molina assène quelques vérités, mais aussi beaucoup de bêtises, on est pas à flot mais y nous manque pas 8M

 

Tu crois vraiment qu'on a le moindre risque de tomber en faillite cette saison ?

[Pinpin90]

J'ai découvert Molina avec la vidéo sur le projet RP. 1ère réaction "comment il a eu accès à ce dossier?" puis "s'il balance, il doit avoir des billes pour éviter les retours de bâton". A vous lire, c'est loin d'être sûr...

 

Sur le côté "on a bénéficié de soutien au sein des instances", soit il est totalement naïf, soit totalement malhonnête. La 2nde possibilité semble la plus appropriée.

Je ne parle pas de copinage.

Comparez:

1- vous avez devant vous un jeune gars, probablement charmant et très poli, avec un nom de famille bien connu, mais qui n'a jamais eu la moindre responsabilité dans le foot. Qui présente des promesses de soutien de collectivités publiques (aucun vote). J'imagine que le comex  voit les investisseurs, nous non, donc difficile d'en dire quoi que ce soit. Peut-être de "vrais" investisseurs (= pas passionnés qui rêvent d'être en TNS plutôt qu'en présidentielles = qui veulent du retour sur investissement à un moment ou à un autre - et ça peut se comprendre). Qui clame haut et fort que c'est la ligue 2 ou rien (je comprends bien la différence énorme en terme de revenu TV, mais ça sonne pas très "je veux sauver le club de mon coeur").

2- vous avez devant vous 2 anciens, qui ont roulé leur bosse dans le foot professionnel pendant des 10aines d'années. Qui espèrent sauvez le centre de formation en restant en N1, mais qui sont près à filer un coup de main, y compris après un dépôt de bilan. Qui ont des attaches directes avec le club. Qui viennent avec des investisseurs locaux, pas là pour penser retour sur investissement (même si personne ne cracherait dessus évidemment). Qui connaissent en effet le fonctionnement des instances, et donc leurs exigences et attentes, et ça c'est très rassurant pour ces mêmes instances. Qui, pour encore plus les rassurer, s'engage à rester sur toute 1 année au moins, ce qui n'étaient pas prévu au départ. Qui viennent avec des votes fermes des collectivités. Donc des pépettes bien réelles sur un compte. Je ne compte pas sociochaux, même si RP en aurait peut-être aussi bénéficier (aurait-il été enclin à les faire entrer en CA? je ne sais pas), mais probablement pas à la même hauteur: combien de socios se sont décidés à l'annonce du retour du duo (qui a rapidement ouvert la porte au CA)?

Sérieusement: vous êtes dans les instances, votre choix il va où?

 

Alors bien sûr, les dossiers ne sont probablement pas comparables etc... mais bien évidemment que le passé , les connaissances des instances et de leurs rouages de Plessis et Wantiez ont pesé. Et j'ai presque envie de dire: encore heureux! et si cela se passait comme ça à chaque fois, ça éviterait beaucoup de requins exotiques et des clubs qui paient très chers qqs années plus tard.

 

Quand à la supposée histoire "Sedan a sauté pour laisser la place à Sochaux"... comment dire. On est relégué en N1 comme la sanction initiale de la DNCG le préconisait. Point. Sedan était en N1 et a été rétrogradé par cette même DNCG en N3 si je ne m'abuse. Où est le lien?

[Pinpin90]

 

Molina assène quelques vérités, mais aussi beaucoup de bêtises, on est pas à flot mais y nous manque pas 8M

 

Tu crois vraiment qu'on a le moindre risque de tomber en faillite cette saison ?

 

 

Moi j'ai compris que le budget pour cette année était OK.

MAIS avec tout les arriérés et dettes à éponger + train de vie actuel, il y a gros de boulot pour assurer un budget viable pour l'année prochaine.

[John Locke]

Molina assène quelques vérités, mais aussi beaucoup de bêtises, on est pas à flot mais y nous manque pas 8M

Tu crois vraiment qu'on a le moindre risque de tomber en faillite cette saison ?

L'expérience récente oblige quand même à rester prudent sur ces sujets, même si nous serons tous d'accord pour dire que Plessis-Wantiez, ce n'est pas Nenking.

[Levieux]

Molina nous a déjà fait un sketch avec un Sochaux- Grenoble il y a quelques années.
Une plainte pour diffamation le calmerait un peu ?

Et pourquoi, alors qu'il a de l'écho (médias et politiques) n'y est-il pas attaqué en diffamation quand tu vois les conséquences financières de ses vidéos ?

Comme le dit PAL et comme le dit Wantiez dans LEst cette semaine, il faudra pour l'année prochaine quasi le même investissement financier que cette année.

Le romantisme va en pendre un coup.

La vie est un combat. La tendresse, c'est pour l'intimité.

Hier, il y avait moins d'émotions exceptionnelles pendant le match. C'était un match de foot et mon club a gagné.

oui l émotion va retomber.c est aux joueurs de nous remonter au plus vite.
C est plus facile de remonter en ligue 2 en ayant baissé les dépenses que de descendre en national 1 avec des dépenses de ligue 2.tout est a reconstruire et c est tant mieux.on espère récupérer le transfert de weissbeck et on vendra un ou deux joueurs (malheureusement pas le choix)au prix juste j espère.et il est dit que les dirigeants cherchent d autres actionnaires..

[Levieux]

S'il y a eu des interventions politiques pour le dossier Plessis-Wantiez, elles étaient sonnantes et trébuchantes. PMA et le Département du Doubs ont procédé aux délibérations dans les temps, pour des subventions d'ampleur.

@JL
Tu ne te trompes pas. Si l'Elysée était intervenu ne serait-ce qu'un peu sur le dossier Plessis-Wantiez, le compte de Facebook de Nicolas Pacquot l'aurait célébré avec tambours et trompettes. Or, ce ne fut pas le cas.

si on va par la peut-être que Macron a truqué les votes pour passer au 2eme tour? Il faut pas voir la magouille partout ! (Pour Molina)je pense que si on a été aidé c est que le club en vaut la peine et que on a conscience qu il faut sauver notre patrimoine des mains de prédateurs véreux.

[- DB -]

Non. Il n'y a rien eu de la part de l'Elysée pour le dossier Plessis-Wantiez. Tout simplement parce que, la DNCG ayant accepté le projet, le COMEX n'avait qu'à valider sans pression de qui que ce soit.

[SVERKOS70]

Il me semblait que le duo PLESSIS/WANTIEZ avait anticipé un budget sur 3 ans avant de passer à la DNCG

[Basquoturque]

Ce qui est limite chez lui c'est déjà qu'il sort des dossiers dont personnes ne parle (8 millions) sans déconner c'est pas rien quand-même, les journalistes régionaux ne sont pas au courant de ça?
C'est franchement surprenant quand-même, on est sensé être un minimum tranquille car depuis que le dossier validé pour la N1 était conditionné (dixit Plessis) a un budget a (l'équilibre) sur 3 ans...
Donc sans préjuger de rien c'est un peu bizarre ce qu'il nous sort le Molina.

[Levieux]

Il me semblait que le duo PLESSIS/WANTIEZ avait anticipé un budget sur 3 ans avant de passer à la DNCG

c est ce que j avais compris.

[Levieux]

Non. Il n'y a rien eu de la part de l'Elysée pour le dossier Plessis-Wantiez. Tout simplement parce que, la DNCG ayant accepté le projet, le COMEX n'avait qu'à valider sans pression de qui que ce soit.

deux personnes expérimentées pour s occupé d un club historique important pour la région.cherchons pas midi a 14 heures.le projet est solide.mais pas gagné d avance.mais il revient en Franche comté et ça c est le principal.

[Le_Retour_Du_Roi]

Molina raconte de la merde.

 

Sochaux a dans un 1er temps demandé sa conservation en ligue 2 via le projet Romain Peugeot et cela a été refusé.

 

Ensuite il a été présenté un budget viable pour la N1 devant la DNCG et valider ainsi la rétrogradation du FCSM.

 

Tout le reste c'est du vent.

 

D'ailleurs si JCP ou P Wantiez ne connaissaient personne à la FFF ou à la DNCG, ce serait plutôt inquiétant au vu de leurs parcours professionnels.

[gone]

 

Il me semblait que le duo PLESSIS/WANTIEZ avait anticipé un budget sur 3 ans avant de passer à la DNCG

c est ce que j avais compris.

 

Les budgets; c'est de la prévision.

Pour tenir le budget , il faut agir tous les jours .

Notamment et déjà , pour présenter 2024/2025 si on reste en National

[Clyde]

Molina assène quelques vérités, mais aussi beaucoup de bêtises, on est pas à flot mais y nous manque pas 8M

 
Tu crois vraiment qu'on a le moindre risque de tomber en faillite cette saison ?

 
Moi j'ai compris que le budget pour cette année était OK.
MAIS avec tout les arriérés et dettes à éponger + train de vie actuel, il y a gros de boulot pour assurer un budget viable pour l'année prochaine.

C'est également ce que je comprends.