5406 réponses à ce sujet

[John Locke]

Ouais mais Neymar, il vend des maillots !

[slow pulse boy]

La 1ere des choses pour Paris c'est de changer de coach. Perso je pense qu'Emery est un vrai bon entraineur (on ne gagne pas 3 EL par hasard) mais un piètre gestionnaire de groupe. Après qui pour le remplacer, les choix sont multiples.

 

Ensuite un faut recruter un arrière gauche, un 6 et pourquoi pas un goal. Et ensuite faire partir tout ceux qui ne se sentent plus impliqué dans le projet.

 

J'aime beaucoup Marquinhos (mais un peu trop gentil) mais je pense que maintenant il faut aligner Kimpembe-Silva. Silva qui a encore été très fort dans un gros match, loin de l'idée reçue comme quoi il est toujours nul. On préfère toujours parler de ses larmes en 2014, sans savoir que c'était aussi dans une période ou il était en train de perdre son beau père (extrêmement proche de lui) qui est ensuite décédé.

Mais mis à part ça (je rappel encore une fois qu'il était suspendu pour le 7-1) et son mauvais match contre Barcelone, je peux facilement sortir 10 top matchs de Silva dans les grandes rencontres (Bayern, City, Chelsea, Madrid, derby de Milan ect).

 

Je pense qu'on arrive à la fin pour Kurzawa, Verratti, Di Maria, Pastore, Motta.

 

Donc déjà avec 3 grosses recrues à des postes ciblés ça change beaucoup. Et un coach qui arrivera à demander à ses joueurs de faire des replis défensifs correct, et pas ce qu'on a vu chez Mbappe, Rabiot, Di Maria, qui ont complétement laisser à l'abandon les 2 latéraux.

Puis il y a un truc dont j'ai déjà parlé ici, et ça ne concerne pas que les joueurs de Paris, mais je ne comprends pas comment tu peux aller "à la guerre" en ayant 2 buts à remonter en faisant des bisous et câlins aux adversaires avant le début de match. Quand tu vois Marquinhos ou Verratti aller faire des sourires aux joueurs du Real ça me parait insensé. Alors ok le football d'avant est fini, ça allait même trop loin parfois, mais les anciens te diront toujours que certains matchs se gagnaient presque dans le tunnel d'avant match.

 

 

Et pour finir, depuis 2018 je ne reconnait plus Mbappe ni Cavani. Mbappe son choc avec Lopes lui a fait du mal, mais pour Cavani je ne comprends pas.

Contre le Real (et c'est comme ça depuis 4-5 matchs) il n'était pas comme avant. Peu d'appels, peu de course, peu d'envie. Et je ne peux pas croire à de la fainéantise, venant d'un joueur qui d'habitude est capable de faire un sprint défensif de 70 mètres à la 88e minutes d'un match gagné 5-0 contre un promu en coupe de la ligue.

Donc il y a peut être un problème autre part. Il faut savoir que sa vie privée impacte beaucoup son jeu sur le terrain (CF ses périodes compliqués quand il a divorcé, quand son père était en prison, ou quand il ne voyait plus ses enfants depuis des mois).

Je pourrais répondre point par point sur ce que je désapprouve, mais je ne vais pas le faire car à mon avis le problème est beaucoup plus simple et sa solution beaucoup plus complexe.

"Faire partir tous ceux qui ne se sentent plus impliqués dans le projet". Tous les joueurs sont impliqués, parce que s'ils partent il y a des chances qu'il n'aient pas la même qualité de vie, pas le même statut et bien entendu pas le même salaire. Autrement dit, tant qu'un joueur n'est pas réellement convoité par un club plus à même de gagner la C1 que Paris, il n'aura pas envie de partir de lui-même pour tenter l'aventure à Tottenham, Naples ou équivalent.

Il y a un vrai problème de construction. Là où Paris a cru pouvoir brûler les étapes avec son chéquier, il fallait continuer de construire autour d'un projet de jeu qui ne change pas avec l'entraîneur. Construire, ça veut dire miser sur des joueurs qui sont là pour au moins 4 ans et qui seront titulaires ; et donc, ne pas recruter l'été suivant de nouveaux titulaires qui seront les nouvelles pierres angulaires du projet et qui mettront peut-être celles de l'an dernier sur le banc. Au final, tu te retrouves avec des Di Maria, Pastore, Ben Arfa, Lucas, Draxler, dont personne ne veut au prix auquel tu aimerais les vendre.

Paris a beaucoup progressé tant que son projet de jeu était clair et basé sur des hommes : Motta, Verrati, Matuidi, Ibrahimovic, Maxwell, et Ancellotti puis Blanc sur le banc.

 

L'autre chose à faire, c'est arrêter de recruter des joueurs de plus de 28 ans (à part éventuellement en défense centrale ou dans les buts). Je ne sais pas quelle mouche les a piqués de prendre comme doublure d'un mec de 35 ans un de 32. Quant à Dani Alves, ça a déjà été dit... penser que toute l'équipe va prendre de la bouteille simplement en respirant le même air qu'un ancien winner dans le vestiaire, comment dire...

[slow pulse boy]

@Pierre_Minus : j'ai l'impression qu'on dit la même chose un peu différemment. En tout cas je suis d'accord avec toi sur deux choses : miser sur le long terme avec Marquinhos, garder Meunier et Draxler.

Et aussi, les jeunes formés au club et qui ont été lancés en équipe première (Kimpembé, Rabiot). Quand tu veux donner une identité à un club ça passe par là. Le Real en est là aujourd'hui grâce à des Raul et des Ramos, pas aux galactiques ; Barcelone c'est Xavi et Iniesta (+Messi qui est arrivé à 14 ans) ; le Bayern doit plus à Lahm qu'à Robben ; le Juve...

[Pierre_Minus]

Je pensais pareil pour les jeunes mais quand Raul, Lahm, Iniesta avaient 15 ans, ils jouaient déjà dans un grand club, au passé riche.

Quelles sont les références du passé au PSG ? On peut citer Susic, Bats, Roche, Lama, Rai, Ginola. Le plus emblématique étant peut être Luis Fernandez ! Je ne pense pas qu'il y ait là dedans des modèles pour Kimpembé et Rabiot qui ont 20 ans et n'ont connu que le foot mondialisé.

On peut être en citer d'autres mais bon on est quand même très loin de Di Stefano, Gento, Butragueno, Beckenbauer, Maier, etc etc la liste est longue (moins fournie au Barça d'ailleurs mais ça vaut un autre sujet...).

C'est à l'équipe actuelle de créer l'histoire du club. Ibra s'est fait tailler quand il a dit qu'avant lui, à Paris il n'y avait rien. D'une certaine façon c'est loin d'être faux. Et il faudra plusieurs années avant que, par leurs succès ou défaites glorieuses, les joueurs actuels inspirent les plus jeunes.

Rabiot a t-il l'envergure ? On peut en douter, on peut même douter de son profond attachement au club. Sakho était un "vrai", Matuidi aussi.

Non le seul qui fait la taille c'est Mbappé, même s'il sera probablement ailleurs dans 5-6 ans ça laisse déjà du temps.

Le temps, le temps, encore le temps.

[John Locke]

Je vous rejoins tous les deux.
 

Vouloir se séparer de Marquinhos, c'est le summum de l'hérésie. Ceci dit, on ne sera pas surpris de l'identité de celui qui soumet ce désir.

Marquinhos, c'est LE joueur qu'il faut garder parce qu'une fois ses trente ans atteints, il sera l'un des plus grands défenseurs de la planète. Il est l'un de ceux qui semblent faire passer le club avant son petit nombril, ou qui en tout cas n'établissent pas de hiérarchie, et il peut en devenir LE symbole dans les années à venir. 

Préférer Silva à Marquinhos, c'est persévérer dans la stratégie de l'échec qui est développée depuis des années qui a mené le PSG à sa chute cette semaine. 

 

De même, une question demeurera pour moi : préférer péter des thunes à faire venir Lucas plutôt que garder Coman, pourquoi ? 

Insoluble, sinon à en conclure que les dirigeants parisiens sont juste nuls.

[M-J]

Pour répondre à ta dernière question, Paris c'est le strass, les paillettes, la ville bling bling et le PSG c'est pareil depuis sa création. Donc les jeunes à fort potentiel méconnus style Monaco ou les mecs du centre plutôt qu'un nom qui claque à 50 millions, c'est pas dans le projet. Tant mieux comme ça ils continueront à se ramasser la tronche

[noirbaloo]

tu donnes le budget de paris à lyon ou monaco je suis persuadé qu'ils gagneraient rapidement la ligue du pognon...

[LoMi]

De même, une question demeurera pour moi : préférer péter des thunes à faire venir Lucas plutôt que garder Coman, pourquoi ? 

Insoluble, sinon à en conclure que les dirigeants parisiens sont juste nuls.

Il a refusé le contrat que lui a proposé le PSG. Une situation similaire à celle que notre club a vécu pour Konaté. Cependant les motivations étaient différentes, jouer en équipe première pour Coman et jouer dans un club de niveau de supérieur pour Konaté.

[tracy]

tu donnes le budget de paris à lyon ou monaco je suis persuadé qu'ils gagneraient rapidement la ligue du pognon...

 

La problématique de la LDC est que son modèle protège les clubs des grands championnats et empêche des clubs comme Paris d'aller loin indirectement.

 

Je m'explique :

 

- Le fait d'avoir 3 ou 4 représentants espagnols, 4 ou 5 anglais, 2 ou 3 allemands et le fait qu'ils ne puissent pas se rencontrer en 8ème 

- Paris même en finissant 1er à peu de chances de taper sur des petits qui tombent souvent sur les très gros

- Paris tombe donc sur le Real en 8ème mais pouvait espérer aller en 1/4 ou en 1/2

- Résultat : la manne financière de qualifications au délà des 8èmes c'est RIEN pour Paris

- Cet argent revient donc au Real et autres grands clubs rarement éliminés en 8ème

- De l'argent en moins pour Paris = des soucis avec le fair play financier = moins de compétitivité 

 

Et cela ne va pas s'arranger avec les 4 clubs qualifiés pour les 4 premiers à l'indice UEFA, donc, à moins d'un exploit, je ne vois pas dans un avenir proche un club français gagner la LDC.

[Cedthan]

Il me semble qu'avec ces 4 qualifiés on laisse tomber le fait que deux clubs d'un même pays ne peuvent se rencontrer en huitièmes.

[1 p'tit tour et puis...]

 

tu donnes le budget de paris à lyon ou monaco je suis persuadé qu'ils gagneraient rapidement la ligue du pognon...

 

La problématique de la LDC est que son modèle protège les clubs des grands championnats et empêche des clubs comme Paris d'aller loin indirectement.

 

Je m'explique :

 

- Le fait d'avoir 3 ou 4 représentants espagnols, 4 ou 5 anglais, 2 ou 3 allemands et le fait qu'ils ne puissent pas se rencontrer en 8ème 

- Paris même en finissant 1er à peu de chances de taper sur des petits qui tombent souvent sur les très gros

- Paris tombe donc sur le Real en 8ème mais pouvait espérer aller en 1/4 ou en 1/2

- Résultat : la manne financière de qualifications au délà des 8èmes c'est RIEN pour Paris

- Cet argent revient donc au Real et autres grands clubs rarement éliminés en 8ème

- De l'argent en moins pour Paris = des soucis avec le fair play financier = moins de compétitivité 

 

Et cela ne va pas s'arranger avec les 4 clubs qualifiés pour les 4 premiers à l'indice UEFA, donc, à moins d'un exploit, je ne vois pas dans un avenir proche un club français gagner la LDC.

 

 

 En près de sept ans, le Paris Saint-Germain a dépensé + de 850 millions sur le marché des transferts. Une somme faramineuse placée sur environ 70 joueurs.

 

Donc je ne suis pas certain que gagner la ligues des champions soit financièrement vital pour le PSG. Mais je suis fière de voir qu'il faille un tel investissement pour dominer notre L1.

[tracy]

Sauf le fair play financier leur tombe dessus et qu'il faut justifier les dépenses.

Ils avaient d'ailleurs budgétisé un beau parcours en LDC, il leur faudra bien vendre

[chab]

c'est vrai que jusque là le fair-play financier leur a vraiment empêché de faire ce qu'ils voulaient les pauvres

[tracy]

Ils sont dans le collimateur et ont déjà été sanctionné

[slow pulse boy]

Et cela ne va pas s'arranger avec les 4 clubs qualifiés pour les 4 premiers à l'indice UEFA, donc, à moins d'un exploit, je ne vois pas dans un avenir proche un club français gagner la LDC.

Espagne, Angleterre, Allemagne et Italie auront 4 qualifiés (eu lieu de 2+2). La dernière fois qu'une équipe hors de ces 4 pays a atteint la finale, il y en a eu 2 : Porto-Monaco en 2004. Avant ça, on remonte à 1996 (Juventus- Ajax). Il ne semble donc pas que cette réforme soit née de la nécessité d'empêcher un intrus de gagner la C1.

Si on élargit ne serait-ce qu'aux demi-finales, Eindhoven, Lyon et le Benfica sont les seules équipes non anglo-germano-hispano-italiennes a avoir atteint les demi-finales ces 15 dernières années.

Pourquoi faut-il davantage protéger des nations qui n'en ont pas besoin ?

[Aurel]

Le fric ?

[LoMi]

 

Et cela ne va pas s'arranger avec les 4 clubs qualifiés pour les 4 premiers à l'indice UEFA, donc, à moins d'un exploit, je ne vois pas dans un avenir proche un club français gagner la LDC.

Espagne, Angleterre, Allemagne et Italie auront 4 qualifiés (eu lieu de 2+2). La dernière fois qu'une équipe hors de ces 4 pays a atteint la finale, il y en a eu 2 : Porto-Monaco en 2004. Avant ça, on remonte à 1996 (Juventus- Ajax). Il ne semble donc pas que cette réforme soit née de la nécessité d'empêcher un intrus de gagner la C1.

Si on élargit ne serait-ce qu'aux demi-finales, Eindhoven, Lyon et le Benfica sont les seules équipes non anglo-germano-hispano-italiennes a avoir atteint les demi-finales ces 15 dernières années.

Pourquoi faut-il davantage protéger des nations qui n'en ont pas besoin ?

 

Ça ne protégera pas les nations, ça protégera certains clubs de ces championnats en cas de saison moyenne en championnat. Ces places seront réservées à quelques clubs seulement dans chacun de ces championnats exceptés un exploit de temps en temps comme Leicester City FC en 2016 ce seront toujours ces clubs les plus riches qui encaisseront le pactole chaque année creusant encore plus un fossé dans les compétitions nationales.

[remi.p25]

Vive le foot. Les anciens abandonnent petit à petit ce qu'ils nous ont enlevé.
Les jeunes eux ne comprennent rien.

[SHONE90000]

Ben Yedder qui marque sur son premier ballon !
Comment Montella a t-il pu le mettre à la cave depuis l'arrivée de Muriel...

Ça fait 5 ans que j'adore Ben Yedder, j'aimerai tellement qu'il soit en EDF.
J'ai jamais compris que Lyon, Monaco ou Marseille ne posent pas les 8-10M€ sur lui...
(un peu comme les 5M€ de Lenglet)

[Pierre_Minus]

Ben Yedder entre en jeu, et 6 minutes et un doublé plus tard, Seville mene 2-0 à Manchester.

Est-ce une surprise ? Les Anglais sont tellement dégueulasses, aucun fonds de jeu, catastrophique.

[Pépé]

Le pire c'est qu'ils vont garder Mourinho.

[Pierre_Minus]

2-1, les rosbifs poussent, mais ils doivent encore marquer deux fois !

On a vu plus de foot en 10 minutes que dans les 70 précédentes.

[Cedthan]

Pour avoir vu le match aller avec un Mourinho rendant le match pourri pour tout jouer au retour, je suis plutôt satisfait que cela n'ait pas payé.

[boz]

Mourinho est un has been depuis plusieurs années déjà.

Qu'un club de la grandeur de MU ait pu le choisir comme coach est une hérésie.

Quel jeu dégueulasse pratiqué par cette équipe, le tout incarné par le très surcôté Sanchez.

Sanchez qui engrange les millions depuis plusieurs années sans avoir jamais réussi réellement à s'imposer nul part.

Juste incroyable...

[Pierre_Minus]

La déclaration d'après-match de Mourinho devrait faire jaser aussi, en substance "on est éliminés oui, mais j'ai éliminé MU deux fois avec mes anciens clubs", bref, pour ce club, se faire ejecter c'est la routine.

Pas bien drôle ni opportun ... tactiquement, je ne sais pas s'il est has been, mais niveau "punchline", il a sacrément baissé, le José.

Un peu comme Paris, c'est la manière qui gêne. Quelle tristesse de se faire sortir ainsi, sans jouer. Séville, malgré beaucoup de qualités, n'étant pas le Real.

[Pépé]

Quand tu vois le potentiel offensif de l'effectif... c'est un Tuchel qu'il leur faut, pas un Mourinho.

[tracy]

Finalement valait mieux de Paris finisse 2ème de sa poule :

 

Juve - Real

Barça - Roma

Liverpool - City

Bayern - Séville

[Cedthan]

Le pire tirage pour City

[tracy]

Je vote : (edit)

 

Barça - Bayern et Real City en demies

 

Finale :

 

Barça - Real

 

Vainqueur :

 

Barça

[Pépé]

Le pire tirage pour City, oui et non. Pas sûr qu'ils se fassent avoir 2 fois.

Par contre, ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas le pire tirage pour les amoureux du beau football, ce match va être énorme.