Bonjour Ligue 2 : c'est enfin OFFICIEL ... ou pas
#1981
Posté 19 juillet 2014 - 09:02
Lens est en grandes difficultés financières. Gageons que la LFP et la FFF ne prendront aucun risque.
#1982
Posté 19 juillet 2014 - 09:18
Pour moi, cette affaire est classée. Nous sommes en L2.
Et la crédibilité de la DNCG dans tout ça, alors que cet organisme nous est présenté comme l'une des belles vitrines du fair-play à la française ? Ils pourraient juste la dissoudre sur le champ. D'autant plus que Martel en a été l'un des principaux instigateurs. Comment lui et la LFP pourraient-ils annuler une double décision de cette DNCG sans totalement déséquilibrer le football français ? Dans un an, si Montpellier est en ruine, le père Nicollin aura juste à leur rappeler, "et Lens alors?" et à le beugler dans toute la presse.
+1000
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#1983
Posté 19 juillet 2014 - 09:19
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#1984
Posté 19 juillet 2014 - 09:19
Lens est en grandes difficultés financières. Gageons que la LFP et la FFF ne prendront aucun risque.
On peut même se demander si Lens sans actionnaire (Mammadov) , sans argent , sans stade et sans recrues ne risque pas de descendre en dessous de la L2. Ce qui serait un désastre.
#1985
Posté 19 juillet 2014 - 09:28
Et ça va encore prendre des plombes...
"Nous avons dit que nous étions là pour longtemps. Nous ne sommes pas des traders."
Wing-Sang Li. Décembre 2015
#1986
Posté 19 juillet 2014 - 09:30
Je ne pense pas pour avoir entendu le président de la DNCG que ceux-ci se laisseront facilement déjuger.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1987
Posté 19 juillet 2014 - 09:41
Et ça va encore prendre des plombes...
Non, à ce moment-là Thiriez devra enfin se prononcer dans le sens ou non de la décision de la DNCG et Pernet devra (enfin) le réclamer. Le championnat devra bien débuter, et si le CNOSF valide le jugement de la DNCG, Thiriez ne peut en AUCUN CAS mes déjuger sous peine de laisser éclater une guerre ouverte à la Ligue puisque ce serait admettre que la DNCG ne sert à rien. Lens pourra bien saisir le TAS, ils ne pourraient avoir qu'une compensation quelconque plus tard ! Le championnat doit se jouer, Martel ne peut pas le retarder.
#1988
Posté 19 juillet 2014 - 09:55
En tout cas le temps ne joue pas forcément en notre faveur. Plus on approche du début du championnat (et la L2 c'est vraiment bientôt), plus ce sera compliqué pour la Ligue de changer de club
Problème très complexe pour la Ligue. Le CNOSF a apparemment donné raison à Luzenac, donc la Ligue 2 aura 21 clubs soit 42 journées (4 dates à trouver dans le calendrier, sans oublier la Coupe de la Ligue...). Je vois mal la LFP ne pas accepter Luzenac dans le championnat et comme elle s'est empressée de repêcher Chateauroux.
Peut-être qu'elle ne repêche pas Sochaux pour ne pas vivre cette situation en Ligue 1.
De toute façon, et encore une fois, cela tend à prouver qu'il faut une réforme structurelle des championnats, ce n'est plus viable économiquement dans une Ligue 2 qui n'attire plus les sponsors.
Ton compte n'est pas bon.
si.
20 journées aller et une journée exempt
20 journées retour et une journée exempt
= 42 journées mais 40 matches.
Je crois qu'on compte comme si il y avait 22 équipes avec un exempt à chaque journée.
#1989 Invité_David Besançon_*
Posté 19 juillet 2014 - 09:59
Et ça va encore prendre des plombes...
Non, à ce moment-là Thiriez devra enfin se prononcer dans le sens ou non de la décision de la DNCG et Pernet devra (enfin) le réclamer. Le championnat devra bien débuter, et si le CNOSF valide le jugement de la DNCG, Thiriez ne peut en AUCUN CAS mes déjuger sous peine de laisser éclater une guerre ouverte à la Ligue puisque ce serait admettre que la DNCG ne sert à rien. Lens pourra bien saisir le TAS, ils ne pourraient avoir qu'une compensation quelconque plus tard ! Le championnat doit se jouer, Martel ne peut pas le retarder.
Tu as raison pour le TAS (tribunal arbitral sportif - Genève). Mais j'ai cru comprendre que Thiriez évoquait un référé au TA (tribunal administratif) en cas d'avis conforme du CNOSF sur la décision de la DNCG. Je sais que tu ne fais pas la confusion toi même mais je profite de ton post pour le rappeler car j'ai l'impression que certains forumeurs font cette confusion.
#1990
Posté 19 juillet 2014 - 10:06
Et ça va encore prendre des plombes...
Il est clair aussi que le jeu de Martel est à quitte ou double, car l'appel sera réaliser lundi, le CNOSF se prononcera sois lundi sois mardi sur la recevabilité et l'étude du cas (cela peut se terminer ici). Si le dossier est jugé recevale, il faudra qu'il se réunisse (cf Luzenac, date de dépôt le 11 juillet audition le 18) et planche dessus.
Sois quasi une semaine après c'est selon.
Si la décision est négative (Martel n'a pas trouver les sous ou n'a pas revu sa copie ou n'a toujours pas de stade), Martel se massacre tout seul car le TAS même en urgence ne pourra statuer avant le début de la ligue 2, et son pote Thiriez se décrédibiliserai à repousser le début de championnat pour laisser au Lensois, aussi bankable soit il faire toute les démarches administrative après 3 refus catégorique...
edit : Sachant que si il fait appel au TA, ils peuvent avoir une réponse sur la recevabilité en 48h, mais l'affaire ne serait pas juger avant de long mois (je me trompe ??)
"La où il y a une volonté, il y a un chemin." Lénine.
"Il est dur d'échouer, il est pire de n'avoir jamais tenté de réussir." Roosevelt
"Il n'y a personne qui soit né sous une mauvaise étoile, il n'y a que des gens qui ne savent pas lire le ciel." - Dalaï Lama
#1991
Posté 19 juillet 2014 - 10:11
Leur manif de soutien n'est pas loin d'être un bide (même si c'est vrai qu'il y aurait encore moins de sochaliens si nous avions eu àfaire de même) alors qu'il annonçait 13 000 personnes.
"La où il y a une volonté, il y a un chemin." Lénine.
"Il est dur d'échouer, il est pire de n'avoir jamais tenté de réussir." Roosevelt
"Il n'y a personne qui soit né sous une mauvaise étoile, il n'y a que des gens qui ne savent pas lire le ciel." - Dalaï Lama
#1992
Posté 19 juillet 2014 - 10:14
"La où il y a une volonté, il y a un chemin." Lénine.
"Il est dur d'échouer, il est pire de n'avoir jamais tenté de réussir." Roosevelt
"Il n'y a personne qui soit né sous une mauvaise étoile, il n'y a que des gens qui ne savent pas lire le ciel." - Dalaï Lama
#1993
Posté 19 juillet 2014 - 10:16
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1994
Posté 19 juillet 2014 - 10:19
A lire les commentaires des supporters lensois, ce sont Martel et Mammadov qui sont visés, pas la DNCG qui fait office de bouc émissaire.
#1995
Posté 19 juillet 2014 - 10:20
Et ça va encore prendre des plombes...
Non, à ce moment-là Thiriez devra enfin se prononcer dans le sens ou non de la décision de la DNCG et Pernet devra (enfin) le réclamer. Le championnat devra bien débuter, et si le CNOSF valide le jugement de la DNCG, Thiriez ne peut en AUCUN CAS mes déjuger sous peine de laisser éclater une guerre ouverte à la Ligue puisque ce serait admettre que la DNCG ne sert à rien. Lens pourra bien saisir le TAS, ils ne pourraient avoir qu'une compensation quelconque plus tard ! Le championnat doit se jouer, Martel ne peut pas le retarder.
Tu as raison pour le TAS (tribunal arbitral sportif - Genève). Mais j'ai cru comprendre que Thiriez évoquait un référé au TA (tribunal administratif) en cas d'avis conforme du CNOSF sur la décision de la DNCG. Je sais que tu ne fais pas la confusion toi même mais je profite de ton post pour le rappeler car j'ai l'impression que certains forumeurs font cette confusion.
Je rebondissais effectivement sur le propos de Buzz. Le Tribunal Administratif est lui en mesure de rendre un jugement sous quelques jours s'il est saisi ?
Quand on voit que la DNCG juge "non fiable voire dangereux" les investisseurs de Luzenac, on peut être rassurés sur l'image qu'ils doivent avoir de Mammadov.
Je suis également rassuré de savoir que des membres de la DNCG assistent au passage d'un club devant le CNOSF. Martel ne pourra pas les enfumer.
#1996
Posté 19 juillet 2014 - 10:42
En référé oui, c'est une procédure d'urgence qui ne juge pas sur le fond mais qui suspend (en cas de jugement favorable à Lens) la sanction de la DNCG. Décision en un ou deux jours. Mais le juge doit déjà décider si la saisie en référé est légitime ou non:
1 - il doit y avoir urgence à suspendre l'exécution (que le demandeur doit justifier),
2 - il doit y avoir de sérieuses raisons de penser que la décision est illégale,
3 - le demandeur doit avoir déposé une requête en annulation ou modification de la décision dont il réclame la suspension.
Pour le point 1, il y a bien urgence, le championnat va reprendre, on ne peut pas attendre des mois une décision du TA
Pour le point 3, c'est bon aussi, Lens a déjà appel à la DNCG
Le point 2 sera sûrement plus difficile à démontrer. L'avocat de Lens devra trouver de bons arguments ou failles dans les réglements
#1997
Posté 19 juillet 2014 - 10:43
Je rappellerai aux forumeurs qu'il y avait à peine une centaine de personnes pour le barbecue à Bonal avec SX-ETG et une quinzaine de personnes présentes la semaine dernière. Parlons du réel et non des "like" sur les réseaux dit sociaux.
http://www.lavoixdun...182b205n2281458
#1998
Posté 19 juillet 2014 - 10:43
Est-il au courant de la situation réelle du club vu qu'il l'a géré ou bien prenait-il un exemple ?
Bon le débat c'est : la DNCG nous emmerde, trop de taxes sur le foot, blablabla.. Seul le journaliste reconnait que la taxe du million n'empêche pas PSG et Monaco de recruter des stars, et que la DNCG est bien nécessaire.
Dayan prône une ligue à l'américaine, fermée avec plein de fric dedans...
Pour ce qui est de Valenciennes je viens en lisant Médiapart, qui a fait un article sur le gouffre des Partenariats Public Privé encouragés et même plus par Sarkozy qui sont un vrai gouffre financier pour les collectivités locales, coutant au minimum plus du double qu'un contrat classique, de comprendre pourquoi Borloo a mis 500 000€ de sa poche pour renflouer le club.
Quand on voit ce que coute à la ville du Mans sa bidule arena on peut imaginer le gouffre qu'aurait représenté le stade de Valenciennes pour le budget de la ville, un stade vide au bout de 2 ans, l'incompétence des élus éclaterait au grand jour donc le crédit de Borloo membre du gouvernement qui a mis en place ce système, serait entamé. Cette région touchée par la crise aurait tôt fait de basculer du mauvais coté de la force.
Borloo en sauvant VA se sauve lui même avant tout ainsi que toute une population d'élus dans son sillage... Quand foot et politique vont de pair. Qu'en sera-t-il de Lens alors ?
Sinon Guingamp a fait la saison avec 25 millions l'an dernier me semble-t-il, avec pratiquement son équipe de Ligue 2. Alors tout est possible avec un bon coach et de bons joueurs, pas des branleurs comme Sochaux s'était fait une spécialité de recruter.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1999
Posté 19 juillet 2014 - 10:59
Modèle totalement différent et inapplicable dans un autre pays.
Sur ce point, Dayan est d'une stupidité confondante.
#2000
Posté 19 juillet 2014 - 11:05
+1
On a vu l'hiver dernier qu'on était capable de faire de gros coups à moindre frais. Donc si on nous repêche en L1 fin juillet qu'on fait 2-3 recrutements comme ça en aout, ça peut passer sans problème
#2001
Posté 19 juillet 2014 - 11:10
Modèle totalement différent et inapplicable dans un autre pays.
Sur ce point, Dayan est d'une stupidité confondante.
Non c'est un mec qui vit d'un système et qui compte en faire une rente de situation
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#2002
Posté 19 juillet 2014 - 11:20
Peu importe ce qu'il souhaite.
Je pourrais te pondre un pavé long comme le bras pour expliquer en quoi le système de sport nord américain est inexportable en Europe, en Amérique du Sud etc...
#2003
Posté 19 juillet 2014 - 11:26
Je rappellerai aux forumeurs qu'il y avait à peine une centaine de personnes pour le barbecue à Bonal avec SX-ETG et une quinzaine de personnes présentes la semaine dernière. Parlons du réel et non des "like" sur les réseaux dit sociaux.
http://www.lavoixdun...182b205n2281458
Clap clap clap.
#2004
Posté 19 juillet 2014 - 11:35
Peu importe ce qu'il souhaite.
Je pourrais te pondre un pavé long comme le bras pour expliquer en quoi le système de sport nord américain est inexportable en Europe, en Amérique du Sud etc...
Tu es beau quand tu parles d'argent mon Clydounet ;o))
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#2005
Posté 19 juillet 2014 - 11:36
Est-il au courant de la situation réelle du club vu qu'il l'a géré ou bien prenait-il un exemple ?
Bon le débat c'est : la DNCG nous emmerde, trop de taxes sur le foot, blablabla.. Seul le journaliste reconnait que la taxe du million n'empêche pas PSG et Monaco de recruter des stars, et que la DNCG est bien nécessaire.
Dayan prône une ligue à l'américaine, fermée avec plein de fric dedans...
Pour ce qui est de Valenciennes je viens en lisant Médiapart, qui a fait un article sur le gouffre des Partenariats Public Privé encouragés et même plus par Sarkozy qui sont un vrai gouffre financier pour les collectivités locales, coutant au minimum plus du double qu'un contrat classique, de comprendre pourquoi Borloo a mis 500 000€ de sa poche pour renflouer le club.
Quand on voit ce que coute à la ville du Mans sa bidule arena on peut imaginer le gouffre qu'aurait représenté le stade de Valenciennes pour le budget de la ville, un stade vide au bout de 2 ans, l'incompétence des élus éclaterait au grand jour donc le crédit de Borloo membre du gouvernement qui a mis en place ce système, serait entamé. Cette région touchée par la crise aurait tôt fait de basculer du mauvais coté de la force.
Borloo en sauvant VA se sauve lui même avant tout ainsi que toute une population d'élus dans son sillage... Quand foot et politique vont de pair. Qu'en sera-t-il de Lens alors ?
Sinon Guingamp a fait la saison avec 25 millions l'an dernier me semble-t-il, avec pratiquement son équipe de Ligue 2. Alors tout est possible avec un bon coach et de bons joueurs, pas des branleurs comme Sochaux s'était fait une spécialité de recruter.
Que la ville de Valenciennes s'investisse à minima pour garder un club dans son stade tout neuf, c'est assez logique. Ce choix de faire un stade n'est pas une question d'incompétence mais de risque puisque VA comme Sochaux d'ailleurs, ne fait pas partie des métropoles incontournables du foot professionnel.
A Lens, le ticket est sûrement beaucoup plus cher si Mammadov ne peut ou ne veut plus mettre de cash car les frais fixes semblent très lourds.
#2006
Posté 19 juillet 2014 - 12:27
LA situation réelle est bien difficile à savoir.
Et si on se dirigeait vers SOCHAUX en L2, LENS reste en L1 avec une situation pas si belle pour LENS, il risque de couler économiquement et disparaitre comme d'autres clubs avant eux.
Ne devrait-il pas commencer à reconstruire sur des bases solides au lieu de s'entêter à rêver sur de l'argent qui semble-t-il n'arrivera jamais??
#2007
Posté 19 juillet 2014 - 12:29
Tous les clubs qui ont inauguré un stade sont en train de le payer très cher, vente de joueurs pour commencer, puis descente et liquidation pour les plus chanceux, les autres crèvent dans les profondeurs des divisions inférieures...
Sochaux avec son stade et son centre de formation relativements neufs qui appartiennent aux collectivités locales est à l'abri de ces soucis.
La chose importante sur laquelle devrait se pencher le club est de remplir le stade. Nous y arrivons chaque fin de saison quand la mobilisation générale est décrétée mais ne peut-on pas anticiper cela en baissant les prix ? Un stade plus rempli c'est plus de gens aux buvettes, à la boutique et un engouement derrière l'équipe apte à motiver les joeuurs à venir et à jouer... Enfin c'est mon avis.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#2008
Posté 19 juillet 2014 - 12:35
Tous les clubs qui ont inauguré un stade sont en train de le payer très cher, vente de joueurs pour commencer, puis descente et liquidation pour les plus chanceux, les autres crèvent dans les profondeurs des divisions inférieures...
Sochaux avec son stade et son centre de formation relativements neufs qui appartiennent aux collectivités locales est à l'abri de ces soucis.
La chose importante sur laquelle devrait se pencher le club est de remplir le stade. Nous y arrivons chaque fin de saison quand la mobilisation générale est décrétée mais ne peut-on pas anticiper cela en baissant les prix ? Un stade plus rempli c'est plus de gens aux buvettes, à la boutique et un engouement derrière l'équipe apte à motiver les joeuurs à venir et à jouer... Enfin c'est mon avis.
Recruter de bons joueurs pas chers, motivés du beau jeu. Le club l'a montré en 2014.
Le public a suivi.
A eux de le faire dès le début de la saison. (celà semble le cas cette année.
#2009
Posté 19 juillet 2014 - 12:53
#2010
Posté 19 juillet 2014 - 12:58
http://www.hostingpi...uxthird2011.png