2981 réponses à ce sujet

[Didou]

Ben on sait que c'est petit pas la peine d'insister
et pis c'est pa beau de se moquer du physique

T'as raison, j'édite.

[Clyde]

donc si d'autres Etat suive cette démarche alors peut être que des solutions pourront être trouvé.

La solution serait de trouver du pétrole au Darfour.

[gone]

Sinon moi j'ai une question pour Sarkozy :

Dans mon "entreprise", on est à 36 h. Que je travaille 36, 50 ou 70 h par semaine, en déplacement comme au bureau, je suis payé pareil. Qui c'est qui me les paye mes heures supp' ? Je veux bien faire 39 h par semaine, mais qui me paye les 15 % de salaire en plus ? Mon directeur va me dire qu'il a pas le budget.

Sarkozy croit qu'avec des heures supp' (qui sont typiquement uniquement rémunérées dans l'industrie, car elles sont quantifiables directement en terme de production) on lutte contre le chômage dans un pays en cours de désindustrialisation ?
On crée des emplois en faisant des heures supps (surtout pour moins cher) ? Je comprends pas le mécanisme.

Ca fait une heure qu'il parle, on a pas encore abordé le problème du chômage. Bon ceci dit, les journalistes ne posent vraiment pas les questions les plus intéressantes... Pis leur manie de dire "pardon", "excusez-moi" dés qu'ils croient qu'il l'interrompent...

Ex. on manque d'infirmieres, elles font des heures sup détaxées, elles dépensent leur argent en achetant à credit une peugeot fabriquée à Sochaux, PSA fait des heures sup ou évite un départ etc
L'heure sup correspond plutot aux secteurs en pénurie de ressources (batiment, santé, restauration...) ou à des augmentations d'activité à réaliser rapidement avec les effectifs en place.

[Gaulois]

donc si d'autres Etat suive cette démarche alors peut être que des solutions pourront être trouvé.

La solution serait de trouver du pétrole au Darfour.

Il y en a !
C'est bien pour ça que la Chine (entre autres) s'y intéresse.

[Clyde]

Et moi qui sortait çà pour faire de l'humour !!!

Ca m'apprendra à mal maîtriser mes dossiers. Enfin, certains.

Mais je suis incollable dans DüA !

[Gaulois]

Ex. on manque d'infirmieres, elles font des heures sup détaxées, elles dépensent leur argent en achetant à credit une peugeot fabriquée à Sochaux, PSA fait des heures sup ou évite un départ etc
L'heure sup correspond plutot aux secteurs en pénurie de ressources (batiment, santé, restauration...) ou à des augmentations d'activité à réaliser rapidement avec les effectifs en place.

Quand Peugeot a besoin d'heures supp, il embauche des centaines d'intérimaires, qu'il remet à la rue passé le besoin de production.
Et puis les infirmières... bon exemple. Avec les moyens des hôpitaux actuellement, je vois pas comment ils payeraient des heures supps au taux de 125 % même exonérées de charges... Car si c'est pour donner plus de budgets aux hôpitaux pour payer des heures supp, autant que le gouvernement augmente les moyens pour créer des nouveaux emplois. Car il vaut mieux 2 consommateurs à temps plein qu'un et demi. Ca permet d'acheter deux Peugeot.

Et moi qui sortait çà pour faire de l'humour !!!

Ca m'apprendra à mal maîtriser mes dossiers. Enfin, certains.

Contente-toi de délivrer des accessits, non mais.

[Clyde]

Contente-toi de délivrer des accessits, non mais.

'vais m'coucher...

[ilan the best]

Parce que les pauv' petits sportifs qui sont payés des millions sont plus importants a tes yeux que des gosses qui crévent de faim au Darfour ?

Non les sportifs ne sont pas pris en otage, pas plus que les habitants du darfour, et a choisir je préfére être un sportif français qui va se faire priver de JO qu'un gosse du darfour.

Effectivement, et tout le monde sera d'accord avec tes remarques, Monsieur de La Palisse le premier.

Mais la Chine et les droits de l'homme, c'est pas nouveau, et je le répète, c'est donc au moment de l'attribution des JO, que l'erreur a été commise.

Et t'inquiète pas, certains athlètes bien payés comme tu dis, ont un sens politique aussi développé que leurs muscles, et nul doute que ces JO représenteront pour eux une tribune formidable pour l'expression de leurs revendications.

C'est ce qui s'appelle un mal pour un bien.

[Aurel]

Sarkozy croit qu'avec des heures supp' (qui sont typiquement uniquement rémunérées dans l'industrie, car elles sont quantifiables directement en terme de production)

Pas si sûr... En général les mecs récupèrent des RTT.

[Shardik]

Je vois, de si bon matin, qu’il y en a encore qui réfléchissent un peu sur ce forum – Gaulois, je commence à bien t’aimer – et ne se laissent pas entourlouper par les boniments du nabot.

Pour les heures supp, si je me mets à la place d’un patron, celle-ci me revenant moins chère qu’une heure normale, il est de mon intérêt d’en faire effectuer à mes salariés en cas de surplus de boulot (ça c’est pas gagné !), plutôt que d’embaucher quelqu'un dont les heures de travail (normales) me coûteront plus cher et que j’aurai du mal à virer (quoique avec Sarko au pouvoir, sait-on jamais) si le travail venait à manquer.
Je ne vois vraiment pas comment on peut espérer faire diminuer le chômage de cette façon. C’est seulement une mesure de plus visant à donner encore plus d’avantages au patronat, une idée certainement soufflée à Sarko par ses amis du MEDEF. De plus, je suis mort de rire lorsqu’il annonce sans sourciller que c’est le salarié qui choisira. Il nous prend vraiment pour des cons.

Pour les JO, je serais, à priori, plutôt contre le boycott, étant aussi d’avis de ne pas mélanger sport et politique et que cela n’a jamais empêché grand chose. Mais l’idée est défendable, et Ségolène n’est pas la seule à en avoir émis l’hypothèse, comme certains ici semblent vouloir le faire croire. Plusieurs dirigeants de pays étrangers en en fait de même.

[Bart Simpson]

Parce que les pauv' petits sportifs qui sont payés des millions sont plus importants a tes yeux que des gosses qui crévent de faim au Darfour ?

en même temps, beaucoup de sportif français présents au JO ne gagnent pas des millions.

[Le pote au laid]

si la Chine ne se retire pas tout de suite du Darfour,

Ils n'y sont pas ! C'est juste qu'ils empêchent grace à leur droit de véto à l'ONU la mise en place des mesures précaunisées par les autres états membres, et que l'usage de ce droit de véto est largement lié au fait que le gouvernement soudanais (actuellement auteur d'un génocide à la rwandaise dont tout le monde se branle, génocide qui rassurez-vous fera l'objet d'une repentance collective occidentale dans quelques années, toujours selon le précédent rwandais) exporte son pétrole vers la Chine.

Maintenant, je suis embêté, car je suis autant d'accord avec papa Gaulois qu'avec J.Locke sur cette affaire. Les arguments des deux se tiennent !

[Flo]

Débat avec Royal: Bayrou a "la certitude" de pressions de Sarkozy



PARIS (AFP) - François Bayrou a affirmé vendredi sur RTL avoir "la certitude" que Nicolas Sarkozy avait exercé des pressions pour faire annuler le débat envisagé par Canal+ entre Ségolène Royal et lui-même.

"Lorsque j'ai tenu une conférence de presse mercredi, j'ai parlé de la part de Nicolas Sarkozy d'intimidation et de menace. C'est exactement là qu'on en est", a affirmé M. Bayrou.

"Je n'en ai pas la preuve mais j'en ai la certitude", a répondu M. Bayrou, interrogé pour savoir s'il pensait que Canal+ avait renoncé à organiser un tel débat "à la demande de Nicolas Sarkozy". La chaîne en avait d'abord exprimé l'intention, avant de revenir jeudi en arrière, invoquant les obligations légales en matière de temps de parole des candidats à la présidentielle.

Le candidat centriste, qui a obtenu 18,57% des voix le 22 avril, a dénoncé "la propension" de Nicolas Sarkozy à "verrouiller" l'information, mais assuré que ce débat entre la candidate socialiste et lui-même aura lieu.

"Par toute une série de réseaux, qui rapprochent de très grandes puissances financières et médiatiques autour de Nicolas Sarkozy, les interventions directes sont faites auprès des rédactions, auprès des chaînes de manière que l'information se trouve verrouillée", a-t-il dit.

L'équipe de la candidate socialiste a également accusé jeudi le camp de Nicolas Sarkozy d'avoir exercé des "pressions" pour empêcher le débat.

Donnée battue dans les sondages par son rival UMP, Mme Royal multiplie les gestes en direction de l'électorat centriste, d'autant que M. Bayrou a semblé plus hostile envers M. Sarkozy qu'à son égard.

Jeudi soir, sur TF1, elle a réaffirmé "clairement devant tous les Français" qu'elle pourrait nommer des ministres centristes . Quant à François Bayrou à Matignon, "nous n'en sommes pas là".

A ce débat totalement inédit entre les deux tours et proposé par la candidate PS, M. Bayrou a donné son accord, à condition qu'il soit télévisé.

Première idée, profiter du temps de parole de Mme Royal vendredi lors d'un forum du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR) avec, successivement, les deux candidats du second tour.

Refus du syndicat, Mme Royal assurant aussitôt qu'il a subi des "pressions", ce que dément Michel Comboul, président du SPQR et de Nice-Matin (groupe Lagardère).

Un responsable de la presse régionale a toutefois confié, sous couvert d'anonymat, que l'entourage du candidat UMP avait assuré que "sa propre participation" au forum du SPQR serait alors compromise, tout en se refusant à parler de "pressions".

En début d'après-midi, UDF et PS annoncent un accord sur un débat samedi sur i-TELE, Canal + et France Inter. Puis la chaîne cryptée assure que "rien n'est fait". Enfin elle renonce, au nom des règles d'égalité de temps de parole.

Le numéro 1 du PS François Hollande a vu derrière cette décision "la pression de Nicolas Sarkozy". "L'Etat Sarkozy se croit déjà tout permis", a tonné Jack Lang. "L'Etat médiatique Sarkozy est en marche", a renchéri Arnaud Montebourg.

Normalement, le seul "débat contradictoire" de l'entre-deux tours oppose les deux finalistes. Prévu le 2 mai, il devrait attirer une audience record.

"Le débat contradictoire doit avoir lieu entre Mme Royal et moi, parce que le dimanche 6 mai (...) il n'y aura pas de bulletin Bayrou", a lancé M. Sarkozy jeudi soir sur France 2.

Il n'a pas été interrogé sur les accusations de "pressions", mais dans une interview au quotidien gratuit "20 minutes" vendredi son conseiller François Fillon a assuré que cela était "totalement faux".

Les ralliés UDF à M. Sarkozy sont également remontés au front, comme Gilles de Robien, seul ministre UDF, qui a jugé "irresponsable" et "immoral" que M. Bayrou "laisse en rase campagne" ses électeurs.

"A l'heure qu'il est, je ne sais pas ce que je ferai. Mais je commence à savoir ce que je ne ferai pas", avait déclaré mercredi le président de l'UDF, laissant entendre qu'il ne voterait pas pour le candidat UMP.

Au contraire, plus de la moitié des députés centristes ont annoncé qu'ils voteraient pour le candidat UMP.

[Gaulois]

Ils n'y sont pas ! C'est juste qu'ils empêchent grace à leur droit de véto à l'ONU la mise en place des mesures précaunisées par les autres états membres,

Je préconise que tu fasses 10 lignes.
Bougre d'âne.

[Le pote au laid]

Ouais, m'enfin ce matin certains journalistes radio commençaient à être très remontés après Bayrou, sa victimisation constante, et ses histoires de pressions et menaces sarkozystes sur les médias.
Pour qu'un mec comme Hondelatte répête à plusieurs reprises que jamais RTL n'avait subi la moindre pression, visiblement agacé, c'est que le centre centre commence à taper sur les nerfs...

Quant à canal+, son PDG a expliqué ce matin qu'il n'y avait eu aucune pression, et que c'était encore plus simple que ça ! Au nom de l'égalité du temps de parole, Canal+ aurait dû après le débat Bayrou-Ségo, attribuer le même temps de parole à Sarko. Celui-ci n'ayant pas donné suite aux propositions de canal, c'était mort ! Autrement dit, Sarko n'avait même pas besoin d'employer la manière forte. En refusant d'apparaitre sur canal, il renvoie les deux "je t'aime moi non plus" dans leur foyer. Facile !

En tout cas, Bayrou commence franchement à me casser les yokes comme on dit à Vesoul, est-ce que quelqu'un pourrait le prévenir qu'il n'est pas au 2ème tour, parce que moi même, à force de l'entendre partout, j'ai été obligé de consulter à nouveau les résultats pour m'en convaincre !

Ils n'y sont pas ! C'est juste qu'ils empêchent grace à leur droit de véto à l'ONU la mise en place des mesures précaunisées par les autres états membres,

Je préconise que tu fasses 10 lignes.
Bougre d'âne.

Mé heuuuuuuuuuu, c'est mon accent franc-comtois heuuuu !

[JUDAS]

cette histoire de débat entre Ségo et Bayrou est quand même une sacrée connerie, le seul débat qui doit avoir lieu c'est celui entre Ségo et Sarko.
Bayrou est éliminé alors qu'il arrête un peu son cinéma et qu'il prenne des vacances chez sa mémé à Bagnères de Bigorre

[gone]

Débat avec Royal: Bayrou a "la certitude" de pressions de Sarkozy



PARIS (AFP) - François Bayrou a affirmé vendredi sur RTL avoir "la certitude" que Nicolas Sarkozy avait exercé des pressions pour faire annuler le débat envisagé par Canal+ entre Ségolène Royal et lui-même.

"Lorsque j'ai tenu une conférence de presse mercredi, j'ai parlé de la part de Nicolas Sarkozy d'intimidation et de menace. C'est exactement là qu'on en est", a affirmé M. Bayrou.

"Je n'en ai pas la preuve mais j'en ai la certitude", a répondu M. Bayrou, interrogé pour savoir s'il pensait que Canal+ avait renoncé à organiser un tel débat "à la demande de Nicolas Sarkozy". La chaîne en avait d'abord exprimé l'intention, avant de revenir jeudi en arrière, invoquant les obligations légales en matière de temps de parole des candidats à la présidentielle.

Le candidat centriste, qui a obtenu 18,57% des voix le 22 avril, a dénoncé "la propension" de Nicolas Sarkozy à "verrouiller" l'information, mais assuré que ce débat entre la candidate socialiste et lui-même aura lieu.

"Par toute une série de réseaux, qui rapprochent de très grandes puissances financières et médiatiques autour de Nicolas Sarkozy, les interventions directes sont faites auprès des rédactions, auprès des chaînes de manière que l'information se trouve verrouillée", a-t-il dit.

L'équipe de la candidate socialiste a également accusé jeudi le camp de Nicolas Sarkozy d'avoir exercé des "pressions" pour empêcher le débat.

Donnée battue dans les sondages par son rival UMP, Mme Royal multiplie les gestes en direction de l'électorat centriste, d'autant que M. Bayrou a semblé plus hostile envers M. Sarkozy qu'à son égard.

Jeudi soir, sur TF1, elle a réaffirmé "clairement devant tous les Français" qu'elle pourrait nommer des ministres centristes . Quant à François Bayrou à Matignon, "nous n'en sommes pas là".

A ce débat totalement inédit entre les deux tours et proposé par la candidate PS, M. Bayrou a donné son accord, à condition qu'il soit télévisé.

Première idée, profiter du temps de parole de Mme Royal vendredi lors d'un forum du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR) avec, successivement, les deux candidats du second tour.

Refus du syndicat, Mme Royal assurant aussitôt qu'il a subi des "pressions", ce que dément Michel Comboul, président du SPQR et de Nice-Matin (groupe Lagardère).

Un responsable de la presse régionale a toutefois confié, sous couvert d'anonymat, que l'entourage du candidat UMP avait assuré que "sa propre participation" au forum du SPQR serait alors compromise, tout en se refusant à parler de "pressions".

En début d'après-midi, UDF et PS annoncent un accord sur un débat samedi sur i-TELE, Canal + et France Inter. Puis la chaîne cryptée assure que "rien n'est fait". Enfin elle renonce, au nom des règles d'égalité de temps de parole.

Le numéro 1 du PS François Hollande a vu derrière cette décision "la pression de Nicolas Sarkozy". "L'Etat Sarkozy se croit déjà tout permis", a tonné Jack Lang. "L'Etat médiatique Sarkozy est en marche", a renchéri Arnaud Montebourg.

Normalement, le seul "débat contradictoire" de l'entre-deux tours oppose les deux finalistes. Prévu le 2 mai, il devrait attirer une audience record.

"Le débat contradictoire doit avoir lieu entre Mme Royal et moi, parce que le dimanche 6 mai (...) il n'y aura pas de bulletin Bayrou", a lancé M. Sarkozy jeudi soir sur France 2.

Il n'a pas été interrogé sur les accusations de "pressions", mais dans une interview au quotidien gratuit "20 minutes" vendredi son conseiller François Fillon a assuré que cela était "totalement faux".

Les ralliés UDF à M. Sarkozy sont également remontés au front, comme Gilles de Robien, seul ministre UDF, qui a jugé "irresponsable" et "immoral" que M. Bayrou "laisse en rase campagne" ses électeurs.

"A l'heure qu'il est, je ne sais pas ce que je ferai. Mais je commence à savoir ce que je ne ferai pas", avait déclaré mercredi le président de l'UDF, laissant entendre qu'il ne voterait pas pour le candidat UMP.

Au contraire, plus de la moitié des députés centristes ont annoncé qu'ils voteraient pour le candidat UMP.

Sarkozy a probablement dit à la Presse Régionale "Si vous considérez que Bayrou me remplace dans le débat avec Royal alors moi je ne viens plus" et à Canal "Si vous donnez ce temps à Royal pour se mettre en scène avec Bayrou, je demande un temps équivalent en clair pour faire mes commentaires"

C'est bien que Sarkozy se fasse respecter, et c'est de bon augure pour la suite.Bayrou n'a qu'à faire une déclaration pour dire ce qu'il vote, pourquoi et basta!

D'ailleurs 16 sur 29 députés ont déjà dit qu'à titre personnel ils votaient Sarkozy, 0 sur 29 Royal, les autres n'ont pas encore officialisé.

[John Locke]

Parce que les pauv' petits sportifs qui sont payés des millions sont plus importants a tes yeux que des gosses qui crévent de faim au Darfour ?

Alors cette intervention, je la classerais dans le Top 5 des plus connes et infondées de ce sujet !
T'as l'impression que tous les sportifs s'appellent Virenque, Eunice Barber, Richardson, TP ou Laure Manaudou ? Les sportifs présents aux JO qui peuvent vivre aisément de leur sport se réduisent à un pourcentage très faible ! Pour nombre d'entre eux, le sport est une passion qu'ils vivent en dehors de leur cadre professionel, en s'entraînant comme des dingues tous les soirs après le boulot ! Leur boulot servant même parfois à leur payer leur lourd équipement nécessaire à la pratique de leur discipline ! Et ils méritent certainement plus de respect et de considération que tu ne leur en apporte avec des réflexions débiles comme celle-là ! Je pourrais te citer Sylviane Félix qui est flic la journée et courait la finale du 100m des JO d'Athènes et qui n'est qu'un exemple parmi des centaines d'autres !

[Le pote au laid]

Je pourrais te citer Sylviane Félix qui est flic la journée et courait la finale du 100m des JO d'Athènes et qui n'est qu'un exemple parmi des centaines d'autres !

Oui alors là on peut en parler aussi. Sylviane Felix comme tous les fonctionnaires sportifs de haut niveau bénéficie d'un statut très particulier lui permettant de s'entrainer sans travailler tout en étant payé. Donc on ne peut parler d'amateurisme ! Ou alors c'est de l'amateurisme version "démocraties populaires". Je ne conteste du reste pas ce système, c'est juste qu'il faut être honnête et exposer la réalité.

[Chaboul]

[Bart Simpson]

bon, john toc ... ta condescendance tu te la cales de le cul car ce que tu viens de dire, je l'ai déjà dis.

[John Locke]

Je pourrais te citer Sylviane Félix qui est flic la journée et courait la finale du 100m des JO d'Athènes et qui n'est qu'un exemple parmi des centaines d'autres !

Oui alors là on peut en parler aussi. Sylviane Felix comme tous les fonctionnaires sportifs de haut niveau bénéficie d'un statut très particulier lui permettant de s'entrainer sans travailler tout en étant payé. Donc on ne peut parler d'amateurisme ! Ou alors c'est de l'amateurisme version "démocraties populaires". Je ne conteste du reste pas ce système, c'est juste qu'il faut être honnête et exposer la réalité.

OK mais il n'en reste pas moins qu'elle ne gagne pas des millions comme l'affirme duchbarca, qu'elle mérite respect et considération et que l'empêcher de participer aux JO pour les raisons avancées est anormal. On ne mélange pas serviettes et torchons !

[JUDAS]

Visiblement, il suffit que MONSIEUR Sarkozy décide de ne pas discuter avec Bayrou pour que Bayrou et Royal ne puissent pas débattre.

Si Ségo et Bayrou voulait débattre c'était avant le 1er tour.............sinon pourquoi pas aussi un débat Ségo-Le Pen, Bayrou-Sarko où Sarko-Le Pen?

[gone]

C'est vrai que 18% d'électeurs, c'est une quantité + que négligable, une quantité qui n'a certainement pas envie de savoir ce qu'on fera d'eux et des idées de Bayrou.

Visiblement, il suffit que MONSIEUR Sarkozy décide de ne pas discuter avec Bayrou pour que Bayrou et Royal ne puissent pas débattre.

Je me demande bien comment MONSIEUR Sarkozy compte rassembler après une telle ignorance des 68,9% qu'il n'a pas eu derrière lui au premier tour.

Quant à ses pressions sur les médias, bien naïf celui qui reste persuadé que MONSIEUR Sarkozy n'est responsable de rien, que ce soit de près ou de loin.

Entre Arlette Chabot qui se pâme devant lui, Martin Bouygues parrain du fils de Monsieur, j'en passe et des meilleures... il me semble qu'on est en droit de se poser des questions.

Les 18 % d'électeurs de Bayrou se comptent parmi les plus éduqués des français, ils ont compris le film par eux memes. Si Royal a besoin de faire la danse du ventre devant Bayrou, Sarkozy n'en a pas besoin, ça parait clair.

[Chaboul]

[Gaulois]

Je pourrais te citer Sylviane Félix qui est flic la journée et courait la finale du 100m des JO d'Athènes et qui n'est qu'un exemple parmi des centaines d'autres !

Oui alors là on peut en parler aussi. Sylviane Felix comme tous les fonctionnaires sportifs de haut niveau bénéficie d'un statut très particulier lui permettant de s'entrainer sans travailler tout en étant payé. Donc on ne peut parler d'amateurisme ! Ou alors c'est de l'amateurisme version "démocraties populaires". Je ne conteste du reste pas ce système, c'est juste qu'il faut être honnête et exposer la réalité.

Et on sait très bien que les athlètes olympiques sont tous des amateurs "marrons". Tant mieux pour eux ceci dit, mais les histoires à la Rasta Rocket, au niveau des sélectionnés olympiques français, à mon avis y en a pas.

Un petit texte :

Qui sont-ils ?
Dans le sport d’élite, on distingue deux catégories en fonction des disciplines : les amateurs et les professionnels.

Les amateurs ne sont pas salariés. Ils pratiquent le judo, l’escrime, l’équitation, le ski ou encore le tennis de table. Ils sont rétribués de façon plus ou moins transparente via des aides, des bourses et le sponsoring. Leurs ressources peuvent ainsi provenir de l’Etat, des clubs, des conseils généraux, des municipalités qui consentent, par exemple, à participer au financement de leur préparation olympique. Autre cas de figure : l’athlète de haut niveau bénéficie d’un emploi dans l’administration, de grandes entreprises comme La Poste, la BNP, la RATP, les collectivités territoriales. Il est alors salarié, mais jouit d’horaires souples et réduits qui lui laissent le temps de s’entraîner et de participer aux rendez-vous sportifs.
Les champions d’athlétisme perçoivent, eux, des primes versées par les organisateurs de meetings. Certains alimentent aussi leurs revenus grâce au sponsoring et à la publicité. Les boxeurs gagnent leur vie " au combat " : avant chaque match, un montant est fixé par les organisateurs et les managers pour le vainqueur et le perdant. Quant aux joueurs de golf et de tennis, ils sont payés par les organisateurs des tournois auxquels ils participent, en fonction des performances qu’ils réalisent : demi-finaliste, finaliste, vainqueur. Notez qu’il existe un classement de l’Association des tennismen professionnels (ATP), baromètre des meilleurs joueurs mondiaux auquel ne manquent pas de se référer les sponsors pour choisir leurs ambassadeurs sur les courts.

Les professionnels, eux, ont la chance d’avoir choisi une discipline dans laquelle les structures les emploient comme salariés. C’est le cas généralement des sports collectifs comme le football, le hand-ball, le volley-ball ou le basket-ball où les athlètes sont salariés du club, touchent des primes de match et bénéficient bien souvent d’avantages en nature (ils peuvent être nourris, blanchis, logés, posséder une voiture de fonction, etc.).

Le football, avec sa convention collective et sa charte du footballeur professionnel, est le mieux organisé : les joueurs ont un véritable contrat de travail. Le club leur verse un salaire et des primes dont les barèmes minimaux figurent dans la charte.
Le statut est identique en cyclisme, à ceci près qu’il s’agit d’équipes portant les couleurs de grandes entreprises. La société rémunère les coureurs et leur staff technique. En contrepartie, elle bénéficie d’une bonne publicité à chaque performance de l’équipe qui porte son nom. En automobile, les pilotes sont aussi sous contrat, bien que les sommes qu’ils perçoivent n’aient rien de commun avec celle d’un employé ordinaire. Ils sont payés par les écuries de Formule 1 ou les grandes marques.

Source : http://www.studyrama...id_article=1347

OK mais il n'en reste pas moins qu'elle ne gagne pas des millions comme l'affirme duchbarca, qu'elle mérite respect et considération et que l'empêcher de participer aux JO pour les raisons avancées est anormal. On ne mélange pas serviettes et torchons !

Serviettes sales et torchons, surtout.




Sinon c'est clair qu'un débat avec Bayrou peut paraître incongru, même si il a quand même rassemblé quelques millions de suffrages. Mais il joue un jeu risqué.
Quant à ses députés qui rejoignent Sarkozy, encore une fois, ils le font certainement plus par intérêt individuel (ne pas se faire balancer un candidat UMP dans les pattes en juin) que par conviction politique.

[gone]

Toutes ces histoires de débat sont un peu ridicules. Pour la première fois depuis longtemps, Bayrou m'a exaspéré ce matin. Il focalise le débat sur lui alors qu'il est à 7 points du 2e tour. Et pendant qu'il laisse planer le doute sur son éventuel vote Royal, des très proches de lui (Maurice Leroy) chargent la même Ségo et annoncent qu'il voteront Sarkozy 25 minutes après la diatribe de leur patron et sur la même station de radio. J'ai peur que bon nombre de ses électeurs n'y retrouvent pas leurs petits. Son intérêt est que Sarkozy gagne et que le PS explose afin de devenir chef de l'opposition. Il tente ce coup là pour ramasser la mise dès les législatives mais c'est tout ou rien car en désorientant ainsi ses électeurs, les candidats "démocrates" pourraient ne pas faire le score de leur patron le 10 juin prochain.

J'ai vaguement l'impression que Bayrou a intéret à faire 50% à lui seul dans sa circonscription. Ni l'UMP ni le¨PS ne l'aideront.

[ilan the best]

si la Chine ne se retire pas tout de suite du Darfour,

Ils n'y sont pas ! C'est juste qu'ils empêchent grace à leur droit de véto à l'ONU la mise en place des mesures précaunisées par les autres états membres, et que l'usage de ce droit de véto est largement lié au fait que le gouvernement soudanais (actuellement auteur d'un génocide à la rwandaise dont tout le monde se branle, génocide qui rassurez-vous fera l'objet d'une repentance collective occidentale dans quelques années, toujours selon le précédent rwandais) exporte son pétrole vers la Chine.

...et que surtout, le gouvernement chinois exporte des armes vers le Soudan.

Faut toujours se méfier des communistes...