21667 réponses à ce sujet

[pase]

Et ils ont démontré qu'ils ne connaissaient pas du tout le dossier.

C'est clair oui !

[John Locke]

Molina démonte Romain Peugeot dans sa dernière vidéo, en détaillant le plan de reprise, documents à l'appui - je vous la livre en brut, sans commentaire de ma part, en clair, il n'y avait pas un euro en cash, Peugeot a tout misé sur une stratégie de communication pour booster la pression populaire et politique et profiter du précédent bordelais de l'année dernière :

[Jer-o]

Très décevant de sa part

C’est quand même dingue que pour un club comme le notre notre seul plan de secours ait été du vent…

[Pépé]

Après faut-il croire sur parole Molina ?

[John Locke]

Après faut-il croire sur parole Molina ?

Son argumentaire semble solide.
Il présente les documents.
Il tempère aussi son propos sur la fin en expliquant qu'en si peu de jours, Peugeot a fait ce qu'il a pu et a eu raison de jouer cette stratégie puisqu'elle avait fonctionné avec Bordeaux, mais qu'en revanche, avec du cash sur nos comptes, nous aurions été maintenus en L2, tout simplement.

[- DB -]

Ce n'est pourtant pas sur ces bases que la conciliatrice nous a retoqués.

[PAF]

Interéssante cette vidéo de Molina. Pour une fois il sort du concret et en effet on ne peut que le suivre sur le cote enfumage des documents produits.

Apres RP dit dans L'Equipe aujourd'hui qu'ils avaient 5,6 M sur le compte et 3,5 M de promesse de transfert d'une banque. 

Des lors, ca va complètement à l'encontre de ce que dit Molina sur le fait que RP n'aurait pas sorti de cash. 

Ensuite, il semble confondre plusieurs fois la famille Peugeot et l'entreprise même si c'est assez anecdotique.

[Pierre_Minus]

J’ai du mal à croire que le ”dossier béton” tienne en un exposé de deux feuilles digne d’une élève de 2nde BEP commerce. Beaucoup, beaucoup de mal à y croire.

Sur le fond Molina dit des choses intéressantes, sa vision globale est juste. C’est celle de beaucoup de monde y compris de simples observateurs comme nous le sommes tous.

Mais quand il veut rentrer dans les détails, il est toujours aussi peu crédible.

[John Locke]

Ce n'est pourtant pas sur ces bases que la conciliatrice nous a retoqués.

On est d'accord, ça reste une fois de plus très nébuleux.
Il me semble toutefois avoir entendu Madame Maugüé aller plus loin dans son argumentaire et expliquer, en effet, qu'il n'y avait rien dans le dossier. J'ai peut-être rêvé, mais ce n'est dans tous les cas pas là-dessus qu'elle a motivé son rejet.

[Lejeun]

Molina démonte Romain Peugeot dans sa dernière vidéo, en détaillant le plan de reprise, documents à l'appui - je vous la livre en brut, sans commentaire de ma part, en clair, il n'y avait pas un euro en cash, Peugeot a tout misé sur une stratégie de communication pour booster la pression populaire et politique et profiter du précédent bordelais de l'année dernière :

Ce qui semble assoir, documents à l'appui, nos échanges de ce matin.

Je savais que mon camarade Guinebert ne m'avait pas raconté de cracks, et à ses questions : qui sont vos investisseurs le 24 juillet, les non-réponses de Romain Peugeot trouvent leurs réponses dans les docs de Molina.

[mati25]

Après faut-il croire sur parole Molina ?

Je n'ai jamais apprécié ce personnage et mes messages le concernant sur ce site en attestent, mais il pointe des éléments troublants. Lejeun a apporté des précisions (ce matin il me semble) qui rejoignent le discours de Molina. De plus l'intervention du même avocat dans trois dossiers est pour le moins surprenante.

[JB90]

Je vous avait dis avant lui que Romain peugeot n'avait pas assez de fond

[pase]

J’ai du mal à croire que le ”dossier beton” tienne en un exposé de deux feuilles digne d’une élève de 2nde BEQP commerce. Beaucoup, beaucoup de mal à y croire.

Sur le fond Molina dit des choses intéressantes, sa vision globale est juste, mais quand il veut rentrer dans les détails il est toujours aussi peu crédible.

+1

 

En tout cas comme on s'en doutait, RP voulait clairement faire du naming avec le stade et le centre, même si certains préféraient le croire au dessus de ça.

[Pierre_Minus]

Comme dit dans un autre sujet, la réalité est quelque part entre dossier bidon, et dossier béton.

[radouch]

Ouai ça fait pas avancer le schmilbilck plus que ça.

[Le pote au laid]

Finalement, si Molina est dans le vrai, ma première impression concernant RP aura été la bonne. On ne se fie jamais assez aux premières impressions...

Après, il est évident, et je n'ai pas attendu Molina pour le comprendre, que le péché originel, ou plus exactement la bombe à retardement, a été enclenchée en 2014, et que nous étions depuis un mort en sursis.

[Sylvain]

Qu'il n'ait pas de cash, ça ne m'étonne qu'à moitié.

[- DB -]

 

J’ai du mal à croire que le ”dossier beton” tienne en un exposé de deux feuilles digne d’une élève de 2nde BEQP commerce. Beaucoup, beaucoup de mal à y croire.

Sur le fond Molina dit des choses intéressantes, sa vision globale est juste, mais quand il veut rentrer dans les détails il est toujours aussi peu crédible.

+1

 

En tout cas comme on s'en doutait, RP voulait clairement faire du naming avec le stade et le centre, même si certains préféraient le croire au dessus de ça.

 

Je peux te dire qu'il aurait eu du mal à obtenir la vente du stade avec ce genre de dessein. Il y aurait eu une opposition claire à ce dessein du côté de PMA.

[Malpaso25]

Les éléments du dossier présentés par Molina

 

 

 

[Valhalla]

La plaquette faite sur PowerPoint par un consultant junior KPMG.

[PAF]

En y réfléchissant et en lisant l'article dans l'Equipe j'ai l'impression que Molina confond deux choses : la présentation envoyée par KPMG pour séduire des potentiels investisseurs et les documents envoyés par RP et ses avocats pour l'audition au CNOSF. Les documents sur lesquels il a mis la main sont pour moi dédiés à un public d'investisseur et pas aux instances. Après ca ne signifie pas du tout que RP n'avait pas de cash en banque. 

[mati25]

On comprend mieux pourquoi ce "projet" est incompatible avec la N1...
En outre, aucune mention de l'identité des fameux investisseurs, de la proportion investie par chacun etc etc. Ce qui m'interroge aussi sur les destinataires initiaux de ces documents.

[pase]

 

 

J’ai du mal à croire que le ”dossier beton” tienne en un exposé de deux feuilles digne d’une élève de 2nde BEQP commerce. Beaucoup, beaucoup de mal à y croire.

Sur le fond Molina dit des choses intéressantes, sa vision globale est juste, mais quand il veut rentrer dans les détails il est toujours aussi peu crédible.

+1

 

En tout cas comme on s'en doutait, RP voulait clairement faire du naming avec le stade et le centre, même si certains préféraient le croire au dessus de ça.

 

Je peux te dire qu'il aurait eu du mal à obtenir la vente du stade avec ce genre de dessein. Il y aurait eu une opposition claire à ce dessein du côté de PMA.

 

 

Vente dans le but d'organiser des activités pour les entreprises, de profiter + des installations etc... ça serait passé pour sauver le club.

[radouch]

Sinon Molina s'il a le dossier complet il a qu'à nous l'envoyer.

[Pierre_Minus]

Il est évident que ce pauvre document n’est pas le dossier présenté aux instances.

Du Molina 100% pur jus.

[pase]

On comprend mieux pourquoi ce "projet" est incompatible avec la N1...
En outre, aucune mention de l'identité des fameux investisseurs, de la proportion investie par chacun etc etc.

 

Il faudrait voir l'ensemble des documents, là on a qu'une partie ce qui fausse l'idée qu'on peut se faire du projet.

[mati25]

On comprend mieux pourquoi ce "projet" est incompatible avec la N1...
En outre, aucune mention de l'identité des fameux investisseurs, de la proportion investie par chacun etc etc.

Il faudrait voir l'ensemble des documents, là on a qu'une partie ce qui fausse l'idée qu'on peut se faire du projet.

J'ai modifié mon message initial...

[Cun's]

Rien que le fait que ce soit en anglais pour présenter à des organismes français, avec notre niveau d'anglais reconnu archi nul...
Ca ressemble plus à de la "pub" pour attirer de nouveaux investisseurs...

[M4ST3R]

oui c'est une plaquette d'information.

[Sylvain]

C'est un flyer d'entrée à la Belle Époque ou quoi ?!