29827 réponses à ce sujet

[FCSMFOREVER]

Non mais attendez les mecs, je pensais qu'on ne faisait pas d'amalgame ici !

Si vous voulez jouer à ça, je peux aussi vous trouvez un bon millier d'exemples, de gentils ressortissants étrangers ou enfants de ressortissants étrangers, qui appellent à la haine de la France.

Dans tous les partis, il y a des tarés. Regardez Bruno LeRoux ou Mélenchon, ces mecs là haïssent les Français de souche ou Hollande (désolé) qui lui n'aime pas les riches. Je peux vous retrouver une citation de Mélenchon qui explique qu'au Vénézuela ils ont la bonne couleur de peau, et que c'est pas comme en France ! Pas mal ça aussi ? Mais comme il est communiste tout le monde s'en branle, hein ?

Et "J'aime pas les riches", c'est quand même presque du niveau "j'aime pas les noirs" et le mec est quand même devenu président !

Moi, ce qui me fait le plus halluciner ici dès qu'on commence à parler une seconde de politique, c'est que 99% des messages, sont autour du thème, "le FN c'est le mal absolu pire qu'Hitler". Et au delà de l'imprécation théologique. Rien. Le néant intersidéral des propositions.

Vous êtes malheureusement à l'image des dirigeants des partis politiques, qui refusent d'écouter le moindre début de commencement de revendication d'un électeur FN. Ok pour l'instant, vous avez réussi à exclure et regrouper 30% des électeurs avec cette méthode. Stop ou encore ?

Moi je m'en fous, mais à titre personnel, tant qu'on ne prendra en compte aucune de mes revendications, ben je continuerai de voter pour le parti du diable,du mal absolu, et de la fin du monde, qui représente les heures les plus sombres de notre histoire, blabliblabla.

Donc par exemple si un Estrosi (UMP droite droite) se présentait contre un FN je voterai Estrosi car lui prend en compte mes revendications, c'est tout. A la base le FN je m'en branle.

[John Locke]

J'attends de quelqu'un qui se prédestine à me gouverner soit plus intelligent que moi. Tout cela démontre juste qu'au Front National, derrière les têtes d'affiche évidemment brillantes, ce n'est qu'un ramassis de bœufs avinés qui n'ont absolument pas le niveau pour gouverner. On aura beau me raconter que c'est une "minorité", que nenni. Il y en a juste quelques-uns encore plus cons que la moyenne pour venir l'écrire sur les réseaux sociaux. Comment peut-on décemment voter pour une nana écrivant "explosion d'une boucherie halal, trop bon !" ?
C'est la grande différence avec le PS et l'UMP, où il n'y a pas que des Lumières pour autant, mais la base des candidats reste d'une tenue intellectuelle convenable, derrière toutes les saloperies affairistes dans lesquelles ils peuvent se mêler et face auxquelles vous seriez bien naïfs de penser que les Frontistes ne courberaient pas le dos non plus.
Je conchie l'UMP, mais quand à Mulhouse je vois un Rottner s'opposer à une Binder, c'est le grand canyon. Alors qu'est-ce que ça doit être pour cette élection de laissés pour compte ?
Libre à vous de vouloir être gouvernés par des pignoufs de ce genre capables de sucrer les subventions des Eurocks sous prétexte qu'on y invite Flume et Pusher T, représentants de "musiques dégénérées".

[FCSMFOREVER]

J'attends de quelqu'un qui se prédestine à me gouverner soit plus intelligent que moi. Tout cela démontre juste qu'au Front National, derrière les têtes d'affiche évidemment brillantes, ce n'est qu'un ramassis de bœufs avinés qui n'ont absolument pas le niveau pour gouverner. On aura beau me raconter que c'est une "minorité", que nenni. Il y en a juste quelques-uns encore plus cons que la moyenne pour venir l'écrire sur les réseaux sociaux.

Bah ! Généralisation.

On pourrait reprendre tes propos, pour tout et n'importe quoi. Pour les garagistes ça donnerait :

"J'attends de quelqu'un qui se prédestine à me réparer ma voiture, soit plus intelligent que moi. Tout cela démontre juste qu'au Garage Dupont, derrière les têtes d'affiche évidemment brillantes, ce n'est qu'un ramassis de bœufs avinés qui n'ont absolument pas le niveau pour réparer ma voiture On aura beau me raconter que c'est une "minorité", que nenni. Il y en a juste quelques-uns encore plus cons que la moyenne pour venir l'écrire sur les réseaux sociaux. "

Ce n'est pas méchant, ou pour me moquer. Mais ce sont des généralités sans grand intérêt.

Moi ce que je veux, c'est qu'on m'explique comment on va défendre, ma culture, ma langue, mon identité, mon emploi, mes droits sociaux, mon accès aux soins, mais aussi mon accès à l'éducation, ma religion, et la laïcité, en un mot ma civilisation, pour moi et mes enfants, FN ou pas, boeufs avinés ou pas.

[la meringue]

Une question revient assez souvent : le FN est-il un parti "républicain" ?

L'avantage de ce déterrage de citations savoureuses, c'est que si les 10 candidats incriminés ne sont pas exclus très rapidement et explicitement du parti, on pourra clairement dire qu'il n'est pas républicain puisqu'il tolère des personnes tenant des propos homophobes et/ou incitant à la haine raciale.
Je trouve dingue que ces gens n'aient pas de plainte au cul, d'ailleurs. Il y a les preuves, tout ce qu'il faut pour les faire condamner.

[1 p'tit tour et puis...]

"ma culture, ma langue, mon identité, mon emploi, mes droits sociaux, mon accès aux soins, mais aussi mon accès à l'éducation, ma religion, et la laïcité, en un mot ma civilisation, pour moi et mes enfants".

Tu parles comme si tout cela était une nature morte figé dans le temps. Pourtant le propre de toute matière vivante n'est il pas d'évoluer ?

Personnellement je suis content de ne pas avoir la culture, la langue, l'identité, l'emploi, les droits sociaux, l'accès aux soins, mais aussi l'accès à l'éducation, la religion, et la laïcité, en un mot la civilisation de mon grand père (1904) pourtant né en France. Je ne conchie pas son histoire (mon histoire), bien au contraire je le remercie d'avoir fait de mon environnement un espace d'ouverture et de progrès

Pour mes enfants plus que pour moi, je regrette que la génération de gosse de riche, privilégié du monde que nous sommes, passe autant de temps à se chercher des problèmes et ai perdu son sens de l'humilité.

[FCSMFOREVER]

bien au contraire je le remercie d'avoir fait de mon environnement un espace d'ouverture et de progrès

Oui. Tout va bien en France, il n'y a pas de chômage, pas de dette, pas d'immigration extra-européenne, pas de menace sur l'identité de la nation, pas de problème dans les hôpitaux, pas de problème de budgets dans l'enseignement, pas beaucoup de bénéficiaires d'allocations, pas de délinquance, aucun trafic de drogue, pas de kalash, et aucune menace en dehors de nos frontières.

Le monde est nickel.

[Shogun]

Mmmmm... 7648 candidats. 10 qui disent des trucs méchants sur les étrangers et les homos peut-être même à force de malheurs, de négation de leur intelligence ou de leur honnêteté pour certains. Parce que faut-il le rappeler, tout comme on ne naît pas délinquant, on ne naît pas raciste. Il y a toujours des raisons plus ou moins compréhensibles (enfin qu'on est plus ou moins encleins à comprendre) qui vous y poussent. Encore une fois, s'agirait pas de faire 2 poids 2 mesures hein ?! Genre les prisons sont pleines de musulmans mais l'état est responsable - Il y a plein racistes en France mais c'est parce que c'est des fils de p... congénitaux ?

Je suggère de faire une photo de l'assemblée et de faire le même truc sympa avec tous les malhonnêtes ayant déjà été condamnés et ce malgré le confort qu'apporte la "case procureur" au politique en délicatesse avec la justice. Mais si on veut se cantonner aux propos racistes, on doit même pouvoir quintupler le score en scannant 7648 candidats UMPS à commencer par Freche, Coppé ou tout un tas d'autres candidats ruraux non moins avinés.

On dirait que la malhonnêteté est bien moins honteuse, dégueulasse, condamnable que le racisme. C'est juste ? Vous en pensez quoi ?

[Nico]

On dirait que la malhonnêteté est bien moins honteuse, dégueulasse, condamnable que le racisme. C'est juste ? Vous en pensez quoi ?

Je me suis longtemps posé cette question et je suis arrivé à ça : La malhonnêteté, c'est du vice, le racisme de la bêtise.

On triche tous à notre niveau. Qui ici n'a pas essayé de gruger un jour ou un autre? Ok? A part Dieu, il se reconnaîtra, personne ne peut prétendre le contraire. Et je crois que l'homme est ainsi fait qu'il est toujours tenté. Je ne cautionne pas les errements de certains, je pense qu'il faut les virer.
D'ailleurs, je remarque que Cahuzac a été viré de sa circonscription pas l'électorat quand Balkany est toujours présent.

Maintenant, les mecs qui envoient des messages de haine envers qui que ce soit d'autre en raison d'une appartenance, on ne doit pas les tolérer, on doit les combattre. Il faut être sacrément malheureux pour être aussi méchant, nan? Et d'une bêtise sans nom.

Mais c'est toujours tellement plus facile de rejeter la faute sur l'autre, je comprends ta position. Rouquin!

[1 p'tit tour et puis...]

bien au contraire je le remercie d'avoir fait de mon environnement un espace d'ouverture et de progrès

Oui. Tout va bien en France, il n'y a pas de chômage, pas de dette, pas d'immigration extra-européenne, pas de menace sur l'identité de la nation, pas de problème dans les hôpitaux, pas de problème de budgets dans l'enseignement, pas beaucoup de bénéficiaires d'allocations, pas de délinquance, aucun trafic de drogue, pas de kalash, et aucune menace en dehors de nos frontières.

Le monde est nickel.

Me parles tu de la résultante de notre "Civilisation Supérieur" ?

A chaque époque ses problèmes. Je n'oublie pas d'où vienne les nôtres et c'est peut être pour cela que j'idéalise moins que toi des solutions qui ont déjà montré dans le notre histoire leur inefficacité.

Néanmoins je reste optimiste, c'est le propre de l'homme de virer dans les extrêmes pour au finale dire après coup dire : "jamais plus" enfin jusqu'à la prochaine fois...

[John Locke]

Mmmmm... 7648 candidats. 10 qui disent des trucs méchants sur les étrangers et les homos peut-être même à force de malheurs, de négation de leur intelligence ou de leur honnêteté pour certains. Parce que faut-il le rappeler, tout comme on ne naît pas délinquant, on ne naît pas raciste. Il y a toujours des raisons plus ou moins compréhensibles (enfin qu'on est plus ou moins encleins à comprendre) qui vous y poussent. Encore une fois, s'agirait pas de faire 2 poids 2 mesures hein ?! Genre les prisons sont pleines de musulmans mais l'état est responsable - Il y a plein racistes en France mais c'est parce que c'est des fils de p... congénitaux ?

Je suggère de faire une photo de l'assemblée et de faire le même truc sympa avec tous les malhonnêtes ayant déjà été condamnés et ce malgré le confort qu'apporte la "case procureur" au politique en délicatesse avec la justice. Mais si on veut se cantonner aux propos racistes, on doit même pouvoir quintupler le score en scannant 7648 candidats UMPS à commencer par Freche, Coppé ou tout un tas d'autres candidats ruraux non moins avinés.

On dirait que la malhonnêteté est bien moins honteuse, dégueulasse, condamnable que le racisme. C'est juste ? Vous en pensez quoi ?

Si tu relis bien, je réponds à ça dans mon 2ème post.

Je peux ajouter que là où tout candidat FN a le potentiel d'être malhonnête, tout candidat PS ou UMP n'a pas le potentiel pour être homophobe ou xénophobe.

Alors oui, l'argument de la "minorité", du "pas d'amalgame", évidemment, point Godwin Charlie. Y en a 10 qui en plus d'être cons sont bêtes, et le disent, mais combien qui le pensent ? Localement, et par expérience, je peux citer un patelin à côté de Mulhouse qui s'appelle Rixheim et où le candidat FN aux municipales à l'époque s'était aussi fait prendre à écrire des saloperies sur Facebook. Encore et encore ... Je crois que la limite du FN est pourtant bien là : dégagés de toute considération idéologique, les Le Pen, Filippot, Maréchal, Collard, Saint-Just et compagnie ont des carrures de gouvernants, mais derrière il n'y a rien, des gens chopés au coin de la rue, des partisans de la base, des ploucs.
Le PS et l'UMP sont des partis de catins, de menteurs individualistes, d'irresponsables et je ne voterai pas pour eux (je ne voterai plus d'ailleurs), mais ce sont des gens avec une certaine tenue intellectuelle même au niveau local dans 90% des cas. Et je garde une vision très oratoire de la politique, j'aspire à être gouverné, embarqué, inspiré par des gens plus brillants que moi, et pas par des ploucs. A moi après d'être vigilant ensuite pour qu'on ne me prenne pas pour un con. Je suis pris pour un con depuis toujours, mais à choisir, je préfère ne pas troquer cela contre des gens qui manifestent leur besoin de contrôler la culture (Marine Le Pen demandait à ce qu'on la juge sur pièce, je le fais, je radote là-dessus, mais le FN prouve une seule chose dans ses municipalités, c'est qu'il se tient prêt à massacrer la culture, et la bonne tenue de la culture est le baromètre de la bonne tenue d'une démocratie).

[Shogun]

Contrairement à toi Nico, qui pense que la gruge est universelle, je crois que c'est l'inverse et que c'est le racisme qui est profondément universel. Contrairement à l'acte malhonnête, perpetré consciemment et parfaitement défini par la loi, le racisme tient du compulsif et demeure subjectif. Il commence par exemple dans un sourire ahuri devant une culture ou un langage différent ou l'adoption d'une attitude infantilisante qui se veut pourtant bienveillante face à l'étranger. On est au degré 1.000 sous le fameux "les français sont racistes", ou "les noirs c'est des fainéants", mais c'est déjà du racisme.

Je ne cherche pas des excuses aux racistes. Je prend juste strictement le même recul par rapport à ça que par rapport à la délinquance. Combien en demeurent capables aujourd'hui ?

Pour en revenir à nos mouton, si le FN vire ses racistes et ses malhonnêtes, mais que demande le peuple ? Si les autres partis avaient fait pareil, on n'en serait peut-être pas là.

Le truc du Figaro, ça vole aussi haut que de demander aux musulmans de condamner les Kouachi. Mais je constate que bizarrement ça fait boiter personne, bien au contraire.

@JL - Je pense que de retrouver une représentativité au sommet du pouvoir avec des ploucs moins intelligents que toi, des musulmans, des prolos, des fonctionnaires, des artisans ça ne doit pas faire peur. C'est cet ensemble là qui est profondément guidé par le bien commun. Je pondère ton intervention en disant qu'avant tout, c'est l'abscence de renouvellement du pouvoir, la main mise sur celui-ci, qui augmente le potentiel des dirigeants à verser dans le malhonnête. De ce fait, je crois sincèrement que ce risque est moindre quand on parle du parti de gauche ou du FN.

[John Locke]

Il doit bien y avoir une juste mesure entre les Balkany et l'abruti qui veut mettre les Arabes hors de France, mais ceux-là n'y vont pas. Il doit évidemment bien y avoir des personnes "mesurées" dans le terreau FN, mais c'est une idéologie globale qui déteindra sur chacun de ses représentants si jamais ce parti gouvernait. J'insiste, mais le traitement de la culture (et là ce n'est pas un programme, des promesses, ce sont des faits !), ça ne t'interpelle pas, ça n'interpelle personne, c'est pas quelque chose de sérieusement inquiétant ?

[Shogun]

Si mais "qu'un peu". J'ai jamais été fan des subventions culturelles dont la plus grande partie est dépensée dans le maintien sous perfusion de formes d'art qui n'intéressent plus personne. Ou l'exacte inverse concernant les Eurockéennes que tu citais avant, filer des subs pour faire venir des artistes riches à millions et parfois vendeurs avant d'être réellement talentueux... Pas mon kif non plus. Le DIY, lui, il survivra même quand il n'y aura plus aucune subvention et, plus largement, quand il n'y aura plus de sous pour promouvoir la musique, et c'est lui qui assurera une réelle diversité culturelle, non choisie, non subventionnée, non investie puisque non rentable.
Disons que dans les faits, nier un référendum ou comme en Suède, annuler des élections pour signer des accords entre partis à des fins de conservation du pouvoir, je trouve que c'est plus lourd de conséquences, plus fascisant et moins caricatural.

Edit : Tu es tout à fait apte à comprendre que museler le musulman, c'est le radicaliser en créant de la rancœur.
Rends-toi apte à comprendre que c'est exactement pareil pour l'électora FN et arrête les frais.

Par certaines dérivent législatives, sans même adhérer à l'idéologie d'ensemble d'un quelconque parti, je me radicalise.

Au misérable qui lance depuis la cage d'escalier un "sale pute" à ta fille en jupe, que tu emmènes à l'école, je m'indigne qu'on ne puisse répondre un "ta gueule, sale bougnoule" si sa couleur s'y prête. Pourquoi le faire ? Parce que je nourrirais une haine atroce envers tous les français d'origine arabe ? Non. Parce qu'aussi certainement que le merdeux ne pense pas réellement que ma fille couche contre rémunération et qu'il est juste dans l'attaque verbale blessante et gratuite, je veux pouvoir y répondre de façon tout aussi blessante. Je trouve insupportable qu'une invective arbitraire tombe moins sous le coup de la loi que la réponse verbale faite à cette invective. Ça n'a AUCUN sens. C'est nier la légitime défense, qui n'est que rendre coup pour coup, lorsque celle-ci devient verbale. Et Parce que c'est répressif et injuste, ça donne envie de le faire. Et plus on pondra des lois aussi débiles, plus on constatera de dérives racistes. La solution, c'est pas d'envoyer du répressif déféqué à la va vite. C'est de gommer les rancœurs, donner du vocabulaire, une tribune et des perspectives au morveux analphabète en question, plutôt que de tomber sur le coin de la gueule du papa énervé. Mais ni Valls, ni Sarko, ni Lepen n'en prennent le chemin.

Plus subjectif (quoique), en autorisant le mariage gay on me donne les armes légales pour placer mon dernier livre pour enfants dans les rayons de carrefour. Ce livre de 10 pages pour les 3/5 ans relatant l'histoire d'un bûcheron qui s'est fait ensorcelé par un lutin et que seul le baisé d'un prince transit d'amour pourra réveiller....Et ben je suis peut-être un foutu arriéré du cul, mais l'assise légale qu'on a accordé à ce livre me fait chier. T'es pas obligé de l'acheter, me répondra la meringue. Encore heureux ! Mais le simple fait qu'elle puisse tomber dessus quand elle squatte le rayon pendant que je serais en caisse ça me gonfle. Suis-je encore en droit de vouloir commencer à parler homosexualité avec mes enfants à la prépuberté ? Oui mais clairement, je suis pas aidé. En accordant à certains, en l'espèce on a pris aux autres. Pas encore ! Mais ça arrivera fatalement tôt ou tard et la loi ne sera pas pour moi.

On le sent bien là, mon côté Lepen, non ? Est-ce que ça représente une base suffisante pour être un lepenniste convaincu ? Non. Est-ce qu'on peut discuter de légitimités sans se faire traiter d'individu haineux ? De moins en moins. Est-ce qu'on peut comprendre que pareil bêtise ajoute à la rancœur d'un individu muselé et qu'on a déjà réussi à convaincre que le problème c'était juste qu'il y avait trop d'arabes ? J'espère.

[John Locke]

The Cure ou Blur, c'est peut-être très cher, est-ce que ce n'est pas "talentueux" pour autant ... ?
Moi aussi j'adore le DIY, mais ce n'est pas parce que c'est underground que c'est "talentueux" pour autant aussi. Les politiques culturelles sont essentielles, bien plus que ce que l'on ne pense, surtout en période de crise, et force est de constater que la politique et l'idéologie du FN dans ce domaine sont des désastres
Car au-delà des subventions aux festivals sur lesquelles on peut débattre, c'est aussi un parti qui dégage la littérature de "gauche" de ses bibliothèques.

[Gaulois]

bien au contraire je le remercie d'avoir fait de mon environnement un espace d'ouverture et de progrès

Oui. Tout va bien en France, il n'y a pas de chômage, pas de dette, pas d'immigration extra-européenne, pas de menace sur l'identité de la nation, pas de problème dans les hôpitaux, pas de problème de budgets dans l'enseignement, pas beaucoup de bénéficiaires d'allocations, pas de délinquance, aucun trafic de drogue, pas de kalash, et aucune menace en dehors de nos frontières.

Le monde est nickel.

Comme d'habitude : il dit qu'il voit pas le rapport.

[la meringue]

C'est clair. Mais bon. C'est peine perdue, comme pour l'autre candidat FN obsédé par les homos et le SIDA.

Il faut quand même préciser si ça n'a pas encore été fait que les 10 candidats qui se sont fait choper, c'est bien après un "nettoyage" de fond que le parti opère depuis plusieurs mois. Autrement dit, ce sont ceux qui sont passés entre les mailles du filets, et il est impossible de dire quelle proportion des candidats a une tendance homophobe ou néonazie ou raciste.

[lamthie25]

Si mais "qu'un peu". J'ai jamais été fan des subventions culturelles dont la plus grande partie est dépensée dans le maintien sous perfusion de formes d'art qui n'intéressent plus personne. Ou l'exacte inverse concernant les Eurockéennes que tu citais avant, filer des subs pour faire venir des artistes riches à millions et parfois vendeurs avant d'être réellement talentueux... Pas mon kif non plus. Le DIY, lui, il survivra même quand il n'y aura plus aucune subvention et, plus largement, quand il n'y aura plus de sous pour promouvoir la musique, et c'est lui qui assurera une réelle diversité culturelle, non choisie, non subventionnée, non investie puisque non rentable.
Disons que dans les faits, nier un référendum ou comme en Suède, annuler des élections pour signer des accords entre partis à des fins de conservation du pouvoir, je trouve que c'est plus lourd de conséquences, plus fascisant et moins caricatural.

Edit : Tu es tout à fait apte à comprendre que museler le musulman, c'est le radicaliser en créant de la rancœur.
Rends-toi apte à comprendre que c'est exactement pareil pour l'électora FN et arrête les frais.

Par certaines dérivent législatives, sans même adhérer à l'idéologie d'ensemble d'un quelconque parti, je me radicalise.

Au misérable qui lance depuis la cage d'escalier un "sale pute" à ta fille en jupe, que tu emmènes à l'école, je m'indigne qu'on ne puisse répondre un "ta gueule, sale bougnoule" si sa couleur s'y prête. Pourquoi le faire ? Parce que je nourrirais une haine atroce envers tous les français d'origine arabe ? Non. Parce qu'aussi certainement que le merdeux ne pense pas réellement que ma fille couche contre rémunération et qu'il est juste dans l'attaque verbale blessante et gratuite, je veux pouvoir y répondre de façon tout aussi blessante. Je trouve insupportable qu'une invective arbitraire tombe moins sous le coup de la loi que la réponse verbale faite à cette invective. Ça n'a AUCUN sens. C'est nier la légitime défense, qui n'est que rendre coup pour coup, lorsque celle-ci devient verbale. Et Parce que c'est répressif et injuste, ça donne envie de le faire. Et plus on pondra des lois aussi débiles, plus on constatera de dérives racistes. La solution, c'est pas d'envoyer du répressif déféqué à la va vite. C'est de gommer les rancœurs, donner du vocabulaire, une tribune et des perspectives au morveux analphabète en question, plutôt que de tomber sur le coin de la gueule du papa énervé. Mais ni Valls, ni Sarko, ni Lepen n'en prennent le chemin.

Plus subjectif (quoique), en autorisant le mariage gay on me donne les armes légales pour placer mon dernier livre pour enfants dans les rayons de carrefour. Ce livre de 10 pages pour les 3/5 ans relatant l'histoire d'un bûcheron qui s'est fait ensorcelé par un lutin et que seul le baisé d'un prince transit d'amour pourra réveiller....Et ben je suis peut-être un foutu arriéré du cul, mais l'assise légale qu'on a accordé à ce livre me fait chier. T'es pas obligé de l'acheter, me répondra la meringue. Encore heureux ! Mais le simple fait qu'elle puisse tomber dessus quand elle squatte le rayon pendant que je serais en caisse ça me gonfle. Suis-je encore en droit de vouloir commencer à parler homosexualité avec mes enfants à la prépuberté ? Oui mais clairement, je suis pas aidé. En accordant à certains, en l'espèce on a pris aux autres. Pas encore ! Mais ça arrivera fatalement tôt ou tard et la loi ne sera pas pour moi.

On le sent bien là, mon côté Lepen, non ? Est-ce que ça représente une base suffisante pour être un lepenniste convaincu ? Non. Est-ce qu'on peut discuter de légitimités sans se faire traiter d'individu haineux ? De moins en moins. Est-ce qu'on peut comprendre que pareil bêtise ajoute à la rancœur d'un individu muselé et qu'on a déjà réussi à convaincre que le problème c'était juste qu'il y avait trop d'arabes ? J'espère.

[Pierre_Minus]

On dirait que la malhonnêteté est bien moins honteuse, dégueulasse, condamnable que le racisme. C'est juste ? Vous en pensez quoi ?

Que l'on condamne bien plus facilement les propos que les actes ? Oui il vaut mieux détourner des millions d'euros que publier une ânerie sur Facebook, c'est pas nouveau quand même.

Rien d'étonnant, nous sommes en France, nous sommes les plus grands brasseurs d'air du monde, l'idéologie / le fantasme d'abord, les actes après.

Société débilement féminisée, ringarde et prisonnière de sa propre bêtise, mais c'est une bêtise intelligente donc tout va bien

[John Locke]

@Shogun:
Eh bien que tous les gens qui souhaitent évoquer librement leur légitimité à parler de tels ou tels sujets, cessent pour cela de se jeter en masse vers un parti d'EXTREME-DROITE, et profitent de leur "légitimité" intellectuelle pour étudier l'offre politique et se diriger vers d'autres alternatives.
C'est aussi ma "légitimité" de rappeler ce qu'est le Front National, sans en retour être taxé de dangereux laxiste pro-islamiste.
Je revendique l'immense condescendance qui est la mienne que de qualifier l'électorat frontiste, puisque vous vous acharnez à longueur de journée à en défendre le fondement du ras-le-bol et de la prétendue intelligence qu'on voudrait leur retirer, au mieux de fainéant intellectuellement, au pire de véhicule banalisant de la haine la plus primaire.
Chacun ses "légitimités", en fait !

[Soch-Aliens vs Predators]

Que ces enculés analysent objectivement les raisons pour lesquelles ils en sont aujourd'hui à redouter la marée brune et la perte de leurs privilèges, et qu'ils en assument les conséquences plutôt que de mettre le nez dans la merde des autres.

Parce que c'est la 5e République, que les Maires ruraux font les conseillers généraux, qui font les sénateurs qui dorment en leur renvoyant la balle entre deux apnées du sommeil ?

Si c'est la réponse, ils ne sont pas seuls à avoir peur.

[Shogun]

Pfffioooooouuuuu ! J'ai peut-être pas été assez clair.
"Eh bien que tous les gens qui souhaitent évoquer librement leur légitimité à parler de tels ou tels sujets, cessent pour cela de se jeter en masse vers un parti d'EXTREME-DROITE"
Tout le monde a légitimité à parler de quelque sujet que ce soit (1/ en théorie 2/ sans se faire insulter). Peu importe pour qui ils votent ou pas non ?

"profitent de leur "légitimité" intellectuelle pour étudier l'offre politique et se diriger vers d'autres alternatives."
Qu'est-ce que tu ne comprends pas, quand je te dis qu'en attendant de remettre tout en ordre vis-à-vis des ratés de notre politique d'immigration étroitement liée à notre politique de l'emploi, il faut arrêter les frais temporairement avec l'immigration. Ce qui dans la préconisation ne me rapproche QUE du FN sans pour autant en partager le cheminement. Autrement dit, l'offre alternative et pléthorique que tu imagines, est inexistante en réalité. La faute à la binarité simpliste du soit pour / soit contre par le biais duquel on monte les frères les uns contre les autres plutôt que de laisser place au débat ouvert sur tous les sujets, ou seule l'invective et le mépris seraient disqualifiants face à des arguments poliment énoncés.
Ça ressemble à ça l'assemblée ? C'est quoi le titre du topic abandonné ?

"C'est aussi ma "légitimité" de rappeler ce qu'est le Front National, sans en retour être taxé de dangereux laxiste pro-islamiste."
Est-ce en rapport avec ce que je viens de te dire sur ma vision du débat dépourvu de mépris et d' invective ? Moi je t'ai juste montré où se situait précisément ma par de FN parfaitement assumée. Ce faisant, c'est un excellent point d'attaque sans argument mais visant à discréditer l'interlocuteur en le fascisant, comme tu le fais en te lançant un truc boboïsant. Je te dis que c'est nul et tu me réponds que t'en es victime aussi. Mais alors, c'est vrai ?

"Je revendique l'immense condescendance qui est la mienne que de qualifier l'électorat frontiste"
Ai-je besoin d'ajouter quoi que ce soit ? Tu acceptes la condescendance tout en refusant le racisme. (qu'on s'entende bien, les deux sont condamnables à mes yeux, mais c'est bien de condescendance non condamnée dont souffrent tout autant les avinés que les gosses de banlieue.) Et quand ils se rapprocheront autour de ce point commun et à la vue de leur intérêt propre (ça a déjà commencé avec certaines communautés turques, tunisiennes et congolaises), ceux qui auront créé ces dogmes efficients de division risquent de passer un sale quart d'heure. Encore une fois, la rancoeur ça laisse des traces.

[FCSMFOREVER]

"D’abord par la couleur de peau : partout dominait en profondeur ce superbe marron que montrent les plus beaux êtres humains" JL Mélenchon

Sources : http://www.jean-luc-...16/no-volveran/

Ou encore du même : ""Je ne peux pas survivre quand il y a que des blonds aux yeux bleus… c’est au-delà de mes forces."

Imaginez la même déclaration de Le Pen avec blonds aux yeux bleus.

En France on peut avoir la haine de soi même, et des autres du moment que c'est dans le sens qu'il convient d'avoir.

Je ne vois pas en quoi ce serait une tare d'être blond aux yeux bleus, jaune, noir etc.

Donc j'en conclus que l'on voit les beaufs avinés que l'on veut bien voir. Le racisme anti-blanc de Mélenchon n'intéresse personne. Pourtant il le concerne comme une partie de son électorat à n'en pas douter.

Mais bon là faut que j'y aille. Bye les gens.

[FruityFranck]

Donc j'en conclus que l'on voit les beaufs avinés que l'on veut bien voir. Le racisme anti-blanc de Mélenchon n'intéresse personne. Pourtant il le concerne comme une partie de son électorat à n'en pas douter.

anti-blond aux yeux bleu ! Nuance

Edit : m... don't feed the troll !

[Clyde]

On a fermé le topic politique donc si ce topic doit s'y substituer, on le fermera à son tour.
Réagir à l'actu OK mais là, ça redevient comme sur le topic qu'on a fermé.

[slow pulse boy]

Tu feras ce que tu veux quand tu veux, Clyde. Tu sais que j'ai toujours considéré un forum non pas comme une démocratie mais comme une dictature que les membres choisissent en conscience d'accepter.
Je tiens quand même à dire quelque chose à propos de Shogun. Je l'ai souvent lu en diagonale parce que je ne comprenais pas où il voulait en venir et j'avais la flemme d'essayer de comprendre. Aujourd'hui j'ai compris, je trouve son point de vue extrêmement intéressant. Et je trouverais dommage qu'on jette le bébé avec l'eau du bain, tout ça parce que deux personnes sont dans la posture permanente, assument qu'elles ne changeront jamais d'avis et font subir à tous des séances de reniflage de cul que même le plus primal des troupeaux de loups trouverait honteux.
Individuellement, je n'ai rien contre John Locke ni contre FCSMForever. Mais dès qu'ils se retrouvent sur une discussion politique j'ai envie d'en prendre un pour taper sur l'autre. Ils le font exprès, ils ne changeront jamais mais ils ont sans doute d'autres qualités.

Est-ce que ça pourrait être une idée de juste les interdire sur CE fil de discussion ?

[Clyde]

Je trouve les interventions de Shogun intéressantes aussi.
J'interviens seulement à titre préventif pour que nous n'ayons pas à nous retrouver dans des échanges de même nature que dans le topic politique.
D'ailleurs, je regrette à titre perso le topic politique quand celui-ci ne prenait pas la tournure d'affrontements.

[John Locke]

Tu feras ce que tu veux quand tu veux, Clyde. Tu sais que j'ai toujours considéré un forum non pas comme une démocratie mais comme une dictature que les membres choisissent en conscience d'accepter.
Je tiens quand même à dire quelque chose à propos de Shogun. Je l'ai souvent lu en diagonale parce que je ne comprenais pas où il voulait en venir et j'avais la flemme d'essayer de comprendre. Aujourd'hui j'ai compris, je trouve son point de vue extrêmement intéressant. Et je trouverais dommage qu'on jette le bébé avec l'eau du bain, tout ça parce que deux personnes sont dans la posture permanente, assument qu'elles ne changeront jamais d'avis et font subir à tous des séances de reniflage de cul que même le plus primal des troupeaux de loups trouverait honteux.
Individuellement, je n'ai rien contre John Locke ni contre FCSMForever. Mais dès qu'ils se retrouvent sur une discussion politique j'ai envie d'en prendre un pour taper sur l'autre. Ils le font exprès, ils ne changeront jamais mais ils ont sans doute d'autres qualités.

Est-ce que ça pourrait être une idée de juste les interdire sur CE fil de discussion ?

J'ai répondu UNE fois à FCSMFOREVER et sans invective, le reste était une discussion avec Shogun où il me semble avoir pris en compte ce qu'il me disait, tout en ajoutant ce que j'avais à dire par rapport à cela. Tu m'as trouvé conflictuel pour le coup ? Je n'ai même pas répondu à son dernier post. Je veux bien faire des efforts, mais la vision monomaniaque de certains doit aussi avoir ses limites. Tu me mets en cause directement et nommément des heures plus tard alors que je n'ai plus rien posté de l'après-midi, tout en ayant parfaitement tout lu, alors que veux-tu de plus ? Sois néanmoins assuré que je ne te répondrai pas, ni à qui que ce soit ensuite, pour éviter d'entrer dans un jeu que tu me reproches mais que tu enclenches pourtant.
Mon but n'était pas de relancer un débat politique - je trouve toutefois que tout ce qui a été dit était mesuré de tous les côtés - non je ne le fais pas exprès, j'ai exprimé un sentiment, sans trop me faire la réflexion sur le degré politique de la chose et les éventuelles discussions qu'il entraînerait derrière, je réagis à l'instinct, alors mea culpa si besoin.

Mais après, par exemple, j'ai le droit de dire que la dernière chanson des Enfoirés me file la gerbe, ou c'est de la politique ? Je ne sais plus.

[slow pulse boy]

Je vais te répondre demain.

[Nico]

Le chef a raison, il vaut mieux parler de cul et de bouffe, on s'engueule moins. Et de toute façon, vu les têtes de bois qu'on a, on ne changera pas d'avis.

[Shogun]

A la décharge de JL, débattre en développant et en argumentant à minima, c'est rarement concis.
Que SPB ait pris le temps de me lire et de chercher à comprendre, ça remplit mon coeur de joie, mais je trouve dommage d'avoir dû m'expliquer sur un topic de substitution.
Maintenant, qu'on prenne les arguments de l'un ou de l'autre pour définir qui "pollue" ou pas, c'est pas très juste puisque nous sommes tous un peu HS.(quoique je me suis lancé initialement pour tenter d'expliquer pourquoi ce truc du Figaro volait aussi bas qu'une demande aux musulmans de condamner l'islamisme radical)

Je me rends bien compte que FCSMFOREVER est extrêmement borderline avec ses comparatifs de "grandeur" de civilisation qui se voudraient mieux chacune chez elle. (D'ailleurs FCSMFOREVER, tu te rends bien compte que si tu remplaces "civilisation" par "race", ce qui n'est pas vraiment antinomique, dans le résumé de ton propos, t'es un parfait nazion) et je comprend que JL ne veuille pas lui laisser le dernier mot. Cependant je regrette vraiment qu'on ait supprimé le terrain de la discussion. Moi ça me bottait vraiment le topic "ne nous fâchons pas", parce qu'oralement je suis tout à fait incapable d'exprimer ma pensée, les coups bas, railleries , raccourcis, hypocrisies, le nombre, la condescendance de la part de parfaits imbéciles non politisés font que je me fâche tout de suite... Je sais pas si vous voyez ce que je veux dire.