2161 réponses à ce sujet

[AceOfBonal]

Apres prendre Omar était le pari le moins risqué au vu de la situation d'autant que si il n'y arrivait pas on aurait la possibilité de voir pour un autre coach en le gardant en ajoint ou au centre jusqu'à la fin du contrat. Cela se tient également.
Car parier sur un mercenaire payé beaucoup plus cher que Omar qui n'aurait pas forcément mieux réussi (ex Dupraz ou coach de Nancy...) C'est risqué au vu la situation de départ.
Tout le monde avait besoin de se rassurer et Omar a demandé trois an pour sécuriser son avenir ce que l'on peut comprendre également.

[Cun's]

C'est pas le prendre l'erreur, c'est l'avoir prolongé...
Ceci dit, la probabilité que je mange mon chapeau à la fin de la saison est beaucoup plus élevée que je ne l'aurais jamais cru et ca, c'est à son crédit...

[FractureTibiaPéroné]

Foot VS corona :

 

 

https://www.footmerc...rOtylXmnh_LzzAM

[AceOfBonal]

On verra car le championnat est très ouvert cette année tout est possible.

Pour la Can cela va être compliqué en effet mais je me dis que la situation sanitaire du Cameroun n'est pas cata.

[FractureTibiaPéroné]

Ce que ne dit pas l'article, c'est qu'à priori, les anglais, via l'ECA, reprochent des manquements au protocole sanitaire de la CAN.

 

C'est pourquoi les anglais entrent dans la brèche pour tenter de garder leurs joueurs

[AceOfBonal]

De toute façon les clubs Anglais ont tellement de fric qu'il se sente tous les pouvoirs.

[Gilles_Peignecul]

Tu peux reprocher mille choses à Zemmour, mais en aucun cas celle de ne pas être "intelligent", c'est-à-dire de ne pas maîtriser son environnement.
Les six derniers mois, aboutissement d'une maturation idéologique de quinze années, suffisent à démontrer tout l'inverse.

Je n'osais le dire, de peur d'être immédiatement catalogué comme un suppôt du nouveau Satan, donc mieux vaut que ça vienne de toi, tu devrais y échapper.
Zemmour a probablement beaucoup de défauts mais il ne manque aucunement d'intelligence !

Je n'ai plus aucune pudeur à considérer les choses pour ce qu'elles sont.

Ceux qui se revendiquent d'une gauche totalement sinistrogyre, vautrée dans l'identitarisation des individus plutôt que dans l'écriture d'un récit collectif, ont une part essentielle dans l'ascension d'un type qu'ils conspuent à longueur de journée, persuadés que cela constitue en plus de leur médiocrité culturelle un argument politique supplémentaire.
Des enfants de l'individualisme néolibéral, convaincus que leur nombril a valeur d'universel, que leur morale a valeur d'éthique et que leurs sacro-saints droits, allant jusqu'à l'autodétermination totale, dépassent toutes les entités qui ont constitué notre bien commun à travers l'Histoire, le bon comme le mauvais.

Diaboliser l'État-nation (qui, jusqu'à preuve du contraire reste la seule entité susceptible de fédérer des individus par-delà leurs différences ethniques, sexuées, religieuses ou ce que vous voudrez dans un même ensemble, et leur permettant par la même occasion de se distinguer d'un autre groupe par partage de valeurs, coutumes ou expériences qui leur sont propres), la souveraineté, le peuple précarisé, les institutions et j'en passe, c'est envoyer dans les bras de Zemmour tous ceux qui n'en peuvent plus de leurs délires néo-bourgeois qui n'existent que parce qu'ils sont 117 à faire beaucoup de bruit sur Twitter.

Je les conchie autant que je méprise Zemmour pour ses degueulis sur Dreyfus, son édifice maurrassien savamment charpenté des années durant et ses attaques gravissimes contre les contre-pouvoirs.
Ils sont des nullités qui font passer "la gauche" pour ce qu'elle n'a jamais eu vocation à être, un ramassis d'êtres sans consistances, obnubilés par leur petit ego et leur perception toute personnelle de ce que sont le Bien et le Mal.
Un élément me permet de catégoriser la couardise de quiconque se revendique de "gauche" : Mila. N'importe quel énergumène qui n'aurait pas le courage d'apporter un soutien franc et massif à cette jeune fille, dont la vie est massacrée depuis deux ans pour une pathétique grossièreté lancée un jour sur un réseau social, ne mérite aucune considération et surtout pas le droit de se dire "de gauche", parce que c'est précisément cette lâcheté qui permet aujourd'hui à un scribouillard et un faussaire d'être en position d'entrer à l'Elysée.

Je ne supporte plus le rapt que subit mon "camp" par ces escrocs, et je me battrai avec mes modestes armes pour faire comprendre à "la gauche" que ce n'est pas en s'opposant par pur principe à Zemmour qu'ils se construiront une légitimité, une crédibilité, une cohérence intellectuelle et un corpus idéologique, mais en revenant à ses fondamentaux et en combattant ses adversaires sur le terrain des idées, et non de la morale.

Rafraîchissant !

[libertyord]

Le faussaire est déjà à l'Élysée.

[AceOfBonal]

Et il inspire tous les prétendants faussaires prêt à le remplacer....
Tous des pourris...
Après c'est juste un avis.

Tient au fait vous avez vu le discours de Dupraz ? Pour ceux qui imaginaient qu'il jouerait offensif....
Tous derrière et on arrête de courir on attend nos adversaires....

[- DB -]

Je pense que Zemmour n'entrera pas à l'Elysée. Un match à quatre s'engage et il  y a deux demi-finales dont le tirage au sort est déjà connu : Pécresse face à Macron, qui vont se battre surtout pour l'électorat retraité. Et Marine Le Pen face à Zemmour. Le problème de Zemmour c'est qu'il n'a pas compris qu'il jouait sa demi contre Marine Le Pen seulement et qu'il tente de jouer aussi l'autre demi-finale, se basant toujours sur un axe linéaire droite-gauche. C'est pour cette raison que, sauf désertion complète des catégories populaires très improbable pour l'élection présidentielle, Marine Le Pen le pliera en février. L'autre demi-finale est plus incertaine même si Macron a l'avantage d'être le sortant donc le "Parti de l'Ordre" dans l'esprit des retraités qui feront la décision du match.
Pour la finale, je fais l'hypothèse que Marine Le Pen est loin de l'avoir perdue surtout si elle joue la revanche contre Macron. Paradoxalement, la candidature de Zemmour l'aide davantage qu'elle ne la dessert, car les médias ont trouvé un nouveau diable, et elle bénéficiera peut-être comme Mitterrand et Chirac en leur temps de l'effet "Poulidor", habituel chez les Français.

[libertyord]

Très bonne analyse.

D'un côté, un duel droite-droite Macron-Pecresse avec avantage habituel au sortant.


De l'autre, un non match avec Zemmour qui sert à dédiaboliser Lepen.

Si Pecresse l'emporte, la finale est pliée en sa faveur. Sinon le match retour Macron-Lepen sera très serré.

[AceOfBonal]

Belle analyse mais je pense que vous surestimer le vote Macron aucun des derniers présidents n'a été réélu et c'est celui qui a accumulé le plus de défiance sociale il y a même eu des manif de retraités.
Il a quand même pas mal de casseroles avec la gestion de la crise Covid amateuriste même si je pense qu'ils auraient tous été aussi mauvais.
Il y a aussi ces petites phrases bidons...
Et cette attitude hautaine ...
Je pense qu'il part vraiment avec un gros boulet .... Comme Hollande et Sarko avant lui..

En toute honnêteté la politique me répugne car ce sont des gens qui agissent pour leurs propres intérêts au lieu de penser à résoudre nos problèmes.
Le jour où un homme politique sera bienveillant et qu'il souhaitera s'attaquer aux vrais problèmes de cette société ... Les poules feront des vols migratoires.

[Cedthan]

Hollande a eu les manifs pour tous, Sarko les retraites...
Aucun président en exercice n'a pu garder la cote de popularité qu'il a gardé. Les filets jaunes et antivax ont fait du bruit, mais finalement je ne suis pas sûr qu'ils sont des voix que Macron a perdu.

Dans les 4, ce qui est paradoxal c'est que c'est Le Pen qui risque de faire le plus de social dans son programme. Pecresse va devoir aller chercher les soutiens de Ciotti mais en même temps se démarquer des deux candidats d'extrême droite.
Et je vois mal Macron partir chercher à gauche alors que sa principale rivale est des républicains.

[libertyord]

Tu sous-estimes le nombre de personnes âgées vivant plutôt bourgeoisement pour lesquelles sa politique a été plutôt accommodante, malgré l'augmentation de la csg.

[AceOfBonal]

Et pourtant si Macron veut survivre il devra se démarquer de Precresse ... Donc il faudra piquer des voix d'une gauche désunie et inaudible.
Mais oui je pense que Le Pen a toutes ces chances elle a réussi son opération de dediabolisation laissant ce rôle à ce pleutre de Zemmour qui a foncé droit dans le panneau, le fait que socialement il a zéro initiative cela risque de lui coûter cher.
On pourrait assister un final féminin pour la première fois.

[John Locke]

Personne se vivant comme "de gauche" ne peut décemment voter pour Macron. Et il le sait.

[AceOfBonal]

La gauche des bobo Parisiens que représentait Hollande voterais Macron.
La vrai gauche votera Melanchon.
Et le reste de bobo qui est plutôt écolo votera Jadot.

[John Locke]

Ce ne sont pas des gens de gauche.

[AceOfBonal]

Sauf que comme ils étaient au parti socialiste ils étaient étiquetés comme tels.
C'est la gauche Caviar et elle existe toujours.
Je pense que Macron la represente mieux que Hidalgo.

[Cedthan]

Il y aura des votes utiles, comme à chaque fois.

[John Locke]

Sauf que comme ils étaient au parti socialiste ils étaient étiquetés comme tels.
C'est la gauche Caviar et elle existe toujours.

Je ne vais pas discuter des heures.
Les cliqueurs "citoyens du monde", embourgeoisés et lobotomisés par le logiciel néolibéral et l'idéal de la start-up nation, c'est l'antithèse de "la gauche" et te faire avaler l'inverse consiste précisément à la réduire à néant en la siphonnant des principes qui sont les siens.

[luigikad]

Aucun président en exercice n'a pu garder la cote de popularité qu'il a gardé. Les filets jaunes et antivax ont fait du bruit, mais finalement je ne suis pas sûr qu'ils sont des voix que Macron a perdu.
 

Antivax peut être mais faudrait être soit crétin soit schizophrène pour avoir été gilet jaune puis voter pour Macron.
 

[AceOfBonal]

Mais John Locke je ne dit pas qu'ils sont la vraie gauche mais le fait est que le parti socialiste de Miterrand a Hollande en passant par Jospin étaient dit de gauche dans les medias.
Certes c'est la gauche caviar à la Tapie a la Cahuzac....mais bon ils étaient décris comme des hommes de gauche. Même si ils n'en avaient rien

[Cedthan]

Aucun président en exercice n'a pu garder la cote de popularité qu'il a gardé. Les filets jaunes et antivax ont fait du bruit, mais finalement je ne suis pas sûr qu'ils sont des voix que Macron a perdu.

Antivax peut être mais faudrait être soit crétin soit schizophrène pour avoir été gilet jaune puis voter pour Macron.

Je disais l'inverse.
Que ce ne sont pas de personnes qui votaient ou qui votaient Macron qui se sont retrouvées à faire la chenille dans un rond point.
Et donc que la perte de voix n'a pas été si grande que ça avec ce mouvement.

[Le pote au laid]

Je pense que Zemmour n'entrera pas à l'Elysée. Un match à quatre s'engage et il y a deux demi-finales dont le tirage au sort est déjà connu : Pécresse face à Macron, qui vont se battre surtout pour l'électorat retraité. Et Marine Le Pen face à Zemmour. Le problème de Zemmour c'est qu'il n'a pas compris qu'il jouait sa demi contre Marine Le Pen seulement et qu'il tente de jouer aussi l'autre demi-finale, se basant toujours sur un axe linéaire droite-gauche. C'est pour cette raison que, sauf désertion complète des catégories populaires très improbable pour l'élection présidentielle, Marine Le Pen le pliera en février. L'autre demi-finale est plus incertaine même si Macron a l'avantage d'être le sortant donc le "Parti de l'Ordre" dans l'esprit des retraités qui feront la décision du match.
Pour la finale, je fais l'hypothèse que Marine Le Pen est loin de l'avoir perdue surtout si elle joue la revanche contre Macron. Paradoxalement, la candidature de Zemmour l'aide davantage qu'elle ne la dessert, car les médias ont trouvé un nouveau diable, et elle bénéficiera peut-être comme Mitterrand et Chirac en leur temps de l'effet "Poulidor", habituel chez les Français.

Il est possible que ta demi-finale Macron-Pecresse se transforme en finale. Ce pourrait être le cas si Zemmour ne s'écroule pas et qu'il ne se désiste pas au profit de MLP. Les deux se partageraient alors à parts quasi égales (ou 40/60) les 33% de vote droite dure, ce qui permettrait alors à Pécresse de tirer les marrons du feu; hypothèse loin d'être négligeable pour moi.
Dans cette hypothèse, nous finirons avec une blonde à l'Élysée, et pas celle attendue.

[Cedthan]

Une campagne c'est long, et si la dynamique des primaires l'a bien lancé, elle n'est pas à l'abri d'un essoufflement. Au sujet des retraites, par exemple.

Je ne vois pas un des 4 gagner des points dans les sondages, mais plutôt que cela va se jouer à celui qui en perdra le moins.

[Emeres]

Et on n'est pas à l'abri du sabordage constitutionnel des LR.

Valou comme François ?

[- DB -]

 

Je pense que Zemmour n'entrera pas à l'Elysée. Un match à quatre s'engage et il y a deux demi-finales dont le tirage au sort est déjà connu : Pécresse face à Macron, qui vont se battre surtout pour l'électorat retraité. Et Marine Le Pen face à Zemmour. Le problème de Zemmour c'est qu'il n'a pas compris qu'il jouait sa demi contre Marine Le Pen seulement et qu'il tente de jouer aussi l'autre demi-finale, se basant toujours sur un axe linéaire droite-gauche. C'est pour cette raison que, sauf désertion complète des catégories populaires très improbable pour l'élection présidentielle, Marine Le Pen le pliera en février. L'autre demi-finale est plus incertaine même si Macron a l'avantage d'être le sortant donc le "Parti de l'Ordre" dans l'esprit des retraités qui feront la décision du match.
Pour la finale, je fais l'hypothèse que Marine Le Pen est loin de l'avoir perdue surtout si elle joue la revanche contre Macron. Paradoxalement, la candidature de Zemmour l'aide davantage qu'elle ne la dessert, car les médias ont trouvé un nouveau diable, et elle bénéficiera peut-être comme Mitterrand et Chirac en leur temps de l'effet "Poulidor", habituel chez les Français.

Il est possible que ta demi-finale Macron-Pecresse se transforme en finale. Ce pourrait être le cas si Zemmour ne s'écroule pas et qu'il ne se désiste pas au profit de MLP. Les deux se partageraient alors à parts quasi égales (ou 40/60) les 33% de vote droite dure, ce qui permettrait alors à Pécresse de tirer les marrons du feu; hypothèse loin d'être négligeable pour moi.
Dans cette hypothèse, nous finirons avec une blonde à l'Élysée, et pas celle attendue.

 

C'est la situation où les catégories populaires s'abstiendraient exceptionnellement pour l'élection présidentielle. Mais ça m'étonnerait un max.

[AceOfBonal]

Le peuple sortira grand perdant de ces élections... comme cela toujours été.
Les pauvres seront toujours plus pauvres et les riches plus riches..

Je pense qu'on dépassera pas les 60% de participation.

Le front national et devenu light il ne veut plus sortir de l'Euro et vends son âme (même si j'ai jamais aimé leurs idées) , Melanchon cède au nucléaire et au lobbying , Zemmour aime pas les immigrés mais il sort avec une nana qui est d'origine étrangère quand bien même il l'est aussi.
Macron brosse l'élite des bobos et des grands patrons et Precresse en fait de même avec un petit plus sur les retraités.

Jadot est aussi charismatique qu'une huître et Hidalgo est la representente de la gauche caviar parisienne.
Bref si c'était une course de cheveaux on se dirait qu'elle durerait aussi longtemps qu'une partie d'échecs entre deux limaces par un temps de sécheresse.

Je ne veut pas être rabat joie mais aucun des candidats veut faire grandir ce pays.
Ils veulent seulement brosser les intérêts nauséabonds.
Ont ils vécu dans un cité ?
Ont ils vécu dans un village de haute Saône où il y a ni bus ni train ni médecin ni commerce ...
Ont ils connu la faim ?
La peur de se faire expulser de son appart ? Les coupures de gaz et de courant ? Rien .... Et ils veulent parler en notre nom......
Les français veulent ceci cela....en fait ils veulent trois choses
Qu'on leur laisse des soux pour vivre correctement qu'on les soigne et être en sécurité.
Et oui autre chose que la feuille d'impôts et toute les paperasses soient plus simples.
Aujourd'hui un handicapé doit passer en commission avec des dossiers de dix pages pour qu'on lui maintienne ses aides... mais c'est quoi ce foutoir !
Je sais que certains croient au miracle mais quelqu'un qui a une maladie génétique ou qui est paraplégique ne guéri jamais qu'on arrête de les faire....
Aujourd'hui personne ne vend du rêve ils vendent de la haine, ils vendent du cliché, les riches contre les pauvres , les pure souche contre les autres , les anciens contre les jeunes, les religieux contre les athées.
Ils divisent.... C'est leur kiff et leur job..

[libertyord]

Aujourd'hui personne ne vend du rêve ils vendent de la haine, ils vendent du cliché, les riches contre les pauvres , les pure souche contre les autres , les anciens contre les jeunes, les religieux contre les athées.
Ils divisent.... C'est leur kiff et leur job..

 

Et tu as oublié l'essentiel. Les vaccinés contre les non-vaccinés.