3418 réponses à ce sujet

[Clyde]

Clyde, celle-là, elle est pour toi.

http://www.sofoot.co...-om-158606.html

C'est désarmant, je sais.

[Lejeun]

J'crois que tu as manqué quelques pages.

[Soch-Aliens vs Predators]

La plus grande insulte que fait Boudebouz ce n'est pas à Sochaux, c'est à lui-même.

Si vraiment ce joueur a eu des touches avec Liverpool, dont on m'accordera que le prestige vaut largement celui de l'OM, sauf peut-être à Bethoncourt, cette soumission putassière, cette prestance d'homme sandwich, ou plus exactement d'homme kebap, cette prostitution à un club qui n'est plus rien en Europe et peut-être en championnat de France, si Quattro Formaggi al Funghi Dreyfus refuse de mettre la main au sac, est un aveu d'impuissance, une reculade devant les grands clubs, un signe d'ambition, et peut-être de talent, mesuré.

[John Locke]

Sq1, j'attends toujours ta réponse sur le cas Faty/Davies qui aurait grandement nuit à l'image du club. Non parce que se farcir un débat avec toi pour te voir prendre la poudre d'escampette au moment où t'es coincé, faut pas pousser mémé dans les orties !

[gone]

S'il n'y a ni morts ni blessés, ils ne sont pas vraiment coincés.

[Sg1SoChOsIeN]

Sq1, j'attends toujours ta réponse sur le cas Faty/Davies qui aurait grandement nuit à l'image du club. Non parce que se farcir un débat avec toi pour te voir prendre la poudre d'escampette au moment où t'es coincé, faut pas pousser mémé dans les orties !

Désolé j'étais pas revenu sur la page de Boudebouz depuis...

Je ne dis pas que ça a grandement nuit à l'image du club. Je dis que c'est plus dommageable pour le club que Boudebouz avec un maillot de l'OM pendant ses vacances d'été à Marseille. La preuve, on a beaucoup plus entendu parler du fait divers Faty/Davies en voiture, plutôt que Boudebouz en vacances (en dehors de sa page fan ça n'a pas vraiment été repris...).

Et donc les joueurs pendant la saison, qui vont à 201km/h flashé (donc 210-215 au compteur) sur l'autoroute, avec le conducteur qui n'a pas de permis de conduire, et le passager qui va se faire passer pour le conducteur devant la police, tout en sachant qu'il a eu un très très grave accident de la circulation (aussi comme passager) c'est pour moi non seulement une erreur professionnel bien plus grave, mais aussi plus préjudiciable pour l'image du club et du football en général.

[John Locke]

Et donc les joueurs pendant la saison, qui vont à 201km/h flashé (donc 210-215 au compteur) sur l'autoroute, avec le conducteur qui n'a pas de permis de conduire, et le passager qui va se faire passer pour le conducteur devant la police, tout en sachant qu'il a eu un très très grave accident de la circulation (aussi comme passager) c'est pour moi non seulement une erreur professionnel bien plus grave, mais aussi plus préjudiciable pour l'image du club et du football en général.

Mais en quoi ??

[Sg1SoChOsIeN]

Ben 2 joueurs pros qui roulent à 201km/h au lieu de 130km/h, avec un sans permis, et l'autre qui ment à la police, ça donne pas une bonne image des joueurs si? Et donc de leur club.

[John Locke]

On n'avance pas. Que ça donne une mauvaise image des joueurs évidemment, mais je ne vois toujours pas en quoi ça concerne le club au contraire de l'un de ses joueurs qui s'affiche avec le maillot d'un concurrent.

[Sg1SoChOsIeN]

Ben si un joueur se comporte mal ça donne une mauvaise image du joueur qui se répercute sur son équipe, c'est du genre "les joueurs à Sochaux sont pas des pros et en plus ce sont des voyous"... au final ça a fait parler en mal de joueurs du club dans la presse donc c'est pas top. alors que Boudebouz, personne n'en a parlé donc c'est rien.

[Angus90]

C'est le même principe qu'un étranger qui visite Paris, un Parisien le bouscule, tous les Parisiens sont donc des cons, tous les Français également, et la France est un pays de cons!

Capito??

Quoi qu'on en dise, un joueur qui se comporte mal donnera une mauvaise image du club, ce n'est pas forcément un raisonnement intelligent mais ça fonctionne comme ça...

[John Locke]

T'es prié de me parler autrement qu'avec ton "capito" toi, d'autant qu'on t'a pas sonné pour le coup et que toi non plus tu ne me donnes aucun exemple concret d'une retombée négative pour le club.
Moi je n'ai pas vu qu'on en a parlé des jours et des jours dans la presse, et je ne vois toujours pas, d'une, quel joueur extérieur ça pourrait refroidir vis-à-vis du club que Faty et Davies fassent un excès de vitesse, de deux, quel désamour ça pourrait créer auprès du public avec le FCSM.
Boudebouz, en revanche, formé au club, ça donne une image moyenne des valeurs inculquées au centre de formation, et ça ne peut que encourager les marseilleux de Montbéliard à continuer de se détourner de Sochaux pour l'Ohème. Par ailleurs, en période de mercato, en acceptant de poser publiquement (oui, publiquement) avec un maillot de l'OM, il passe un message subliminal mais clair, et cherche donc à forcer le destin. Et ça, ça nuit au club, à tous les niveaux, pas comme deux pauvres types qui subissent un contrôle routier rocambolesque qui reste une affaire totalement privée.
Comment on dit déjà, "capito ??" c'est ça ?

[Angus90]

ça a donné une mauvaise image au club au moment des faits, mais il est évident que ce n'est plus le cas. Concernant Boudebouz je ne peux qu'être d'accord mais ça reste du même accabit et je réintère mon explication précédente qui est valable autant pour Boudebouz que pour Faty ou Maïga...
Par contre, je pense sincèrement que tu devrais arrêter ta paranoïa, car capito veut tout simplement dire "compris?", et il n'y avait rien d'insultant là dedans. Et il n'y a pas de mal à soutenir de temps en temps SG1 tant qu'on ne boit pas aveuglément toutes ses paroles...Je trouve d'ailleurs que l'acharnement de certains sur lui devient insupportable, je préfèrerais qu'on évite de lui répondre plutôt que le traiter de con à longueur de temps, car à l'instar de Boudebouz ou Faty, celà ne donne pas une bonne image à ce forum, pourtant fort sympathique au demeurant...

[John Locke]

je préfèrerais qu'on évite de lui répondre plutôt que le traiter de con à longueur de temps

Ca tu vois, c'est tout aussi insupportable. Va trouver un post où il est écrit cela.
Le problème c'est de répéter à l'infini les mêmes choses sans tenir compte des nuances qui lui sont apportées. Alors il faut lui poser 5 fois la même question pour avoir une réponse parce qu'il est coincé dans ses certitudes de base et mélange tout : il est fan de Boudebouz et donc lui excuse tout, quitte à remettre sur le tapis une histoire qui n'a aucun rapport et tout tenter pour minimiser les écarts de celui-ci. Donc s'il y a des moments où je le juge malhonnête, je le mets face à ses contradictions, comme là. Je ne vois toujours rien de concret dans ce qu'il affirme.
Et tu devrais aller perdre ton temps à compter le nombre de posts de Sq1 auxquels je réponds avant de parler d'acharnement.

[Sg1SoChOsIeN]

Qui a parlé de Boudebouz avec un maillot de l'OM dans la presse? En dehors de sa page Facebook, de forums, ou d'un journal de l'OM?

Par contre pour Faty et Davies, on en a parlé dans toute la presse (Lemonde, LeParisien, Eurosport, L'Equipe, Footmercato, 20minute, Football365, sport24, etc...), une première fois pour dire que Davies était flashé alors qu'il venait d'avoir un accident, une seconde fois pour dire qu'il avait menti à la Police et que c'était Faty qui roulait, et sans permis en plus.

donc pour moi ça : http://www.lemonde.f...23384_3242.html ça fait plus préjudice aux joueurs et au club que ça : http://www.lephoceen...-de-l-om-100513 .

Et puis encore une fois, l'un c'est à Marseille pendant ses vacances d'été, alors qu'il n'a jamais caché son amour pour l'OM, et qu'il n'a pas fait parler de lui dans la presse pour une sortie privée, et puis les 2 autres, c'est pendant la saison, en mettant leur vie en danger (donc plus grave),, en faisant des fausses déclarations à la Police (donc plus grave), en étant en excès de vitesse et sans permis (donc plus grave), et en faisant beaucoup parler dans la presse.

Alors si pour toi Boudebouz n'était absolument pas professionnel de porter un maillot de son club de coeur, dans sa ville de coeur, en vacances d'été donc en dehors de la saison, qu'est ce que tu devrais dire de Faty (car Davies le couvre) qui met sa vie et celle de son coéquipier en danger pendant la saison, qui lui demande de mentir à la Police pour lui, et qui roule en très très grand excès de vitesse sans permis, en faisant parler en mal des joueurs du club et des joueurs de foot pendant quelques jours... et il n'avait plus 21-22ans lui.

[John Locke]

Voilà, rien de nouveau sous le soleil, toujours pas d'exemple concret, même post que les 7 précédents.
On va arrêter là !

EDIT : oui, Boudebouz n'était pas absolument pas professionnel puisqu'il il pose PUBLIQUEMENT (PU BLI QUE MENT) pour faire une photo ! Les autres sont juste idiots, leur écart est et reste privé, et n'implique en rien le club ! Des écarts de conduite sur la route, plus ou moins grave, ça arrive à n'importe quel lambda chaque jour, moi-même je pourrais être arrêté quotidiennement pour excès de vitesse. En revanche, un joueur sous contrat qui s'affiche (oui, il s'affiche. Il n'est pas en vacances entrain de jouer dans son jardin avec des potes et se retrouve victime d'un paparazzi, il pose, il s'affiche !) avec le maillot d'un concurrent, c'est rarissime. Moi aussi je peux répéter 50 fois les mêmes choses.

[lolo39]

Pas d'accord,
L'un des joueurs clé du club fier de porter le maillot d'un concurrent ca veut dire :
"Hé les potos, je joue à Sochaux pour l'alimentaire mais dès que je peux, je me casse à l'OM. Les jeunes, faites comme moi"

[slow pulse boy]

Moi aussi je peux répéter 50 fois les mêmes choses.

On a vu.

[Angus90]

je préfèrerais qu'on évite de lui répondre plutôt que le traiter de con à longueur de temps

Ca tu vois, c'est tout aussi insupportable. Va trouver un post où il est écrit cela.
Le problème c'est de répéter à l'infini les mêmes choses sans tenir compte des nuances qui lui sont apportées. Alors il faut lui poser 5 fois la même question pour avoir une réponse parce qu'il est coincé dans ses certitudes de base et mélange tout : il est fan de Boudebouz et donc lui excuse tout, quitte à remettre sur le tapis une histoire qui n'a aucun rapport et tout tenter pour minimiser les écarts de celui-ci. Donc s'il y a des moments où je le juge malhonnête, je le mets face à ses contradictions, comme là. Je ne vois toujours rien de concret dans ce qu'il affirme.
Et tu devrais aller perdre ton temps à compter le nombre de posts de Sq1 auxquels je réponds avant de parler d'acharnement.

No comment pour la partie en gras.

LEçON N°1: ne pas répondre à un post inintéressant ou n'ayant pas de rapport avec le topic, afin de ne pas alimenter la polémique...

[Sg1SoChOsIeN]

Voilà, rien de nouveau sous le soleil, toujours pas d'exemple concret, même post que les 7 précédents.
On va arrêter là !

EDIT : oui, Boudebouz n'était pas absolument pas professionnel puisqu'il il pose PUBLIQUEMENT (PU BLI QUE MENT) pour faire une photo ! Les autres sont juste idiots, leur écart est et reste privé, et n'implique en rien le club ! Des écarts de conduite sur la route, plus ou moins grave, ça arrive à n'importe quel lambda chaque jour, moi-même je pourrais être arrêté quotidiennement pour excès de vitesse. En revanche, un joueur sous contrat qui s'affiche (oui, il s'affiche. Il n'est pas en vacances entrain de jouer dans son jardin avec des potes et se retrouve victime d'un paparazzi, il pose, il s'affiche !) avec le maillot d'un concurrent, c'est rarissime. Moi aussi je peux répéter 50 fois les mêmes choses.

Mais quel exemple concret c'est une question de valeur. Je trouve plus grave et dommageable des mecs qui roulent à plus de 200 sur l'autoroute, sans permis, et qui mentent à la Police en pleine saison, plutôt qu'un jeune qui porte le maillot de son club de coeur dans la ville de ce même club en pleines vacances. Ou alors ça veut dire qu'on a pas le droit de travailler chez Quick et préférer McDo, et aller y manger, travailler chez Peugeot et préférer Renault, et rouler en Megane, travailler dans une mairie UMP et voter à gauche... Si c'est ça ta vision des choses ce n'est pas la mienne.

Ce serait grave pour le club si déjà l'OM était un club ennemi du FCSM et ce n'est absolument pas le cas, si le FCSM était un club emblématique et qu'on pourrait être vexés et ce n'est absolument pas le cas, si on en avait parlé dans la presse qui aurait embarrassé le club et ce n'est absolument pas le cas non plus.

Et qu'il est méchant Boudebouz de s'arrêter pour faire une photo avec une personne qui lui demande... Il n'est pas allé rencontrer la presse ou autre. Il a accepté de prendre une photo avec un ou une fan à la sortie de l'avion, c'est sûr quel monstre.

[John Locke]

Tu ne comprends rien.

[Sg1SoChOsIeN]

Tu ne comprends pas que j'ai le droit de penser par moi même et d'avoir mon propre avis, et de trouver plus grave d'être un "gangster" de la route en pleine saison, plutôt que de porter le maillot de son club de coeur en vacance dans la ville de son club de coeur en visite chez sa famille.

Le jour où tu comprendras qu'avoir un avis différent du tien n'est pas une marque de "football managerisme", de "crétinisme", ou autre... tu arrêteras de me reprocher d'avoir mon avis sur plein de choses. J'ai le droit de laisser le bénéfice du doute à un président, de trouver un entraîneur pas au niveau pour la ligue 1 avec 3 20èmes places en 4 saisons, de trouver sympa d'avoir un joueur technique tant qu'il fait preuve aussi d'efficacité, j'en passe et des meilleurs.

Mais si on part du principe que tout ce qui ne va pas dans ton sens doit être combattu avec la plus grande fermeté, et que, si on ne se rallie pas à ton avis, c'est qu'on y comprend rien, alors tant pis.

Tu remarqueras que je ne cherche pas à te convaincre que Faty est plus con que Boudebouz, je t'explique juste MON point de vue. Je suis pas là pour faire un classement de qui pisse le plus loin parmi les jaunes et bleus, juste suivre et commenter des infos sur le forum de mon club de coeur.

[Pper]

Tu ne comprends rien.

Toi non plus.
Tu considères que c'est une grave faute professionnelle de Boudebouz. SG1 trouve que celle de Faty et Davies est tout aussi grave. Tu n'es pas d'accord donc SG1 devrait se ranger à ton avis car tu es mille fois plus connaisseur que lui. Tu as donné un argument que je ne trouve pas plus pertinent que celui de Sg1.
Alors tu vas me répondre que je n'ai pas à intervenir. MAis quand après une semaine d'absence sur ce forum, on revient et que le débat n'a pas avancé d'un iota, je me dis que j'ai vraiment bien fait de cesser de cotiser et que je vais me faire encore plus discret si ça continue.
Lâche un peu l'ordi, va dehors et respire un bon coup.

[John Locke]

Tu ne comprends pas que j'ai le droit de penser par moi même et d'avoir mon propre avis, et de trouver plus grave d'être un "gangster" de la route en pleine saison, plutôt que de porter le maillot de son club de coeur en vacance dans la ville de son club de coeur en visite chez sa famille.

Et moi je ne te parle pas de ce qui est le plus grave du point de vue de la morale, mais de ce qui est le plus préjudiciable pour le club, bon sang de 'soir ! Maintenant stop, il n'est pas question d'être d'accord avec moi ou pas, d'accepter ton avis ou non, pour le coup tu ne comprends clairement rien à ce que te racontent les gens, ou tu feins de ne pas comprendre, donc je ne vais pas m'étendre encore plus ! Tu es incapable de me citer un exemple concret de préjudice pour le club de l'affaire Faty/Davies, lolo39 et moi t'en avons donné concernant Boudebouz. Voilà, fin de l'histoire.
Si tu veux faire dériver l'histoire (encore et encore) sur le terrain de ma méchanceté (d'où tu sors encore le mot de "crétinerie", ça commence sérieusement à me saouler que tu m'attribues des mots que je n'emploie même pas) et sur un truc qui n'a rien à voir avec la choucroute ("la morale", mais personne ne parle de morale là, mais d'impact pour le club !), tu le fais sans moi.
Basta !

[John Locke]

Lâche un peu l'ordi, va dehors et respire un bon coup.

Pour ta gouverne, j'étais moi-même absent cette dernière semaine (Oui je sais, c'était mieux comme ça).
Mais si on pouvait éviter ce genre de remarques, parce que tu ne connais finalement rien de la vie des gens, et il n'y a rien de plus désobligeant que de s'aventurer sur ce genre de terrain et sur la vie privée.
Ne t'inquiète pas, je songe de plus en plus à vous laisser respirer, me voir attribuer tous les maux du monde, ça va deux minutes aussi. Pauvre de toi, je t'empêche de prendre du plaisir ici maintenant.

[loux]

Tu ne comprends rien.

Toi non plus.
Tu considères que c'est une grave faute professionnelle de Boudebouz. SG1 trouve que celle de Faty et Davies est tout aussi grave. Tu n'es pas d'accord donc SG1 devrait se ranger à ton avis car tu es mille fois plus connaisseur que lui. Tu as donné un argument que je ne trouve pas plus pertinent que celui de Sg1.
Alors tu vas me répondre que je n'ai pas à intervenir. MAis quand après une semaine d'absence sur ce forum, on revient et que le débat n'a pas avancé d'un iota, je me dis que j'ai vraiment bien fait de cesser de cotiser et que je vais me faire encore plus discret si ça continue.
Lâche un peu l'ordi, va dehors et respire un bon coup.

+1 ça devient franchement très lourd les mêmes débats pendant des jours et des jours, c'est pas plaisant à lire et ça plombe l'ambiance.

[Sg1SoChOsIeN]

En même temps si je ne réponds pas John Locke me rappelle gentiment dans un autre topic qu'il faut que j'aille répondre... donc bon. Au moins, cela concerne toujours le joueur donc on en parle au bon endroit c'est déjà ça

[slow pulse boy]

En même temps si je ne réponds pas John Locke me rappelle gentiment dans un autre topic qu'il faut que j'aille répondre... donc bon.

Vu que je ne suis pas le dernier à pointer du doigt (en y répondant) tes posts foireux, faire l'inverse de temps en temps ne fait pas de mal. Donc voilà : ce trouve que ceci est un très bon post.

[John Locke]

En même temps si je ne réponds pas John Locke me rappelle gentiment dans un autre topic qu'il faut que j'aille répondre... donc bon.

Vu que je ne suis pas le dernier à pointer du doigt (en y répondant) tes posts foireux, faire l'inverse de temps en temps ne fait pas de mal. Donc voilà : ce trouve que ceci est un très bon post.

Parce que pour le coup la réponse m'intéressait vraiment vois-tu, ce n'était pas un esprit de contradiction ou je ne sais quoi.
Je ne l'ai toujours pas eu, ça fait 12 posts que j'essaye de clore la chose, mais visiblement toi et d'autres aiment bien remuer la chose contrairement à ce qu'ils tentent de faire croire, histoire de passer pour de gentils moralistes dans l'histoire.

[Pper]

Rassure toi, cela fait un moment que j'ai moins de plaisir à lire PS. Et c'est bien pour cela que j'y viens de moins en moins.
Et à 10h11, tu devais arrêter là. Mais à 14h05, tu réenchaines comme pour SG1, ne rien apporter de plus.
Mais comme je ne connais rien de ta vie (comme toi de la mienne), je préfère en rester là et retourner à mes autres occupations. Et contrairement à toi, je tiendrai parole.