3448 réponses à ce sujet

[Cedthan]

Le problème des informations qu'on arrive à avoir en sous-main, c'est qu'elles sont rarement neutres et bien souvent orientées...

Tu pointes du doigt le gros souci de nos "insider" de Twitter. Ne jamais se poser la question du pourquoi et dans quel but l'info leur arrive.
Quand en plus certains imaginent que le monde est binaire, qu'il y a les gentils et les méchants, que c'est noir ou blanc, tu imagines à quel point une chose peut être saisie en instantané pour faire de sacrés dégâts.
Comme le dit JL, certaines choses sont diffamatoires, mis ça ne dérange pas à priori ceux qui les propagent. Et le mec qui est venu leur suggérer que dire lui reste bien tranquille.

Je trouve très dommage qu'il ne vienne même pas à l'idée de ces personnes ne serait ce que de s'excuser d'avoir relayé des infos erronées, comme celle sur Tanchot il y a quelques jours.

[Pinpin90]

Pour rappel :

"ça restera une fierté d’avoir été là sur une année de reconstruction. Je ne sais pas combien de temps je ferais partie de ce projet-là. Mais avoir été là l’année 1, si je peux aider à ma façon, remettre des bases et voir repartir le club, ça sera déjà un plaisir et une fierté d’avoir entraîné ici. C’est un club mythique".

Entendre "émettre des envies d'ailleurs" à partir de cette déclaration, ça s'appelle un biais de confirmation.
Qu'il n'avait pas envie d'entraîner en National, je crois qu'il a dû le dire pour la première fois le 17 août. Et sans doute même avant.

Tu aurais la question stp?

Les deux derniers échanges :

FM : vous n’éprouvez pas de regrets de vous être lancé dans un tel projet ?
OT : je ne peux pas dire que je n’ai pas de regret. Pour être honnête, des projets de National, j’en ai refusé beaucoup. Ce n’était pas un projet pour moi. Je n’avais pas comme optique de replonger en National, un championnat que j’avais déjà connu. Mais de fil en aiguille et sans y réfléchir, on s’y retrouve. Et on s’y retrouve à Sochaux avec un groupe qui me donne beaucoup de satisfaction, qui sent le football. Il y a plein d’endroits, des clubs pros, moins bien que Sochaux pour faire son métier. Maintenant, c’est vrai qu’en tant qu’entraîneur et quand on a envie d’exercer au plus haut niveau… Retomber en National alors qu’on a signé en Ligue 2, ce n’est pas simple. Mais j’ai fait comme les joueurs en réalité. On s’est retroussé les manches pour donner le meilleur de nous-mêmes. Et puis Bonal un soir de match, ça ne ressemble en rien au National.

FM : participer à la renaissance du club, est-ce pour vous une manière de passer cette frustration ?
OT : ça restera une fierté d’avoir été là sur une année de reconstruction. Je ne sais pas combien de temps je ferais partie de ce projet-là. Mais avoir été là l’année 1, si je peux aider à ma façon, remettre des bases et voir repartir le club, ça sera déjà un plaisir et une fierté d’avoir entraîné ici. C’est un club mythique.

Merci.
Ça confirme pour moi que je n'interprète pas du tout cette réponse comme une annonce cachée d'un départ précipité.
- il a signé pour un club de ligue 2, qui a l'ambition de monter en ligue 1. C'était le cas pour son prédécesseur, il n'y a aucune raison qu'on ne lui ai pas servi le même discours. Probablement avec les mêmes garanties de gros moyens derrière.
- il n'a donc pas signé pour une saison en national, qui plus est avec une équipe de bric et de broc montée en 15 jours, avec des moyens ultra limités.
= Regret de ce sur quoi il s'était projeté.
- il aurait eu la solution de démissionner. Il ne l'a pas fait. Dès lors il s'attelle à la tâche. Comme les joueurs dans la même situation.
- frustration parce qu'on t'a vendu un boulot avec des perspectives qui t'emballent et qu'au final, tout est revu à la baisse. Mais ce n'est ni la même direction, ni la même philosophie, ni le même projet, et le côté humain te touche et tu te retrouves dans ces valeurs.
- tu n'es pas né de la dernière pluie. Tu sais que ton poste est un siège éjectable. Mais tu es dans un club avec des infrastructures bien supérieur au niveau du national. Des supporters au top. Un salaire confortable (j'imagine en tout cas puisque signé sous SL). - Et un engouement populaire qui fait que tu resteras (dans l'imaginaire et dans la réalité) l'entraîneur de cette renaissance. Un contrat de 2 ans pour un projet sur 5 ans. Il n'est pas totalement incongru qu'il ne sera peut-être plus là en 2028. Mais il restera le premier de cette histoire.

[John Bonal]

Pour résoudre votre débat, je vous conseille la solution que je me suis appliquée : abandonnez les réseaux sociaux ! Ce n'est qu'un ramassis d'ignominies proférées par des gens qui se sentent intouchables derrière leur clavier et un pseudo et qui se sentent important en revendiquant leur nombre de"followers" ou d'"d'amis". Vous préserverez ainsi votre santé mentale et vous donnerez à ces gens la seule chose qu'ils méritent : l'indifférence !
Mais pour en revenir au sujet, si nous voulons monter dans un avenir proche, il nous faut travailler dans la continuité. Ce serait un très mauvais signe pour l'avenir si Tanchot ou Cordonnier venaient à partir ! Il faut de plus garder un socle de joueurs de cette année et l'agrémenter de briscards du National.

[perrin]

Et de quelques joueurs plus puissants physiquement. La blessure de Drammeh nous a pénalisé fortement dans cet aspect du jeu.

[Parabellum]

Et de quelques joueurs plus puissants physiquement. La blessure de Drammeh nous a pénalisé fortement dans cet aspect du jeu.

Et il nous faudrait accessoirement un vrai avant-centre. Il y a eu une période où on pensait que tout le monde pouvait marquer. Là, dans les moments difficiles, on ne peut pas vraiment compter sur une pointe qui plante

[Pierre_Minus]

Et de quelques joueurs plus puissants physiquement. La blessure de Drammeh nous a pénalisé fortement dans cet aspect du jeu.

C’est presque une constante dans l’histoire récente du club. Offensivement et au milieu, on a souvent manqué de poids. À part bien sûr quand on avait Etoundi (encore lui).

[Le_Retour_Du_Roi]

Appeler à se séparer de Tanchot aujourd'hui ne répond qu'à l'instabilité chronique dont sont victimes les bouffeurs de réseaux sociaux, nourris à longueur de journée par des informations qui en chassent d'autres, obsédés par une quête superficielle et constante de nouveautés en tous genres, incapables de penser le temps long et d'appréhender les bienfaits de la permanence.
On prend, on s'enthousiasme, on s'ennuie puis on jette une fois que ça ne fonctionne plus trop correctement.
C'est évidemment totalement incompatible avec une construction à long terme, ce dont a pourtant éperdument besoin le FCSM dans sa quête de renouveau.

Il n'y a strictement aucun intérêt à débarquer Tanchot, actuellement à 4 points de la 4ème place, pour mettre à sa place un Brouard ou autre gueulard en pensant que Sochaux doit, à cette heure, entrer en mission commando, et qui s'avèrera totalement incapable de proposer un projet de jeu et de construire une équipe performante sur la durée la saison prochaine.
Pourquoi pas Dupraz, tant qu'on y est ? Car je ne vois guère quel profil on voudrait nous vendre pour tirer mieux de ce groupe que Tanchot sur les 10 matchs qu'il reste, comme si aller décrocher les 6 à 8 points qu'il manque était mission impossible.

Les types sont juste en quête d'une maîtresse parce qu'ils s'ennuient de leur femme. Et une fois qu'ils auront tiré leur coup, ils s'apercevront que ça n'avait en réalité aucun intérêt autre que satisfaire leur pulsion du moment. Ça ne m'intéresse pas.

Faire mine de ne pas comprendre que cette saison est totalement hors standard à tous les niveaux, que Tanchot dispose de lourdes circonstances atténuantes et imaginer qu'il est à cette heure en situation d'échec, à tel point qu'un vulgaire Guegan pourrait être plus performant, relève de la folie furieuse. Parce que nous n'aurions pas mieux qu'un double de Guegan, arrêtons de nous leurrer.
L'intérêt du FCSM est de penser le temps long, avec son entraîneur à défaut de ne pouvoir le faire (encore) avec une partie de ses joueurs.
Quand bien même serait-il amené à partir cet été, il y aura alors un temps suffisant pour la réflexion quant à celui qui devra prendre sa suite. À date, ce sont juste des enfantillages capricieux.

Je précise que ce post ne vise en particulier et ni de près ni de loin notre ami ici présent, c'est une appréciation globale, constatant que le seul argument avancé en général tient du "c'est le foot, quand ça va pas, on change l'entraîneur". Un propos paresseux.

 

Plutôt d'accord avec ça.

 

Aucun intérêt de le virer, surtout à ce moment de la saison, dans le money time.

 

Surtout que l'entraineur est vraiment un gentil garçon, un autre aurait totalement chamboulé l'équipe depuis longtemps.

[JOFCSM]

 

Le problème des informations qu'on arrive à avoir en sous-main, c'est qu'elles sont rarement neutres et bien souvent orientées...

Tu pointes du doigt le gros souci de nos "insider" de Twitter. Ne jamais se poser la question du pourquoi et dans quel but l'info leur arrive.
Quand en plus certains imaginent que le monde est binaire, qu'il y a les gentils et les méchants, que c'est noir ou blanc, tu imagines à quel point une chose peut être saisie en instantané pour faire de sacrés dégâts.
Comme le dit JL, certaines choses sont diffamatoires, mis ça ne dérange pas à priori ceux qui les propagent. Et le mec qui est venu leur suggérer que dire lui reste bien tranquille.

Je trouve très dommage qu'il ne vienne même pas à l'idée de ces personnes ne serait ce que de s'excuser d'avoir relayé des infos erronées, comme celle sur Tanchot il y a quelques jours.

 

Après, on est très mal placé pour faire la leçon aux insiders de twitter. Un insider réputé de PS nous disait fin juin qu'il n'y avait aucune inquiétude pour la DNCG...

[Pépé]

À la différence près qu'il s'agissait d'une information inoffensive, en l'occurrence, qui calmait les esprits, pas qui les excitait. On a eu le temps de s'exciter ensuite...

[Pagistral]

Le problème des informations qu'on arrive à avoir en sous-main, c'est qu'elles sont rarement neutres et bien souvent orientées...

Tu pointes du doigt le gros souci de nos "insider" de Twitter. Ne jamais se poser la question du pourquoi et dans quel but l'info leur arrive.
Quand en plus certains imaginent que le monde est binaire, qu'il y a les gentils et les méchants, que c'est noir ou blanc, tu imagines à quel point une chose peut être saisie en instantané pour faire de sacrés dégâts.
Comme le dit JL, certaines choses sont diffamatoires, mis ça ne dérange pas à priori ceux qui les propagent. Et le mec qui est venu leur suggérer que dire lui reste bien tranquille.

Je trouve très dommage qu'il ne vienne même pas à l'idée de ces personnes ne serait ce que de s'excuser d'avoir relayé des infos erronées, comme celle sur Tanchot il y a quelques jours.

Quelle est la différence entre Twitter et Planète Sochaux hormis les codes et la moyenne d’âge ? J’ai du mal à la voir honnêtement. Chacun se nourrit des News des deux réseaux, quelles soient fausses ou non. J’aimerais bien faire un comparatif du nombre de fausses infos qui sont sorties sur ce forum par rapport à Twitter.

[Cedthan]

Et je crois qu'ensuite certains ont fait le taf.
Certains ici pourraient se vanter d'être celui qui a appelé Plessis pour lier les différentes composantes pour la survie du club, un autre d'avoir rameuté des politiques, un autre d'avoir pris le temps au Serzian de discuter pour federer les associations de supporters dont celle à qui il "appartient", un autre d'avoir créé un maillot du club de son coeur, un autre d'avoir couru à la banque pour faire le virement dncg, etc, etc.
Personne ne s'en est jamais vanté en ces lieux. On se sait, on se connaît, personne ne s'est caché derrière un pseudo quand il fallait parler devant d'autres le 14 juillet.
Je trouve toutes ces personnes responsables, comme elles l'ont toujours été. Ça a permis de faire partir Li, Baskonia, etc, sans de gros grabuge, ça a permis d'être respectés, ça permet cette union qui se ressent dans le stade et sur laquelle des joueurs et un staff peuvent s'appuyer en ces temps complexes, mais correspondant à l'objectif initial de cet été.

Je ne vois pas d'action de personnes ici qui a pu nuire au club. Toujours avoir cela en tête, c'est bien plus important qu'être le premier à sortir je ne sais quoi. Les personnes que j'estime ici le sont bien plus par leur discrétion et par leur silence que par leurs infos.

[Ballonauxpieds]

 

 

 

 

Le problème des informations qu'on arrive à avoir en sous-main, c'est qu'elles sont rarement neutres et bien souvent orientées...

Tu pointes du doigt le gros souci de nos "insider" de Twitter. Ne jamais se poser la question du pourquoi et dans quel but l'info leur arrive.
Quand en plus certains imaginent que le monde est binaire, qu'il y a les gentils et les méchants, que c'est noir ou blanc, tu imagines à quel point une chose peut être saisie en instantané pour faire de sacrés dégâts.
Comme le dit JL, certaines choses sont diffamatoires, mis ça ne dérange pas à priori ceux qui les propagent. Et le mec qui est venu leur suggérer que dire lui reste bien tranquille.

Je trouve très dommage qu'il ne vienne même pas à l'idée de ces personnes ne serait ce que de s'excuser d'avoir relayé des infos erronées, comme celle sur Tanchot il y a quelques jours.

Quelle est la différence entre Twitter et Planète Sochaux hormis les codes et la moyenne d’âge ? J’ai du mal à la voir honnêtement. Chacun se nourrit des News des deux réseaux, quelles soient fausses ou non. J’aimerais bien faire un comparatif du nombre de fausses infos qui sont sorties sur ce forum par rapport à Twitter.

 

 

 

 

Il n'y aurait pas de différence entre twitter et Planète Sochaux ? 

 

Sérieusement ? 

 

Autant de fausses infos sur Planète Sochaux que sur twitter ? 

 

Vraiment ? 

 

Mon imagination est impuissante à décrire le degré de bêtise de ces allégations ubuesques. 

Je pense qu'il faudrait réellement penser à reprendre pied dans la vraie vie.... 

[Pagistral]

Le problème des informations qu'on arrive à avoir en sous-main, c'est qu'elles sont rarement neutres et bien souvent orientées...

Tu pointes du doigt le gros souci de nos "insider" de Twitter. Ne jamais se poser la question du pourquoi et dans quel but l'info leur arrive.
Quand en plus certains imaginent que le monde est binaire, qu'il y a les gentils et les méchants, que c'est noir ou blanc, tu imagines à quel point une chose peut être saisie en instantané pour faire de sacrés dégâts.
Comme le dit JL, certaines choses sont diffamatoires, mis ça ne dérange pas à priori ceux qui les propagent. Et le mec qui est venu leur suggérer que dire lui reste bien tranquille.

Je trouve très dommage qu'il ne vienne même pas à l'idée de ces personnes ne serait ce que de s'excuser d'avoir relayé des infos erronées, comme celle sur Tanchot il y a quelques jours.

Quelle est la différence entre Twitter et Planète Sochaux hormis les codes et la moyenne d’âge ? J’ai du mal à la voir honnêtement. Chacun se nourrit des News des deux réseaux, quelles soient fausses ou non. J’aimerais bien faire un comparatif du nombre de fausses infos qui sont sorties sur ce forum par rapport à Twitter.

Il n'y aurait pas de différence entre twitter et Planète Sochaux ?

Sérieusement ?

Autant de fausses infos sur Planète Sochaux que sur twitter ?

Vraiment ?

Mon imagination est impuissante à décrire le degré de bêtise de ces allégations ubuesques.
Je pense qu'il faudrait réellement penser à reprendre pied dans la vraie vie....

Il suffit de voir le nombre de pages sur vos topics Mercato…

[Ballonauxpieds]

Donc, on regarde juste le nombre de pages pour faire le départage du vrai du faux.... 

 

Mais oui, bien sûr.... C'est, comment dire, original..... 

Voilà une méthode d'investigations des plus logique. 

 

Mais au fait, qu'est ce que tu fais là ? Malgré ton aura et ta personnalité, tu consens à venir nous lire ? 

Tu es vraiment trop bon envers les misérables quinquagénaires que sommes censés tous être ici. 

 

Mis à part démonter le staff (oser comparer Guegan à monsieur Tanchot), critiquer le jeu proposé qui n'aurait duré soit disant que quatre matches ou encore maintenir le fait que les joueurs ont lâché le coach malgré la révolte de la seconde période et le nul ramené de Goal.  Flinguer Weissbeck (qui a joué blessé de nombreuses semaines et qui ne s'est jamais caché) y compris sur sa vie privée...

 

La méchanceté, le plaisir de critiquer, la malveillance , les fausses rumeurs développées sciemment, la bêtise crasse et j'en passe, tout cela n'existe pas ici. 

 

Je lis des débats passionnés, intelligents, virils parfois mais jamais malsains. 

 

Tout le contraire de twitter, de ce  monde malséant et nauséabond. 

[Pierre_Minus]

FCSMFOREVER, ça valait pas vraiment le coup de créer encore un nouveau compte

[Cedthan]

Le problème des informations qu'on arrive à avoir en sous-main, c'est qu'elles sont rarement neutres et bien souvent orientées...

Tu pointes du doigt le gros souci de nos "insider" de Twitter. Ne jamais se poser la question du pourquoi et dans quel but l'info leur arrive.
Quand en plus certains imaginent que le monde est binaire, qu'il y a les gentils et les méchants, que c'est noir ou blanc, tu imagines à quel point une chose peut être saisie en instantané pour faire de sacrés dégâts.
Comme le dit JL, certaines choses sont diffamatoires, mis ça ne dérange pas à priori ceux qui les propagent. Et le mec qui est venu leur suggérer que dire lui reste bien tranquille.

Je trouve très dommage qu'il ne vienne même pas à l'idée de ces personnes ne serait ce que de s'excuser d'avoir relayé des infos erronées, comme celle sur Tanchot il y a quelques jours.

Quelle est la différence entre Twitter et Planète Sochaux hormis les codes et la moyenne d’âge ? J’ai du mal à la voir honnêtement. Chacun se nourrit des News des deux réseaux, quelles soient fausses ou non. J’aimerais bien faire un comparatif du nombre de fausses infos qui sont sorties sur ce forum par rapport à Twitter.

L'intérêt du club ? La responsabilité ?
Planètesochaux est une association de supporters, c'est une différence notable.
C'est à dire que lorsque le club consulte les associations, planète en fait partie. Ce qui implique, une fois que tu es autour d'une table, un minimum de retenue et d'intérêt collectif.
Une grande partie ici a connu le soir même l'histoire complète de la voiture dans le bungalow, un exemple parmi tant d'autres pour lequel il y a prescription, mais ne l'a pas sorti tout simplement car l'info pourrait nuir à ce que l'on a de plus cher.

Se nourrir des news, tout est résumé et c'est bien triste que cela prenne le pas sur d'autres choses plus importantes.
Je ne fustige personne, mais j'espère juste que chacun puisse comprendre que l'intérêt de sortir une info est bien maigre et furtif par rapport à l'intérêt du club.
Ça démarre mal, on peut sortir de la merde sur Twitter et venir s'en défendre ici sans s'en excuser.

[Pagistral]

Depuis le temps que certains voulaient me faire la fête…

[Tèkro]

Depuis le temps que certains voulaient me faire la fête…

Il ne faut pas t'étonner que ça ne plaise pas, tu appliques ici les mêmes méthodes détestables que sur X en écrivant:

"Tanchot, qui n'est pas réellement celui que vous pensez", "J'ai juste des échos tout autre sur la personnalité du coach et des avis sur lui en interne, et tout n'est pas aussi rose bonbon que vous le croyez. Il faut dire que c'est un très bon communiquant"

Et quand une réunion avec la direction se transforme en "je confirme, j'ai des échos sur son départ", quand il exprime sa fierté d'avoir été là au début de la reconstruction du club tu le transformes en "il émettait des envies d’ailleurs juste avant Rennes"

Ce genre d'allusions qui peuvent salir une personne à partir du vide, est une des raisons pour laquelle j'ai supprimé X.

On a bien compris que tu aimerais qu'il parte, mais pour le bien du club et par respect pour l'homme, ça serait bénéfique d'arrêter de chercher à tout prix à entacher son image.

On a un maintien à aller chercher, avec suffisamment de difficultés, pour ne pas avoir à s'en rajouter avec ce genre de futilités...

[Pagistral]

Le temps me donnera raison ! Pour le moment je suis votre paria peu m’importe.

[John Locke]

Je te confirme que Tanchot partira un jour oui.
Tu pourras toujours dire que tu avais raison à ce moment-là, en effet.
Quant à te positionner en victime expiatoire, c'est mignon tout plein. Tout le monde te traite avec respect ici, mais nous avons le droit de contester et tes méthodes, et l'autorité dont tu te prévaux.
L'épisode Weissbeck reste et restera détestable, d'autant que tu n'émets strictement aucun regret. Mieux vaut être vieux, parfois.

[Pagistral]

Encore une fois, je n’ai jamais exprimé quelconque sorte d’autorité. C’est l’image que vous voulez bien me donner. Pour Tanchot, votre storytelling vous pousse à penser différemment.
Quant à Weissbeck, je pense qu’il doit en faire des cauchemars.
Je n’ai rien d’autre à ajouter. Au plaisir, je reste disponible pour discuter de tout ça dans la vraie vie, celle où Planète a plus d’impact sur la vie du club que ma pauvre personne, tout juste bonne à propager des rumeurs.

[John Locke]

Encore une fois, je n’ai jamais exprimé quelconque sorte d’autorité. C’est l’image que vous voulez bien me donner. Pour Tanchot, votre storytelling vous pousse à penser différemment.
Quant à Weissbeck, je pense qu’il doit en faire des cauchemars.
Je n’ai rien d’autre à ajouter. Au plaisir, je reste disponible pour discuter de tout ça dans la vraie vie, celle où Planète a plus d’impact sur la vie du club que ma pauvre personne, tout juste bonne à propager des rumeurs.

Il n'est nul besoin d'exprimer pour se prévaloir. Nous dire que le temps te donnera raison en est la parfaite illustration.
Tu as des informations, c'est évident. Mais les faits te donnent raison ou tort parce que tes "sources" sont tout simplement orientées. Ce qui ne fait pas de toi l'autorité que tu estimes être, mais le messager d'un camp.
Sur Twitter, ta communauté ne s'en rendait peut-être pas compte, mais les vieux cons dont vous aimez vous moquer ici ont en réalité autrement plus de conversation et de matière grise que les 140 caractères dans lesquels vous avez pris habitude de vous exprimer, dans des postures binaires, manichéennes et bien souvent insultantes.

Quant à Weissbeck, ce n'est pas tant qu'il n'en dort pas la nuit mais il est touché, oui.
Que tu ne le comprennes pas est une chose. Que tu ne saisisses pas qu'on n'a pas le droit d'étaler la vie privée de quelqu'un sur les réseaux et de mentir de manière éhontée sur ses faits et gestes juste pour lui nuire en est une autre.
Manque de pot, je sais pour ma part précisément ce qu'il s'est passé avec lui jour après jour. Et ce que je peux te dire, toi qui parle de diffamation parce que l'on remet en cause tes méthodes, c'est que tu as bien de la chance qu'il soit magnanime avec toi et tes copains.
Parce que mon vieil âge avancé me permet une chose, connaître le droit, et je peux te dire que Weissbeck a encore tout loisir de se saisir de votre campagne calomnieuse à son sujet s'il le souhaitait, et tu verrais alors par le menu ce que c'est, dans les textes, que de la diffamation.

Au plaisir d'échanger en réel également, parce que je n'ai rien contre toi en réalité, comme contre personne d'ailleurs.

[Shogun]

T'es pas mon paria en tous cas. Faut juste que t'arrives à te figurer que tu te pointes sur un forum où la majorité prône la stabilité et témoigne encore du respect et de la symphatie envers Tanchot, à la hauteur de ce qu'il a témoigné envers le club. Quand tu viens ici, tu le sais bien ça ? Non ? Alors venir le comparer à OG et sous-entendre qu'il joue double jeu parce que soit disant plus con qu'il n'y paraît en interne, c'est à minima manquer de tact. Non ? Je ne mâche pas mes mots non plus, donc je peux comprendre, mais quand je mets les pieds dans le plat, je ne viens pas après me faire passer pour un paria. Faut redescendre mon garçon, tu t'imaginais quoi exactement ? Je ne comprends pas du tout.

[Pagistral]

Mes sources sont multiples, sérieuses ou non, orientées et/ou informatives, à vous de juger. En tout cas je suis assez grand pour distinguer le vrai du faux, que ça vous plaise ou pas, que ça contredise VOS sources, ou pas.

Pour Weissbeck, vous me donnez un rôle bien conséquent pour le peu de mes tweets le concernant. J’ai bien plus souvent été méchant avec le joueur qu’avec la personne.

[Pagistral]

T'es pas mon paria en tous cas. Faut juste que t'arrives à te figurer que tu te pointes sur un forum où la majorité prône la stabilité et témoigne encore du respect et de la symphatie envers Tanchot, à la hauteur de ce qu'il a témoigné envers le club. Quand tu viens ici, tu le sais bien ça ? Non ? Alors venir le comparer à OG et sous-entendre qu'il joue double jeu parce que soit disant plus con qu'il n'y paraît en interne, c'est à minima manquer de tact. Non ? Je ne mâche pas mes mots non plus, donc je peux comprendre, mais quand je mets les pieds dans le plat, je ne viens pas après me faire passer pour un paria. Faut redescendre mon garçon, tu t'imaginais quoi exactement ? Je ne comprends pas du tout.

Parce que depuis hier tout le monde mélange tout pour me descendre, à me ressortir des sujets sur lesquels je serais impliqué ou non. La foire d’empoigne en gros.

[Ballonauxpieds]

En fait, tu es une caricature de twitter. 

 

Tu donne des infos, en fonction de tes désirs, de tes envies.... 

 

Les faits démontrent que tu es dans l'erreur (comme l'on démontré plusieurs contributeurs depuis hier sur Weissbeck, Tanchot, les joueurs qui l'aur

[mati25]

Commence à régner le même climat qu'en juillet dernier où des sources "bien informées" distillait des "informations".
Résultat on se retrouve dans une officine parallèle des zérosociaux.
Fait chier.

[Ballonauxpieds]

l'auraient laché, etc...), et tu pleures, gémis, te lamentes: personne ne m'aime, je suis une cible ici, tout le monde m'en veut.... 

 

A l'image de la société actuelle: égocentrisme exacerbé et rejet de toute responsabilité malgré l'évidence, victimisation permanente.... 

 

Oui, une Caricature. 

[John Locke]

Mes sources sont multiples, sérieuses ou non, orientées et/ou informatives, à vous de juger. En tout cas je suis assez grand pour distinguer le vrai du faux, que ça vous plaise ou pas, que ça contredise VOS sources, ou pas.

Pour Weissbeck, vous me donnez un rôle bien conséquent pour le peu de mes tweets le concernant. J’ai bien plus souvent été méchant avec le joueur qu’avec la personne.

Allons allons.
Ne joue pas l'ingénu, on sait que tu ne l'es pas.
Dans la "communauté sochalienne", qui reste tout de même relativement restreinte en nombre, tu sais pertinemment que 3000 abonnés, c'est beaucoup, et qu'un seul tweet destiné à humilier et calomnier Weissbeck avec cette base-là aura davantage d'influence et fera bien plus de dégâts que 732 tweets d'un type suivi par 40 pelés.
Tu le sais.
Et si tu ne le sais vraiment pas, je t'apprends donc que c'est comme ça que se met en place que l'on appelle du harcèlement, en droit. Comme quoi, il y a parfois des vertus à échanger avec des vieux, ça peut être utile.

[Shogun]

T'es pas mon paria en tous cas. Faut juste que t'arrives à te figurer que tu te pointes sur un forum où la majorité prône la stabilité et témoigne encore du respect et de la symphatie envers Tanchot, à la hauteur de ce qu'il a témoigné envers le club. Quand tu viens ici, tu le sais bien ça ? Non ? Alors venir le comparer à OG et sous-entendre qu'il joue double jeu parce que soit disant plus con qu'il n'y paraît en interne, c'est à minima manquer de tact. Non ? Je ne mâche pas mes mots non plus, donc je peux comprendre, mais quand je mets les pieds dans le plat, je ne viens pas après me faire passer pour un paria. Faut redescendre mon garçon, tu t'imaginais quoi exactement ? Je ne comprends pas du tout.

Parce que depuis hier tout le monde mélange tout pour me descendre, à me ressortir des sujets sur lesquels je serais impliqué ou non. La foire d’empoigne en gros.

Et ? Ça te dédouane toi d'être arrivé comme un troll ? Qui sème le vent... Si t'as un peu pied avec la réalité, tu comprends ton erreur et tu la mets un peu en veilleuse. On dirait la connasse de l'autre jour qui se pointe face à moi en sens interdit. Je claxonne (pas comme un bourrin), l'autre même pas elle fait marche arrière, elle se met sur le côté pour continuer et quand je la dépasse
elle baisse sa vitre pour me dire "t'es content ? Tu t'es défoulé ?!". Bah elle a eu droit à son "Pauvre pétasse...", que veux-tu. C'est pourtant bien d'une gifle dont elle avait besoin pour être ramenée à la réalité, mais c'est interdit.