1938 réponses à ce sujet

[GRIFFEDULION]

L'adhésion était systématique lors de la levée de fonds. Tu peux ne pas poursuivre ton adhésion, tu restes socios. Tout est parfaitement expliqué dans les questions-réponses.. j'aurais souhaité que ce soit plus explicite dans le mail d'adhésion.
Pour les activités autour du club, c'est très positif. Beaucoup d'investissement humain. Mais sur le fonds (ce que j'attendais des socios) cela reste une cerise sur un gâteau au goût quelque peu amer. L'amertume, je l'apprécie dans la bière.

Oui, il y a de beaux projets menés par des amoureux du club. Malheureusement le côté vigilant et poseur d'alerte que j'attendais de la part de Sociochaux ne semble plus qu'une illusion.

[Cedthan]

Je pense que c'est encore en rodage comme système. Il y a de nombreuses choses qui peuvent interférer. Ce n'est que mon avis perso, mais il y a la restructuration au sein du club (pas au sens des eprsonnes, mais de l'ossature et de la structure juridique qui sera celle de ce nouveau fcsm), le fait que dans l'urgence puis l'euphorie, chacun a mis son petit souhait dans ce projet.
Effectivement, la bière, etc, c'est de l'a côté qi prend du temps et permet des projets et du petit supplément pour le Club, mais la vocation première ne doit pas être oubliée.
Il y a un champ d'action qui a été délimité (pas d'interférence sur le sportif, etc), des objectifs aussi, et ce sont les bases que l'on doit toujours sentir, qui doivent être une évidence.

[Pierre_Minus]

La "bière des socios" c'est un truc un peu anecdotique mais qui ne l'est pas totalement non plus.

Pour tout dire, quand est sortie cette bière j'ai pensé "voilà donc à quoi servent les socios". Je vous la fais courte, sans provoc ni sarcasme ni politique. C'est juste le 1er truc qui m'est venu en tête, le côté kermesse qui m'a cassé les bonbons tout au long de la saison passée. C'est une réaction assez épidermique certes, "je le sens pas", comme on dit. Bref c'est sûrement très bien de faire ce genre de truc, mais je ne me sens pas concerné.

Je ne pense pas adhérer plus longtemps, personnellement. Pas que je sois à 10 balles près ni que je conchie qui que ce soit, mais disons qu'intellectuellement, je n'adhère pas vraiment, c'est le cas de le dire. Donc pas d'adhésion, pas d'adhésion. La levée de fonds c'était autre chose, je m'en serais voulu toute ma vie de ne rien avoir donné.

[abeille25]

Il y a l'assemblée générale prochainement des Socios, je peux pas y aller mais ce serait bien de demander si sociochaux était au courant des manœuvres du club cet été et si sociochaux aurait pu influencer pour le maintien de wantiez et tanchot

[Lejeun]

Il y a l'assemblée générale prochainement des Socios, je peux pas y aller mais ce serait bien de demander si sociochaux était au courant des manœuvres du club cet été et si sociochaux aurait pu influencer pour le maintien de wantiez et tanchot

S'il on excepte le mot "manœuvre", il est évident que Sociochaux, par le biais de son membre au conseil de surveillance, Mathieu Triclot, était au courant.

[Lejeun]

Je pense que c'est encore en rodage comme système. Il y a de nombreuses choses qui peuvent interférer. Ce n'est que mon avis perso, mais il y a la restructuration au sein du club (pas au sens des eprsonnes, mais de l'ossature et de la structure juridique qui sera celle de ce nouveau fcsm)

Drôle.

Je vais donc raconter ce qui aurait pu se dérouler au printemps dernier.

La bourgeoisie du supportariat sochalien se rendait compte qu'elle avait été lâche.
Elle avait laissé se faire guillotiner deux grands serviteurs de l'état sochalien.

Elle pensait bien,qu'elle pouvait se retrouver, fort dépourvue, quand l'ensemble du peuple sochalien allait prendre connaissance des arrières cours du fonctionnement de l'état sochalien.

Ils eurent une idée. Mettons dans la boucle ceux qui avaient organisé le 14 juillet, ces gueux, cette racaille.
Parlons en à deux, trois des leurs et cela passera.

Mais les gueux se rassemblèrent, échangèrent et votèrent, et au final, il ne rallirent pas l'état sochalien embourgeoisé.

Alors l'état sochalien, et notamment les nouveaux arrivants, mirent en avant les supporters bourgeois et critiquèrent ceux qui avaient mis en place, comme le dit l'un des guillotiné au printemps dernier, la possibilité de continuer l'état sochalien.

Il n'y a pas de moralité à cette histoire.

[brun's]

La "bière des socios" c'est un truc un peu anecdotique mais qui ne l'est pas totalement non plus.

Pour tout dire, quand est sortie cette bière j'ai pensé "voilà donc à quoi servent les socios". Je vous la fais courte, sans provoc ni sarcasme ni politique. C'est juste le 1er truc qui m'est venu en tête, le côté kermesse qui m'a cassé les bonbons tout au long de la saison passée. C'est une réaction assez épidermique certes, "je le sens pas", comme on dit. Bref c'est sûrement très bien de faire ce genre de truc, mais je ne me sens pas concerné.

Je ne pense pas adhérer plus longtemps, personnellement. Pas que je sois à 10 balles près ni que je conchie qui que ce soit, mais disons qu'intellectuellement, je n'adhère pas vraiment, c'est le cas de le dire. Donc pas d'adhésion, pas d'adhésion. La levée de fonds c'était autre chose, je m'en serais voulu toute ma vie de ne rien avoir donné.

D’accord avec tout ça. Je suis fier d’avoir participé à la levée de fonds et même d’avoir soutenu le projet dès le départ. Le maillot il sera éternellement celui de la survie du FCSM.

Ce qui me gêne sur le fond, c’est que je pensais que les Socios étaient des représentants du peuple Sochalien.
Pourtant pas mal de décisions ont été prises ces derniers mois au sein du club, rarement dans l’intérêt des supporters et parfois même contre celui du club à mon avis.
Décisions au mieux juste validées mais toujours justifiées.
Même le droit de regard que nous espérions tous au départ n’est qu’une illusion.
En achetant sa place au conseil de surveillance, Sociochaux a en fait vendu la seule chose qui donne de l’âme aux supporters, organisés ou non: leur indépendance.

[Baudry]

 

Je pense que c'est encore en rodage comme système. Il y a de nombreuses choses qui peuvent interférer. Ce n'est que mon avis perso, mais il y a la restructuration au sein du club (pas au sens des eprsonnes, mais de l'ossature et de la structure juridique qui sera celle de ce nouveau fcsm)

Drôle.

Je vais donc raconter ce qui aurait pu se dérouler au printemps dernier.

La bourgeoisie du supportariat sochalien se rendait compte qu'elle avait été lâche.
Elle avait laissé se faire guillotiner deux grands serviteurs de l'état sochalien.

Elle pensait bien,qu'elle pouvait se retrouver, fort dépourvue, quand l'ensemble du peuple sochalien allait prendre connaissance des arrières cours du fonctionnement de l'état sochalien.

Ils eurent une idée. Mettons dans la boucle ceux qui avaient organisé le 14 juillet, ces gueux, cette racaille.
Parlons en à deux, trois des leurs et cela passera.

Mais les gueux se rassemblèrent, échangèrent et votèrent, et au final, il ne rallirent pas l'état sochalien embourgeoisé.

Alors l'état sochalien, et notamment les nouveaux arrivants, mirent en avant les supporters bourgeois et critiquèrent ceux qui avaient mis en place, comme le dit l'un des guillotiné au printemps dernier, la possibilité de continuer l'état sochalien.

Il n'y a pas de moralité à cette histoire.

 

Je trouve dommage de ramener tout cela à une supposée lutte des classes.

Sociochaux me semble au contraire, plutôt représentatif de ce qu'est le supportérisme sochalien : populaire.

 

Pour le reste, sur le fond, je suis d'accord avec toi.

J'accepte difficilement le fait de ne pas avoir été consulté sur l'avenir de PW.

Même si - soyons réalistes - la petite voix de l'association au sein du CA n'aurait probablement rien changé, la position de la majeure partie des supporters aurait au moins ainsi pu être exprimée.

Or, tout s'est décidé entre Nardis / Plessis / Vautherin. Une façon pour eux d'affirmer ce à quoi doit se limiter, à leurs yeux, le rôle de l'association : vendre de la bière afin de participer à faire vivre le centre (noble cause, mais j'attendais BEAUCOUP plus).

[Lejeun]

La lutte des classes, c'est mon tropisme.

[GauchixHBCM]

Je ne suis pas client, mais supporter.

[Cedthan]

Je pense que c'est encore en rodage comme système. Il y a de nombreuses choses qui peuvent interférer. Ce n'est que mon avis perso, mais il y a la restructuration au sein du club (pas au sens des eprsonnes, mais de l'ossature et de la structure juridique qui sera celle de ce nouveau fcsm)

Drôle.

Je vais donc raconter ce qui aurait pu se dérouler au printemps dernier.

La bourgeoisie du supportariat sochalien se rendait compte qu'elle avait été lâche.
Elle avait laissé se faire guillotiner deux grands serviteurs de l'état sochalien.

Elle pensait bien,qu'elle pouvait se retrouver, fort dépourvue, quand l'ensemble du peuple sochalien allait prendre connaissance des arrières cours du fonctionnement de l'état sochalien.

Ils eurent une idée. Mettons dans la boucle ceux qui avaient organisé le 14 juillet, ces gueux, cette racaille.
Parlons en à deux, trois des leurs et cela passera.

Mais les gueux se rassemblèrent, échangèrent et votèrent, et au final, il ne rallirent pas l'état sochalien embourgeoisé.

Alors l'état sochalien, et notamment les nouveaux arrivants, mirent en avant les supporters bourgeois et critiquèrent ceux qui avaient mis en place, comme le dit l'un des guillotiné au printemps dernier, la possibilité de continuer l'état sochalien.

Il n'y a pas de moralité à cette histoire.

Je trouve dommage de ramener tout cela à une supposée lutte des classes.
Sociochaux me semble au contraire, plutôt représentatif de ce qu'est le supportérisme sochalien : populaire.

Pour le reste, sur le fond, je suis d'accord avec toi.
J'accepte difficilement le fait de ne pas avoir été consulté sur l'avenir de PW.
Même si - soyons réalistes - la petite voix de l'association au sein du CA n'aurait probablement rien changé, la position de la majeure partie des supporters aurait au moins ainsi pu être exprimée.
Or, tout s'est décidé entre Nardis / Plessis / Vautherin. Une façon pour eux d'affirmer ce à quoi doit se limiter, à leurs yeux, le rôle de l'association : vendre de la bière afin de participer à faire vivre le centre (noble cause, mais j'attendais BEAUCOUP plus).

Je te rejoins sur le fait qu'imaginer un changement sur une voix est utopique.
Je n'oublie pas qu'il y a d'autres changements en cours, plus structurels et pas centrés sur tel ou tel homme à un poste. Et qu'il me semble difficile de fonctionner pour un modèle Socio tant que la structure du club n'est pas totalement définie.
J'espère donc que les choses se mettent en place par la suite.

Cevi n'étant que mon avis perso.

[Cedthan]

Je ne suis pas client, mais supporter.

Je te rejoins totalement. Le modèle Socio comme je l'imagine peut avoir des actions pour aider le club sur un projet, mais cela n'est pas une structure commerciale d'appoint.

[abeille25]

Structure commerciale d'appoint, c'est comme ça que tu vois les sociochaux actuellement ?

[brun's]

Je pense que c'est encore en rodage comme système. Il y a de nombreuses choses qui peuvent interférer. Ce n'est que mon avis perso, mais il y a la restructuration au sein du club (pas au sens des eprsonnes, mais de l'ossature et de la structure juridique qui sera celle de ce nouveau fcsm)

Drôle.

Je vais donc raconter ce qui aurait pu se dérouler au printemps dernier.

La bourgeoisie du supportariat sochalien se rendait compte qu'elle avait été lâche.
Elle avait laissé se faire guillotiner deux grands serviteurs de l'état sochalien.

Elle pensait bien,qu'elle pouvait se retrouver, fort dépourvue, quand l'ensemble du peuple sochalien allait prendre connaissance des arrières cours du fonctionnement de l'état sochalien.

Ils eurent une idée. Mettons dans la boucle ceux qui avaient organisé le 14 juillet, ces gueux, cette racaille.
Parlons en à deux, trois des leurs et cela passera.

Mais les gueux se rassemblèrent, échangèrent et votèrent, et au final, il ne rallirent pas l'état sochalien embourgeoisé.

Alors l'état sochalien, et notamment les nouveaux arrivants, mirent en avant les supporters bourgeois et critiquèrent ceux qui avaient mis en place, comme le dit l'un des guillotiné au printemps dernier, la possibilité de continuer l'état sochalien.

Il n'y a pas de moralité à cette histoire.

Je trouve dommage de ramener tout cela à une supposée lutte des classes.
Sociochaux me semble au contraire, plutôt représentatif de ce qu'est le supportérisme sochalien : populaire.

Pour le reste, sur le fond, je suis d'accord avec toi.
J'accepte difficilement le fait de ne pas avoir été consulté sur l'avenir de PW.
Même si - soyons réalistes - la petite voix de l'association au sein du CA n'aurait probablement rien changé, la position de la majeure partie des supporters aurait au moins ainsi pu être exprimée.
Or, tout s'est décidé entre Nardis / Plessis / Vautherin. Une façon pour eux d'affirmer ce à quoi doit se limiter, à leurs yeux, le rôle de l'association : vendre de la bière afin de participer à faire vivre le centre (noble cause, mais j'attendais BEAUCOUP plus).

Je te rejoins sur le fait qu'imaginer un changement sur une voix est utopique.

Tu prends un bon exemple avec le départ de Pierre Wantiez. Ça ne change peut-être pas le résultat du vote mais ça change la donne quand même. « Sachez que le peuple Sochalien est contre cette décision. »
Au lieu de ça, on nous vend ce genre de décisions comme de super opportunités pour le club. Comme si Sociochaux avait carrément voté "pour", ce qui serait assez lunaire il faut avouer.

[Pierre_Minus]

La lutte des classes, c'est mon tropisme.

La grille de lecture la plus sérieuse qui soit.

Quand bien même certains voudraient nous forcer à croire que les rapports humains sont affaire de lutte des races, ou des sexes, ou autre.

[Baudry]

 

La lutte des classes, c'est mon tropisme.

La grille de lecture la plus sérieuse qui soit.

Quand bien même certains voudraient nous forcer à croire que les rapports humains sont affaire de lutte des races, ou des sexes, ou autre.

 

L'égoïsme des individus et des nations.
C'est à mon très humble avis ce qui régit les rapports humains en 2024.

Mais ce n'est pas le sujet ici... Rendez-vous dans la section "Pointage sur l'actu'"

[Cedthan]

Structure commerciale d'appoint, c'est comme ça que tu vois les sociochaux actuellement ?

Non, je dis que c'est un risque ou une dérive qu'il faut éviter, en n'oubliant pas la fonction première, qui va s'installer plus simplement quand la restructuration totale du club sera finie.
Je n'oublie pas que le départ de Wantiez se fait aussi en période de restructuration et que cela n'a pas dû à mon sens faciliter les choses.

[Shogun]

La lutte des classes, c'est mon tropisme.

La grille de lecture la plus sérieuse qui soit.

Quand bien même certains voudraient nous forcer à croire que les rapports humains sont affaire de lutte des races, ou des sexes, ou autre.

On dit pigeonnés, je crois.

[Shogun]

Structure commerciale d'appoint, c'est comme ça que tu vois les sociochaux actuellement ?

Non, je dis que c'est un risque ou une dérive qu'il faut éviter, en n'oubliant pas la fonction première, qui va s'installer plus simplement quand la restructuration totale du club sera finie.
Je n'oublie pas que le départ de Wantiez se fait aussi en période de restructuration et que cela n'a pas dû à mon sens faciliter les choses.

Mon frangin qui bien que peu à l'aise avec l'école est devenu un genre de sommité dans son domaine. Il était chez un de ses clients directeur fils du fondateur de sa très belle boîte sur le déclin. Le mec gueulait parce que Rodolphe y casse les couilles, Rodolphe y parle mal, Rodolphe il est jamais d'accord, Rodolphe y me fait passer pour un con, y va réussir à tous me les foutre en grève. Mon frangin qui connaissait très bien la boîte puisqu'il travaillait déjà avec son fondateur lui répondit très calmement et très franchement : "Si un jour tu jètes Rodolphe, envoie le moi. Je lui retrouverai du travail facilement. Par contre tous ceux du premier au dessus de l'atelier, quand tu mettras la clé sous la porte d'avoir jeté Rodolphe, eux ne viens pas me les proposer."

C'est tout ce que j'ai à dire à propos de ça. @Gump

[Cedthan]

Il est probable que Rodolphe, tout intelligent qu'il est, le jour où la boîte se restructure et licencie, dise toujours les choses mais en étant plus diplomate. Pas parce qu'il n'a ps le courage, mais juste pour pouvoir continuer de dire les choses les mois d'après, et avoir plus de temps pour ouvrir sa gueule durant sa carrière.

[Shogun]

Mon propos via cette anecdote était plutôt de dire que Rodolphe il sait faire un truc très bien, mieux que la plupart. Il travaillera toujours. Il travaillait déjà très bien avant que l'étage ne soit aménagé pour y foutre une horde de tocards qui bouffent sur le savoir faire de Rodolphe en prenant soin de ne jamais se fâcher avec le patron. Et ça mon frangin le savait.

M'est avis que Cordonnier serait à l'aise au premier.

[FractureTibiaPéroné]

On dirait que t'as jamais fait de conneries dans ta vie pour écrire

 

Des planqués, ça existe partout. Si le boss est bon, et normalement dans les petites boites il l'est, y'a pas besoin de McKinsey pour savoir qui fait le job et qui triche.

 

Cordonnier a su réduire la voilure drastiquement l'année dernière en urgence, il ne faut pas l'oublier. Il a aussi reconstruit un groupe à la "va vite".

 

Cette année, il a eu moins de "nez" Quand c'est le cas, il faut savoir réagir en fonction des urgences liées au contexte, mais Cordonnier n'est pas celui qui assume les chèques

 

La responsabilité finale de la décision n'est pas chez lui

[Shogun]

A vos ordres.

[Lejeun]

On dirait que t'as jamais fait de conneries dans ta vie pour écrire

Des planqués, ça existe partout. Si le boss est bon, et normalement dans les petites boites il l'est, y'a pas besoin de McKinsey pour savoir qui fait le job et qui triche.

Cordonnier a su réduire la voilure drastiquement l'année dernière en urgence, il ne faut pas l'oublier. Il a aussi reconstruit un groupe à la "va vite".

Cette année, il a eu moins de "nez" Quand c'est le cas, il faut savoir réagir en fonction des urgences liées au contexte, mais Cordonnier n'est pas celui qui assume les chèques

La responsabilité finale de la décision n'est pas chez lui

Cordonnier a su faire partir des joueurs avec des CDD l'année dernière et l a globalement bien fait (il faudrait juste éclaircir l'histoire de la prime de Sissokho).

Wantiez a du s'occuper de licencier des personnes qu'il avait pour certaines embauchées. Il nous (on était 3 avec Plessis au bungalow) en a parlé et il était absent 3 jours après pour Rouen car a fait un malaise. Il a du choisir de mettre en bière des personnes, c'est quand même moins sympa que de créer une bière et de la boire.

Nardis, je ne peux rien en dire car je ne le connais pas et qu'il ne parle jamais.
Mais si je te comprends bien, c'est vers lui que je (nous) devrais porter mon attention, mon irritation plutôt que vers Cordonnier ?

Si, la seule chose que je sais de Nardis, c'est Tanchot qui l'avait vu la semaine précédente Nancy et que selon l'entraîneur, cela s'était plutôt bien passé.

[FractureTibiaPéroné]

Oui ce que je pense c'est qu'il ne peut exister qu'un seul patron, qui décide ou pas de déléguer ses pouvoirs.

 

Il n'y a pas d'irritation particulière à avoir envers Nardis, il a un DS JC qui agit et qui, peut-être, s'est planté sur l'entraineur. JC a fait du bon boulot, il peut évidemment faire des erreurs qui se paient cash malheureusement.

 

Celui qui a la décision finale et qui supervise tout, c'est Nardis, parce que c'est lui, avec ses associés qui sort le chéquier pour payer les indemnités de rupture, personne d'autre, à moins qu'on me prouve le contraire.

 

Nardis a repris le club, il a jusqu'à présent assumé financièrement.

 

Donc aucune irritation dirigée dans mon message, sauf pour les donneurs de leçons qui n'ont jamais dirigé la moindre boite dans leur vie

[jb25]

J'ai besoin d'un petit renseignement svp les gars. J'ai jusqu'à quand pour pouvoir renouveler ma cotisation ? 

[Pinpin90]

J'ai besoin d'un petit renseignement svp les gars. J'ai jusqu'à quand pour pouvoir renouveler ma cotisation ?

26 octobre.

[jb25]

 

J'ai besoin d'un petit renseignement svp les gars. J'ai jusqu'à quand pour pouvoir renouveler ma cotisation ?

26 octobre.

 

Où se renouvelle t'elle ?

[Pinpin90]

J'ai besoin d'un petit renseignement svp les gars. J'ai jusqu'à quand pour pouvoir renouveler ma cotisation ?

26 octobre.

Où se renouvelle t'elle ?

Sur le site de Sociochaux
https://sociochaux.f...sion-2024-2025/

[Soch-Aliens vs Predators]

Dès que je trouve quelqu'un pour payer à ma place, Luc-Arnaud Posey sera des vôtres.

Tenez bon.