29827 réponses à ce sujet

[Nico]

Sinon, d'accord avec Nico : il suffit d'un élément déclencheur pour que le peuple et la France se mobilisent. Comme quoi tout n'est pas perdu (à part certains forumeurs, ceci dit).

C'est surtout l'impact sur les autres pays qui me rend fier. On critique notre beau pays tout le temps. Et quand tu vois les soutiens venant des pays occidentaux, ça montre la place que nous avons. Pour ceux qui pensent que nous sommes relégués en L2 au niveau mondial, c'est une bonne baffe. Les thèses selon lesquelles nous ne représentons rien sont à terre. Partout dans le monde nous avons cette image de peuple prêt à réagir, nous avons l'image d'un pays libre d'où les idées nobles partent, droits de l'homme, laïcité, liberté égalité fraternité. EN interne, les idées noires sont sans cesse exposées, ce coté "cheveux longs et idées courtes" propre aux réacs de tout poil. Et là, pan dans l'os, nous faisons l'admiration de tous. J'adore.
Est-ce que c'est lié au corporatisme des journalistes qui du coup en ont fait des caisses un peu partout? En tout cas, c'est bluffant.

Pour ma part, je n'ai pas été marcher hier, je suis charlie tous les jours, je n'ai pas besoin qu'on me dise ce que j'ai à faire et ce que je dois penser pour le faire. Mais la mobilisation me rend fier mine de rien.

[tranxen_200]

On reste dans les 10 premiers mondiaux en terme de puissance militaire, et 6e au plan économique ; sur 200 pays.
Le rôle de nos élites est de faire mieux ; le nôtre, au quotidien, est de se contenter de ce qu'on a parce que, vu notre superficie et notre population, ça reste pas si mal.

Tout est relatif et question de tendance.
On a été pendant les 3-4 derniers siècles une vraie grande puissance, oscillant de la 1ère à la 2/3e place. Aujourd'hui, on n'est plus dans les 5 premières et loin de la 1ère place. Et on est surtout en situation de déclin.

[John Locke]

Donc c'est à ça que vous reconnaissez un grand pays ?

A sa capacité à se mobiliser pour allumer des cierges et clamer que le terrorisme c'est moche ?

A sa capacité à mobiliser les autres autour de ses cierges, plutôt.
L'attitude des Allemands, Anglais, Italiens, voire Américains (et Obama vient de tirer une balle dans le pied des Démocrates en vue des prochaines élections) et tous les autres, et je parle autant des peuples que des politiques, a montré que la France de par son histoire est un phare indépassable. Londres ou Madrid ont été attaqués, avec davantage de victimes, une émotion partagée, mais sans que la Tour Eiffel ne s'habille de jaune et de rouge.
Alors la "puissance", c'est tout relatif. On peut évaluer ça en fonction de la taille de la bitte. On peut aussi parler d'Histoire et de culture, bien que je sais que ce sont des critères qui n'importent plus grand monde, vu la proportion de gens prêts à voter pour quelqu'un interdisant certains livres dans les bibliothèques. Mais si en effet la "puissance" d'une nation se mesure davantage à son nombre d'armes qu'à la force de ses crayons, l'horreur de la semaine passée va se multiplier.

[tranxen_200]

Sinon, d'accord avec Nico : il suffit d'un élément déclencheur pour que le peuple et la France se mobilisent. Comme quoi tout n'est pas perdu (à part certains forumeurs, ceci dit).

C'est surtout l'impact sur les autres pays qui me rend fier. On critique notre beau pays tout le temps. Et quand tu vois les soutiens venant des pays occidentaux, ça montre la place que nous avons. Pour ceux qui pensent que nous sommes relégués en L2 au niveau mondial, c'est une bonne baffe. Les thèses selon lesquelles nous ne représentons rien sont à terre. Partout dans le monde nous avons cette image de peuple prêt à réagir, nous avons l'image d'un pays libre d'où les idées nobles partent, droits de l'homme, laïcité, liberté égalité fraternité. EN interne, les idées noires sont sans cesse exposées, ce coté "cheveux longs et idées courtes" propre aux réacs de tout poil. Et là, pan dans l'os, nous faisons l'admiration de tous. J'adore.
Est-ce que c'est lié au corporatisme des journalistes qui du coup en ont fait des caisses un peu partout? En tout cas, c'est bluffant.

Pour ma part, je n'ai pas été marcher hier, je suis charlie tous les jours, je n'ai pas besoin qu'on me dise ce que j'ai à faire et ce que je dois penser pour le faire. Mais la mobilisation me rend fier mine de rien.

On a là je crois un début d'explication quand même. La corporation en a énormément parlé et ils se sont forcément tous sentis concernés.
Parce que ce qu'avait fait Merah,aller mitrailler une sortie d'école, dans le genre dégueulasse, c'est pire qu'à Charlie Hebdo. Et on n'a pas eu un tel mouvement.

Pour autant, je suis agréablement surpris par l'ampleur du mouvement, même si je pense que le quotidien va reprendre le dessus.
On a quand même rarement vu CRS et policiers applaudis. (qui il est vrai, ont eux aussi payé un lourd tribu à ces crétins).

[Nico]

[tranxen_200]

Belle image de l'empire state building.

[Clyde]

T'es sûr que c'est pas plutôt pour soutenir les Knicks en perdition ?

[Shogun]

Donc c'est à ça que vous reconnaissez un grand pays ?

A sa capacité à se mobiliser pour allumer des cierges et clamer que le terrorisme c'est moche ?

A sa capacité à mobiliser les autres autour de ses cierges, plutôt.
L'attitude des Allemands, Anglais, Italiens, voire Américains (et Obama vient de tirer une balle dans le pied des Démocrates en vue des prochaines élections) et tous les autres, et je parle autant des peuples que des politiques, a montré que la France de par son histoire est un phare indépassable. Londres ou Madrid ont été attaqués, avec davantage de victimes, une émotion partagée, mais sans que la Tour Eiffel ne s'habille de jaune et de rouge.
Alors la "puissance", c'est tout relatif. On peut évaluer ça en fonction de la taille de la bitte. On peut aussi parler d'Histoire et de culture, bien que je sais que ce sont des critères qui n'importent plus grand monde, vu la proportion de gens prêts à voter pour quelqu'un interdisant certains livres dans les bibliothèques. Mais si en effet la "puissance" d'une nation se mesure davantage à son nombre d'armes qu'à la force de ses crayons, l'horreur de la semaine passée va se multiplier.

FCSMFOREVER, sors de ce corps.
L'industrie me paraissait un critère important. Mais j'avais rien compris. Qu'on en finisse ! Qu'on délocalise le peu qu'il nous reste, Peugeot en premier. Vive le progrès, vive le tertiaire et vive les intermittents ! Plus sérieusement vive Mélenchon qui lui a compris quelques trucs en matières d'industrialisation et de rémunération du travail.
Pour le corporatisme des journalistes, oui un peu, mais selon toute vraisemblance Charlie était beaucoup plus sympathique aux yeux des français que des militaires et des gosses qui ne fréquentaient même pas l'école de la république.

[slow pulse boy]

Sinon, d'accord avec Nico : il suffit d'un élément déclencheur pour que le peuple et la France se mobilisent. Comme quoi tout n'est pas perdu (à part certains forumeurs, ceci dit).

C'est surtout l'impact sur les autres pays qui me rend fier. On critique notre beau pays tout le temps. Et quand tu vois les soutiens venant des pays occidentaux, ça montre la place que nous avons. Pour ceux qui pensent que nous sommes relégués en L2 au niveau mondial, c'est une bonne baffe. Les thèses selon lesquelles nous ne représentons rien sont à terre. Partout dans le monde nous avons cette image de peuple prêt à réagir, nous avons l'image d'un pays libre d'où les idées nobles partent, droits de l'homme, laïcité, liberté égalité fraternité. EN interne, les idées noires sont sans cesse exposées, ce coté "cheveux longs et idées courtes" propre aux réacs de tout poil. Et là, pan dans l'os, nous faisons l'admiration de tous. J'adore.
Est-ce que c'est lié au corporatisme des journalistes qui du coup en ont fait des caisses un peu partout? En tout cas, c'est bluffant.

Pour ma part, je n'ai pas été marcher hier, je suis charlie tous les jours, je n'ai pas besoin qu'on me dise ce que j'ai à faire et ce que je dois penser pour le faire. Mais la mobilisation me rend fier mine de rien.

Rien à ajouter. C'est à tout ça que je veux croire.

[tranxen_200]

FCSMFOREVER, sors de ce corps.
L'industrie me paraissait un critère important. Mais j'avais rien compris. Qu'on en finisse ! Qu'on délocalise le peu qu'il nous reste, Peugeot en premier. Vive le progrès, vive le tertiaire et vive les intermittents ! Plus sérieusement vive Mélenchon qui lui a compris quelques trucs en matières d'industrialisation et de rémunération du travail.
Pour le corporatisme des journalistes, oui un peu, mais plus simplement Charlie était beaucoup plus sympathique aux yeux des français que des militaires et des gosses qui ne fréquentaient même pas l'école de la république.

Charlie Hebdo vendait péniblement 30.000 exemplaires; ça me parait faible pour un journal aussi sympa.

[Valhalla]

Londres ou Madrid ont été attaqués, avec davantage de victimes, une émotion partagée, mais sans que la Tour Eiffel ne s'habille de jaune et de rouge.

A Londres et Madrid, on n'a pas attaqué de symbole aussi fort que la liberté d'expression.

J'ai l'impression que le soutien international a été exceptionnel, mais c'est parce que je suivais de très près ledit soutien. Pendant le massacre en Norvège, ou les attentats en Angleterre ou Espagne, je dois avouer que je n'en avais rien à cogner de la façon dont les autres pays, en dehors de la France, réagissaient.

C'était en tout cas un superbe mouvement de sympathie, voir Trafalgar aux couleurs de la France est un petit plaisir qui atténue le fait d'avoir envoyé la Royale célébrer la bataille il y a quelques années. Cela fait encore plus plaisir de voir les Français à peu près unis le temps de quelques jours, à applaudir les personnes les plus détestées du pays en temps normal. J'ai peur que ça ne reste qu'un beau souvenir sans suite, que les twittos oublient vite le phénomène maintenant que publier un bon mot avec le bon hashtag ne permet plus de faire grimper son Klout ; j'ai peur qu'on continue à chercher à maximiser son utilité personnelle, plutôt que de résorber la tranchée qui sépare quelques élus de nous, et nous du reste du tiers monde, ce tiers monde qu'on a sciemment saboté à notre profit depuis 600 ans, et qui nous permet aujourd'hui de dépenser des centaines de milliers d'euros pour prolonger de 6 mois la vie de vieillards souffreteux, là où on pourrait les investir pour donner des conditions de vie plus décentes à de jeunes gens vigoureux, intelligents et productifs pour l'humanité. Ce qui mettrait plus sûrement fin au salafisme que les kilotonnes de bombes dont se déleste la chasse.

[John Locke]

@tranxen
Ce sont des gens avec une certaine notoriété, et l'onde de choc est toujours plus grande dans ce cas-là.
Même sans lire Charlie Hebdo, suffit de regarder Ruquier le samedi soir et on les connaît. Et Cabu est quand même connu d'un très grand nombre.
On s'identifie beaucoup plus facilement à des visages, des noms, des représentations connus. Si ça peut arriver à Cabu, ça peut m'arriver.

[sochalo-parigo]

[gone]

Hollande prend de la hauteur: il touche les "écrouelles" !
La France épublicaine reste sacrément "royaliste".

[Garulfo]

Qui s'intéresse réellment à Depardieu depuis qu'il est en mode auto-destruction alcoolo gros con ? Ainsi qu'à Dieudonné dans son attitude antisémite ?

Des provocateurs, qui cherchent à exister, en aspergeant tout ce qu'ils approchent de saletés.

[slow pulse boy]

Photo montage. J'en ai vu une autre avec "Je suis Chablis".

[Garulfo]

Ce qui serait, beaucoup plus juste et drôle.

[sochalo-parigo]

http://www.liberatio...onation_1178435

Terrifiant, invraisemblable. Je demande ce que j'aurais fait à la place du mec qui a voulu tirer sur Coulibaly. Est-ce que le mec s'en veut ? Dilemme.

Et pour répondre à Garulfo, on connait mes positions sur Dieudonné, mais une fois n'est pas coutume, il m'a donné envie de vomir. Est-ce que j'ai été aveugle à cause de rires gras, je ne sais pas, mais là je ne peux plus. C'est terminé. La limite est franchie. Je retourne ma veste et l'assume.

Edit : et à tous les profs du forum, comment avez-vous géré les réactions certes marginales des élèves qui ont à demi-mot ou franchement soutenu les attentats ? Je découvre ça ce matin et suis abasourdi. Pourtant j'ai grandi dans le 93 et je n'ai pas connu ça, même si j'ai 35 balais.

[Shogun]

Pfffffffff.... J'avais vraiment envie de me lancer dans un montage dans lequel on verrait le fameux sketch de chez Fogiel, détonateur de son exclusion, avec en bas d'écran toutes les couv' de Charlie en rapport avec l'Islam qui défilent.
Vous auriez vu immédiatement que le plus incorrect se trouve au bas de l'écran. Et puis je me suis dit ... le voir et s'en rendre compte, c'est même pas le problème. Ils ne sont plus en capacité de le reconnaître, faute aux étiquettes.

Quant à ceux qui en sont à s'indigner devant le travestissement d'un slogan à la con vieux de 5 jours, ce pourrait-il que vous vous interrogiez 3 malheureuses secondes sur la signification de ce message, avant de vous complaire immédiatement dans l'indignation affichée par un gouvernement, des médias et un Garulfo qui veulent l'interdire "d'exister". Je suis Charlie (je faisais exactement la même chose) Coulibaly (mais on m'a traité de la même manière que Coulibaly). Ce gars à 80 procès au cul à l'heure où on parle.

Je vais laisser ma fille entre les mains d'un peuple d'aveugles encartés, c'est la seule chose qui me fait réellement chier dans cette histoire.

[sochalo-parigo]

J'ai très bien compris son message, et il veut s'en expliquer en sachant que l'on ne l'entendra pas, je ne suis pas abruti. Ne me prends pas pour un con. Ses messages à la LICRA et au CRIF sont restés sourds, comme à Cazeneuve. Evidemment, il est traité comme un Kouachi ou un Coulibaly alors qu'il ne fait que se produire sur scène. Mais rien ne justifiait cette intervention sur Facebook même s'il s'est immédiatement fait attaquer. Il n'a accès à aucun média, d'accord. Je reste fan mais ne peut pas cautionner ce qu'il a fait. Ca s'appelle de la mégalomanie et c'est tout ce que je redoutais chez lui. J'aurais aimé qu'il s'adresse d'abord aux familles plutôt que de fustiger "la naïveté des gens qui manifestaient". Je suis journaliste et je suis touché dans ma chair. Cette fois-ci il va le payer cher et ça sera bien fait pour sa gueule. Il a voulu faire du Charlie, journal qui le combat depuis des années, mais il s'est planté dans les grandes largeurs. La décence s'impose, surtout quand tu sais que tu tous tes followers vont abonder dans ton sens. Il a été ignoble, en sachant qu'il n'aurait aucune tribune pour se justifier. Je suis choqué de Dieudo et c'est bien la première fois, mais c'est la fois de trop. Et tu sais comment je l'ai défendu l'année dernière.


Edit : et je ne veux pas jouer les lèche-fion mais là c'est too much

[Shogun]

S'il ne s'agit donc pas (avec toi) de débattre du sens mais du caractère opportun ou non, ça ne fait pas un pli. Je suis d'accord avec toi. J'arrive juste à garder en tête que ce gars à été traqué comme une bête à tort pendant des années et que le juger sur ce manque de délicatesse évident, ce n'est pas faire preuve non plus d'intelligence ou de compassion, vu que ce tragique événement aurait DU le réhabiliter immédiatement et lui valoir des excuses (cf le simple montage dont je parle).

Edit : la signification du message, tu peux être certain qu'ils sont bien peu à l'avoir cherchée, encore moins à l'avoir saisie.
Un autre montage avec les discours de Valls, d'amour de paix et de mixité de ces derniers jours accolés à ces images de lui sur le marché de sa ville à dire qu'il y a trop d'arabes et de noirs et pas assez de blancs, ce serait aussi assez percutant et révélateur de la schizophrénie ambiante. Cet étron est 1er ministre quoi...

[SHONE90000]

Pas mal les toutes nouvelles directives de Taubira, qui, grosso modo, veut que les délinquants multi récidivistes soient maintenant au même niveau que les primo délinquants.

[beaunsantos]

Pfffffffff.... J'avais vraiment envie de me lancer dans un montage dans lequel on verrait le fameux sketch de chez Fogiel, détonateur de son exclusion, avec en bas d'écran toutes les couv' de Charlie en rapport avec l'Islam qui défilent.
Vous auriez vu immédiatement que le plus incorrect se trouve au bas de l'écran. Et puis je me suis dit ... le voir et s'en rendre compte, c'est même pas le problème. Ils ne sont plus en capacité de le reconnaître, faute aux étiquettes.

Quant à ceux qui en sont à s'indigner devant le travestissement d'un slogan à la con vieux de 5 jours, ce pourrait-il que vous vous interrogiez 3 malheureuses secondes sur la signification de ce message, avant de vous complaire immédiatement dans l'indignation affichée par un gouvernement, des médias et un Garulfo qui veulent l'interdire "d'exister". Je suis Charlie (je faisais exactement la même chose) Coulibaly (mais on m'a traité de la même manière que Coulibaly). Ce gars à 80 procès au cul à l'heure où on parle.

Je vais laisser ma fille entre les mains d'un peuple d'aveugles encartés, c'est la seule chose qui me fais réellement chier dans cette histoire.

Qu'entends tu par incorrect ?!
Tu n'aurais rien fait d'autre de ce que font les médias.. Tu aurais pu le comparer avec ses vidéos avec soral, ou autres. Non tu aurais choisis un seul sketch.

Dieudonné sur scène, j'ai vu tous ses spectacles et il m'a presque toujours fait bidonné... Le dieudo en dehors, ca fait longtemps que j'ai eu ma dose et je ne le trouve aucunement drôle (c'est un euphémisme). Ces procès, il les cherchent, qu'il les assument! Cela ne n'empêche que j'étais outré qu'on puisse l'interdire de scène et la manipulation de Valls à ce sujet.

Des étiquettes, tu en poses tout autant.

Pour mon cas perso, je suis un lecteur de Charlie. J'ai été choqué par ces attentats. Les journalistes de Charlie étaient en tête de cortège. C'est tout ce que je vois et il m'était important d'être présent. Le reste, c'est du pipi de chat.

[sochalo-parigo]

S'il ne s'agit pas de débattre du sens mais du caractère opportun ou non, ça ne fait pas un pli. Je suis d'accord avec toi. J'arrive juste à garder en tête que ce gars à été traqué comme une bête à tort pendant des années et que le juger sur ce manque de délicatesse évident, ce n'est pas faire preuve non plus d'intelligence ou de compassion, vu que ce tragique événement aurait DU le réhabiliter immédiatement et lui valoir des excuses (cf le simple montage dont je parle)

Mais tu vois il a fait deux vidéos polémiques sur Vine avec son gamin, de quelques secondes, où il demandait à son fiston : "le père Noël existe ? Et les chambres à gaz ?" Ca m'a fait marrer parce que c'était de la provoc' pure, pour faire chier. Je ne suis absolument pas négationniste et je conchie Faurisson et ses disciples par exemple mais le fait que ça aille très loin m'a fait rire grassement. Mais là il a été trop loin. Il vient de chier sur des Français, juifs, qui n'emmerdent personne, qui payent un lourd tribut depuis deux ans, et à travers sot post Facebook, on sait de qui il parlait. Je suis déçu, dégoûté. Je voudrais qu'on lui accorde une tribune qu'il puisse s'expliquer. Parce que sinon, il va concentrer tous les déglingués comme c'est en train de se passer. Et attention, pas des illettrés comme Kouachi ou Coulibaly.


Je me suis trompé, je demande l'absolution.

[beaunsantos]

S'il ne s'agit pas de débattre du sens mais du caractère opportun ou non, ça ne fait pas un pli. Je suis d'accord avec toi. J'arrive juste à garder en tête que ce gars à été traqué comme une bête à tort pendant des années et que le juger sur ce manque de délicatesse évident, ce n'est pas faire preuve non plus d'intelligence ou de compassion, vu que ce tragique événement aurait DU le réhabiliter immédiatement et lui valoir des excuses (cf le simple montage dont je parle)

Edit : la signification du message, tu peux être certain qu'ils sont bien peu à l'avoir cherchée, encore moins à l'avoir saisie.
Un autre montage avec les discours de Valls d'amour de paix et de mixité de ces derniers jours accolés à ces images de lui sur le marché de sa ville à dire qu'il y a trop d'arabes et de noirs et pas assez de blancs, ce serait aussi assez percutant et révélateur de la schizophrénie ambiante.

Une étiquette de plus. Trop cons pour comprendre.
Je partage entièrement l'avis de Sochalo-Parigo. Sauf qu'il n'en était pas à son coup d'essai. Dieudonné est antisémite.
J'ai eu la chance de croiser son ancien garde du corps et très proche ami qui vit dans le quartier de Bercy. C'est lui qui m'avait ouvert les yeux.
Rien à voir avec Valls.

[John Locke]

Ce qui trahi le plus sa nullité, c'est d'avoir lâchement effacé son message lorsqu'il s'est rendu compte que 3/4 de ses plus fidèles soutiens lui expliquaient qu'il était pour le coup une grosse merde.
Lorsque l'on se prétend anti-système, on ose aller jusqu'au bout. Sinon, on est juste antisémite.

[tranxen_200]

@tranxen
Ce sont des gens avec une certaine notoriété, et l'onde de choc est toujours plus grande dans ce cas-là.
Même sans lire Charlie Hebdo, suffit de regarder Ruquier le samedi soir et on les connaît. Et Cabu est quand même connu d'un très grand nombre.
On s'identifie beaucoup plus facilement à des visages, des noms, des représentations connus. Si ça peut arriver à Cabu, ça peut m'arriver.

Donc l'onde de choc est plus grande avec des personnes connues plutôt qu'avec des gamins.

[sochalo-parigo]

S'il ne s'agit pas de débattre du sens mais du caractère opportun ou non, ça ne fait pas un pli. Je suis d'accord avec toi. J'arrive juste à garder en tête que ce gars à été traqué comme une bête à tort pendant des années et que le juger sur ce manque de délicatesse évident, ce n'est pas faire preuve non plus d'intelligence ou de compassion, vu que ce tragique événement aurait DU le réhabiliter immédiatement et lui valoir des excuses (cf le simple montage dont je parle) Edit : la signification du message, tu peux être certain qu'ils sont bien peu à l'avoir cherchée, encore moins à l'avoir saisie. Un autre montage avec les discours de Valls d'amour de paix et de mixité de ces derniers jours accolés à ces images de lui sur le marché de sa ville à dire qu'il y a trop d'arabes et de noirs et pas assez de blancs, ce serait aussi assez percutant et révélateur de la schizophrénie ambiante.

Une étiquette de plus. Trop cons pour comprendre. Je partage entièrement l'avis de Sochalo-Parigo. Sauf qu'il n'en était pas à son coup d'essai. Dieudonné est antisémite. J'ai eu la chance de croiser son ancien garde du corps et très proche ami qui vit dans le quartier de Bercy. C'est lui qui m'avait ouvert les yeux. Rien à voir avec Valls.

Je ne suis pas aussi radical que toi sur l'antisémitisme et je reste persuadé que ils sont plus dans l'antisionisme. En revanche, et ma meilleure amie est juive (on dirait du Le Pen avec ses domestiques) et je ne peux plus supporter les actes antisémites que Dieudonné est en train de colporter avec ses prises de position. Soral c'est encore autre chose. J'ai mis du temps à comprendre qu'ils mettaient de l'huile sur le feu, j'ai été trop con. Mais je divorce, j'avais autre chose en tête, c'était un exutoire de rire?

[John Locke]

@tranxen
Ce sont des gens avec une certaine notoriété, et l'onde de choc est toujours plus grande dans ce cas-là.
Même sans lire Charlie Hebdo, suffit de regarder Ruquier le samedi soir et on les connaît. Et Cabu est quand même connu d'un très grand nombre.
On s'identifie beaucoup plus facilement à des visages, des noms, des représentations connus. Si ça peut arriver à Cabu, ça peut m'arriver.

Donc l'onde de choc est plus grande avec des personnes connues plutôt qu'avec des gamins.

Je crois que c'est ce que j'ai écrit oui. Enfin il me semble.
Tu noteras que je n'ai pas écrit "plus grave", si c'est ce que tu sous-entends. Mais je ne l'espère pas.

[Shogun]

Parce qu'avant qu'on l'anéantisse médiatiquement, t'avais déjà vu Dieudonné en compagnie de Soral ?

Comme beaucoup d'humoristes, c'est un gosse, et c'est exactement ce qu'on disait de Cabu et Charb aussi. Et plus les représentants de l'Islam s'entêtait à taper sur Charlie, plus les dessinateurs avaient la dent dûre, et finalement trop dûre comme l'expliquait Cyran (je vous renvois à sa lettre ouverte à son ancien journal). Tiens ! Le Dieudo, il aurait pas fait pareil desfois ?

Beausantos, ce qui me fait le plus horreur, c'est le décalage entre les paroles et les actes, le traitement d'une personne par rapport à une autres, le traitement d'une info par rapport à une autre. LA CAUSE, est aujourd'hui responsable des choses qui me font le plus horreur chez le français de base, qu'elle soit religieuse, communautaire ou idéologique. Je ne souffre d'aucune altération du jugement, je te parle de faits mal appréhendés à cause d'étiquettes de CAUSE, et tu me dis que je colle des étiquettes aussi... Des faits, des arguments, si possible bien placés chronologiquement, c'est de ça que je veux discuter avec toi, avec tout le monde. Mais mettre les gens devant leurs contradictions, ça les vexe et malheureusement soit ils se fâchent, soit ils arrêtent de parler, soit ils suppriment l'espace de discussion.

Soral est un con très imbus de sa personne et antisémite. Néanmois, j'espère que quelqu'un de plus mesuré saura reprendre 80% de ses réflexions sur la lutte des classes, la souveraineté par rapport aux banques, le mauvais traitement du conflit israélo/palestinien et la façon catastrophique dont on a (pas) organisé l'immigration. Autant de bonnes choses sorties, ne vous en déplaise de la bouche d'un vrai connard né, devenu antisémite.