22873 réponses à ce sujet

[Vivier]

Un petit doc ( 30 mn ) sur M Sarkozy sur le site de nos amis suisses.
Pas certain qu'il passe la censure.

C'est ici

Excellent! Vivement que ça passe en France

[VictoriaB]

Très intéressant

[la meringue]

Le reportage touche un sujet important, mais qui est malheureusement trop à charge pour avoir beaucoup de valeur.
99% de ce qui est montré est certainement grave et véridique, mais il y a notamment un montage très douteux, lorsque Sarkozy dit "ils pourraient dire bonjour quand même", sur le plateau de France 3. Ce que le reportage ne montre pas, c'est que ce n'est pas à cause de la manif qu'il a dit ça, mais à cause d'un technicien de France 3 qui vient lui accrocher le micro (me semble-t-il) sans lui dire bonjour. Sarkozy lui dit bonjour une fois, se prend un vent, redit bonjour, se reprend un vent, et s'énerve jusqu'à dire ce "il pourrait dire bonjour, quand même, c'est fou ça" (ou un truc du genre). Dommage, ça met en cause un peu de la crédibilité du reportage.
Dommage aussi que l'on entende personne de la presse "modérée" voire de droite, même sous couvert d'anonymat. Ce serait beaucoup plus parlant...

[Clyde]

J'aurais dû me souvenir de la source mais dans une émission, un politologue disait que la maîtrise des médias était aussi forte sous Chirac et Mitterand mais beaucoup plus discrète.

[Soch-Aliens vs Predators]

Lol.

[Clyde]

Lol.

Moi aussi ça m'a fait sourire en l'ayant entendu.

[Le pote au laid]

Sous Chirac, ça devait ressembler peu ou prou à ce qui se passe actuellement puisque la presse appartenait déjà à deux groupes aux ordres du chateau. Sous Mitterrand, ce dernier n'avait même pas à la maitriser puisque celle-ci s'auto censurait. Ainsi, hormis minute et le crapouillot, aucun journal n'a jamais évoqué Mazarine, Bousquet ou la francisque, épisodes pourtant connus bien avant 81. De même, les journaux qui avaient largement soutenu le candidat Mitterrand (le monde, le canard enchainé, libération etc.) freinaient des 4 fers lorsque les 1ers scandales pointèrent leurs nez (notamment lors de l'affaire des irlandais de Vincennes ou du rainbow warrior: cf. "le vrai canard").
Et mis à part les derniers mois du règne de Giscard Ier où la presse de gauche s'est déchainée (affaire des diamants ou des avions renifleurs notamment), ce n'était pas mieux avant !
La politique et la presse, une longue histoire...

[Soch-Aliens vs Predators]

Entre freiner des quatres fers, ce que je ne conteste pas d'autant qu'ils équipaient les chevaux ailés de la pensée sociale s'agissant de la presse de gauche, et "rouler pour", la nuance n'aurait pas échappé à quelqu'un de moins marqué d'un fer dont il est douteux qu'il fut rouge que toi.

Au moment où j'écris ces lignes je ne me rappelle pas d'un Arnaud Lagardère ou d'un Martin Bouygues aussi puissants que ceux ci qui eurent oeuvré avec la même conviction pour Mitterrand non plus que pour Chirac d'ailleurs.

Avec Sarkoszyi nous avons une personne qui lorgne du côté de Berlusconi et de Poutine ce qui peut être désolant même pour quelqu'un de droite, disons pour faire vite à tendance gaullienne, à condition que voter pour ses convictions le préoccupe davantage que de voter contre la gauche.

Tout le monde a compris que tu n'étais pas cette personne sereine quand venait l'heure de combattre les altières forces de progrès.

[Le pote au laid]

Tu n'as pas totalement tort si ce n'est que l'expression "rouler pour" s'applique tout autant au canard enchainé ou au Libé du début des années 80 vis à vis de Mitterrand.
Par contre, pour ce qui est d'être marqué du sceau de l'infamie, je ne le suis guère plus que mon fils au tatouage malabar. Ainsi, je me disais pas plus tard que samedi soir en regardant Ruquier que sur un second tour Villepin-Vails, je voterais sans hésitation pour le second, nonobstant la crainte de voir revenir dans ses basques contraintes et forcées des Guigou, Lang et quelques autres éléphants ayant monnayé leur soutien. De même, sauf à être opposé au second tour à certaines figures qui me sont insupportables, il est assez peu probable que je vote Sarkozy en 2012. Et quelquesoit l'opposition, je ne voterai jamais pour Villepin. Idem pour Bayrou.
Mais effectivement depuis mes 18 ans, je n'ai encore jamais voté pour mes convictions (étant le seul à les partager ! ), pas plus que pour faire battre la gauche (même si ça équivaut souvent à cela), non, je vote malheurement pour le moins pire à mes yeux ! L'avantage c'est que je ne fais jamais partie des déçus car je ne me fais jamais la moindre illusion sur le candidat pour qui je finis par voter. Je n'ai par exemple jamais débouché de champagne un soir d'élection !

[la meringue]

Au vu des élections de 2007 et des mois qui ont suivi, je comprends sans peine que tu ne veuilles pas voter Bayrou. Mais pour Villepin, pourquoi une telle intransigeance ? Je ne cherche absolument pas à le défendre, mais à connaître tes motivations. Pour moi le seul fait qu'il représente une alternative à Sarkozy me le rend un peu sympathique, mais je suis bien conscient que ce raisonnement est pour le moins simpliste...

[Lorenzo]

Quelqu'un a déjà trouvé des morilles cette année ?

[Gaulois]

Au vu des élections de 2007 et des mois qui ont suivi, je comprends sans peine que tu ne veuilles pas voter Bayrou. Mais pour Villepin, pourquoi une telle intransigeance ? Je ne cherche absolument pas à le défendre, mais à connaître tes motivations. Pour moi le seul fait qu'il représente une alternative à Sarkozy me le rend un peu sympathique, mais je suis bien conscient que ce raisonnement est pour le moins simpliste...

Enfin, uniquement si vous voulez absolument voter à droite.

[Garulfo]

Quelqu'un a déjà trouvé des morilles cette année ?

yep

[Lorenzo]

'tain que dalle de mon côté. Le coup de chaud va peut-être aider mais malheureusement, je suis un brin trop loin de mes places. Par contre, question tiques, j'ai pris cher lundi dernier. Saletés ! Y' en a de plus en plus.

[lolo39]

Quelqu'un a déjà trouvé des morilles cette année ?

Oui ce week end




Dans mon asiette. Merci Belle maman

[Le pote au laid]

Au vu des élections de 2007 et des mois qui ont suivi, je comprends sans peine que tu ne veuilles pas voter Bayrou. Mais pour Villepin, pourquoi une telle intransigeance ? Je ne cherche absolument pas à le défendre, mais à connaître tes motivations. Pour moi le seul fait qu'il représente une alternative à Sarkozy me le rend un peu sympathique, mais je suis bien conscient que ce raisonnement est pour le moins simpliste...

Heuuu alors par quoi je commence ? Le fait de ne s'être jamais présenté à la moindre élection ? Le fait d'avoir eu la brillante idée de la dissolution ? Le fait d'être prêt à toutes les basses manoeuvres pour enterrer un rival politique ? Le fait de vouloir règler ses comptes et de vouloir le pouvoir sans pour autant avoir le moindre embryon de programme à proposer ? Le fait d'avoir déjà eu sa chance et d'avoir échoué (en quoi le président Villepin pourrait faire ce que le 1er ministre Villepin n'a pas fait ?)
Voir en Villepin une alternative à Sarkozy alors même qu'il a déjà eu les manettes en main témoigne du vide charismatique dans lequel se trouve actuellement la droite. Même Coppé, qui reste le successeur le plus crédible, aurait du mal à faire bander un gaulliste priapique...
Oui David, pas la peine d'intervenir, on sait !!!

[chab]

Quelqu'un a déjà trouvé des morilles cette année ?

Tu connais pas la mare aux morilles ? (en chanson)

[la meringue]

Au vu des élections de 2007 et des mois qui ont suivi, je comprends sans peine que tu ne veuilles pas voter Bayrou. Mais pour Villepin, pourquoi une telle intransigeance ? Je ne cherche absolument pas à le défendre, mais à connaître tes motivations. Pour moi le seul fait qu'il représente une alternative à Sarkozy me le rend un peu sympathique, mais je suis bien conscient que ce raisonnement est pour le moins simpliste...

Enfin, uniquement si vous voulez absolument voter à droite.

J'ai dit UNE alternative, pas LA SEULE alternative.
A gauche c'est quand même hyper flou en ce moment, donc avant d'avoir un avis dessus il va falloir que ça se décante un peu

[Gaulois]

Quelqu'un a déjà trouvé des morilles cette année ?

Oui ce week end




Dans mon asiette. Merci Belle maman

Ta belle-mère a des gamelles de morilles ?

[Le pote au laid]

Quoi ! Notre DB candidiat ? Ah non ! Déjà que la rumeur de l'adultère de Carla nous gave depuis un mois, si maintenant l'autre Nicolas est également trompé, non mais où va t-on !

[VictoriaB]

Quelqu'un a déjà trouvé des morilles cette année ?

Oui ce week end




Dans mon asiette. Merci Belle maman

Ben t'as un sacré bol ! Au supermarché, je les ai trouvées à 10 euros les 25 grammes ! Ca fait chère l'omelette !

[Garulfo]

Une omelette pour des morilles

[Lorenzo]

Une omelette pour des morilles

[VictoriaB]

Ben quoi ? J'ai pas le droit de mettre des oeufs dans mes morilles ? Même si je les accompagne d'un excellent vin qui va bien ???



Ca vous plait pas ça ?

[Le pote au laid]

Quel est le malotru qui a rendu dans ton assiette ?

[Lorenzo]

Ben quoi ? J'ai pas le droit de mettre des oeufs dans mes morilles ? Même si je les accompagne d'un excellent vin qui va bien ???

Ca vous plait pas ça ?

Ben à première vue, j'aurais l'impression de boire un Château Neuf du Pape avec un big mac...

[Garulfo]

Trouver une morille c'est aussi rare qu'une passe réussie entre Faty et Perquis.
Les utiliser en omelette -les morilles pas les deux pieds bots - c'est comme si Lacombe recrutait Messi pour Gillot : du gachis.

Tes morilles en omelette c'est aussi mal assorti que le jaune de mon beauf avec les pizzas.

[VictoriaB]

Pffff ! Je sens que je ne vais pas pouvoir parler cuisine avec vous ...
Alors, j'attends : vos recettes svp ?