3418 réponses à ce sujet

[Gaia]

Je n'ai plus l'envie de lui répondre.
Notons qu'après avoir chié sur Bazda et porté aux nues Hély, il a déjà commencé à rabaisser Hély en écrivant (je ne sais plus où exactement mais je m'en souviens très bien) qu'avec un tel coach, il allait être compliqué de ramener de bons joueurs.
Il est désespérant.

Les réflexions de Sg1 sont parfois brouillonnes, mais bouillonnantes et même si en apparence elles sont contradictoires, c'est à nous de demêler un peu pour y mettre le sens convenable.

Il y décorélation totale entre un coach connaissant bien le club et les joueurs en place, capable de sauver une équipe de la relégation et un entraîneur de renommée attirant des joueurs illustres.

J'ai cru comprendre que c'était une des raisons pour laquelle Kombouaré avait été remplacé par Ancelotti.

En un sens SG1 est un peu désespérant de nous balancer ces réflexions à la volée, mais avec du recul, souvent, il fait progresser les débats.

[GauchixHBCM]

Dans l'interview de Sauget de ce matin (Le Pays), il y a un sous entendu à l'attitude de Boudebouz dans le vestiaire qui a savonner la planche la saison dernière.

Pas mal, le passage d' Hély où il dit : les joueurs représentent un club. Ils doivent être pro. Ils sont payer par Sochaux pour faire la sieste. Si à l'heure de la sieste, ils se balladent en ville, c'est une faute. Et, ilssont payer pour se faire masser et pas pour faire les marioles sur la plage à Brognard avec leur femme.

[Pobat]

Sauget a toujours dit du fcsm que c'était le club de sa région, de "coeur", que c'est un ensemble de salariés derrière le club, qu'il ne faut pas déconner avec ça etc..
Sauf que, avant son retour, il souhaitait bien la victoire de Marseille un soir de mai 2007.

[zaitsev]

Je n'ai plus l'envie de lui répondre.
Notons qu'après avoir chié sur Bazda et porté aux nues Hély, il a déjà commencé à rabaisser Hély en écrivant (je ne sais plus où exactement mais je m'en souviens très bien) qu'avec un tel coach, il allait être compliqué de ramener de bons joueurs.
Il est désespérant.

Les réflexions de Sg1 sont parfois brouillonnes, mais bouillonnantes et même si en apparence elles sont contradictoires, c'est à nous de demêler un peu pour y mettre le sens convenable.

Il y décorélation totale entre un coach connaissant bien le club et les joueurs en place, capable de sauver une équipe de la relégation et un entraîneur de renommée attirant des joueurs illustres.

J'ai cru comprendre que c'était une des raisons pour laquelle Kombouaré avait été remplacé par Ancelotti.

En un sens SG1 est un peu désespérant de nous balancer ces réflexions à la volée, mais avec du recul, souvent, il fait progresser les débats.

lui est con , toi désespérante .
si vous faites un petit , jeter le avec l'eau du bain , merci d'avance .

[Samm]

Je n'ai plus l'envie de lui répondre.
Notons qu'après avoir chié sur Bazda et porté aux nues Hély, il a déjà commencé à rabaisser Hély en écrivant (je ne sais plus où exactement mais je m'en souviens très bien) qu'avec un tel coach, il allait être compliqué de ramener de bons joueurs.
Il est désespérant.

Les réflexions de Sg1 sont parfois brouillonnes, mais bouillonnantes et même si en apparence elles sont contradictoires, c'est à nous de demêler un peu pour y mettre le sens convenable.

Il y décorélation totale entre un coach connaissant bien le club et les joueurs en place, capable de sauver une équipe de la relégation et un entraîneur de renommée attirant des joueurs illustres.

J'ai cru comprendre que c'était une des raisons pour laquelle Kombouaré avait été remplacé par Ancelotti.

En un sens SG1 est un peu désespérant de nous balancer ces réflexions à la volée, mais avec du recul, souvent, il fait progresser les débats.

+1. Et puis des débats contradictoires, c'est le principe même d'un forum et ce qui en fait tout le sel.

[Sg1SoChOsIeN]

Je n'ai plus l'envie de lui répondre.
Notons qu'après avoir chié sur Bazda et porté aux nues Hély, il a déjà commencé à rabaisser Hély en écrivant (je ne sais plus où exactement mais je m'en souviens très bien) qu'avec un tel coach, il allait être compliqué de ramener de bons joueurs.
Il est désespérant.

Non mais en quoi dire que Bazda est un mauvais entraîneur de ligue 1 c'est lui chier dessus? Il faut arrêter de lire que ce qui vous arrange. 3 fois 20ème sur 4 exercices y'a pas de quoi crier au génie si? Vous êtes incapables de faire la différence entre la personne et la fonction. La personne, il n'y a rien à dire c'est un amoureux du club, un vrai passionné, il n'y a vraiment rien à dire dessus. Mais niveau fonction, quelque soit le parcours du joueur, ou de l'entraîneur de ligue 2, moi je parle de l'entraîneur de ligue 1. Il a été mauvais c'est tout.

Et (pour JL), arrête de voir des sous entendus partout, quand j'ai quelque chose à dire je le dis très clairement, en voila encore la preuve, donc arrête de lire chacun de mes posts en cherchant une critique cachée sur Bazda ou une masturbation implicite sur un joueur qui sait faire un passement de jambe...


Ensuite pour Hély, entre porter aux nues et dire qu'il n'allait pas être un atout pour ramener de bons joueurs, je vois pas ou est la contradiction. Il a remis de l'ordre dans la maison sochalienne avec une très belle série de 7 victoires en 12 matchs, donc j'en suis ravi et c'est vraiment super, mais c'est encore un total inconnu dans le monde du football et un novice comme entraîneur professionnel. Donc ce n'est pas un "plus" pour donner envi à un joueur de venir se faire coacher par Hély. Mais ce n'est en rien le rabaisser car il n'y a absolument rien de péjoratif dedans. Alors toi aussi commence pas à chercher des trucs qui t’énervent dans tout ce que j'écris pour après t'opposer à moi en permanence. Hély est un entraîneur qui débute dans le monde "entraîneur pro", donc même si ce qu'il a fait est extra, cela n'a pas encore une portée assez grande pour être un argument pour attirer des joueurs.



Enfin Slow Pulse Boy, c'est pas non plus porte ouverte à la bêtise, mais il ne faut pas chercher le mal dans la moindre petite chose. Boudebouz a été pris en photo en voyage totalement privé, pendant ses vacances, en étant à Marseille, avec le maillot de son club préféré l'OM. Il n'est pas venu s'entraîner, en plein milieu de la saison à Sochaux, avec le maillot de l'OM, n'est pas allé faire une ITW à téléfoot avec un maillot de l'OM, n'a pas fait de sortie publique avec le maillot de l'OM, ou n'a pas montré un manque d'implication face à l'OM bien au contraire... Alors je pense que plutôt que de le traiter de tous les noms, on peut juste en sourire, se dire que c'est pas grave, qu'il est en vacances, qu'on s'en fou, que l'OM n'est pas l'ennemi du FCSM (c'est pas comme si un parisien faisait ça), que y'a pas besoin d'en faire une affaire d'état, etc.

C'est comme le débat sur les crêtes des joueurs. Qu'est qu'on en a a fait qu'ils aient tous des coupes les plus ridicules les unes que les autres... mais non il faut toujours trouver quelque chose à critiquer, c'est cette mentalité qui m'énerve. Ils font ce qu'ils veulent de leurs cheveux... qu'est qu'on en a à faire?



(Edit : Zaitsev, même si tu n'aimes pas ce que je dis, ou que tu n'aimes pas ce que Gaïa dit, au moins on parle de notre club. Si tout ce que tu as à apporter au débat c'est ce genre de réflexions, j'ai pitié de toi.)

[flap6925]

J'ai rien contre personne , mais résume un peu, c'est chiant à lire...

[Gaia]

lui est con , toi désespérante .
si vous faites un petit , jeter le avec l'eau du bain , merci d'avance .

Je ne peux que me ranger à ton avis au regard de cette subtile argumentation.

Pour revenir sur Hély, certains l'an dernier voulaient Paul Le Guen, un grand nom en tout cas, pour calmer les jeunes et les faire rester un an de plus. Sans mettre en cause ses compétences d'entraineur, il n'est pas faux selon moi de dire qu'il est pour l'heure inconnu, n'a pas encore fait ses preuves et que certains joueurs peuvent hésiter.

Je me souviens également d'un autre débat sur ce site, où certains développaient l'argument que beaucoup de joueurs accepteraient de jouer pour Mourinho où qu'il entraîne.

Donc oui, je pense que l'entraîneur influence sur l'attractivité du club. C'est une réflexion certes évidente, je te le concède.

[lamthie25]

Hum...tu verrais un directeur des ventes de chez Peugeot se montrer fièrement au volant de la dernière Mégane??

Non un directeur ne roulera jamais en Mégane!!!

[slow pulse boy]

certains l'an dernier voulaient Paul Le Guen, un grand nom en tout cas, pour calmer les jeunes

En effet. Car tout le monde sait que pour calmer un gamin excité ce n'est pas un pitbull qu'il faut mais plutôt un labrador.

[John Locke]

@ Sg1
Tu ne tiens à nouveau pas compte qui des contre-arguments qui te sont opposés. Tu dis "blanc", on te dit "noir", ben toi tu redis "blanc" à quelqu'un d'autre sans te soucier le moins du monde des nuances qui t'ont été apportées.
Tu sors ta tirade sur le privé, les vacances et toussa, je t'apporte mon point de vue, et toi au lieu de répondre à ça (c'est quand même ce qui est intéressant là-dedans, cette notion public/privé) tu ponds à SpB exactement ce que tu disais 6 posts plus haut, alors que, tu sais, il sait lire et avait déjà sûrement lu ton point de vue avant.

[Sg1SoChOsIeN]

Oui si je n'ai pas répondu à ta définition du public/privé c'est que tu peux tout à fait penser comme ça. C'est comme débattre de la marge à donner quand on se fait prendre à un radar. Certains diront à 131 on flash c'est la loi c'est comme ça, d'autres diront à 135 on flash, avant ça peut arriver de dépasser donc on le tolère.

Ben voila pour toi c'est irréprochable et toujours le club en avant même pendant ses vacances, car le joueur doit être l'ambassadeur du club (ce que je comprends) même quand la saison est finie et qu'il ne fait pas une sortie publique dans les médias ou autre mais qu'il va juste balader. Pour moi c'est oui ça serait mieux de pas voir ça, mais d'un autre coté on s'en fou c'est pas bien grave il a le droit d'aimer et de supporter un autre club tant que, quand il est à Sochaux et que la saison est en cours, ou qu'il fait une sortie officielle, il ne s'affiche pas avec le maillot d'une autre équipe. Après quand la saison est finie et qu'il est en vacances je ne pense pas ce soit un dérapage d'être avec un maillot de Marseille quand on est supporter de Marseille et qu'on est à Marseille. L'attitude de Faty et Davies avec l'histoire des excès et du changement de chauffeur par exemple était pour moi beaucoup plus répréhensible pour l'image du club, tout comme les cas Anin/Maïga, ou le fait que Marvin Martin garde le maillot de Diarra lors du dernier match plutôt que de mettre le même t-shirt que les autres était beaucoup moins "cool" pour les supporters jaunes et bleus. Ces choses sont plus dérangeantes pour moi car elles se passent pendant la saison. Mais savoir ce que porte Boudebouz en vacances je m'en fou un peu je trouve ça dommage de lui faire un procès pour ça.

Enfin pour la réponse à SpB oui, je lui redonne mon avis, en lui expliquant que c'est pas dire "on s'en fou on ouvre les fesses", mais que c'est juste c'est un "non-évènement".


(PS : flap6925 j'ai fais un peu plus court cette fois^^)

[John Locke]

L'attitude de Faty et Davies avec l'histoire des excès et du changement de chauffeur par exemple était pour moi beaucoup plus répréhensible pour l'image du club

Ah bon ? Et en quoi ceci remet-il en cause le professionnalisme de ces joueurs envers le club ?
Là on est en plein dans le domaine du privé. Dalmat bourré, on peut en discuter parce que ça peut nuire à sa condition physique, mais en quoi le club est-il concerné par un excès de vitesse et en quoi ceci peut-il jouer sur l'image du club ?
En revanche, Boudebouz avec le maillot de l'OM, là la frontière est floue. Pourquoi ? Parce qu'il pose ! Nous sommes d'accord ? Il accepte d'être pris en photo par des gens avec le maillot de l'OM sur les épaules, à l'époque du numérique, de Facebook et de Twitter, c'est bien ça ? La photo n'est pas prise entre deux fourrés par un paparazzi lors d'un match sur une plage avec 4 copains, mais il pose bien pour des fans ? Donc là le club est concerné ! Je te l'accorde, ce n'est pas une affaire d'état, mais c'est une faute professionnelle (pas de grands cris, je ne parle pas d'une faute méritant licenciement ou quoi que ce soit). C'est une faute vis-à-vis du club qui l'emploie puisqu'il accepte que son image soit diffusée en véhiculant une autre "marque". Faty et Davies, leur petit numéro ridicule n'impliquait en rien le FCSM.
Et il n'est pas question de "club ennemi" ou je ne sais quoi (l'OM est l'ennemi de tout le monde en France ceci dit). C'eut été moins extravagant s'il avait porté le maillot du Barca ou du Real, qui peuvent représenter le graal de tout footballeur et qui sont des clubs étrangers. Là, c'est un club avec qui il semble qu'il soit en contact, qui est l'un de nos adversaires directs. Ca ne se fait pas.

[zaitsev]

Les réflexions de Sg1 sont parfois brouillonnes, mais bouillonnantes et même si en apparence elles sont contradictoires, c'est à nous de demêler un peu pour y mettre le sens convenable.

Il y décorélation totale entre un coach connaissant bien le club et les joueurs en place, capable de sauver une équipe de la relégation et un entraîneur de renommée attirant des joueurs illustres.

J'ai cru comprendre que c'était une des raisons pour laquelle Kombouaré avait été remplacé par Ancelotti.

En un sens SG1 est un peu désespérant de nous balancer ces réflexions à la volée, mais avec du recul, souvent, il fait progresser les débats.

mais quels débats ??
il dit tout et son contraire , prends un milliard d'exemples tous plus débiles les uns que les autres sans aucun rapport avec la choucroute et nous bassine à longueur de post sur des joueurs qui ne représentent en rien ce qu'est le FCSM .

l'attractivité d'un coach ... LOL
tu crois qu'un joueur de renommé mondiale irait au Réal juste pour les beaux yeux de Mourihno si on lui propose un smic ??

ses grandes théories sont toutes démontées match après match , il n'a aucun suivi dans ses réflexions et ne sait pas de quoi il parle .
une seule preuve : le fameux 4-5-1
totalement lamentable et ignoble de la part de Bazdarevic et totlameent génial de la part de Hély ....

Laurent Blanc est son dieu , c'est tout dire ..... accroches toi à ton fauteuil , tu vas pas etre deçu dans les jours qui viennent .... tends bien l'oreille car çà va écorgner l'image angélique de ton icone .

et puis c'est vrai , aucun coach passé au FCSM n'a jamais ete capable de tirer le meilleur de Boudebouz , comme hier de Zairi , et çà c'est un vrai problème .

Takac n'était pas très glamour et pourtant de sacrés joueurs ont signés de son temps , idem pour Fernandez etc ..

et puis si tu ne comprends pas qu'en tant que supporter Sochalien porter un maillot Marseillais sur le dos c'est plus une insulte qu'autre chose , c'est que tu n'es pas vraiment un supporter du FCSM .

[Gaia]

L'attitude de Faty et Davies avec l'histoire des excès et du changement de chauffeur par exemple était pour moi beaucoup plus répréhensible pour l'image du club

Ah bon ? Et en quoi ceci remet-il en cause le professionnalisme de ces joueurs envers le club ?
Là on est en plein dans le domaine du privé. Dalmat bourré, on peut en discuter parce que ça peut nuire à sa condition physique, mais en quoi le club est-il concerné par un excès de vitesse et en quoi ceci peut-il jouer sur l'image du club ?
En revanche, Boudebouz avec le maillot de l'OM, là la frontière est floue. Pourquoi ? Parce qu'il pose ! Nous sommes d'accord ? Il accepte d'être pris en photo par des gens avec le maillot de l'OM sur les épaules, à l'époque du numérique, de Facebook et de Twitter, c'est bien ça ? La photo n'est pas prise entre deux fourrés par un paparazzi lors d'un match sur une plage avec 4 copains, mais il pose bien pour des fans ? Donc là le club est concerné ! Je te l'accorde, ce n'est pas une affaire d'état, mais c'est une faute professionnelle (pas de grands cris, je ne parle pas d'une faute méritant licenciement ou quoi que ce soit). C'est une faute vis-à-vis du club qui l'emploie puisqu'il accepte que son image soit diffusée en véhiculant une autre "marque". Faty et Davies, leur petit numéro ridicule n'impliquait en rien le FCSM.
Et il n'est pas question de "club ennemi" ou je ne sais quoi (l'OM est l'ennemi de tout le monde en France ceci dit). C'eut été moins extravagant s'il avait porté le maillot du Barca ou du Real, qui peuvent représenter le graal de tout footballeur et qui sont des clubs étrangers. Là, c'est un club avec qui il semble qu'il soit en contact, qui est l'un de nos adversaires directs. Ca ne se fait pas.

Tu parles de paparazzi. C'est intéressant. Les réseaux sociaux les ont dépassés. Twitter, Facebook ont quelque peu remplacé le paparazzi: le dévoilement de l'intimité est devenu une information. On faisait autrefois le débat entre le faux et le vrai journalisme, ces informations volées à l'intimité des stars. Aujourd'hui plus personne ne remet en cause la légitimité de l'intime, et les stars sont devenues leurs propres paparazzis.

L'autorité de l'écrit (twitter), de l'image (blogs ou facebook), donnent à la parole quotidienne la valeur d'information.
Mais apporte t on vraiment des faits nouveaux à la connaissance de tout un chacun ? En ce sens, est ce vraiment de l'information ? Je ne crois pas.

Il s'agit plus de donner à commenter que d'informer. Il s'agit plus de peser sur la réalité que de l'éclairer.

Quant à séparer la sphère privée de la sphère publique, c'est un des fondements du contrat social.

C'est là que notre regard et le statut que nous accordons à la personne observée donne le sens des conclusions que l'on tire individuellement. Boudebouz était il un sportif visitant sa famille (privé), ou un représentant d'un club de football( public).

[Soch-Aliens vs Predators]

+1. Et puis des débats contradictoires, c'est le principe même d'un forum et ce qui en fait tout le sel.

Ceci dit, SqGmachin01 a quand même une certaine tendance à répéter ad nauseum les mêmes arguments, y compris après qu'ils ont été démontés par la double action, ô combien corrosive, de l'argumentation de JLocke et, surtout, de l'épreuve des faits.

Sans vouloir polémiquer, cet immobilisme me semble contraire à la notion même de débat.
Stricto sensu, ça s'apparente plus au dialogue de sourds, voire au monologue.

Si on accepte cette analyse, la position soutenue par Zaïtsev, quoique formulée d'une façon plus vive que celle de Gaïa, ça n'est pas bien difficile, certes, ne peut pas être écartée d'emblée comme déraisonnable au simple motif qu'elle heurte.

[tchétchène]

dans tous les cas il se prend pour Madjer
alors qu'il en est tellement loin pour ceux qui l'ont vu éclore
que Liverpool ou l'OM sortent le chéquier,on est meme pret a payer le transport
ceux qui suivent le FCSM sauront que c'est le Zairi de la décennie suivante

[Sg1SoChOsIeN]

A oui il y avait aussi Dalmat avec les histoires d'alcool ou de bagarre en boite trucs du genre... Et pour Faty et Davies, c'est pas tant le fait de se faire flasher, c'est de s'être fait flasher lors d'un weekend de 4 jours offert par Gillot pendant la saison à très très grande vitesse (201km/h !!!), peu de temps après que Faty se soit déjà fait retirer son permis et que Davies ait eu son terrible accident, et enfin d'avoir essayé de frauder la Police en disant que c'est Davies qui conduisait pour couvrir Faty. Donc c'est non seulement très dangeureux pour eux et pour autrui (vu la vitesse), et les conséquences d'un tel comportement aurait pu être très préjudiciable pour le club. C'est donc plus grave à mon avis que Boudebouz avec un maillot de son club de coeur en vacances à Marseille. Car là oui en vacances c'est totalement du domaine du privé.

Ensuite Zaitsev, Blanc est un des meilleurs défenseurs qu'on est eu, mais ça fait pas de lui le meilleur sélectionneur et je suis pour le fait qu'on le change. Et pour Bazda oui son 4-5-1 c'était souvent avec un 1 qui décrochait trop (comme Benzema en équipe de France) et résultat on avait personne devant. Il était trop défensif, et ressemblait parfois à un 4-1-4-1-0 ou 4-2-3-1-0 tellement il n'y avait jamais personne devant. Le 4-5-1 de Hély était beaucoup plus offensif donc les 2 milieux offensifs étaient plus des ailiers lors des phases d'attaque, donc on était plus entre un 4-5-1 et un 4-3-3 alors oui ça c'était génial car on attaquait avec plus que 1 joueur. Ensuite Zaïri est resté jusqu'à 23-24ans chez nous non? Boudebouz vient d'en avoir 22. On verra comment il sera dans 2ans. Et puis il était quand même beaucoup plus dans la provocation, la recherche permanente du dribble ou de la faute, et un très gros individualisme le Jaouad, c'est quand même beaucoup plus modéré je trouve chez Ryad. Et on jugera surtout à la fin de sa carrière. Menez (malgré sa mentalité) est passé par Monaco et l'AS Roma pour être aujourd'hui au PSG et en EDF à 25ans. C'est pas dégueulasse comme parcours. Donc pour Boudebouz on verra dans quelques années ce qu'il en est. Je vais pas le descendre par anticipation.

[John Locke]

un tel comportement aurait pu être très préjudiciable pour le club.

Eh ben explique en quoi !

(Le reste ça ne sert à rien d'y répondre, c'est toujours pareil, on s'emmerde à te répondre et tu nous ressors exactement la même réponse. Ceci dit, et comme c'est la règle de répéter ce qu'on dit, je te répète que POSER avec le maillot de l'OM sort du domaine purement privé)

[Gaia]

un tel comportement aurait pu être très préjudiciable pour le club.

Eh ben explique en quoi !

Parce qu'à 201 km/h, il y a des probabilités importantes que ce ne soit pas au volant d'une Peugeot !

[John Locke]

Ca je te l'accorde !

[Angus90]

Non les footballeurs n'ont pas vocation à être des exemples et je n'aime pas qu'on cherche à les ériger à ce statut, ni même qu'on leur demande de l'être. En revanche ce sont des représentants. D'un pays ou d'un club. Et dans une activité publique, où le privé se confond souvent avec le public. Ce n'est pas un vendeur de voiture, un boulanger ou un banquier. C'est un footballeur, il représente UN club, son club, celui pour qui il est sous contrat. On ne lui demande ainsi pas d'être un exemple, mais un représentant, et pour cela d'utiliser le peu de matière grise qu'exige l'acte de se retenir de mettre le maillot d'une équipe adverse, quand bien même ce serait pendant ces vacances, puisque l'ère technologique et informatique dans laquelle nous sommes entrés abolit davantage encore la frontière entre privé et public.
C'est tout.

Quant à ta haine de Bazda qui dépasse le statut de l'entraîneur, ce n'est pas sur le fond de ce que tu racontes que je me base, mais sur ton acharnement et tes sous-entendus vicieux placés insidieusement ici ou là, avec un air de ne pas y toucher.

(non je n'arreterai pas, tu n'avais qu'à pas me le rabâcher à chaque fois que tu te sentais en difficulté)

Et d'ailleurs, je ne suis pas convaincu que joueur professionnel soit compatible avec supporter, surtout si c'est pour un autre club...

[Angus90]

Dans l'interview de Sauget de ce matin (Le Pays), il y a un sous entendu à l'attitude de Boudebouz dans le vestiaire qui a savonner la planche la saison dernière.

Pas mal, le passage d' Hély où il dit : les joueurs représentent un club. Ils doivent être pro. Ils sont payer par Sochaux pour faire la sieste. Si à l'heure de la sieste, ils se balladent en ville, c'est une faute. Et, ilssont payer pour se faire masser et pas pour faire les marioles sur la plage à Brognard avec leur femme.

Ben oui mais comprends-les, ils ne peuvent même pas aller se faire bronzer au Malsaucy à cause des Eurocks...si c'est pas malheureux!

[tranxen_200]

En même temps, pour BDB, euh...

[JER-25]

et puis si tu ne comprends pas qu'en tant que supporter Sochalien porter un maillot Marseillais sur le dos c'est plus une insulte qu'autre chose , c'est que tu n'es pas vraiment un supporter du FCSM .

Là je suis plus que d'accord !!!

[erbaton25]

Et pour Bazda oui son 4-5-1 c'était souvent avec un 1 qui décrochait trop (comme Benzema en équipe de France) et résultat on avait personne devant. Il était trop défensif, et ressemblait parfois à un 4-1-4-1-0 ou 4-2-3-1-0 tellement il n'y avait jamais personne devant. Le 4-5-1 de Hély était beaucoup plus offensif donc les 2 milieux offensifs étaient plus des ailiers lors des phases d'attaque, donc on était plus entre un 4-5-1 et un 4-3-3 alors oui ça c'était génial car on attaquait avec plus que 1 joueur.

T'es trop fort en tactique ! N'oublies pas de mettre les flêches vers l'avant pour faire monter des latéraux. Sans oublier de faire des flêches latérales sur tes MDF qui viendront couvrir ces montées.

[zaitsev]

faut lui reconnaitre une "qualité" .... il est capable de te filer un putain de mal de crane en quelques lignes .
pour le paraphraser , un peu comme quand tu es en voiture et qu'il y a plein de virages . ( au mieux le mal de crane , au pire ... )
sinon j'adore le 0 , trop fort .

[lolo39]

Dans l'interview de Sauget de ce matin (Le Pays), il y a un sous entendu à l'attitude de Boudebouz dans le vestiaire qui a savonner la planche la saison dernière.

Pas mal, le passage d' Hély où il dit : les joueurs représentent un club. Ils doivent être pro. Ils sont payer par Sochaux pour faire la sieste. Si à l'heure de la sieste, ils se balladent en ville, c'est une faute. Et, ilssont payer pour se faire masser et pas pour faire les marioles sur la plage à Brognard avec leur femme.

Ben oui mais comprends-les, ils ne peuvent même pas aller se faire bronzer au Malsaucy à cause des Eurocks...si c'est pas malheureux!

Quand on sait qu'il a demandé (et obtenu) de doubler son salaire pour arrêter de mettre le bazar dans le vestaire, ca en dit long sur la mentalité du gars

[Lejeun]

Clyde, celle-là, elle est pour toi.

http://www.sofoot.co...-om-158606.html

[tranxen_200]

J'crois que tu as manqué quelques pages.