1912 réponses à ce sujet

[Levieux]

Je l ai déjà dit plusieurs fois qu'il faudrait d'appuyer sur des clubs amateurs pour notre formation..je pense a Belfort Vesoul voir Pontarlier Audincourt...
On pourrait récupérer des jeunes joueurs déjà formé qui ont 50%de chance de signer pro en finissant leur formation a sochaux.le club sera sûrement obligé de rationaliser au niveau formation dans l'avenir..mais je pense que Besançon n'est pas un club proche de Sochaux et c'est ce qui explique leur accord avec Auxerre.
C'est mon raisonnement et peut être que je me trompes.?

[abeille25]

Pontarlier il y a vraiment un truc à creuser en partenariat, beaucoup de clubs du haut doubs ont maintenant des synthétiques et ça progresse footballistiquement et il y a une vraie attache au club de la région même si ça fait un bout en kms.

Il n y a pas de concurrences à proximite en clubs pro à part lyon

[Toto]

Je l ai déjà dit plusieurs fois qu'il faudrait d'appuyer sur des clubs amateurs pour notre formation..je pense a Belfort Vesoul voir Pontarlier Audincourt...
On pourrait récupérer des jeunes joueurs déjà formé qui ont 50%de chance de signer pro en finissant leur formation a sochaux.le club sera sûrement obligé de rationaliser au niveau formation dans l'avenir..mais je pense que Besançon n'est pas un club proche de Sochaux et c'est ce qui explique leur accord avec Auxerre.
C'est mon raisonnement et peut être que je me trompes.?

C’est comme ça que ça fonctionne , sauf que des grands clubs amateurs style Belfort Besançon ou Pontarlier vont aussi au partenariat le plus offrant ( cela peut être financier , matériel )

[Toto]

En tout cas à martigues , wantiez ne fait pas l’unanimité non plus ????https://www.mesopini...artigues/234099

[Baudry]

Je l ai déjà dit plusieurs fois qu'il faudrait d'appuyer sur des clubs amateurs pour notre formation..je pense a Belfort Vesoul voir Pontarlier Audincourt...
On pourrait récupérer des jeunes joueurs déjà formé qui ont 50%de chance de signer pro en finissant leur formation a sochaux.le club sera sûrement obligé de rationaliser au niveau formation dans l'avenir..mais je pense que Besançon n'est pas un club proche de Sochaux et c'est ce qui explique leur accord avec Auxerre.
C'est mon raisonnement et peut être que je me trompes.?

Rien que ces dernières années, Pelissard, Ndiaye, Agoumé sont venus du Racing. Il y en a certainement d'autres aujourd'hui au centre.
Je l'ai connue plus jeune, il a toujours existé une connexion entre les 2 clubs. Certes, pas officielle (puisqu'aucune signature de partenariat), mais les meilleurs éléments ont toujours naturellement été poussés vers le FCSM.

 

Pour ce qui est de Pontarlier, pourquoi pas. Mais gardons à l'esprit qu'aucun joueur formé au CAP n'a jamais signé professionnel ailleurs.

[MrFusion]

C'est triste mais un club de foot n'est à certains égards qu'une entreprise comme les autres... ne jamais l'oublier.

Pas d'accord, ça ne serait qu'une entreprise, il y aurait pas eu 4000 personnes le 14 juillet 2023 à bonal, je suis ptetre trop naïf mais pour moi le fcsm c'est + qu'un club de foot, c'est la défense pour des activités locales qui peuvent fonctionner et Federer du monde, c'est lutter contre le grand déclassement de nos territoires

 

Mais pour nous supporters il n'y a même pas débat, c'est clair.

Je parle juste des employés de passage (Joueur, Staff et autres éphémères...) et du fonctionnement quotidien et opérationnel du club.

[jorge]

 

Je l ai déjà dit plusieurs fois qu'il faudrait d'appuyer sur des clubs amateurs pour notre formation..je pense a Belfort Vesoul voir Pontarlier Audincourt...
On pourrait récupérer des jeunes joueurs déjà formé qui ont 50%de chance de signer pro en finissant leur formation a sochaux.le club sera sûrement obligé de rationaliser au niveau formation dans l'avenir..mais je pense que Besançon n'est pas un club proche de Sochaux et c'est ce qui explique leur accord avec Auxerre.
C'est mon raisonnement et peut être que je me trompes.?

Rien que ces dernières années, Pelissard, Ndiaye, Agoumé sont venus du Racing. Il y en a certainement d'autres aujourd'hui au centre.
Je l'ai connue plus jeune, il a toujours existé une connexion entre les 2 clubs. Certes, pas officielle (puisqu'aucune signature de partenariat), mais les meilleurs éléments ont toujours naturellement été poussés vers le FCSM.

 

Pour ce qui est de Pontarlier, pourquoi pas. Mais gardons à l'esprit qu'aucun joueur formé au CAP n'a jamais signé professionnel ailleurs.

 

Et le CAP a un partenariat avec l'AS Saint-Etienne

[Baudry]

 

 

Je l ai déjà dit plusieurs fois qu'il faudrait d'appuyer sur des clubs amateurs pour notre formation..je pense a Belfort Vesoul voir Pontarlier Audincourt...
On pourrait récupérer des jeunes joueurs déjà formé qui ont 50%de chance de signer pro en finissant leur formation a sochaux.le club sera sûrement obligé de rationaliser au niveau formation dans l'avenir..mais je pense que Besançon n'est pas un club proche de Sochaux et c'est ce qui explique leur accord avec Auxerre.
C'est mon raisonnement et peut être que je me trompes.?

Rien que ces dernières années, Pelissard, Ndiaye, Agoumé sont venus du Racing. Il y en a certainement d'autres aujourd'hui au centre.
Je l'ai connue plus jeune, il a toujours existé une connexion entre les 2 clubs. Certes, pas officielle (puisqu'aucune signature de partenariat), mais les meilleurs éléments ont toujours naturellement été poussés vers le FCSM.

 

Pour ce qui est de Pontarlier, pourquoi pas. Mais gardons à l'esprit qu'aucun joueur formé au CAP n'a jamais signé professionnel ailleurs.

 

Et le CAP a un partenariat avec l'AS Saint-Etienne

 

Je crois (peut-être à tort) que ce n'est plus d'actualité depuis quelques années.

[jorge]

 

 

 

Je l ai déjà dit plusieurs fois qu'il faudrait d'appuyer sur des clubs amateurs pour notre formation..je pense a Belfort Vesoul voir Pontarlier Audincourt...
On pourrait récupérer des jeunes joueurs déjà formé qui ont 50%de chance de signer pro en finissant leur formation a sochaux.le club sera sûrement obligé de rationaliser au niveau formation dans l'avenir..mais je pense que Besançon n'est pas un club proche de Sochaux et c'est ce qui explique leur accord avec Auxerre.
C'est mon raisonnement et peut être que je me trompes.?

Rien que ces dernières années, Pelissard, Ndiaye, Agoumé sont venus du Racing. Il y en a certainement d'autres aujourd'hui au centre.
Je l'ai connue plus jeune, il a toujours existé une connexion entre les 2 clubs. Certes, pas officielle (puisqu'aucune signature de partenariat), mais les meilleurs éléments ont toujours naturellement été poussés vers le FCSM.

 

Pour ce qui est de Pontarlier, pourquoi pas. Mais gardons à l'esprit qu'aucun joueur formé au CAP n'a jamais signé professionnel ailleurs.

 

Et le CAP a un partenariat avec l'AS Saint-Etienne

 

Je crois (peut-être à tort) que ce n'est plus d'actualité depuis quelques années.

 

Ah oui par contre apparemment ils sont partenaires avec Dijon maintenant si on en croit leur site officiel

[Romi]

C'est triste mais un club de foot n'est à certains égards qu'une entreprise comme les autres... ne jamais l'oublier.

Pas d'accord, ça ne serait qu'une entreprise, il y aurait pas eu 4000 personnes le 14 juillet 2023 à bonal, je suis ptetre trop naïf mais pour moi le fcsm c'est + qu'un club de foot, c'est la défense pour des activités locales qui peuvent fonctionner et Federer du monde, c'est lutter contre le grand déclassement de nos territoires

 

+1 et j'ajouterais que grâce à la ligue 1 l'économie du territoire en serait décupler car accueillir le PSG,OM,OL,Monaco etc....cela amène du monde au stade(quasi plein) et tout ce qui tourne autour de la restauration, hôtel....etc y trouve amplement leur compte alors oui pour un retour rapide en L2,mais un grand oui pour un retour sous peu en ligue 1 comme l'a été cette grande école et grande équipe de football qu'est le FC Sochaux....

Allez Sochaux

[GauchixHBCM]

Déjà faire un partenariat avec tous les clubs de PMA et de l'agglomération belfortaine.
Un partenariat avec les clubs de Haute Saône aussi.
Pour rappel, Pedretti sort d'Audi court, Frau de Colombier Fontaine et Mathieu de Luxeuil.
Les éducateurs du club pourraient faire des séances avec les jeunes et le FCSM doit travailler avec les autres clubs.
Il doit bien y avoir des jeunes de talent.

[Levieux]

Je l ai déjà dit plusieurs fois qu'il faudrait d'appuyer sur des clubs amateurs pour notre formation..je pense a Belfort Vesoul voir Pontarlier Audincourt...
On pourrait récupérer des jeunes joueurs déjà formé qui ont 50%de chance de signer pro en finissant leur formation a sochaux.le club sera sûrement obligé de rationaliser au niveau formation dans l'avenir..mais je pense que Besançon n'est pas un club proche de Sochaux et c'est ce qui explique leur accord avec Auxerre.
C'est mon raisonnement et peut être que je me trompes.?

Rien que ces dernières années, Pelissard, Ndiaye, Agoumé sont venus du Racing. Il y en a certainement d'autres aujourd'hui au centre.
Je l'ai connue plus jeune, il a toujours existé une connexion entre les 2 clubs. Certes, pas officielle (puisqu'aucune signature de partenariat), mais les meilleurs éléments ont toujours naturellement été poussés vers le FCSM.

Pour ce qui est de Pontarlier, pourquoi pas. Mais gardons à l'esprit qu'aucun joueur formé au CAP n'a jamais signé professionnel ailleurs.

effectivement j'avais un peu oublier ces joueurs qui nous ont aidés d'ailleurs..
Pour pelissard je savais pas..Du coup c'est d'autant plus dommage cet accord..
Et Belfort pourquoi pas? Finalement a t'on des accords avec un club?

[Levieux]

Déjà faire un partenariat avec tous les clubs de PMA et de l'agglomération belfortaine.
Un partenariat avec les clubs de Haute Saône aussi.
Pour rappel, Pedretti sort d'Audi court, Frau de Colombier Fontaine et Mathieu de Luxeuil.
Les éducateurs du club pourraient faire des séances avec les jeunes et le FCSM doit travailler avec les autres clubs.
Il doit bien y avoir des jeunes de talent.

on est d'accord même si ça doit être creusé.

[abeille25]

https://www.lesligne...-auxerre-19265/

Pour les motivés

[GauchixHBCM]

Merci Clyde pour ce retour.
Après nous sommes tous conscient que 10 ans après la descente et Li, Baskonia, Nenking, la restructuration va être longue.
Nardis a donné 2 ans dans son interview à l'ER en début de saison
Quand le club sera structuré le sportif suivra.

[Levieux]

Je pense que peux de gens hormis nous supporters croient a la renaissance (rien de politique et exemple a pas suivre ?)du club ...A nos dirigeants de jouer et ça suivra..

[M-J]

Beaucoup de choses écrites sur la dernière intersaison agitée notamment par les départs de Wantiez et Tanchot.
Juste pour préciser les choses, je regrette le départ des deux.
Wantiez, je l'ai toujours mis sur un pied d'égalité avec Plessis dans le sauvetage et je n'ai jamais manqué de le dire clairement chaque fois qu'on m'a demandé de m'exprimer là dessus. Je pense qu'il fallait la conjugaison des efforts de ces deux là pour que ça fonctionne. Sans l'un des deux, je doute que l'on est connu une issue favorable l'été dernier.
Donc Wantiez aura ma reconnaissance, ma gratitude et mon respect jusqu'à mon dernier souffle.

Maintenant (et je m'appuie sur divers retours que je considère comme fiables), il a fallu faire des choix cet été et mieux vaut avancer dans la concorde pour espérer obtenir les meilleurs résultats possibles.
Sauf que tout le petit monde qui a collaboré une année durant pour remettre le club sur les rails et le sauver ne pouvait plus continuer ensemble car la concorde n'était plus là, bien au contraire. Progressivement, Wantiez, qui est connu pour être clivant, s'est mis à dos plus ou moins tout le monde au club et à divers niveaux, jusqu'aux principaux actionnaires qui sont ceux qui paient est-il besoin de le rappeler.
J'ai lu que Cordonnier l'avait fait virer. Ces deux là pouvaient en effet difficilement continuer ensemble et un choix a été fait par les actionnaires. Rappelons nous la côte de Cordonnier (qui en a toujours une bonne d'ailleurs), qu'aurions nous entendu s'il était parti "de force" après le boulot qu'il avait fait ? On aurait dit "C'est Wantiez qui l'a fait virer" et combien, peut-être les mêmes pour partie au moins, auraient rué dans les brancards ?
Oui, il a été sollicité par Auxerre comme beaucoup de professionnels sont sollicités par d'autres clubs quand ils font du bon boulot. Et qu'a-t-il fait ? Il a choisi de rester au FCSM en National 1 quand l'AJA est en Ligue 1. Alors évidemment, pas au même poste car il n'aurait pas été manager général à Auxerre mais ses perspectives professionnelles n'auraient pas forcément été moins intéressantes.
Y avait-il un bon et un mauvais choix ? Je n'en sais rien, mais les choses sont beaucoup plus nuancées que les gentils et les méchants, les bons et les mauvais.
D'ailleurs, avant de finalement se voir poursuivre sa tache au FCSM, Wantiez était de lui-même sur le départ et au club, on s'attendait à ce qu'il annonce son départ lors d'un de ses passages à France Bleu dans 100 % FCSM.

Tanchot, il aurait pu rester. C'est lui qui a décidé de partir car on ne lui redonnait pas illico une deuxième année d'un contrat extrêmement important pour du National 1 (aucun coach de ce niveau n'approche sa rémunération). Il avait une 2ème année automatique en cas de montée avec maintien de son niveau de rémunération pour la saison à venir. Ce n'était vraiment pas déconnant je trouve. D'ailleurs, plusieurs mois avant la fin de la saison, il laissait filtrer à qui voulait l'entendre qu'il serait sur le départ. Et s'il est resté dans des conditions très difficile et a obtenu de très bons résultats au final, il n'avait rien d'autre quand le FCSM l'a sollicité et il aurait eu encore moins s'il avait quitté le navire, écornant même peut-être son image.

Les actionnaires ne sont pas des lapins de six semaines. Ce sont pour la majeure partie des patrons de boites qui fonctionnent bien. Si quelqu'un pense qu'on peut amuser un Nardis et lui faire à l'envers alors qu'il dirige, avec l'expérience d'un quinquagénaire, EIMI qui est un des fleurons locaux, alors je me marre et pas qu'un peu.
Ils ont investi beaucoup d'argent, souvent personnel, pour sauver le FCSM et eux pas moins que nous souhaitent y parvenir donc quand ils prennent une décision aussi importante que celle de ne pas conserver Wantiez ou Tanchot, ils la prennent après mûre réflexion sur les avantages et les inconvénients. Espérons que leurs décisions soient les bonnes même si pour Wantiez et Tanchot, ça me fait chier.

J'ai lu pas mal de choses sur Matthieu Triclot. Je le connais depuis 2015, nous avons sympathisé et on se voit de temps en temps. J'ai une totale confiance en lui pour représenter au mieux les supporters, et ce de façon totalement désintéressée est-il utile de le préciser car l'intérêt du club passera toujours en premier pour lui, je peux l'affirmer. Si certaines choses ne filtrent pas, c'est simplement parce qu'elles ne peuvent ou ne doivent pas filtrer. Il ne mérite absolument pas certaines choses que j'ai pu lire sur lui. Personne ici ne sait quelle a été sa position dans l'affaire Wantiez par exemple alors il me paraitrait plus prudent d'éviter des procès d'intention et ce qui s'en rapprocherait le concernant.

Sinon, un petit mot sur Calvez pour finir. D'emblée, ce choix ne me convainc pas, je le reconnais. Mais comme il a été fait par des propriétaires à qui, encore une fois, on ne la fait pas, ben je me forgerai petit à petit mon opinion sur les faits, remarque étant faite qu'au Havre, il a fini directeur général adjoint visiblement.
Son discours de commercial lors de sa première présentation et interview ne m'a guère plu. Lors de ce putain de match face à Nancy, il est allé dans les loges en fin de rencontre pour demander aux gens s'ils avaient passé une bonne soirée (sûrement la fameuse "expérience stade", expression que je déteste) et là, je me dit qu'il a une vraie marge de progression car poser cette question après ce fiasco sportif qui a énervé tout le monde, comment dire...

Je quote pour ceux qui l'aurait raté.
Merci Clyde pour ce retour.

[JUDAS]

Déjà faire un partenariat avec tous les clubs de PMA et de l'agglomération belfortaine.
Un partenariat avec les clubs de Haute Saône aussi.
Pour rappel, Pedretti sort d'Audi court, Frau de Colombier Fontaine et Mathieu de Luxeuil.
Les éducateurs du club pourraient faire des séances avec les jeunes et le FCSM doit travailler avec les autres clubs.
Il doit bien y avoir des jeunes de talent.

 

Les gamins et leurs parents en ont rien à faire des partenariats entre les petits clubs et les clubs pros.

Quand un gamin qui a 12/13 ans est doué pour le foot il est repéré par de nombreux centres de formations, il a des propositions et très souvent il va au plus offrant.

Les gamins de 15/16 ans qui sont encore dans le club de leur village où quartier n'ont pas le niveau d'un centre de formation.

Les centres de formations recrutent dans toute la France, c'est le cas du FSCM, de l'AJA, de Lyon et compagnie.

Tu peux faire plein de partenariats ça n'engage à rien les gamins licenciés et leurs parents.

Vous avez une vision dépassée ( idéaliste et utopique) du fonctionnement des centres de formations.

Le Racing a signé un papier avec l'AJA? et alors c'est le 18eme club avec lequel ils ont un partenariat....

[Pépé]

Merci Clyde pour ce retour.
Après nous sommes tous conscient que 10 ans après la descente et Li, Baskonia, Nenking, la restructuration va être longue.
Nardis a donné 2 ans dans son interview à l'ER en début de saison
Quand le club sera structuré le sportif suivra.

Ce n'est que mon avis, donc il ne vaut pas plus qu'un autre, mais je pense que ces histoires d'actionnaires locaux sont une utopie sur le long terme; pour faire survivre le club cela a suffi, mais s'il faut un jour qu'on mette des moyens pour retrouver le haut-niveau et la Ligue 1, on finira par se faire "manger" par un gros. À la limite peut-être que survivre en L2 est possible dans la configuration actuelle, voire aller en L1 sur un malentendu pour une saison ou deux, mais pour être pérenne on devra de toute façon évoluer.

[abeille25]

Après il faut bien se rendre compte que le marché des transferts est au point mort, beaucoup de gros clubs serrent la vis et même en Arabie saoudite, les masses salariales vont baisser, l évolution des gestions de clubs vont dans notre sens


Les gros clubs sont prêts à mettre de grosses sommes sur des jeunes prometteurs pour faire du trading mais moins pour payer des salaires démesurés à des joueurs confirmés, rabiot et martial entre autres en sont les excellents exemples

[Soch-Aliens vs Predators]

Rabiot et Martial c'était il y a 10 ans. Toutes les études montrent au contraire que l'hyperinflation des droits TV est passée majoritairement en salaires de joueurs. J'ai cru entendre parler de 200 000 €/mois de salaire moyen à Montpellier.

 

Mais je serais curieux d'apprendre comment dans la même intervention, le marché des transferts est au point mort et que les gros clubs investissent sur des jeunes pour faire du trading. Monsieur le Président je vous ai reconnu.

En même temps, ce n'était pas très difficile.

[Levieux]

Des idées utopistes peut-être mais ont voit où les idées modernes mènent les clubs en général,et pas que les clubs de foot...Il faudrait réglementer un minimum les choses sous peine d'un clash inévitable..si j'ai bien compris Pau qui progresse de saison en saison va avoir un centre de formation..Après c'est clair qu'on aura pas que des franc comtois dans les équipes..

[Soch-Aliens vs Predators]

Je crois qu'ils s'en foutent et que plus des Montpellier imploseront, moins il y aura d'entraves vers une ligue fermée des sur-riches.

 

Pour les autres, la coupe des villes foireuses peut-être.

[Clyde]

@ Clyde : Planète Sochaux a-t-il pris décision d'adhérer ou non à la SCIC ?

Sinon, globalement d'accord avec les remarques et critiques de Shogun, même si les propos nuancés de Clyde,où j'ai appris deux infos et une anecdote, sont rassembleurs et fédérateurs, donc ceux d'un président comme l'a écrit SAVP.

Clyde était moins rassembleur et fédérateur avec WSL et il avait raison.

 

Le sujet de l'adhésion de Planète Sochaux à la SCIC n'a pas (encore) été évoqué.

 

Il ne s'agit ni de fédérer, ni de rassembler, juste de remettre les choses en perspective et dans leur contexte.

 

Comment comparer la situation actuelle avec celle de l'ère Li ?

Li faisait l'unanimité contre lui, tous acteurs du club confondus, car on savait tous qu'il conduisait le FCSM dans le mur.

Là, la situation est totalement différente avec divers acteurs qui ont oeuvré et oeuvrent encore pour un certain nombre dans l'intérêt du FCSM. Cela s'accompagne-t-il d'intérêts personnels ? Probablement, oui. Mais je note par exemple que Tanchot, que nous regrettons tous (toi inclus) ou presque, est parti pour la Ligue 2 alors qu'il avait la possibilité de poursuivre ce qu'il avait commencé en remontant le club en Ligue 2 (prolongation de contrat à l'appui) tandis que Cordonnier, que tu décries, a lui fait le choix de rester en National 1 quand la Ligue 1 lui tendait les bras.

Oui, Wantiez a fait le sale boulot et il le fallait. Se mettre à dos du monde, c'est normal dans ces conditions et je rejoins Shogun, on est rarement populaires auprès du personnel concerné, ceux qui partent comme ceux qui restent. Mais la façon de faire, visiblement brutale, a laissé des traces en interne et à tous les niveaux.

Et au delà de ce sale boulot, il y avait au fur et à mesure de la friture sur la ligne avec à peu près tout le monde. Si ça concerne Jocelyne de la compta, c'est une chose, mais quand ça finissait par ne plus aller niveau rapports avec Tanchot, Cordonnier, Plessis et les actionnaires qui tiennent le club financièrement à bout de bras pour l'instant, ce n'est plus la même.

Tout ce petit monde ne pouvait plus continuer ensemble et ce ne sont pas les gentils qui partent d'un côté et les méchants qui restent de l'autre, et inversement d'ailleurs.

Une anecdote pour illustrer ça: lors du barbecue offert par les nouveaux proprios aux salariés, les responsables d'associations avaient été invités. C'était le 16/05. Une chose m'avait frappé: il y avait les principaux dirigeants et proprios autour d'une table et Wantiez était le seul dirigeant à ne pas être à la même table. Quant à Tanchot, et nous n'étions que le 16/05, il n'était même pas resté dîner. Je trouve que c'est symptomatique.

 

Je remercierai toujours Tanchot pour ce qu'il a fait la saison passée. Son rôle dans notre sauvetage, qui passait par le maintien sportif dans les conditions que nous connaissons tous, fut prépondérant.

Wantiez, ma gratitude et mon respect lui sont acquis ad vitam eternam. Sans lui, le FCSM ne serait plus un club professionnel aujourd'hui. Il s'est battu pour lui jusqu'à l'épuisement, y laissant même (comme Plessis) de sa santé. Et si je suis amené à le recroiser, j'aurai le même plaisir à le saluer et échanger avec lui qu'avec Plessis par exemple.

 

Pour finir et éviter tout quiproquo ou malentendu, je ne charge ni ne dédouane personne, je nuance notamment le cas Wantiez car c'est une situation qui ne peut qu'être nuancée au regard de la tournure des événements en interne.

Je ne sais pas si les décisions qui ont été prises ont été les bonnes, je l'espère seulement pour le bien du club car on ne peut plus revenir en arrière.

[Levieux]

Je crois qu'ils s'en foutent et que plus des Montpellier imploseront, moins il y aura d'entraves vers une ligue fermée des sur-riches.

Pour les autres, la coupe des villes foireuses peut-être.

ça finira comme ça ...après on ira voir jouer l'équipe de notre village et ça sera pas si mal..

[FractureTibiaPéroné]

 

C'est triste mais un club de foot n'est à certains égards qu'une entreprise comme les autres... ne jamais l'oublier.

Pas d'accord, ça ne serait qu'une entreprise, il y aurait pas eu 4000 personnes le 14 juillet 2023 à bonal, je suis ptetre trop naïf mais pour moi le fcsm c'est + qu'un club de foot, c'est la défense pour des activités locales qui peuvent fonctionner et Federer du monde, c'est lutter contre le grand déclassement de nos territoires

 

ll a été expliqué 100 fois au moins que face au tribunal de commerce, les règles qui s'appliquent sont celle du code de commerce, pas celles du foot.

 

Tu dégages des joueurs, c'est le droit du travail.

 

Les indemnités, c'est les prud'hommes

 

Le plan de financement : c'est chiffre d'affaires moins les charges

 

Etc etc,

 

Notre club, comme quasiment la totalité des clubs de foot sont déficitaires structurellement. C'est même pire qu'une entreprise lambda à gérer

[Lejeun]

@ Clyde : Planète Sochaux a-t-il pris décision d'adhérer ou non à la SCIC ?

Sinon, globalement d'accord avec les remarques et critiques de Shogun, même si les propos nuancés de Clyde,où j'ai appris deux infos et une anecdote, sont rassembleurs et fédérateurs, donc ceux d'un président comme l'a écrit SAVP.

Clyde était moins rassembleur et fédérateur avec WSL et il avait raison.

Le sujet de l'adhésion de Planète Sochaux à la SCIC n'a pas (encore) été évoqué.

Il ne s'agit ni de fédérer, ni de rassembler, juste de remettre les choses en perspective et dans leur contexte.

Comment comparer la situation actuelle avec celle de l'ère Li ?
Li faisait l'unanimité contre lui, tous acteurs du club confondus, car on savait tous qu'il conduisait le FCSM dans le mur.
Là, la situation est totalement différente avec divers acteurs qui ont oeuvré et oeuvrent encore pour un certain nombre dans l'intérêt du FCSM. Cela s'accompagne-t-il d'intérêts personnels ? Probablement, oui. Mais je note par exemple que Tanchot, que nous regrettons tous (toi inclus) ou presque, est parti pour la Ligue 2 alors qu'il avait la possibilité de poursuivre ce qu'il avait commencé en remontant le club en Ligue 2 (prolongation de contrat à l'appui) tandis que Cordonnier, que tu décries, a lui fait le choix de rester en National 1 quand la Ligue 1 lui tendait les bras.
Oui, Wantiez a fait le sale boulot et il le fallait. Se mettre à dos du monde, c'est normal dans ces conditions et je rejoins Shogun, on est rarement populaires auprès du personnel concerné, ceux qui partent comme ceux qui restent. Mais la façon de faire, visiblement brutale, a laissé des traces en interne et à tous les niveaux.
Et au delà de ce sale boulot, il y avait au fur et à mesure de la friture sur la ligne avec à peu près tout le monde. Si ça concerne Jocelyne de la compta, c'est une chose, mais quand ça finissait par ne plus aller niveau rapports avec Tanchot, Cordonnier, Plessis et les actionnaires qui tiennent le club financièrement à bout de bras pour l'instant, ce n'est plus la même.
Tout ce petit monde ne pouvait plus continuer ensemble et ce ne sont pas les gentils qui partent d'un côté et les méchants qui restent de l'autre, et inversement d'ailleurs.
Une anecdote pour illustrer ça: lors du barbecue offert par les nouveaux proprios aux salariés, les responsables d'associations avaient été invités. C'était le 16/05. Une chose m'avait frappé: il y avait les principaux dirigeants et proprios autour d'une table et Wantiez était le seul dirigeant à ne pas être à la même table. Quant à Tanchot, et nous n'étions que le 16/05, il n'était même pas resté dîner. Je trouve que c'est symptomatique.

Je remercierai toujours Tanchot pour ce qu'il a fait la saison passée. Son rôle dans notre sauvetage, qui passait par le maintien sportif dans les conditions que nous connaissons tous, fut prépondérant.
Wantiez, ma gratitude et mon respect lui sont acquis ad vitam eternam. Sans lui, le FCSM ne serait plus un club professionnel aujourd'hui. Il s'est battu pour lui jusqu'à l'épuisement, y laissant même (comme Plessis) de sa santé. Et si je suis amené à le recroiser, j'aurai le même plaisir à le saluer et échanger avec lui qu'avec Plessis par exemple.

Pour finir et éviter tout quiproquo ou malentendu, je ne charge ni ne dédouane personne, je nuance notamment le cas Wantiez car c'est une situation qui ne peut qu'être nuancée au regard de la tournure des événements en interne.
Je ne sais pas si les décisions qui ont été prises ont été les bonnes, je l'espère seulement pour le bien du club car on ne peut plus revenir en arrière.

Pendant que tu ecrivais cette réponse, j'étais au téléphone avec Le Pyro 92.
Je l'encourageais à aller lire ton post, lui indiquant qu'il était plein de sagesse, mais que mon point de vue, mon analyse étaient différents.

Ce que nous voulons avant tout, c'est le meilleur pour notre club.

[Fanfan]

A ce titre, si vous voulez échanger de tout ça de vive voix avec une bonne partie de ces protagonistes.

Il y a ce samedi à partir de 16h30 l'AG des Sociochaux à la MALS de Sochaux, c'est bien évidemment gratuit mais cela nécessite une inscription :

 

https://sociochaux.f...ociochaux-2024/

 

Seront également présents Clément Calvez, Julien Cordonnier et Jean-Claude Plessis les rejoindra, à sa demande.

L’Assemblée Générale ordinaire sera suivie d’un temps convivial autour de la bière des socios.

[Le Pyro 92]

 

 

@ Clyde : Planète Sochaux a-t-il pris décision d'adhérer ou non à la SCIC ?

Sinon, globalement d'accord avec les remarques et critiques de Shogun, même si les propos nuancés de Clyde,où j'ai appris deux infos et une anecdote, sont rassembleurs et fédérateurs, donc ceux d'un président comme l'a écrit SAVP.

Clyde était moins rassembleur et fédérateur avec WSL et il avait raison.

Le sujet de l'adhésion de Planète Sochaux à la SCIC n'a pas (encore) été évoqué.

Il ne s'agit ni de fédérer, ni de rassembler, juste de remettre les choses en perspective et dans leur contexte.

Comment comparer la situation actuelle avec celle de l'ère Li ?
Li faisait l'unanimité contre lui, tous acteurs du club confondus, car on savait tous qu'il conduisait le FCSM dans le mur.
Là, la situation est totalement différente avec divers acteurs qui ont oeuvré et oeuvrent encore pour un certain nombre dans l'intérêt du FCSM. Cela s'accompagne-t-il d'intérêts personnels ? Probablement, oui. Mais je note par exemple que Tanchot, que nous regrettons tous (toi inclus) ou presque, est parti pour la Ligue 2 alors qu'il avait la possibilité de poursuivre ce qu'il avait commencé en remontant le club en Ligue 2 (prolongation de contrat à l'appui) tandis que Cordonnier, que tu décries, a lui fait le choix de rester en National 1 quand la Ligue 1 lui tendait les bras.
Oui, Wantiez a fait le sale boulot et il le fallait. Se mettre à dos du monde, c'est normal dans ces conditions et je rejoins Shogun, on est rarement populaires auprès du personnel concerné, ceux qui partent comme ceux qui restent. Mais la façon de faire, visiblement brutale, a laissé des traces en interne et à tous les niveaux.
Et au delà de ce sale boulot, il y avait au fur et à mesure de la friture sur la ligne avec à peu près tout le monde. Si ça concerne Jocelyne de la compta, c'est une chose, mais quand ça finissait par ne plus aller niveau rapports avec Tanchot, Cordonnier, Plessis et les actionnaires qui tiennent le club financièrement à bout de bras pour l'instant, ce n'est plus la même.
Tout ce petit monde ne pouvait plus continuer ensemble et ce ne sont pas les gentils qui partent d'un côté et les méchants qui restent de l'autre, et inversement d'ailleurs.
Une anecdote pour illustrer ça: lors du barbecue offert par les nouveaux proprios aux salariés, les responsables d'associations avaient été invités. C'était le 16/05. Une chose m'avait frappé: il y avait les principaux dirigeants et proprios autour d'une table et Wantiez était le seul dirigeant à ne pas être à la même table. Quant à Tanchot, et nous n'étions que le 16/05, il n'était même pas resté dîner. Je trouve que c'est symptomatique.

Je remercierai toujours Tanchot pour ce qu'il a fait la saison passée. Son rôle dans notre sauvetage, qui passait par le maintien sportif dans les conditions que nous connaissons tous, fut prépondérant.
Wantiez, ma gratitude et mon respect lui sont acquis ad vitam eternam. Sans lui, le FCSM ne serait plus un club professionnel aujourd'hui. Il s'est battu pour lui jusqu'à l'épuisement, y laissant même (comme Plessis) de sa santé. Et si je suis amené à le recroiser, j'aurai le même plaisir à le saluer et échanger avec lui qu'avec Plessis par exemple.

Pour finir et éviter tout quiproquo ou malentendu, je ne charge ni ne dédouane personne, je nuance notamment le cas Wantiez car c'est une situation qui ne peut qu'être nuancée au regard de la tournure des événements en interne.
Je ne sais pas si les décisions qui ont été prises ont été les bonnes, je l'espère seulement pour le bien du club car on ne peut plus revenir en arrière.

Pendant que tu ecrivais cette réponse, j'étais au téléphone avec Le Pyro 92.
Je l'encourageais à aller lire ton post, lui indiquant qu'il était plein de sagesse, mais que mon point de vue, mon analyse étaient différents.

Ce que nous voulons avant tout, c'est le meilleur pour notre club.

 

L'avenir dira peut être les choses mais pour ma part je me reconnais moins pour le moment dans le FCSM d'aujourd'hui que celui de la saison passée.

 

Les deux partants ou évincés selon les versions (chacun se fera son opinion) ont marqué l'histoire du FCSM et auraient du faire parti de la remontée de notre club vers les sommets.

 

Les avoir laisser de côté restera à mon sens une erreur majeure.

 

Si le football pratiqué depuis le début de saison qui est d'une médiocrité abyssale depuis 10 matchs vous convient libre à vous de l'accepter. Si la nouvelle orientation de la direction vous convient c'est votre choix. Chose positive, on ne pourra jouer que mieux ... demain.

 

Je tairai mon sentiment par rapport aux socios.

[Shogun]

Dans la bonne recette du film caincains y'a toujours un sale con de gueulard, qui un peu las, se rend capable de canner vers les deux tiers du film pour le bien de la quête ou pour sauver l'orpheline qu'ils ont trouvée 20mn plus tôt. Ça fait toujours plus chier qu'on ne se l'imaginait au début. Le vieux sage lui, il fédère pour que l'équipée ne s'entretue pas malgré les différences de caractère et puis les héros finissent par aller au bout.

On fait ce qu'on croit le mieux à notre tout petit niveau. On espère que les lauriers sont tressés pour des personnes susceptibles de les porter un jours et on flippe plus ou moins selon les champions investis ou déchus.

J'ai pronostiqué 3-1 dans Scorecast. Parce que c'était un chouïa mieux le weekend dernier, que j'espère encore voir un semblant de progression cette semaine, mais aussi qu'on ne peut déjà plus se permettre de perdre à domicile. Est-ce à dire que je m'imagine facilement une longue série de victoires ? Ou que cette bande de goinfres n'a pas mérité mon prono "public" assorti de deux gifles dans le topic du prochain match ? Bien sûr que non. Chacun est égal à lui-même. Les choses suivent leur cours. Et finalement ne serait-ce pas cela le plus flippant ?