3448 réponses à ce sujet

[Pierre_Minus]

Si les gens de Twitter nous lisent voire viennent discuter, c’est que nous et notre humour désuet ne sommes pas si ringards que ça, et ça, c’est plutôt plaisant, poil aux dents.

[Tetenlair]

C'est dingue de tenir ce discours là pour soutenir Tanchot, quand Guégan n'avait pas le droit à ce traitement de faveur malgré un bilan similaire voir meilleur. J'appelle ça du délit de faciès. Penser que les joueurs n'ont pas lâché grâce à un penalty offert et un but heureux dans la foulée, c'est se mettre le doigt dans l’œil...Chacun jugera...

 

Avec Guégan, les joueurs ne savaient pas quel plan de jeu (ou stratégie) appliquer parce que Guégan ne savait pas ce que c'était et/ou pas l'expliquer, ce qui revient au même résultat

 

Avec Tanchot, les joueurs savent ce qu'ils ont à faire, il leur explique, mais ils n'y arrivent pas/plus en ce moment (pour des raisons différentes selon les uns ou les autres)

 

Alors même si nous connaissons une période calamiteuse, la différence est fondamentale parce que si les gars appliquent les consignes de Tanchot, ils ont de bonnes chances de réussite : nous l'avons vu par exemple sur la première action du match contre Chateauroux, ou pendant 20-25 minutes contre Le Mans, et un peu en 2eme mi-temps hier soir.

 

Et je n'ai pas évoqué la différence entre les deux effectifs dont Guégan et Tanchot disposaient

 

Enfin, hier soir les gars de Tanchot ont réagi en 2eme mt, on attend toujours la réaction de l'équipe de Guégan la saison dernière

[Pagistral]

Le fameux plan de jeu qui a duré 4 matchs

[Emeres]

Si les gens de Twitter nous lisent voire viennent discuter, c’est que nous et notre humour désuet ne sommes pas si ringards que ça, et ça, c’est plutôt plaisant, poil aux dents.

Gamberge, poil à la ?

[Tetenlair]

Le fameux plan de jeu qui a duré 4 matchs

 

il a fonctionné un peu plus que ça, et il est toujours là

[John Bonal]

Le problème de notre équipe actuellement est que, du fait de nos difficultés financières, nous ayons eu recours à des contrats courts (souvent 1 an) ou des prêts.
Les bonnes performances automnales ont forcément attisé la convoitise de clubs plus huppé pour nos joueurs les plus en vue et cela pèse forcément dans les têtes. Tout cela est renforcé par le fait que l'absence de préparation nous met physiquement à contre-courant des autres équipes. En clair, nous sommes dans un creux là où les autres sont en pleine bourre.

[John Locke]

Appeler à se séparer de Tanchot aujourd'hui ne répond qu'à l'instabilité chronique dont sont victimes les bouffeurs de réseaux sociaux, nourris à longueur de journée par des informations qui en chassent d'autres, obsédés par une quête superficielle et constante de nouveautés en tous genres, incapables de penser le temps long et d'appréhender les bienfaits de la permanence.
On prend, on s'enthousiasme, on s'ennuie puis on jette une fois que ça ne fonctionne plus trop correctement.
C'est évidemment totalement incompatible avec une construction à long terme, ce dont a pourtant éperdument besoin le FCSM dans sa quête de renouveau.

Il n'y a strictement aucun intérêt à débarquer Tanchot, actuellement à 4 points de la 4ème place, pour mettre à sa place un Brouard ou autre gueulard en pensant que Sochaux doit, à cette heure, entrer en mission commando, et qui s'avèrera totalement incapable de proposer un projet de jeu et de construire une équipe performante sur la durée la saison prochaine.
Pourquoi pas Dupraz, tant qu'on y est ? Car je ne vois guère quel profil on voudrait nous vendre pour tirer mieux de ce groupe que Tanchot sur les 10 matchs qu'il reste, comme si aller décrocher les 6 à 8 points qu'il manque était mission impossible.

Les types sont juste en quête d'une maîtresse parce qu'ils s'ennuient de leur femme. Et une fois qu'ils auront tiré leur coup, ils s'apercevront que ça n'avait en réalité aucun intérêt autre que satisfaire leur pulsion du moment. Ça ne m'intéresse pas.

Faire mine de ne pas comprendre que cette saison est totalement hors standard à tous les niveaux, que Tanchot dispose de lourdes circonstances atténuantes et imaginer qu'il est à cette heure en situation d'échec, à tel point qu'un vulgaire Guegan pourrait être plus performant, relève de la folie furieuse. Parce que nous n'aurions pas mieux qu'un double de Guegan, arrêtons de nous leurrer.
L'intérêt du FCSM est de penser le temps long, avec son entraîneur à défaut de ne pouvoir le faire (encore) avec une partie de ses joueurs.
Quand bien même serait-il amené à partir cet été, il y aura alors un temps suffisant pour la réflexion quant à celui qui devra prendre sa suite. À date, ce sont juste des enfantillages capricieux.

Je précise que ce post ne vise en particulier et ni de près ni de loin notre ami ici présent, c'est une appréciation globale, constatant que le seul argument avancé en général tient du "c'est le foot, quand ça va pas, on change l'entraîneur". Un propos paresseux.

[Pagistral]

Oui enfin on parle d’un entraîneur qui émettait des envies d’ailleurs juste avant Rennes, invoquant le fait d’avoir signé pour la L2…Compliqué de construire.

[Cedthan]

C'est tout de même rafraîchissant de voir que des supporters puissent défendre un entraîneur et demander au groupe de se remobiliser, on ne le voit pas souvent.

Totale confiance en Tanchot, tout simplement parce qu'on voit ce qui leur est demandé et ce qu'ils mettent en place, et on se dit que le problème est dans l'application plus que dans les consignes.

Pour le reste, arriver ici dans la discussion en parlant de Guegan...il y a des lieux avec leurs codes, ça se respecte toujours l'institution, le cadre. On 'e peut pas débarquer dans la discussion d' un forum sur le ton provocateur de Twitter sans forcément créer un joyeux bordel...

[Pépé]

Oui, c'est possible qu'il fasse ses valises. Après tout, si tel est son souhait, on ne le retiendra certainement pas... On verra en temps voulu. De là à vouloir le débarquer maintenant, il y a quand même un grand pas à franchir.

[Tèkro]

Oui enfin on parle d’un entraîneur qui émettait des envies d’ailleurs juste avant Rennes, invoquant le fait d’avoir signé pour la L2…Compliqué de construire.

Tu fais référence à l'interview qui nous a fait douter avant le match contre Rennes ?

[Pagistral]

Oui enfin on parle d’un entraîneur qui émettait des envies d’ailleurs juste avant Rennes, invoquant le fait d’avoir signé pour la L2…Compliqué de construire.

Tu fais référence à l'interview qui nous a fait douter avant le match contre Rennes ?

Oui. C’est là que j’ai compris que ce qu’on me disait en interne était plus ou moins avéré.

[John Locke]

Pour rappel :

"ça restera une fierté d’avoir été là sur une année de reconstruction. Je ne sais pas combien de temps je ferais partie de ce projet-là. Mais avoir été là l’année 1, si je peux aider à ma façon, remettre des bases et voir repartir le club, ça sera déjà un plaisir et une fierté d’avoir entraîné ici. C’est un club mythique".

Entendre "émettre des envies d'ailleurs" à partir de cette déclaration, ça s'appelle un biais de confirmation.
Qu'il n'avait pas envie d'entraîner en National, je crois qu'il a dû le dire pour la première fois le 17 août. Et sans doute même avant.

[Pépé]

Après si le problème est que son ambition est un peu grande, tes sous-entendus étaient un peu trop véhéments, Pagistral.

Bon je ne suis pas le dernier non plus dans ce domaine...

[Pagistral]

Ok mais tu dis pas ça à ce moment de la saison ! On voit bien ou ça nous a mené ensuite

[Tèkro]

Oui enfin on parle d’un entraîneur qui émettait des envies d’ailleurs juste avant Rennes, invoquant le fait d’avoir signé pour la L2…Compliqué de construire.

Tu fais référence à l'interview qui nous a fait douter avant le match contre Rennes ?

Oui. C’est là que j’ai compris que ce qu’on me disait en interne était plus ou moins avéré.

Il n'a jamais caché être déçu de se retrouver en N1 mais on ne peut pas dire pour autant qu'il ne s'investi pas à 100% pour le club, alors même si je trouve ça très regrettable qu'il ne soit pas motivé à faire monter le club, on ne peut pas lui reprocher.

[Pagistral]

Je réponds seulement à ceux qui parlent de long terme avec cet entraîneur tout simplement.

[Pépé]

J'ai du mal avec les espoirs de long terme également, je ne me fais plus aucune illusion sur le monde du football. En plus on voit clairement avec les informations contradictoires ici ou là que certains autour du club essaient de tirer les ficelles, et pas tous dans le même sens. Je ne veux pas qu'on se sépare d'OT, j'espère qu'il va rester le plus longtemps possible, mais je m'attends vraiment à tout, rien ne me surprendra. Enfin, quoique, avec le FCSM, on arrive toujours à y être.

[Pinpin90]

Pour rappel :

"ça restera une fierté d’avoir été là sur une année de reconstruction. Je ne sais pas combien de temps je ferais partie de ce projet-là. Mais avoir été là l’année 1, si je peux aider à ma façon, remettre des bases et voir repartir le club, ça sera déjà un plaisir et une fierté d’avoir entraîné ici. C’est un club mythique".

Entendre "émettre des envies d'ailleurs" à partir de cette déclaration, ça s'appelle un biais de confirmation.
Qu'il n'avait pas envie d'entraîner en National, je crois qu'il a dû le dire pour la première fois le 17 août. Et sans doute même avant.

Tu aurais la question stp?

[John Locke]

J'ai du mal avec les espoirs de long terme également, je ne me fais plus aucune illusion sur le monde du football. En plus on voit clairement avec les informations contradictoires ici ou là que certains autour du club essaient de tirer les ficelles, et pas tous dans le même sens. Je ne veux pas qu'on se sépare d'OT, j'espère qu'il va rester le plus longtemps possible, mais je m'attends vraiment à tout, rien ne me surprendra. Enfin, quoique, avec le FCSM, on arrive toujours à y être.

J'ai pour ma part bien précisé qu'il pouvait tout-à-fait partir cet été, mais qu'il est juste ridicule de croire qu'un autre coach, en National, révolutionnera cette équipe du sol en plafond en arrivant début avril et alors qu'il n'y a pas le feu en la demeure, contrairement à ce qu'on essaye de nous faire croire.
Et que si long terme il doit y avoir, mieux vaut raisonner avec Tanchot puisqu'il est là à l'instant T et que lui a agit concrètement pour le club contrairement à beaucoup d'autres, parmi lesquels ses contempteurs qui se limitent à aligner des arguments d'autorité sur Twitter (ça n'est toujours pas destiné à Pagistral).

[John Locke]

Pour rappel :

"ça restera une fierté d’avoir été là sur une année de reconstruction. Je ne sais pas combien de temps je ferais partie de ce projet-là. Mais avoir été là l’année 1, si je peux aider à ma façon, remettre des bases et voir repartir le club, ça sera déjà un plaisir et une fierté d’avoir entraîné ici. C’est un club mythique".

Entendre "émettre des envies d'ailleurs" à partir de cette déclaration, ça s'appelle un biais de confirmation.
Qu'il n'avait pas envie d'entraîner en National, je crois qu'il a dû le dire pour la première fois le 17 août. Et sans doute même avant.

Tu aurais la question stp?

Les deux derniers échanges :

FM : vous n’éprouvez pas de regrets de vous être lancé dans un tel projet ?
OT : je ne peux pas dire que je n’ai pas de regret. Pour être honnête, des projets de National, j’en ai refusé beaucoup. Ce n’était pas un projet pour moi. Je n’avais pas comme optique de replonger en National, un championnat que j’avais déjà connu. Mais de fil en aiguille et sans y réfléchir, on s’y retrouve. Et on s’y retrouve à Sochaux avec un groupe qui me donne beaucoup de satisfaction, qui sent le football. Il y a plein d’endroits, des clubs pros, moins bien que Sochaux pour faire son métier. Maintenant, c’est vrai qu’en tant qu’entraîneur et quand on a envie d’exercer au plus haut niveau… Retomber en National alors qu’on a signé en Ligue 2, ce n’est pas simple. Mais j’ai fait comme les joueurs en réalité. On s’est retroussé les manches pour donner le meilleur de nous-mêmes. Et puis Bonal un soir de match, ça ne ressemble en rien au National.

FM : participer à la renaissance du club, est-ce pour vous une manière de passer cette frustration ?
OT : ça restera une fierté d’avoir été là sur une année de reconstruction. Je ne sais pas combien de temps je ferais partie de ce projet-là. Mais avoir été là l’année 1, si je peux aider à ma façon, remettre des bases et voir repartir le club, ça sera déjà un plaisir et une fierté d’avoir entraîné ici. C’est un club mythique.

[Pagistral]

J'ai du mal avec les espoirs de long terme également, je ne me fais plus aucune illusion sur le monde du football. En plus on voit clairement avec les informations contradictoires ici ou là que certains autour du club essaient de tirer les ficelles, et pas tous dans le même sens. Je ne veux pas qu'on se sépare d'OT, j'espère qu'il va rester le plus longtemps possible, mais je m'attends vraiment à tout, rien ne me surprendra. Enfin, quoique, avec le FCSM, on arrive toujours à y être.

J'ai pour ma part bien précisé qu'il pouvait tout-à-fait partir cet été, mais qu'il est juste ridicule de croire qu'un autre coach, en National, révolutionnera cette équipe du sol en plafond en arrivant début avril et alors qu'il n'y a pas le feu en la demeure, contrairement à ce qu'on essaye de nous faire croire.
Et que si long terme il doit y avoir, mieux vaut raisonner avec Tanchot puisqu'il est là à l'instant T et que lui a agit concrètement pour le club contrairement à beaucoup d'autres, parmi lesquels ses contempteurs qui se limitent à aligner des arguments d'autorité sur Twitter (ça n'est toujours pas destiné à Pagistral).

Tu m’étonnes j’ai tweeté négativement 2 fois à son sujet, soit 100 fois moins que sur Weissbeck (?)

[John Locke]

J'ai du mal avec les espoirs de long terme également, je ne me fais plus aucune illusion sur le monde du football. En plus on voit clairement avec les informations contradictoires ici ou là que certains autour du club essaient de tirer les ficelles, et pas tous dans le même sens. Je ne veux pas qu'on se sépare d'OT, j'espère qu'il va rester le plus longtemps possible, mais je m'attends vraiment à tout, rien ne me surprendra. Enfin, quoique, avec le FCSM, on arrive toujours à y être.

J'ai pour ma part bien précisé qu'il pouvait tout-à-fait partir cet été, mais qu'il est juste ridicule de croire qu'un autre coach, en National, révolutionnera cette équipe du sol en plafond en arrivant début avril et alors qu'il n'y a pas le feu en la demeure, contrairement à ce qu'on essaye de nous faire croire.
Et que si long terme il doit y avoir, mieux vaut raisonner avec Tanchot puisqu'il est là à l'instant T et que lui a agit concrètement pour le club contrairement à beaucoup d'autres, parmi lesquels ses contempteurs qui se limitent à aligner des arguments d'autorité sur Twitter (ça n'est toujours pas destiné à Pagistral).

Tu m’étonnes j’ai tweeté négativement 2 fois à son sujet, soit 100 fois moins que sur Weissbeck (?)

Tu ne m'entraîneras pas sur un conflit de personne, ça ne m'intéresse pas.
Tu as fait partie de ceux ayant nourri le lynchage de Weissbeck et tu le sais.

[Pagistral]

Et ceci avant même qu’il ne prenne des vacances à 8 journées de la fin ! Un exploit

[Pépé]

Le problème des informations qu'on arrive à avoir en sous-main, c'est qu'elles sont rarement neutres et bien souvent orientées...

[John Locke]

C'est faux, et soit tu l'ignores et tu ne peux donc pas exiger qu'on te prenne au sérieux ou nous vendre tes "sources" comme n'étant pas uniquement mal intentionnées ou tout du moins orientées selon des intérêts qui ne sont pas ceux du club prioritairement,
Soit tu le sais pertinemment, et c'est bien pire.

Je m'arrêterai là, parce que la campagne mensongère concernant Weissbeck est infecte, tous les éléments factuels ont déjà été partagés ici et je ne souhaite pas nourrir cette cabale aussi malsaine que grotesque.
Bonne soirée à toi.

[Pagistral]

Vous êtes complaisants avec qui vous voulez ça me fait rire. Un joueur qui se fait conseiller par Ayad, un des principaux fossoyeurs du club, ne mérite pas autant de soutien. De plus, il a passé 3 étés a entretenir le flou autour de son avenir, mais visiblement c’est moins condamnable que pour Viltard ou Daho.
Mais c’est malsain peut-être.
Bonne soirée !

[Pépé]

Tu peux dire qu'on diffame mais tu n'y vas pas de main morte non plus !

[John Locke]

Tu peux dire qu'on diffame mais tu n'y vas pas de main morte non plus !

Inversion des valeurs totale, et bien à l'image de l'époque : on considère qu'un joueur n'a pas été loyal tel qu'on l'exige, ainsi il est tout-à-fait justifié de jeter en pâture sa vie privée sur Twitter et de s'en gausser, et d'énoncer des mensonges sur la manière dont s'est achevé son passage au club.
Ce dont, s'il fallait le préciser, ne sont victimes ni Viltard ni Daho ici.

[Levieux]

Pagistral change de pseudo pour dossoustral
Par exemple..
A prendre au 2eme degré évidemment.
.