8492 réponses à ce sujet

[AceOfBonal]

les droits tv sont abusifs pour les chaînes de TV enfin c'est mon avis. Vous vous rendez compte on paye 8euros par mois pour vous des grosses productions sur Netflix et on nous demande 15 balles par moi pour voir rodez chamblis ou meme Fcsm Nancy non mais faut pas déconner. Apres perso je n'excuse pas Bein ou Canal mais bon cela n'a plus de sens..
Pour les gens qui veulent voir que la ligue2 ça devrait être 5 euros le mois pas plus vu qu'on nous donne rien et que tout va à la ligue1. et ceux qui veulent voir la ligue1 ils ont qu'a payer 20 euros ...

[chichi]

Forte concurrence pour N'dour ?

Bof, une 50 matchs en ligue 2 dont une moitié comme titulaire, à déjà 27 ans
C’est pour remplacer ndour si blessé ou suspendu.

[Wilson]

Ah bon ? Il ne faut pas insulter ce petit trou du cul de Saada ? Ok, je ne le fais pas, alors.

Pour le reste, s'il faut que la Ligue 2 fasse comme le rugby "de ses matches un spectacle", je propose que les joueurs évoluent sans short ni caleçon et avec une plume dans le cul. Cela devrait booster les audiences, par rapport à la ménagère de moins de 50 ans.

Tu peux l'insulter si ça te chante et tourner en ridicule l exemple du rugby. Le sens de mon propos n est pas de faire de nos matchs un spectacle mais de comprendre ce qui fait qu aujourd'hui un diffuseur met de l argent dans u. Sport, en particulier le football, qui plus est en L2 et surtout ce qui fait des gens regardent... ou pas. C'est pas avec ce qui se propose à Bonal qu'on va attirer les foules en tous cas..

Ce qui me dérange c'est que personne à la Ligue n ait semblé s en inquiéter jusqu'à présent ni se poser la simple question de combien de personnes sont prêtes à payer et surtout quel montant.

Quand on voit ce qui se passe dans les autres sports et les montants des droits qu'ils arrivent à générer, je pense quil serait bon pr la Ligue de se poser les bonnes questions pour sécuriser des budgets et faire en sorte que les droits télé rapportent de plus en plus. Je pense que c est possible, mais encore faut il se donner les moyens. La formule qui semble se dessiner pourrait encore une fois nous amener à payer plusieurs abonnements pour tout voir... ce qui n est pas la solution.

Amazon a donc remporté la mise... et certains disent ici que c'est bienfait pour ce méchant exploitant de salariés qu est Saada. On pourra discuter duquel de ces deux employeurs est le plus "méchant". Encore une fois je ne suis pas pro Canal ou Saada. Mais j'attends de voir ce qu'on va dire des nouveaux diffuseurs et des euros qu'ils vont injecter en L2.
Le débat n est vraiment pas là. Le tout est d'espérer que la Ligue comprenne et s engage dans une démarche valorisante pour nos championnats.

[AceOfBonal]

La Tv je m'en cogne quand on était gosse il y avait pas cela on allait au stade chanter avec Fabrizio et les ultras d'ailleurs c'est ce que je fais quand on a le droit de s'y rendre. Le foot se vit au stade. Un match de L2 au stade c'est mieux que de la L1 sur un canapé.

Au stade tu sens les vibrations, tu sens le foot, tu sens l'odeur de la pelouse en arrivant et tu vois tes amis supporters.
La vraie vie.
A cause de la Tv on se cogne des horaires de match bidons on a pas le droit aux fumis .... il faut rester assis comme en angleterre avec son costard cravate.
Les supporters et les joueurs sont le foot !

[John Locke]

Ah bon ? Il ne faut pas insulter ce petit trou du cul de Saada ? Ok, je ne le fais pas, alors.

Pour le reste, s'il faut que la Ligue 2 fasse comme le rugby "de ses matches un spectacle", je propose que les joueurs évoluent sans short ni caleçon et avec une plume dans le cul. Cela devrait booster les audiences, par rapport à la ménagère de moins de 50 ans.

Tu peux l'insulter si ça te chante et tourner en ridicule l exemple du rugby. Le sens de mon propos n est pas de faire de nos matchs un spectacle mais de comprendre ce qui fait qu aujourd'hui un diffuseur met de l argent dans u. Sport, en particulier le football, qui plus est en L2 et surtout ce qui fait des gens regardent... ou pas. C'est pas avec ce qui se propose à Bonal qu'on va attirer les foules en tous cas..

Ce qui me dérange c'est que personne à la Ligue n ait semblé s en inquiéter jusqu'à présent ni se poser la simple question de combien de personnes sont prêtes à payer et surtout quel montant.

Quand on voit ce qui se passe dans les autres sports et les montants des droits qu'ils arrivent à générer, je pense quil serait bon pr la Ligue de se poser les bonnes questions pour sécuriser des budgets et faire en sorte que les droits télé rapportent de plus en plus. Je pense que c est possible, mais encore faut il se donner les moyens. La formule qui semble se dessiner pourrait encore une fois nous amener à payer plusieurs abonnements pour tout voir... ce qui n est pas la solution.

Amazon a donc remporté la mise... et certains disent ici que c'est bienfait pour ce méchant exploitant de salariés qu est Saada. On pourra discuter duquel de ces deux employeurs est le plus "méchant". Encore une fois je ne suis pas pro Canal ou Saada. Mais j'attends de voir ce qu'on va dire des nouveaux diffuseurs et des euros qu'ils vont injecter en L2.
Le débat n est vraiment pas là. Le tout est d'espérer que la Ligue comprenne et s engage dans une démarche valorisante pour nos championnats.

Merci de citer le post où j'explique qu'Amazon, ce serait mieux que Canal.

[Lejeun]

La LFP a encore fait fort.
Créer une énième crise alors que les clubs, dont le CA de la LFP est issu, sont déjà en énorme difficulté financière, chapeau, et tout cela pour la même somme qu elle aurait eu avec le duopole Canal Bein. Champion du monde.
Ils n'ont rien compris, comme les agents et leurs joueurs n'ont rien compris.
Au delà de la maladresse et de l'inexpérience de SL, et c'est pour cela que ED s'était donné comme l'une de ses deux dernières tâches avant son départ effectif la prolongation de l'entraîneur, notre difficulté à signer des joueurs. Les sommes demandées sont folles.
Notre club doit il faire signer un joueur qui demande 50000 € ?

[Niico]

Bon une autre recrue va être annoncé dans les prochains jours voir 2

Ah ? Enfin des infos interessantes. Valentin Henry et Tony Mauricio ?
 
Je demande pour anticiper mes présentations car c'est longuet ;-)

J'entends le nom de Lucien Zohi pour le poste offensif gauche. Réel intérêt ou placement de l'agent ?

[Boulet]

Vu qu'on va prendre Lecoeuche qui peut occuper tous les postes côté gauche.... Je pense que la piste Zohi va prendre du plomb dans l'aile

[Wilson]

Ah bon ? Il ne faut pas insulter ce petit trou du cul de Saada ? Ok, je ne le fais pas, alors.

Pour le reste, s'il faut que la Ligue 2 fasse comme le rugby "de ses matches un spectacle", je propose que les joueurs évoluent sans short ni caleçon et avec une plume dans le cul. Cela devrait booster les audiences, par rapport à la ménagère de moins de 50 ans.

Tu peux l'insulter si ça te chante et tourner en ridicule l exemple du rugby. Le sens de mon propos n est pas de faire de nos matchs un spectacle mais de comprendre ce qui fait qu aujourd'hui un diffuseur met de l argent dans u. Sport, en particulier le football, qui plus est en L2 et surtout ce qui fait des gens regardent... ou pas. C'est pas avec ce qui se propose à Bonal qu'on va attirer les foules en tous cas..

Ce qui me dérange c'est que personne à la Ligue n ait semblé s en inquiéter jusqu'à présent ni se poser la simple question de combien de personnes sont prêtes à payer et surtout quel montant.

Quand on voit ce qui se passe dans les autres sports et les montants des droits qu'ils arrivent à générer, je pense quil serait bon pr la Ligue de se poser les bonnes questions pour sécuriser des budgets et faire en sorte que les droits télé rapportent de plus en plus. Je pense que c est possible, mais encore faut il se donner les moyens. La formule qui semble se dessiner pourrait encore une fois nous amener à payer plusieurs abonnements pour tout voir... ce qui n est pas la solution.

Amazon a donc remporté la mise... et certains disent ici que c'est bienfait pour ce méchant exploitant de salariés qu est Saada. On pourra discuter duquel de ces deux employeurs est le plus "méchant". Encore une fois je ne suis pas pro Canal ou Saada. Mais j'attends de voir ce qu'on va dire des nouveaux diffuseurs et des euros qu'ils vont injecter en L2.
Le débat n est vraiment pas là. Le tout est d'espérer que la Ligue comprenne et s engage dans une démarche valorisante pour nos championnats.

Merci de citer le post où j'explique qu'Amazon, ce serait mieux que Canal.

Merci de citer le passage où j'ai dit que tu expliquais qu Amazon ce serait mieux que Canal.

Mon message ne t est pas spécifiquement destiné.

Et je le répète encore s'il le faut. Je ne suis pas pro untel ou untel. Plutôt inquiet quant à l'avenir de notre championnat et du financement de nos clubs.

[Magik25]

Vu qu'on va prendre Lecoeuche qui peut occuper tous les postes côté gauche.... Je pense que la piste Zohi va prendre du plomb dans l'aile

Lecoeuche c'est quand même le profil d'un joueur de complément... Bonne doublure pour N'Dour, mise en concurrence certaine, mais si le but c'est de dire : il jouera offensif à gauche, cette fois clairement on se fout de nous...

[ilan the best]

c'est pour cela que ED s'était donné comme l'une de ses deux dernières tâches avant son départ effectif la prolongation de l'entraîneur

Une belle connerie en fait...

[Boulet]

Apparemment, la piste Quentin Lecoeuche ne fait pas l'unanimité au FCSM.....

[perrin]

Vu qu'on va prendre Lecoeuche qui peut occuper tous les postes côté gauche.... Je pense que la piste Zohi va prendre du plomb dans l'aile

Non je ne perçois pas sa signature comme toi. Lecoeuche est un latéral très offensif mais de là à jouer ailier gauche peut-être pas quand même. Je pense qu'on va effectivement recruter un ailier gauche. Zohi c'est une piste. A l'époque à Strasbourg il était annoncé comme un crack mais il n'a jamais vraiment confirmé. Je me souviens avoir lu un article sur lui dans L'équipe y a deux ans pendant mes vacances d'été au moment où Strasbourg attaquait la coupe d'Europe. 

[chebix]

Apparemment, la piste Quentin Lecoeuche ne fait pas l'unanimité au FCSM.....

A cause de son niveau ?

[AceOfBonal]

en général quand un joueur ne fait pas l'unanimité c'est sur son profil, sur ce qu'il peut apporter ou pas à l'équipe

[John Locke]

Ah bon ? Il ne faut pas insulter ce petit trou du cul de Saada ? Ok, je ne le fais pas, alors.

Pour le reste, s'il faut que la Ligue 2 fasse comme le rugby "de ses matches un spectacle", je propose que les joueurs évoluent sans short ni caleçon et avec une plume dans le cul. Cela devrait booster les audiences, par rapport à la ménagère de moins de 50 ans.

Tu peux l'insulter si ça te chante et tourner en ridicule l exemple du rugby. Le sens de mon propos n est pas de faire de nos matchs un spectacle mais de comprendre ce qui fait qu aujourd'hui un diffuseur met de l argent dans u. Sport, en particulier le football, qui plus est en L2 et surtout ce qui fait des gens regardent... ou pas. C'est pas avec ce qui se propose à Bonal qu'on va attirer les foules en tous cas..

Ce qui me dérange c'est que personne à la Ligue n ait semblé s en inquiéter jusqu'à présent ni se poser la simple question de combien de personnes sont prêtes à payer et surtout quel montant.

Quand on voit ce qui se passe dans les autres sports et les montants des droits qu'ils arrivent à générer, je pense quil serait bon pr la Ligue de se poser les bonnes questions pour sécuriser des budgets et faire en sorte que les droits télé rapportent de plus en plus. Je pense que c est possible, mais encore faut il se donner les moyens. La formule qui semble se dessiner pourrait encore une fois nous amener à payer plusieurs abonnements pour tout voir... ce qui n est pas la solution.

Amazon a donc remporté la mise... et certains disent ici que c'est bienfait pour ce méchant exploitant de salariés qu est Saada. On pourra discuter duquel de ces deux employeurs est le plus "méchant". Encore une fois je ne suis pas pro Canal ou Saada. Mais j'attends de voir ce qu'on va dire des nouveaux diffuseurs et des euros qu'ils vont injecter en L2.
Le débat n est vraiment pas là. Le tout est d'espérer que la Ligue comprenne et s engage dans une démarche valorisante pour nos championnats.

Merci de citer le post où j'explique qu'Amazon, ce serait mieux que Canal.

Merci de citer le passage où j'ai dit que tu expliquais qu Amazon ce serait mieux que Canal.

Mon message ne t est pas spécifiquement destiné.

Et je le répète encore s'il le faut. Je ne suis pas pro untel ou untel. Plutôt inquiet quant à l'avenir de notre championnat et du financement de nos clubs.

Je suis le seul ici à avoir évoqué la manière dont Saada traite ses employés. Excuse-moi, dès lors, de considérer que "ce méchant exploitant de salariés qu'est Saada" m'est exclusivement destiné, puisque personne d'autre ne l'a évoqué. Ce n'est pas de la paranoïa.
Ce n'est pas grave, mais il ne faut pas non plus me prendre pour plus con que je ne suis.

[JB90]

En même temps canal aurait payer 332M 20% des matchs et amazon 250M 80% des matchs, la position de canal es plus que logique. Son i terre cest sa chaîne, son groupe , pas la survie du foot professionnel,il ce fais arnaquer donc réagit, normal

[luigikad]

 

Tu peux l'insulter si ça te chante et tourner en ridicule l exemple du rugby. Le sens de mon propos n est pas de faire de nos matchs un spectacle mais de comprendre ce qui fait qu aujourd'hui un diffuseur met de l argent dans u. Sport, en particulier le football, qui plus est en L2 et surtout ce qui fait des gens regardent... ou pas. C'est pas avec ce qui se propose à Bonal qu'on va attirer les foules en tous cas..
 

C'est un cercle vicieux, moins d'argent nous contraint aussi à jouer avec des Ourega, Cissoko ou autre Etoundi et demain avec des mecs de CFA donc niveau spectacle...

[jb25]

Canal explique son retrait.

 

https://www.footmerc...etrait-surprise

[cdsb90]

 

 

Tu peux l'insulter si ça te chante et tourner en ridicule l exemple du rugby. Le sens de mon propos n est pas de faire de nos matchs un spectacle mais de comprendre ce qui fait qu aujourd'hui un diffuseur met de l argent dans u. Sport, en particulier le football, qui plus est en L2 et surtout ce qui fait des gens regardent... ou pas. C'est pas avec ce qui se propose à Bonal qu'on va attirer les foules en tous cas..
 

C'est un cercle vicieux, moins d'argent nous contraint aussi à jouer avec des Ourega, Cissoko ou autre Etoundi et demain avec des mecs de CFA donc niveau spectacle...

 

Le spectacle ça dépend surtout de la tactique. J'allais voir régulièrement Belfort en CFA2, CFA et N1. Si le jeu est ouvert, c'est plaisant à voir. La passion d'aller vers l'avant c'est transmissible au spectateur, le gars qui va au charbon aussi. Par contre, quand c'était le bus derrière et je quitte pas ma zone, c'est horrible, comme dans toutes les divisions. 

 

Parlant Rugby, je le trouve très chiant désormais par sa tactique. On fait parler le muscle à fond et niveau tactique, ça devient secondaire. J'ai l'impression de voir un combat de boxe poids lourd où ça se guette pour gagner aux points. Comme le foot, c'est jouer petit bras qui nuit au spectacle. 

[klijnjan]

 vont-ils réembaucher les équipes de telefoot  ?   Il en faut des cadreurs, des commentateurs, des consultants et tout le tin touin

[Wilson]

 

 

Merci de citer le passage où j'ai dit que tu expliquais qu Amazon ce serait mieux que Canal.

Mon message ne t est pas spécifiquement destiné.

Et je le répète encore s'il le faut. Je ne suis pas pro untel ou untel. Plutôt inquiet quant à l'avenir de notre championnat et du financement de nos clubs.

Je suis le seul ici à avoir évoqué la manière dont Saada traite ses employés. Excuse-moi, dès lors, de considérer que "ce méchant exploitant de salariés qu'est Saada" m'est exclusivement destiné, puisque personne d'autre ne l'a évoqué. Ce n'est pas de la paranoïa.
Ce n'est pas grave, mais il ne faut pas non plus me prendre pour plus con que je ne suis.

 

 

je loue suffisamment ton intelligence pour ne pas te prendre pour un con, et je te laisse libre de ton avis sur la paranoïa, mais autorise moi s'il te plaît de ne pas forcément être d'accord avec toi. 

 

Tu es en effet le seul à avoir parler de la façon dont Saada traite ses employés et oui, je te confirme, cette partie t'était destinée. Mon propos était plus large et, tu l'auras peut-être remarqué, la phrase ne se limitait pas à cela. Je t'invite simplement à juger en ayant une vue d'ensemble, pas juste une partie. Je n'ai rien contre toi, si ça peut te rassurer.  

Quand je dis ''certains'' j'évoque plusieurs membres du forum, qui ont insulté Saada (il serait peut être intéressant de comprendre ce qui les pousse à l'insulter de la sorte) et qui ont dit que c'était bien fait pour lui. Cela, sauf erreur, ne te concerne pas. Ensuite, je ne t 'accuse pas d'avoir dit que ce serait mieux avec Amazon qu'avec Canal. Rien ne le stipule dans mon propos. Je souligne simplement que l'on passe d'un méchant exploiteur à un autre, et je trouve ça caustique, pour dire le moins.

 

Si je ne te prends pas pour un con, je t'invite à faire de même avec moi et ne pas déformer mes propos ni détourner le sens de mon intervention.

 

Je répète que je ne porte pas Saada dans mon coeur (pour pleins de raisons d'ailleurs proches de celles que tu évoques), n'ai aucune action Canal et ne suis pas client Amazon. Je trouve simplement que l'insulter comme ça gratuitement ne fait pas vraiment avancer le débat, et que la décision de la Ligue de donner les droits à Amazon rend la chose encore plus notable. C'est la position de la Ligue que je critique, c'est tout. Ce qui m'intéresse (m'intéressait, vu que ça a dévié....) est que nos dirigeants ne semblent pas se rendre compte qu'on n'est pas en train de monter en puissance. A l'heure où la SuperLeague rode, où les instances internationales sont paumées, et qu'on court vers le toujours plus, ce qui m'intéresse est de savoir quelle est la stratégie des instances dirigeantes du foot français pour exister à moyen et long terme. La décision prise hier n'est pas du tout faire pour me rassurer. 

[John Locke]

Comme d'habitude, formidable édito de Duluc dans l'Equipe ce matin. À lire.

[jb25]

Analyse de l'affaire Amazon dans l'After, avec un économiste du sport.

 

https://rmc.bfmtv.co...106-692515.html

[perrin]

Comme d'habitude, formidable édito de Duluc dans l'Equipe ce matin. À lire.

Il a tout dit. 

[Pierre_Minus]

Je ne suis pas pro untel ou untel. Plutôt inquiet quant à l'avenir de notre championnat et du financement de nos clubs.

 

On peut imaginer beaucoup de choses, en tous cas le football ne mourra pas, il y aura toujours des footballeurs et des supporters.

 

Concernant Amazon, d’une part, l’entreprise semble avoir toujours eu comme « stratégie » de dégommer la concurrence quel qu’en soit le coût à court/moyen terme. Amazon n’a pas toujours gagné de l’argent, loin de là. Je ne sais pas quels sont ses benefs réels aujourd’hui, on imagine qu’ils ont fait leurs choux gras du confinement mondial mais bref, quoi qu’il en soit faire du chiffre d’affaires est une chose, dégager du benef en est une autre. 

 

Solide, Amazon ? Ou « too big to fail » ? Difficile à dire.
 

D’autre part même si je ne suis pas abonné, j’imagine que c’est le même principe que Netflix ? Une poignée de séries/programmes achetés pour d’abord valoriser la plateforme pour ensuite proposer ses propres produits. Comme au Supermarché. Produits au mieux très médiocres type Casa de Papel ou Peaky Blinders. De l’esbrouffe à mille lieues des Soprano, Breaking Bad ou autres vraies séries de référence.

 

Clairement le football est en danger aux mains de mecs pareils. Il est complément illusoire de croire que ces gens ont la moindre idée de ce qu’est le football a fortiori en Europe.
 

Néanmoins ce type de plateforme est sans doute l’avenir. Ça me semble assez inéluctable. On parle d’audience des matchs de foot, mais c’est toute la télévision, tous les programmes quoi, qui sont de plus en plus boudés, non ? Quelle proportion, chez les 15-25 ans, regarde la télé ? Je n’ai pas de chiffres mais ça m’a tout l’air d’être devenu un média quasiment ringard. 
 

[perrin]

Thierry Laurey devient coach du Paris FC... Ça va être chaud la saison prochaine.

[John Locke]

Même si je ne suis pas en pâmoisons devant "Peaky Blinders", la qualifier de "médiocre" et la placer au même rang que "La Casa de Papel", c'est manquer de rigueur.

[Pierre_Minus]

Ah ben tiens j’ai relu et édité mon message au moment où tu écrivais ! C’est vrai que j’y suis allé un peu fort mais on saisira l’idée. On est dans de la très grosse consommation et on se demande comment ces gens vont s’y prendre pour commercialiser leur offre football. Comment ils vont la diffuser, aussi. Et s’ils n’ont pas une autre idée derrière la tête, pourquoi pas. 
 

(Peaky Blinders c’est une belle série certes, dans son esthétique, et Tom Hardy est très bien)

[perrin]

Ouvrons un topic Netflix.