2519 réponses à ce sujet

[Clyde]

Maraval et Desplats ne sont pas venus vendre Correa mais faire un point sur le soutien ou non du public : les joueurs ont la tête dans le sac si cela siffle d'entrée, on coule.

Je ne crois pas qu'ils sont venus vendre Correa, mais dire où ils en étaient de leurs réflexions.

J'avais bien précisé qu'ils avaient pu venir pour tout autre chose.

Mais quand tu viens en Seconde Nord à cette période, tu sais que tu vas faire face à des questions sur le futur coach.
Et quand tu prends le temps d'argumenter 20 minutes durant sur le profil de Correa, tu le vends de mon point de vue.

[Lejeun]

Si par leurs réactions épidermiques (dont l'origine m'échappe totalement), les supporters venaient à convaincre nos dirigeants de renoncer à Correa au profit de Hadzi, Paille ou Papin, j'en connais quelques uns qui se mordraient les doigts d'ici quelques semaines...

Tu as raison dans les noms qui sont dans le domaine du possible, Corréa est certainement l'entraîneur qui peut atteindre au mieux l'objectif qui devrait être fixé : la 17ème place.

Bon après, il faut quelque fois jouer le rôle qui est déterminé pour chacun.

[Clyde]

Parce que sinon, à voir la réaction de certains d'entre vous dont Clyde, habituellement modéré, ça fout la trouille !

Correa est un crime contre le football.
Il ne cadre pas avec la philosophie sochalienne de s'en sortir par le jeu.
Alors certes, cette philosophie se prend des coups de canifs ces derniers temps où on a assisté à trop de purges à mon sens mais c'est peut-être cette volonté de jouer qui nous a permis de nous en sortir à chaque fois.
De mon point de vue, Correa est une contradiction ambulante avec le FCSM. Et si l'aspect nancéien est une circonstance aggravante, ce n'est pas un élément de réflexion pour me positionner sur sa venue.

[John Locke]

Correa est à ranger dans la catégorie des seconds couteaux, une bonne saison avec Nancy (avec 12 buts marqués pour 2 encaissés, ce qui, monsieur Pernet, ne correspond pas aux "valeurs" du FC Sochaux que vous avez mis en avant l'autre jour), charisme de chameau malade, petit gros pas très sympathique qui gueule comme un prof en manque d'autorité ne sachant plus quoi faire, or, quasiment tout le monde s'accorde à dire que dans la situation actuelle, il ne faut pas de second couteau, même si dénicher le calibre au-dessus ne nous assure de rien pour autant. Le passé de Correa comme étant étiqueté nancéen, annoncé accompagné de Morachini, constitue la circonstance aggravante par rapport au CV d'un Papin, dont le travail à Strasbourg n'était d'ailleurs pas mauvais.

[Pierre_Minus]

D'accord avec PàL.

Nancy et Sochaux, il n'y a pas un monde d'écart entre les deux clubs. Correa aurait tout aussi bien pu jouer et entraîner 10 ans chez nous. C'est un homme de club, s'il vient, ce ne sera pas pour faire une pige ou avoir l'idée de rebondir : il s'investirait. C'est moins évident pour d'autres noms.

L'homme a le profil, l'entraîneur peut être moins. Mais il n'est pas qu'ex-Nancéen, ce genre de critère n'en est pas un. En revanche, que Moracchini soit persona non grata à Bonal, c'est l'évidence.

Et quoiqu'on pense de lui, il y a plein de critères assez objectifs qui pourraient l'amener à être choisi.

La solution Papin me plairait, il a une aura, une légitimité sportive, l'homme est fiable, et il a une meilleure image qu'il y a 15-20 ans quand les Guignols (qui portent bien leur nom) se foutaient de lui, nos jeunes joueurs n'ont pas connu ça, bref son autorité serait reconnue. Si un Ballon d'or leur parlait, je crois que nos joueurs l'écouteraient ...

[Copache]

Pernet parlait d'un mec au profil "formateur", ce n'est pas le cas de Correa si je ne m'abuse ? (enfin j'espère^^)

[Lejeun]

Pernet parlait d'un mec au profil "formateur", ce n'est pas le cas de Correa si je ne m'abuse ? (enfin j'espère^^)

Le président annonçait également une semaine de silence médiatique le lundi 23 septembre. Je te laisse faire le constat.

[Pierre_Minus]

Pernet parlait d'un mec au profil "formateur", ce n'est pas le cas de Correa si je ne m'abuse ? (enfin j'espère^^)

Comprendre "il devra se démerder avec nos jeunes qui forment 50% de l'effectif, et être conscient qu'il ne pourra pas nous demander de recruter 5 joueurs cet hiver".

[fanatik.25]

Pernet parlait d'un mec au profil "formateur", ce n'est pas le cas de Correa si je ne m'abuse ? (enfin j'espère^^)

Le président annonçait également une semaine de silence médiatique le lundi 23 septembre. Je te laisse faire le constat.

sauf que notre coach a posé sa démission pendant cette semaine justement, on est quand mème d accord que c est dur de garder le silence médiatique.

[Le pote au laid]

Le problème c'est que beaucoup continuent à croire au père Noël. Il m'étonne presque que le nom de Mourinho n'ait pas encore été cité...
Bref, quand on a compris qu'on aura au final un second couteau, ben Correa fait tout de suite moins peur, surtout au regard de la liste proposée.
J'ai adoré, que dis-je, vénéré Hadzibegic joueur. La classe à l'état brut. Le kaiser de Bonal. Mais ses états de service comme entraineur sont une catastrophe et j'ai suffisamment en mémoire son 1er séjour sur le banc sochalien pour dire "plus jamais ça".
Concernant le jeu pratiqué par Correa, j'avoue ne pas avoir vu suffisamment de matchs de Nancy pour être aussi traumatisé que Clyde. Mais si tant est que ce fut le cas, est-ce dû à sa vision du football ou juste à un pragmatisme lié à l'effectif dont il disposait ? Parce qu'à ce moment là, le Nancy de Fernandez était également une honte au football !
Après, si on doit choisir entre conserver une petite chance de se maintenir en jouant moche et descendre en L2 la fleur au fusil, mon choix est vite fait car dans le contexte actuel, la L2 peut tout bonnement être synonyme de mort du club.
Quant à la philosophie sochalienne, Clyde, excuse moi de te demander pardon, elle n'a jamais été de s'en sortir par le jeu mais par la formation, nuance !
Parce que depuis maintenant 35 ans que je suis le FCSM, si je dresse le bilan des saisons avec et sans beau jeu, je crains d'être en déficit. Allez, moitié/moitié à la rigueur grace aux périodes "1978-1985", "1988-1991" et "2001-2005". Mais cette philosophie sochalienne là, son encéphalogramme est aussi plat que celui du jeu à la nantaise.
Quant à la vraie "philosophie sochalienne", vivre de et survivre par la formation, elle est en fin de vie. Remporter notre seule coupe de France des 70 dernière années avec l'une des rarissimes équipes du FCSM dépourvues du moindre joueur formé au club l'annonçait plus sûrement que l'agence Tass la mort du grabataire soviétique en chef.

[John Locke]

Entre espérer Perrin ou Antonetti d'un côté, et Mourinho de l'autre, excuse-moi, il y a un pas quand même dans le fantasme ...

[Shogun]

Il y a un peu de vrai dans ce que dit PAL
Correa est préférable à Carteron, par exemple.

Mais pour que j'en sois réduit à préciser ceci, vous imaginez dans quelle merde on est ?

Exactement. Je pense que les dirigeants savent tout autant que nous qu'il serait préférable de prendre Perrin, Courbis, Moustache, Denoueix ou Antonetti plutôt que Correa.
Défoncer du Correa pour que ça nous ramène Faruk, Carteron, Papin ou Crucet, c'est pas du tout un bon calcul.
S'en sortir par le jeu, c'est ce qu'à tenté de faire Furlan l'an dernier sans avoir l'effectif pour le faire. Lyon est en train de faire la même chose à un degré moindre en envoyant la moitié de sa CFA à l'assaut des buts adverses. Sans dire qu'ils vont y laisser leur peau (ils ont encore un excellent joueur par ligne), s'ils ne remettent pas leur style de jeu en question, la pillule va être difficile à avaler quand ils seront 13 ou 14eme en fin de saison.

[Le pote au laid]

@JL
Certes, je grossissais volontairement le trait. Mais je n'ai jamais cru une seconde à tous ces noms (Domenech, Lacombe, Fernandez, Courbis etc.) Ces gens là sont bien trop malins pour se fourrer dans un merdier pareil. Ils ont passé l'âge de prendre des risques et de connaître un échec susceptible d'écorner leur image. Et comme nous n'avons pas les moyens des émirats du Golfe pour les convaincre que le sportif n'est pas tout, on aura un vrai "second couteau".
Compte-tenu de notre situation financière, de notre déficit qualitatif actuel, du trou générationel qui nous empêche d'entrevoir un avenir radieux à court terme, et de notre déficit de médiatisation, je reste convaincu que nous sommes condamnés à piocher dans la division 2 des entraineurs (celle des Bijotat, Dumas, Carteron, Pouliquen, Papin et consorts). Faute de grives on mange du merle, et faute de cador, j'ose prétendre qu'on devra sûrement se contenter d'un Correa, l'un des seuls de cette division 2 à avoir fait ses preuves dans l'épreuve du maintien miraculeux. Mais je dis bien faute de mieux !

[Astek]

Quant à la vraie "philosophie sochalienne", vivre de et survivre par la formation, elle est en fin de vie. Remporter notre seule coupe de France des 70 dernière années avec l'une des rarissimes équipes du FCSM dépourvues du moindre joueur formé au club l'annonçait plus sûrement que l'agence Tass la mort du grabataire soviétique en chef.

Hop Hop Hop
Guirane N'Daw était titulaire

[Le pote au laid]

Au temps pour moi, je concède l'erreur factuelle mais je maintiens le discours !

[Pierre_Minus]

Sochaux ne peut intéresser que les coachs voulant rebondir, ou ne peut servir que de tremplin. Comme pour les joueurs.

Antonetti ou Perrin n'ont aucun intérêt de venir à Sochaux car le challenge est de taille, le risque de se vautrer trop grand. C'est ce qu'explique Renard en disant que lui, n'a rien à perdre. Lui n'a pas encore de véritable renommée, les deux autres si, et rejoindre Sochaux, c'est potentiellement la compromettre.

Antonetti par exemple, son passage à Rennes, mi-figue mi-raisin, a même fini en eau de boudin, il est parti par la petite porte. Son successeur n'a que des louanges pour le moment. Revenir maintenant et jouer le maintien avec Sochaux, c'est en cas d'échec, achever de se coller l'étiquette de loser.

Les joueurs qui ont refusé de venir dernièrement ne sont sûrement pas les seuls à penser que le club file un mauvais coton. Le classement moyen (autour de la 14ème place) depuis 5 ans, les relégations évitées d'extrême justesse par 3 fois sur la période, les cas Anin et Maïga, le départ de deux entraîneurs tatoués FCSM en deux ans, le matraquage médiatique sur nos difficultés financières, tout cela sent fortement le brûlé vu de l'extérieur.

Papin, Renard, Correa, Hadzi, le point commun qu'ont ces mecs c'est qu'ils n'ont pas grand chose à perdre, personne ne les prend pour des cadors, pour l'opinion comme pour les "spécialistes", se vautrer à Sochaux n'aurait rien d'infâmant.

[Luxovien]

Ça pue, vraiment.

[chab]

le mercato fut tellement mort, et la crise toujours présente, que les choses ont un peu changé pour les entraîneurs. Ceux qui sont sans postes ne peuvent plus trop compter sur les traditionnelles chaises musicales qui se produisent tous les 6 mois.
Du coup, leurs exigences sont surement un peu revues à la baisse.

Même si ce n'est que du délire journalistique, les noms qui ont circulé jusque là sont largement meilleurs que ceux qui ont globalement circulé les précédentes fois où on a changé d'entraîneur. Ce n'est pas anodin

[Le pote au laid]

Sochaux ne peut intéresser que les coachs voulant rebondir, ou ne peut servir que de tremplin. Comme pour les joueurs.

Antonetti ou Perrin n'ont aucun intérêt de venir à Sochaux car le challenge est de taille, le risque de se vautrer trop grand. C'est ce qu'explique Renard en disant que lui, n'a rien à perdre. Lui n'a pas encore de véritable renommée, les deux autres si, et rejoindre Sochaux, c'est potentiellement la compromettre.

Antonetti par exemple, son passage à Rennes, mi-figue mi-raisin, a même fini en eau de boudin, il est parti par la petite porte. Son successeur n'a que des louanges pour le moment. Revenir maintenant et jouer le maintien avec Sochaux, c'est en cas d'échec, achever de se coller l'étiquette de loser.

Les joueurs qui ont refusé de venir dernièrement ne sont sûrement pas les seuls à penser que le club file un mauvais coton. Le classement moyen (autour de la 14ème place) depuis 5 ans, les relégations évitées d'extrême justesse par 3 fois sur la période, les cas Anin et Maïga, le départ de deux entraîneurs tatoués FCSM en deux ans, le matraquage médiatique sur nos difficultés financières, tout cela sent fortement le brûlé vu de l'extérieur.

Papin, Renard, Correa, Hadzi, le point commun qu'ont ces mecs c'est qu'ils n'ont pas grand chose à perdre, personne ne les prend pour des cadors, pour l'opinion comme pour les "spécialistes", se vautrer à Sochaux n'aurait rien d'infâmant.

C'est exactement ce que je viens de dire et en plus court !

[Clyde]

@ pote au laid: je suis conscient que nous sommes dans une situation compliquée, mais je ne peux pas me résoudre à considérer du second couteau bétonneur compulsif comme un moindre mal.
Je ne le peux définitivement pas.

Il reste 30 matches et nous n'avons que 2 points de retard sur le 1er relégable, on a connu tellement plus compliqué.

Et arrêtons de penser qu'un Courbis, par exemple, est inaccessible. Vous croyez qu'il gagne combien à Alger ?
Et Lacombe, à la DTN, vous pensez qu'il émarge à 50000 ?
Perrin est parti un long moment loin de France. Vous pensez qu'il peut se permettre d'être exigeant s'il souhaite un nouveau banc en France ?

Quand on est ambitieux pour Sochaux, on investit par sur Correa car le poste de coach dans un club de la dimension du FCSM, c'est bel et bien un investissement.

[erbaton25]

Je rejoins Clyde nous nous devons d'être au moins ambitieux sur ce poste stratégique. Le message passé aux joueurs et aux supporters serait positif pour une fois depuis quelques années déjà.

[Pierre_Minus]

On aimerait tous voir arriver un mec de la trempe de Lacombe ou Halilodzic, on ne fait que se prémunir de toute déception.

[ilan the best]

Et arrêtons de penser qu'un Courbis, par exemple, est inaccessible. Vous croyez qu'il gagne combien à Alger ?

Courbis?

Ce serait à coup sûr un bien mauvais signal envoyé à nos joueurs pour ce qui est d'un retour aux valeurs morales réclamées depuis deux ans par nombre de forumeurs.

Boudebouz et Martin avaient au moins l'avantage de ne jamais avoir fait de tôle.

[Rukawa]

Et arrêtons de penser qu'un Courbis, par exemple, est inaccessible. Vous croyez qu'il gagne combien à Alger ?
Et Lacombe, à la DTN, vous pensez qu'il émarge à 50000 ?
Perrin est parti un long moment loin de France. Vous pensez qu'il peut se permettre d'être exigeant s'il souhaite un nouveau banc en France ?

+1

[alain formais]

@ pote au laid: je suis conscient que nous sommes dans une situation compliquée, mais je ne peux pas me résoudre à considérer du second couteau bétonneur compulsif comme un moindre mal.
Je ne le peux définitivement pas.

Il reste 30 matches et nous n'avons que 2 points de retard sur le 1er relégable, on a connu tellement plus compliqué.

Et arrêtons de penser qu'un Courbis, par exemple, est inaccessible. Vous croyez qu'il gagne combien à Alger ?
Et Lacombe, à la DTN, vous pensez qu'il émarge à 50000 ?
Perrin est parti un long moment loin de France. Vous pensez qu'il peut se permettre d'être exigeant s'il souhaite un nouveau banc en France ?

Quand on est ambitieux pour Sochaux, on investit par sur Correa car le poste de coach dans un club de la dimension du FCSM, c'est bel et bien un investissement.

Il faut un entraineur de la trempe de Lacombe, un ancien de la grande période nantaise par exemple, qui sache imposer une culture du jeu, qui est une des marques de fabrique avec la formation du FCSM.

Si c'est pour prendre Corréa pour bétonner et continuer à jouer le maintien sur les 3 prochaines années ça n'est pas la peine.

L'occasion est trop belle de tout refonder, le centre de formation, le jeu de l'équipe, le nouveau président a la légitimité pour le faire, il n'est pas compromis et tenu par les erreurs du passé.

Il doit s'affranchir des clans du foot, ou les amis de ceux en place sont privilégiés, comme Bijotat par nanard il y a quelques années. Il nous faut une personnalité forte comme moustache ou Perrin, pas un soutier des équipes galères qui fluctuent entre ligue 1 et 2 au fil des saisons.

NOUS SOMMES SOCHAUX, PLUS VIEUX CLUB DE LIGUE 1, MEMBRE HISTORIQUE DE CE CHAMPIONNAT, A CE MOMENT DE L'HISTOIRE MR PERNET VOUS NE POUVEZ PAS CHOISIR LA MEDIOCRITE QUAND LE MEILLEUR PEUT S'OFFRIR A NOUS.

SUR CE CHOIX NOUS VOUS JUGERONS.

[Le pote au laid]

Non mais d'accord mais le problème n'est pas là.
Perrin on connait. Prêt à succomber à la 1ère sirène au moindre résultat. Quand on prétend refonder l'organigramme et s'inscrire dans un projet à long terme, il est indécent de prononcer son nom !
Et les Courbis, Fernandez, Domenech and co, c'est kif kif. S'ils étaient intéressés par Sochaux, ce dont je doute fortement, ce serait uniquement comme tremplin, en aucun cas pour pérenniser le club.
Donc, on ne peut parler d'un manque d'ambition du club, mais plutôt d'une résignation. Entre Lacombe, Courbis et Correa, je ne doute pas que Pernet opterait pour le 1er, voire le second, mais il faut croire que seul le 3ème est réellement candidat...
L'heure n'est malheureusement plus aux souhaits et aux rêves.

[ilan the best]

Papin, Renard, Correa, Hadzi, le point commun qu'ont ces mecs c'est qu'ils n'ont pas grand chose à perdre, personne ne les prend pour des cadors, pour l'opinion comme pour les "spécialistes", se vautrer à Sochaux n'aurait rien d'infâmant.

Des cinq (Coach Vahid s'est également proposé), comme PaL je prend aussi Correa, et ce malgré son profil de bétonneur.
Hadzi? Une cata partout où il est passé.
Renard? Trop d'inconnues autour de ses capacités à s'exprimer en Ligue 1, ce n'est peut-être qu'un Claude Le Roy en puissance, bon en Afrique, nul en France.
Vahid? Personnalité en inadéquation avec l'atmosphère du club.
Papin? Ca me semble moins solide que Correa et ses plus de 400 matches à la tête d'une équipe de Ligue 1.

(J'ai eu aussi l'impression lors de son passage à Evian, que cette équipe jouait pas trop mal au ballon, en tout cas pas le souvenir d'un catenaccio des familles.)

[FCSMFOREVER]

Il savent lire également, connaissent très bien Planète Sochaux et peuvent consulter ici des dizaines d'avis où se dégage une très forte majorité contre la venue de l'ex-nancéien, presque une unanimité.
S'ils font ce choix, ce sera en pleine connaissance de cause par rapports aux supporters.

Va falloir faire un sondage, quel entraineur vous ne voulez surtout pas ? lol

Moi aussi c'est Correa.